10 мыслей эпохи капитализма [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн

- 10 мыслей эпохи капитализма 28 Кб скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Николай Михайлович Сухомозский

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]


10 МЫСЛЕЙ ЭПОХИ КАПИТАЛИЗМА


Мысль 1. Искусство невозможного

(1991 год; г. Новый Уренгой, Ханты-Мансий      ский национальный округ, Тюменская обл., РСФСР)

Ельцин, еще недавно ездивший на работу в трамвае и посещающий обычную районную поликлинику, этот несокрушимый борец с привилегиями, отправился с супругой отдохнуть. Куда, как вы думаете?

А в кисловодский санаторий «Красные камни». И все бы ничего, если бы … этот самый санаторий не принадлежал …Лечебно-оздоровительному объединению при Совете министров СССР («демократическое» название 4-го Главного управления Минздрава, со сталинских времен обслуживающего, как теперь модно говорить, исключительно партократов).

…Цитата первая: «У нас… и в помине не было того безумного восхваления Брежнева, которое в тот момент громыхало по стране. Была усмешка, была издевка, у некоторых – недоумение, а у большинства – просто неприятие всего этого».

Цитата вторая: «Дорогой Леонид Ильич! Коммунисты, все трудящиеся знают Вас как выдающегося политического и государственного деятеля современности, верного сына…, неутомимого борца… Нас восхищают Ваша мудрость, огромный организаторский талант и человеческое обаяние, восхищает кипучая энергия, с которой Вы отдаете свои силы и знания строительству коммунизма. Вы снискали… Вся Ваша жизнь служит для нас замечательным и вдохновляющим примером».

Трудно поверить, но оба текста принадлежат одному и тому же политику – Ельцину. Первая цитата мною взята из книги «Интервью на заданную тему», а вторая – из приветственной телеграммы первого секретаря Свердловского обкома КПСС Б. Ельцина Генеральному секретарю в связи с его 75-летием.

Когда же Борис Николаевич был искренен или хотя бы - трезв?


Мысль 2. В историю – околицей

(1992 год; г. Екатеринбург, РФ)

Пришедшие к власти – все эти Бурбулисы, Полторанины, Шумейки, Шахраи и им подобные – воистину дерьмократы!

Чем, заняв Кремль, они, думаете, в первую очередь, озаботились?

Экономикой страны? Благосостоянием народа? Боеготовностью вооруженных сил? Положением науки?


Как бы не так!

Первым делом они начали выпускать «Большой энциклопедический словарь». Благо трудов для этого особых не понадобилось. Без зазрения совести взяли «Советский энциклопедический словарь» минус почти все, что связано с периодом построения социализма, плюс …собственные биографии.

Хоть трава не расти на одной пятой земного шара. Лишь бы «войти в историю». Хотя бы бумажную.

И нам под этими тщеславцами нам жить?!


Мысль 3. Тоталитаризм не исчезал

(2002 год; г. Киев, Украина)

Только слепец не видит, что с развалом СССР тоталитаризм не исчез, что истинно независимыми его бывшие республики пробыли от силы минут пятнадцать. Более того, Беловежские соглашения обрекли на роль лакеев не только себя, но и все – за исключением одной-единственной! – остальные государства планеты.

Ибо с тех пор миром бесцеремонно, ни с кем не считаясь, правит Белый дом. Вторжение в Югославию, Афганистан, теперь – подготовка к войне с Ираком. И все это на том основании, что Вашингтону не нравились или не нравятся тамошние режимы.

Только вот отчего-то (понятно отчего!) молчат политики и журналисты. Не задаются вопросом, почему это вторжение советских войск в Афганистан тоталитаризм и агрессия, а те же действия США – демократия и столбовая дорога цивилизации?

Беда в том, что многие не понимают: дядя Сэм ничем не отличается от Гитлера или Сталина: всех троих обуревала навязчивая идея править миром. Так вот, ближе всех к заветной цели - именно Штаты.


Мысль 4. Пусть государство рухнет

(2005 год; г. Киев, Украина)

Мы с древности руководствуемся инстинктом и интуицией, а не разумом и здравым смыслом.

Именно поэтому, завидев драку, «из соображений справедливости» сначала, засучив на бегу рукава, заступаемся за того, кто проигрывает, и только потом (а то и вовсе нет!) интересуемся: а кто же виноват?

Или вспомним классическое «Вот приедет барин, барин нас рассудит». Заметьте: не судья или, на худой конец, шериф.

На мой взгляд, именно в стремлении взгромоздить мораль выше права и заключается суть повального конституционного нигилизма.

За годы независимости ситуация не улучшилась, а, скорее, наоборот. И тому есть объяснение (но не оправдание!).

Разрушая СССР путем массовых акций неповиновения и нередко огульной критики всего и вся, мы с водой выплеснули хворого, но живого ребенка – уважение к закону. Витийствуя о безграничном праве тех же шахтеров бастовать по любому поводу, как мы можем сегодня убедить их в обратном? Впрочем, политика двойных стандартов лишь осложнит ситуацию.

Не способствуют торжеству закона и едва не ежемесячные изменения правил игры, а то и введения нормативных актов ...задним числом.

А взять неоднократно и справедливо преданный анафеме принцип революционной целесообразности – ведь и поныне жив курилка! Причем не только жив, но и здоров! Только целесообразность теперь не революционная, а «клановая», «политическая», «переходноэкономическая» и т.п.

Между тем, античный афоризм гласит: «Пусть государство рухнет, но закон восторжествует!» Это, на мой взгляд, и есть высшая мораль. В конце концов, в раю – куда больше запретов, чем в аду, но попасть туда стремятся даже заядлые грешники.


Мысль 5. Рабы IV тысячелетия

(2007 год; г. Киев, Украина)

Через тысячу лет на Земле будут жить лишь избранные – она превратится в прибежище для самых богатых представителей желтой расы, станет этакими вселенскими Липками.

На колонизованных окрест планетах, в гораздо худших условиях, придется прозябать остальному населению, независимо от цвета кожи, – этим «цивилизованным» рабам IV тысячелетия. И вот далекие потомки в минуты горького отчаяния будут рассказывать своим детям о некогда существовавшей стране под названием СССР, где все были равны. И те не поверят в реальность преданий старины глубокой, настолько фантастичной она им покажется.

Точно так как сегодня многие не верят в существование рая.


Мысль 6. Как далеки они от народа

(2008 год; г. Киев, Украина)

Мировой экономический кризис 2008-го года – явление, которого цивилизация еще не знала: пошатнулись даже страны «золотого миллиарда». Что уж говорить об остальных, а, особенно, о х последней в строчках развития трети государств?

И, например, Мексика, сославшись на кризис, отказалась проводить следующий чемпионат мира по футболу. А епископство Хильдесхайм в Нижней Саксонии совсем не бедной Германии решило в целях экономии и сокращения расходов закрыть 54 храмы.


В свою очередь, Украина, где чуть ли не каждый второй - нищий, бешеными темпами (по сравнению с детскими садами, библиотеками, катками и т.п.) возводит культовые сооружения, а от возможности провести Евро-2012 политики и бизнесмены просто млеют.

Наша страна, наряду с такими «богатыми» странами как Армения, Таджикистан, Эстония, Латвия, Самоа (всего 26 из 166!) вовремя – кризис нипочем! - уплатила взнос в регулярный бюджет Организации Объединенных Наций на 2010 год.

Прав был классик: как далеки они от народа!


Мысль 7. Ельцина - перезахоронить

(2008 год; г. Киев, Украина)

Если с исторической точки зрения объективно оценить то, что Борис Ельцин «сделал» для страны, в которой родился и в которой стал тем, кем стал, а что - для Запада, то его праху не место на Новодевичьем кладбище – тем более, на его центральной аллее.

Предлагаю останки перезахоронить.

Лучшего места, чем «точка» у Нью-йоркского «символа демократии» - всемирно известной статуи Свободы – не найти. Тем более, сам Борис Николаевич после того, как облетел вокруг оной на прогулочном вертолете, признался, что отныне «стал в два раза свободнее».

Безусловно, американцы будут упираться: землица в Нью-Йорке – на вес бриллиантов. Да и символ США как-то не очень захочется таким образом «облагораживать». Поэтому следует пойти на обмен: Россия отказывается от ракетного щита (все равно он насквозь дырявый!), а Штаты хоронят русского «светоча демократии» у вышеупомянутой статуи.

В случае если сделка состоится, предлагаю вместе с Ельциным «в нагрузку» отправить на ту сторону океана прах почившего в бозе Егора Гайдара, и еще живых Анатолия Чубайса, Геннадия Бурбулиса и прочих полтораниных – для убиения и захоронения рядом со своим фараоном в соответствии с древнеримскими традициями.


Мысль 8. Бить аккуратно

(2010 год; г. Киев, Украина)

Я во времена СССР 15 лет прожил бок обок с туркменами, узбеками, таджиками, киргизами, азербайджанцами, армянами, дагестанцами, лезгинами и представителями других малых народов и народностей. Подчеркну: мы были тогда, без малейшего преувеличения, братьями и сестрами. Ситуация начала меняться с приходом к власти Михаила Горбачева – он породил «национальные разборки».

Однако даже в советские времена, кроме религиозных, между т.н. нацменьшинствами и остальными существовало еще одно ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ отличие. Все мусульмане, евреи и маленькие народности веками исповедуют принцип «Сам живи и давай жить другому». Тогда как те же славяне «Сам жить не буду и другому - не дам».

Что для первых означает следующее. Ради себя и семьи позволительно пренебрегать морально-этическими нормами сознательных «строителей коммунизма» - можно хитрить, обманывать, а у государства – даже воровать. И точно так же на все это имеют право все без исключения соотечественники. Отсюда – проблемы даже тогдашних честных правоохранителей в иносреде: там никогда не «сдадут» соплеменника, ибо всегда свята и вторая часть жизненного кредо «Давай жить другому».

А что же остальные «советские люди»?

Для них на первом месте всегда было государство, потом для отдельных – КПСС, снова для большинства – чувство чести, долга, защита социалистических интересов и т.д. и т.п.

Естественно, лозунг «Сам живи и давай жить другому» с годами не мог не сформировать из его исповедующих очень сплоченное сообщество. Особенно если учесть, что существовать приходилось в окружении каких-то, в их понятии, ненормальных личностей, которые не только сами не жили, не давали жить своим соотечественникам, так еще замахивались и на представителей другого лагеря, время от времени публично осуждая, а то и «сигнализируя куда следует» об их «неблаговидных» делах.

Плюс родовая клановость. Яркий пример мудрости о растопыренных пальцах и кулаке. Или о прутьях порознь и связанных в веник.

И еще большой, как это парадоксально не звучит, «минус» славян – они в основной своей массе законопослушны, тогда, как инородцы, - нет.

Вот вам едва не исчерпывающий ответ на вопрос, почему «Кавказ - сила».

К сожалению, ситуация катастрофически усугубляется как попустительской политикой, так и действиями, точнее, полным бездействием, правоохранительных органов.

Поэтому славяне должны осознать несколько ключевых вещей:

1) продажная по сути и прозападная по духу власть их не защитит;

2) закон – что дышло, и посему он далеко не всегда обязателен для исполнения;

3) нужно максимально быстро усвоить «залетную» истину «Сам живи и давай жить другому»;

4) возродить, не откладывая дела в долгий ящик, ибо он уже очень скоро превратится в ящик гроба, исконную готовность ходить «стенка на стенку».

Предвижу «правозащитный» вопль: автор что, сторонник самосудов?! А как же правовое государство и верховенство закона?

Отвечаю: не самосудов, а достойного отпора. Чтобы заезжие хамы усвоили: герой Папанова из «Бриллиантовой руки» вовсе не шутил - «бьют аккуратно, но больно».

А правозащитникам, защищающим, в основном, только одну сторону – и далеко не всегда -пострадавшую, процитирую известного в прошлом российского адвоката Анатолия Кони: «Позвольте вас спросить, если вы будете идти по улице с вашей супругой или дочерью и какой-нибудь наглец… позволит себе относительно вашей спутницы телодвижение, прикосновение или слово в высшей степени возмутительного свойства, а затем, когда вы поспешите благоразумно уходить, станет вас преследовать и плюнет вам в лицо…, то что же станет вы делать? Вы скажете вашей спутнице при дерзком хохоте окружающих: «Постой здесь, я пойду поищу городового»? Только советую вам не вытирать лица: вы уничтожите вещественное доказательство!»


Мысль 9. Запах суверенитета

(2011 год; г. Киев, Украина)

Как уроженец и гражданин Украины, да и просто - вменяемый человек, я не могу быть против ее суверенитета и независимости. Тем не менее, прихожу в ужас, читая и слушая политиков, позиционирующих себя демократами.

Вот несколько последних пассажей (а их – сотни!) в виде заголовков СМИ: «Тимошенко предлагает ПАСЕ вызвать Януковича на ковер», «Яценюк: Янукович имел предупреждающие звонки из Вашингтона и Брюсселя», «Единый центр» пожалуется послам G-8 на действия СБУ в Донецкой области», «Правозащитники просят Меркель повлиять на Януковича».


Получается что:

а) Тимошенко, в случае избрания ее президентом, готова ездить в ПАСЕ на ковер по первому вызову;

б) Яценюк будет брать «под козырек» на каждый «предупреждающий звонок из Вашингтона и Брюсселя» и т.д., и т.п.

Скажите, если вы, конечно, не сумасшедший: хотя бы едва уловимый запах суверенитета или независимости в такой позиции имеется?!


Мысль 10. Собачья жизнь. Мне б такую…

(2013 год; г. Киев, Украина)

Я по генам – человек не злой. Но сейчас – зла не хватает! Буквально киплю. И довели до этой точки – деятели из ООН и те, кто их циничные телодвижения массово тиражируют, а еще – неукоснительно выполняют. Впрочем, по порядку.

Сегодня, оказывается, у меня и у вас красная дата календаря - Всемирный день бездомных животных. Вон РИА "Новости" даже соответствующий моменту видеомост «Москва – Томск» провели, следуя в русле международной политики. В течение дня страстные любители животных проведут благотворительные акции, собирая корм, лекарства и денежки в пользу страждущих.

Вечером они, а также все желающие, запустят в небо воздушные шарики, на которых напишут имена известных им ушедших из жизни братьев меньших.

Молебен? Нет, в этом году его точно не будет. Разве что в следующем…

А сколько еще любопытного я узнал! Оказывается, народ у нас поголовно сволочной – «по-прежнему, мало желающих брать животных из приютов». Все перевернуто с ног на голову: такими людьми следует гордиться, а не их осуждать! Ибо не место братьям меньшим, какими бы добрыми и симпатичными они не были, в человеческих жилищах!!!

И еще. Представьте себе – экспертиза по установлению причины гибели бездомного животного обходится в 15-20 тысяч рублей. За счет нас с вами – налогоплательщиков, причем даже тех, кто собачек-кошек-мышек на дух не переносит!

Повсеместные стенания: «лишены попечения», «не защищены законом», «процветает догхантерство», «до судов доводятся единичные случаи». И тут же - предложение: за убийство животного лишать свободы не четыре года.

Вы сами – бездомный? Вы тоже «лишены попечения», «не защищены законом», вам негде преклонить голову и нечего кушать?

Какая, право, незначительная мелочь! С такой на внимание прессы не надейтесь.

А у мусорного контейнера сегодня, будьте добры, уступите место бездомной собаке или кошке!