Дворянские усадьбы Гжатского уезда Смоленской области [Автор неизвестен - Путеводитель] (fb2) читать онлайн

- Дворянские усадьбы Гжатского уезда Смоленской области 224 Кб, 78с. скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Автор неизвестен - Путеводитель

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

СОДЕРЖАНИЕ


В. А. Новиков. Усадьбы конца XIX века: мифы и реальность

А. А. Филиппова. Из истории села Чаль

В. М. Калыгина. Петр Дмитриевич Неелов и его деятельность по развитию народного образования в Гжатском уезде

А. Е. Лукьянова Из истории сельца Звездунова

Е. Н. Кожухова «Новые времена» в старой усадьбе

И. Б. Мануйлова Владелец усадьбы в сельском приходе

В. В. Матов Токаревская быль

 А. А. Вишнякова Н.В. Шапошников - новый владелец усадьбы Родоманово

Н. В Никитина Школы для обучения детей в имениях Гжатского уезда

М. А. Лебедева «Русские корни» английской королевы

 М.Ф. Кабанов Владельческие усадьбы Будаевской волости

 П. П. Белов Село Саввино

 Л. В. Богачева Дворянские усадьбы сельца Скугорево Гжатского уезда и сельца Васильевское Юхновского уезда


Об авторах

БЕЛОВ Павел Петрович - мл. научный сотрудник ОММ Ю.А. Гагарина

БОГАЧЕВА Лариса Викторовна - директор Тёмкинского краеведческого музея

ВИШНЯКОВА Анна Андреевна - краевед, с. Родоманово

КАБАНОВ Михаил Федорович - мл. научный сотрудник ОММ Ю.А. Гагарина

КАЛЫГИНА Валентина Михайловна - доцент Смоленского государственного университета

КОЖУХОВА Елена Николаевна - член исторического родословного общества, г. Москва

ЛЕБЕДЕВА Маргарита Анатольевна - ст. научный сотрудник ОММ Ю.А. Гагарина

ЛУКЬЯНОВА Анна Евгеньевна - член исторического родословного общества, г. Москва

МАТОВ Владимир Владимирович - потомок семьи Крахтов, доктор медицинских наук, профессор

НИКИТИНА Наталья Владимировна - преподаватель Смоленского гуманитарного университета

НОВИКОВ Вячеслав Александрович - ст. научный сотрудник ОММ Ю.А. Гагарина

ФИЛИППОВА Альбина Александровна - кандидат филологических наук, преподаватель Вяземского филиала ВФ МАТ

Усадьбы конца XIX века: мифы и реальность

Дома косые, двухэтажные,

И тут же рига, скотный двор,

Где у корыта гуси важные

Ведут немолчный разговор.

В садах настурции и розаны,

В прудах зацветших караси.

Усадьбы старые разбросаны

По всей таинственной Руси.

Н. Гумилев

Зарождение русской дворянской усадьбы восходит к средневековью. Но владельческая усадьба XV-XVII веков еще мало отличалась от обычного крестьянского двора как по планировке, так и по материалам, использованным при ее строительстве. У мелкопоместных землевладельцев усадьба располагалась, как правило, в окружении крестьянских дворов, являясь центром населенного пункта, и отличалась от окружающей застройки лишь количеством и величиной строений. При доме иногда разбивали плодовый садик, но чаще всего небольшой и утилитарный по назначению. Лишь крупные феодалы-вотчинники разводили большие плодовые сады и даже упоминали их в своих духовных завещаниях: «А се даю сыном своим, Василью, Дмитрию, да Дмитрию Меншему, двор свои да сад за городом на посаде, да садец меншей, а тем ся дети мои поделят межи себе без обиды ровно» (Духовная грамота князя галицкого Юрия Дмитриевича (1433 г.)

 С началом петровских реформ в Россию стали проникать новинки западноевропейской культуры паркостроения. Но первоначально усадьбы европейского типа получили распространение в основном вокруг столиц. Только к концу XVIII века, после указа императрицы Екатерины II о вольности дворянства, усадьба нового типа широко входит в быт. Европейская эстетика, проникнув в Россию, существенно трансформировалась, вобрав в себя русские национальные черты.

 Русская дворянская усадьба представляла собой особый мир, обустроенный в соответствии со вкусами и возможностями владельцев. Сотни разбросанных по стране дворянских усадеб были в некотором смысле островками европейской культуры в российской глубинке. В провинциальных усадьбах можно было увидеть постройки известных зодчих, сады с экзотическими растениями, предметы мебели, изобразительного и прикладного искусства, работы знаменитых столичных и зарубежных мастеров. А рядом с ними существовали творения местных архитекторов, столяров, живописцев, уступающие в чистоте стиля, но нередко исполненные своеобразной выразительности.

 У человека, не имеющего прямого отношения к данной теме, может сложиться впечатление, что русская усадьба - это дворцовые ансамбли и разбросанные там и сям отдельные имения, по какой-то странной закономерности прежде населенные исключительно аристократами, великими поэтами и писателями. Это неверное представление.

 По средствам и возможностям дворяне различались очень сильно: от богатейших вотчинников, имевших не одну тысячу крестьян и десятки тысяч десятин земли, до «малодушных» и «бездушных», т.е. имевших менее 50 душ крестьян или не имевших крестьян вовсе. Последние иногда образовывали совместные поселения, по внешнему виду и по способам ведения хозяйства ничем не отличавшиеся от обычных крестьянских, пахали землю, разводили скот. Достаток определял, соответственно, и условия жизни, и культурный уровень представителей этой относительно закрытой касты российского общества.

 Пожалуй, особенно ярко характеризует социальное положение помещика его усадьба. Наиболее состоятельные могли позволить себе возведение роскошных дворцов в окружении огромных парков, диктуя моду в усадебном строительстве. А небогатые помещики строили свои дома из недорогого материала, небольшие по площади, по типовому проекту или по проекту доморощенного архитектора и зачастую в окружении домов собственных крестьян. Где еще, если не в собственном жилище, проявляются черты характера человека, его привычки, вкусы, финансовые возможности? Даже те немногие дожившие до сегодняшнего дня усадьбы могут многое рассказать о людях, некогда их населявших.

 Тяжкие потери понесла дворянская усадьба после реформы 1861 года. Реформа, освободившая крестьян от зависимости, подорвала экономическую основу дворянского усадебного хозяйства, направив развитие сельского хозяйства по капиталистическим рельсам. Долгие десятилетия страна шла к этому моменту, неотвратимость такой реформы понимали многие. Правительство, наученное горьким опытом дворянских выступлений и дворцовых переворотов, больше опасалось возмущения дворян, чем крестьянских бунтов, и потому сделало все, чтобы смягчить для них ситуацию, но, тем не менее, реформа была потрясением для большей части представителей дворянского сословия.

 Однако части дворянства удалось приспособиться к новой экономической ситуации, превратив усадьбу в фермерское хозяйство, в «экономию». Большинство же дворян, пытаясь удержаться на плаву, распродавало свои земли и усадьбы новому нарождающемуся классу богатых и предприимчивых людей, «новых русских» той поры. Усадьба-экономия, дача - вот те типы комплексов, которые приходят на смену «родовым гнездам».

 Революция 1917 г. уничтожила не только институт частной собственности, но и феномен частной жизни, заменив ее на жизнь общественную. Усадьбы в лучшем случае превратились в дома отдыха, санатории, дома культуры и пансионаты, школы, больницы и иные медицинские и социальные учреждения, но значительная их часть была просто безвозвратно утрачена. Таким образом, в своем историческом развитии русская дворянская усадьба прошла путь деградации от собственно дворянской усадьбы к купеческой усадьбе на ее основе, затем к даче, затем к строениям общественного назначения. После 1990 годов большинство таких усадеб в прямом смысле оказалась беспризорными - медицинские и социальные учреждения ликвидировались, государство перестало выделять средства на их реставрацию и ремонт.

 Усадьба, которая определяла размер русской жизни, за нарушение которого мы теперь расплачиваемся, в том числе утратой нравственного и достойного бытового поведения, фактически исчезла.

 По моему убеждению, существование дворянской усадьбы в традиционном ее понимании уже в конце 19 века - в начале двадцатого века - это не больше, чем миф. В реальной жизни родового имения к тому времени не существовало — или это было разрушенное, непригодное к нормальной жизни, не дающее никакого дохода хозяйство, или капиталистическое аграрное предприятие с соответствующей идеологией, и третий вариант - дача, место для временного отдыха богатых, в основном столичных людей. Но никак не родовое гнездо, опоэтизированное поэтами и писателями, с устоявшимся и повторяющимся социальным и культурным укладом. Не буду цитировать Алексея Толстого, Ивана Бунина, того же Антона Чехова. Только напомню, о крахе дворянских усадеб написано ими в художественной форме задолго до октябрьской революции.

 Процесс разорения, а фактически исчезновения дворянских усадеб был завершен к концу 19 века и в Гжатском уезде. После 1861 года в течение 20-25 лет поместья Голицыных, Воейковых, Каменских и других перешли в руки мелкой местной буржуазии, вчерашних крепостных, и вновь приезжих энергичных людей, о прошлом которых толком ничего не было известно. Назовем среди таких братьев Шапошниковых, Самбуровых, Шульца, Синягиных, Комарова. На первых порах старинная усадебная архитектура, обширные парки, ценный внутренний интерьер усадебных домов импонировал новым хозяевам. Некоторое время они пытались сохранить приобретенное, но вскоре это уважение начало уступать коммерческим интересам, тому, ради чего приобреталась усадьба. Начиналась перестройка зданий, мебель продавалась, парки вырубались, имения дробились, часть их сдавалась в аренду другим хозяевам и т.д. Показательна судьба кармановского имения князей Голицыных. Оно неоднократно после реформы 1861 года переходило из рук в руки, пока его не приобрели сычевские купцы братья Синягины. Вскоре оно перешло по наследству вдове одного из братьев. Новая помещица вплотную занялась хозяйством, уделив основное внимание сыро- и маслоделанию, поставляла эти продукты даже за границу. В старинном парке она перестроила дом, по некоторым данным этот дом сохранился и по сей день, он представляет собой здание, по внешнему виду ничего не имеющее общего с помещичьими домами, это простой большой каменный дом без всякого намека на изящество, часть имения была передана в аренду одному из братьев Шапошниковых, тоже помещиков новой формации, для выделки кирпича. И хотя в народе Марфу Ивановну Синягину, женщину умную и энергичную, называли барыней и княгиней, а старинный парк, посаженный еще в голицынские времена, с большими розариями, тоже приписывали энергии и воле новой хозяйки, в действительности от романтических владелиц дворянских гнезд в Марфе Ивановне почти ничего не было.

 Показательна в этом отношении книга Р.С. Мицелова «За мертвыми душами», в которой он рассказывает о своих поездках в начале 20 века по помещичьим усадьбам Смоленской губернии, в том числе и Гжатского уезда. Целью экспедиции автора было спасение старинных книг, не представляющих никакого интереса для новых владельцев. Он рассказывает, как у так называемого помещика амбар был забит такими книгами. На вопрос, почему он туда их сгрузил, хозяин напрямую ответил: «Я имение покупал, а не книги, Они в придачу шли. Они, старые хозяева, и парки любили разводить. У них под парком 40 десятин, а всего земли 150 десятин. Это все образумить надо -вырубить да выкорчивать.».

 И даже те имения, владельцами которых по-прежнему были дворяне, в условиях новых экономических отношений могли существовать только как экономии, говоря современным языком, в виде фермерских хозяйств. Будь то Пречистое, Курьяново ( Екатериново) или Варганово, о которых, судя по программе конференции, пойдет речь далее.

 А в каком же качестве тогда находились в начале XX века известные на всю Россию гжатские усадьбы в Самуйлове, Васильевском, Скугореве, Токареве?

 В каком угодно, но не только в качестве благородных родовых дворянских гнезд, где были сохранены традиции многих поколений. Об этих усадьбах, а точнее, домах было подробно рассказано в 9 номере журнала «Столица и усадьба» (1913 год). Об истории этих уникальных культурных памятников, по-видимому, сегодня тоже будет рассказано довольно много и подробно. Обращу внимание только на некоторые моменты. К 1913 году от былого внутреннего великолепия Самуйловского дворца, после того как с 1861 года у него сменилось с десяток владельцев, почти ничего не осталось. А дворцы в Скугорево, Токареве по сути дела стали дачными, загородными особняками москвичей, разбогатевших в послереформенное время.

 Журнал «Столица и усадьба», главным спонсором которого был царский двор, а основными подписчиками и читателями петербургская и московская знать, выполнял определенную идеологическую задачу - показать идеальный образ дворянского сословия, его высокую культуру и высокий интеллект, убедить всех в незыблемости основ дворянского, помещичьего государства. Автор статей о гжатских имениях Георгий Лукомский обещал в следующих номерах рассказать и о других гжатских поместьях, в частности, о Пречистом. Однако больше публикаций не появилось, хотя до 1917 года вышло около 100 номеров журнала. На мой взгляд, дело было не в архитектурных недостатках других бывших и настоящих дворянских особняков, а в том, что это были экономии, где уже дворянским духом не пахло.

 В заключение повторюсь. Дворянские гнезда изжили себя еще задолго до революции 1917 года, умерли естественной смертью, выполнив свою историческую миссию. Попытки оживить их, возродить на их основе прошлую культуру дворянского сословия невозможны.

 Почему же столько разговоров о возрождении дворянских усадеб? За этим зачастую стоит простой коммерческий интерес некоторых людей, работающих на рынке недвижимости. Инициируются легенды, что Рублевка как бы перестает быть Рублевкой и начинает выезжать в глубь России, осваивая старинные поместья. Так ли это на самом деле, как возрождаются бывшие дворянские гнезда - мы видим на примере нашего района - того же Пречистого, Васильевского, Самуйлова.

 И все же забывать об этом важнейшем пласте нашей истории мы, русские люди, для которых Россия является родиной предков, не имеем права. А нас, музейных работников, тема дворянских усадеб интересует прежде всего с позиции нашей истории, нашей культуры, с точки зрения ее эстетической составляющей.. Вот с таких позиции тема дворянских усадеб всегда будет вечной.

В. А. Новиков


Из истории села Чаль


Небольшая сейчас деревушка Чаль Бекринского сельского поселения уютно расположилась за высоким берегом речки Чальки. В разное время это селение переживало то расцвет, то упадок. Чаль была и владельческим селом, и погостом, и деревней.

 История Чали хорошо прослеживается с начала 18 века. Согласно архивным документам, в 1717 году она была собственностью помещика Михаила Сергеевича Долгорукого, на средства которого здесь был устроен деревянный храм во имя святого Николая Чудотворца. {РГИА. Ф. 577; Санковский И. Краткое описание церквей Смоленской губернии. - Смоленск: 1898}

 В 1781 году Чаль упоминается в составе владений коллежского асессора Ивана Дмитриевича Орлова: «Сельцо Кожино с деревнями реки Вори на левой стороне ручья безымянного на коем три пруда, дом господский деревянный с плодовитым садом, 5 тысяч душ. Внутри дачи сельца Кожина погост Чали священно и церковнослужителей на суходоле при копаных колодцах, а дачею речки Черной Чали на правой стороне». {РГИА. Ф. 1350, оп. 312, д.225}

 На погосте отмечена деревянная Никольская церковь с приделом великомученика Никиты.

 В начале 19 века Чалью владели сыновья И.Д. Орлова Сергей и Владимир. Сергей Иванович умер в 1858 году, часть его чальских владений и 1328 душ крестьян перешли к его сыну Дмитрию, другая находилась в собственности Владимира Ивановича Орлова. В 1864 году на средства Орловых на месте старой деревянной церкви был возведен храм в честь великомученика Никиты с двумя приделами.{РГИА. Ф. 577} Возможно, именно с этого времени престольным праздником в Чали является «Никитье».

 Согласно «Спискам населенных мест Смоленской губернии», изданных в 1868 году по сведениям 1859 года, «по правую сторону Калужского тракта -Чаль село владельческое при речке Чальке, дворов - 19, жителей мужского пола - 59, женского - 61 человек, церквей - 1, ярмарка -1».{Списки населенных мест Смоленской губернии по сведениям 1859 года. -СПб: 1868}

 После смерти полковника Владимира Ивановича Орлова в 1870-е годы, Чаль с деревнями и пустошами опять подверглись разделу. Теперь «селения Чали и Кожино» были распределены между «отставным гвардии-ротмистром Лейб - гвардии Кирасирского полка Дмитрием Сергеевичем Орловым, проживает в Санкт - Петербурге, и вдовою полковника Владимира Ивановича Орлова Екатериною».

 В 10-20 годы 20 века Чаль стала центром Чальско-Дорской волости, земли Орловых почти полностью перешли во владение местных крестьян, в 1910 году пожар разрушил Никитскую церковь.

 Интересные материалы о строительстве новой церкви в селе Чаль нам удалось обнаружить в трудах комиссии по сохранению древних памятников, состоящих при Императорском московском обществе за 1915 год.{Труды комиссии по сохранению древних памятников, состоящей при Императорском Московском археологическом обществе. Т.6. -М: 1915. Здесь и далее цитируем по этому документу.}

 Неожиданно эти материалы начинаются следующим образом: причт и староста села Царево - Займища Вяземского уезда в феврале 1910 года обратились в Смоленскую Епархию с прошением о разрешении «разобрать ветхую деревянную церковь и годный материал употребить на устройство при церкви богадельни».

 Епархиальное начальство разрешило причту разобрать сельский храм «как устроенный в 1717 году, а потому не относящийся к древним и ценным в археологическом отношении памятникам». Но спустя некоторое время, постановление было изменено в связи с тем, что «вместо разборки и устройства богадельни, сообразно с изменившимися обстоятельствами, ветхий храм села Царева-Займища разрешено продать причту и старосте села Чали Гжатского уезда».

 Нужно сказать, что члены церковно - приходского попечительства из села Царева-Займища пытались приостановить продажу своего ветхого храма, но распоряжение о такой приостановке вышло уже после того, как чальский причт и староста внесли деньги за храм, разобрали его и вывезли большую часть материала в Чаль.

 На покупку ветхой царево-займищенской церкви прихожане села Чаль израсходовали 925 рублей свободных церковных сумм, на разборку и перевозку ушло еще 300 рублей.

 Разобранный в Царево-Займище храм был трехпрестольный деревянный, обшит тесом, без колокольни. Иконостас этой церкви был продан жителями Царева-Займища еще раньше самого здания в село Дмитриевское.

 В Чали церковь стали строить по новому плану, который составил епархиальный архитектор. Ее выстроили длиннее царево-займищенской, весь купленный материал « был употреблен на полукруглый алтарь и среднюю часть храма до кровли.»

 Члены комиссии по сохранению древних памятников в своих трудах выразили сожаление о том, что перевезенная из села в село церковь была видоизменена при перестройке. Эти документы свидетельствуют также, что фотографии той и другой хранились при императорском археологическом обществе. К сожалению, в настоящее время известно только изображение церкви в Царево - Займище. {Изображение есть в названном издании}

 Внешний вид новой чальской церкви достаточно подробно описан в страховой оценке, составленной в 1911 году. Благочинный священник Иоанн Селезнев: «Никитская церковь деревянная на каменном фундаменте, снаружи обшита тесом и покрашена масляной краской, потолок в теплой церкви оштукатурен, крыша покрыта железом и окрашена масляною зеленою краской. Длина церкви, считая и колокольню 13 сажен, наибольшая ширина 6 сажен, высота до верха карниза 8 аршин, одна глава, окон больших 13, малых 12, дверей наружных створчатых 3, железных 6, внутренних 10, иконостас длиной 18 аршин, высотой 15 аршин, оценен в 1000 рублей. Церковь теплая, отапливается двумя голландскими печами. Колокольня в три яруса, общею высотою до верха карниза 8 сажен. Ближайшая к церкви постройка - церковная сторожка с южной стороны. Общая оценка церкви 15 000 рублей». {РГИА. Ф. 799, оп. 33, д. 1877}

 Никитский храм, возведенный в 10-е годы 20 века, просуществовал до Великой Отечественной войны, он сгорел дотла во время освобождения села в 1943 году.{Известно из рассказов старожилов}

 В настоящее время в Чали не сохранилось даже следов Никитской церкви, и очень хочется надеяться, что кто-то из старожилов вспомнит, как выглядел этот сельский храм и само село в дореволюционные или довоенные годы.

А. А. Филиппова


Петр Дмитриевич Неелов и его деятельность по развитию народного образования в Гжатском уезде


Представители дворянского рода Нееловых внесли существенный вклад в развитие русской культуры и науки. Имена многих из них упоминаются в работах по истории военного дела, литературы, различных отраслей техники. Достаточно сказать, что во втором издании Большой Советской Энциклопедии упоминаются пять представителей этого славного рода {Большая Советская энциклопедия. 2-е издание. - Т. 11. С. 338. Гидротехника; Т. 24. - С. 263-264. Лампа дуговая; Т. 35. - С. 345-346. Пушкин - город в Ленинградской области; Т. 37. - С. 584-586, Садово-парковое искусство; Т. 47. - С. 365-366, Чиколев.}. Среди Нееловых особое место занимает Петр Дмитриевич Неелов, большая часть жизни которого прошла в родовом имении сельце Пески Гжатского уезда. В краеведческой литературе, например {Рябков Г. Т. Смоленские помещичьи крестьяне в конце 17 - первой половине 19 века. - М.: Прометей, 1991.}, он упоминается только в связи с крестьянскими волнениями 60-х годов в имении. Не получивший широкой известности, как его братья директор Департамента сельского хозяйства, а впоследствии сенатор Дмитрий Дмитриевич и писатель и переводчик, преподаватель тактики и военной истории в Академии Генерального штаба Николай Дмитриевич, Петр Дмитриевич, несомненно, заслуживает памяти потомков за его вклад в развитие народного просвещения.

 Петр Дмитриевич Неелов родился 15 сентября 1815 г. С 1832 года по 17 декабря 1843 года служил в Гренадерском Его Королевского Высочества (Бывший наследного принца Оранского) полку и был «уволен от службы по домашним обстоятельствам штабс-капитаном» [Государственный архив Смоленской области (ГАСО), фонд 598, oп. 1, дело 37, л.9].

 Вся его жизнь в дальнейшем была связана с управлением имением, воспитанием младших сестер, а потом и племянников, детей рано умершей сестры Прасковьи Дмитриевны Чиколевой. Исключение составляет начало 60-х годов, когда Петр Дмитриевич состоял членом строительного комитета и директором фермы Петровско-Разумовской земледельческой и лесной академии [Государственный архив Смоленской области (ГАСО), фонд 598, оп. 2, дело 753, л. 13 об; Сборник сведений о Петровской земледельческой и лесной академии - М. - 1877. - С. 3.]. В 1865 году Петр Дмитриевич по состоянию здоровья вышел в отставку и до самой смерти 30 января 1894 года {Смоленский вестник. - 2 февраля 1894. - С. 1.} жил в Песках. Управляя имением, Петр Дмитриевич следил за новостями в агрономии и сельскохозяйственной технике, стараясь использовать наиболее прогрессивные методы ведения хозяйства, сам занимался усовершенствованием используемой в хозяйстве техники. При этом Петр Дмитриевич не замыкался в своем имении, а принимал активное участие в жизни уезда. Так уже в ноябре 1865 года он «включен в список гласных Гжатского уездного земского собрания от земледельцев» [Смоленские губернские ведомости. - 13 ноября 1865 года. - № 46. С.3].

 В письме к Петру Дмитриевичу предводителя Гжатского уезда от 25 ноября 1874 года [Государственный архив Смоленской области (ГАСО), фонд 598, оп.1, дело 235, л. 16] отмечается еще одна сторона деятельности П. Д. Неелова - «сочувствие к народному образованию, заявленное участием в учреждении Вешковской Нееловской школы и постоянных содействиях к поддержанию и улучшению ея». Относя Петра Дмитриевича к тем из «местных жителей, которые заявили свое сочувствие к народному образованию и улучшению оного денежными взносами или личною об них заботливостью», предводитель дворянства спрашивает согласие Петра Дмитриевича на избрание его в число помощников Председателя губернского Училищного Совета по Гжатскому уезду. Состоялось ли это избрание, установить не удалось. Участие же Петра Дмитриевича в деятельности Вешковской школы нашло отражение и в архивных материалах, и в печатных изданиях.

 В описании прихода села Вешек {Историко-статистическое описание прихода села Вешек, Гжатского уезда, Смоленской епархии // Смоленские епархиальные ведомости. - 31 декабря 1889. - Отдел неофициальный - С. 1108 -1119.} отмечается, что крестьяне прихода всегда интересовались грамотностью, еще до открытия в 1850 году церковной школы во многих селениях существовали школы грамотности, в которых учителями были грамотные крестьяне и отставные солдаты. К 1850 году «треть прихожан были люди уже грамотные и начитанные». Церковная школа помещалась в отдельной комнате в церковной сторожке, и поэтому в ней было всего 26 человек учащихся. В 1860 году в Вешках была открыта казенная школа от Министерства Государственных имуществ, в которой обучалось уже 46 человек.

 В 1868 году было принято решение о передаче Вешковского училища в ведение Земской управы, управлять работой училища должен был попечительский совет. Попечителем училища был избран П. Д. Неелов, почетными попечительницами графиня Прасковья Сергеевна Уварова и Марья Никаноровна Зерщикова. Петр Дмитриевич «изъявил желание предоставить безвозмездно для училища на своз деревянный на фундаменте двухэтажный дом, обитый и крытый тесом 7 сажен длины и 4 саж. ширины, с тем лишь условием, чтобы училище состояло в ведении Земства и чтобы в нем обучалось постоянно по 10-ти учеников бесплатно из четырех ближайших деревень его имения». [Отчет по Вешковскому земскому училищу за 1869 - 1870 учебный год - ГАСО, ф. 598, oп. 1, дело 224, 42 л., л. 41] Активное участие в создании училища приняли крестьяне, их стараниями дом был перенесен в село Вешки и подготовлен к началу занятий. Кроме того, «все крестьяне добровольно пожертвовали до 750 руб. на первоначальное обзаведение школы и 200 руб. прибавки во всегдашний оклад годового жалованья наставнице, при пособии еще от Гжатской земской управы 300 руб. ежегодно на ремонт училища». [Отчет о действиях членов Вешковского попечительства в первое трехлетие 1866 - 1869 гг. // Смоленские епархиальные ведомости. -15 июля 1870. -№ 14.-С. 248-254.; Отчет о действиях членов Вешковского приходского попечительства за второе трехлетие 1870 - 1872 гг. // Смоленские епархиальные ведомости. - 1873. - № 20. - С. 200 - 209., с. 209]

 Содержание училища осуществлялось на средства, перечисляемые из Земской управы, из Корытовского волостного правления и частных пожертвований. Надо отметить, что сбор с крестьян на училище осуществлялся вместе с другими податями, поэтому не всегда можно было определить, сколько именно средств должно перечислить Корытовское правление, и нужные суммы поступали с задержкой и не в полном объеме. [Переписка Корытовского волостного правления с попечителем Вешковского земского училища Нееловым о сборе денег с крестьян на содержание училища. - ГАСО, ф. 598, on. 1, дело 218, 22 л.] Так, в 1870 году вместо 334 рублей сбора было перечислено только 129 рублей, в январе 1874 года на содержание училища было перечислено 100 рублей за 1872 год, а 1 марта и 12 августа - средства за 1873 год. Поэтому многое из школьного оборудования и книг в библиотеке являлось даром благотворителей. Так, на покупку учебных столов, классных досок, комнатной мебели и других принадлежностей для училища выделил средства Председатель Гжатского училищного Совета Александр Гаврилович Белаго. В письмах Петра Дмитриевича племянникам Чиколевым в Москву и Петербург содержатся постоянные просьбы о приобретении учебников, учебного оборудования, книг и пособий для училища. Ответные письма содержат часто сообщения об отправке пособий, информацию о новых книгах и наглядных пособиях для школ, появившихся в магазинах Москвы и Петербурга.

 Состоя попечителем, Петр Дмитриевич ведет финансовые дела училища, присутствует на экзаменах, заботится о повышении зарплаты учительницам, о качестве преподавания и воспитания учащихся. В училище принимались дети с 8 до 15 лет. Чтобы научиться «хорошо читать и писать, арифметике и Закону Божию», а также « получить необходимые для всякого грамотного человека познания», нужно было посещать школу 3 года, а особенно способные за четвертый год обучения готовились для поступления «в другие старшие училища». Ученики «обучались по голосовой системе чтению и вместе с тем письму по-русски и приучались произносить слова правильно и внятно, читать с выражением и устно передавать прочитанное; упражнялись в чистописании и письме под диктовку; из арифметики проходили основательно нумерацию, сложение и вычитание целых чисел. В рассказах и чтении сообщались им первоначальные основы нравственных и умственных понятий, а также необходимые познания из священной истории, из окружающей их природы, из домашнего и общественного их быта и т. п.»

 Руководствами в преподавании служили: звуковая система Золотова, ручная азбука «Маленький грамотей», «Родное слово» и «Детский мир» Ушинского, руководства Главинского и хрестоматии, арифметика Давыдова и Арифметика для народных училищ Министерства Народного Просвещения с собранием задач; книжка «Воскресное чтение для детей», рассказы о земной жизни Иисуса Христа, Священная история - Зонтаг, общественное богослужение - Бузиной. Училище было снабжено, кроме различных учебных книг, картинами из священной истории, русской истории и зоологии, а также глобусом, географическими картами и некоторыми физическими приборами. [Отчет о действиях членов Вешковского попечительства в первое трехлетие 1866 - 1869 гг. // Смоленские епархиальные ведомости. -15 июля 1870. -№ 14.-С. 248-254., л. 14, 15]

 В училище допускалось свободное посещение занятий, так как попечители считали, что дети, проучившиеся даже не полный учебный год, приобретали полезные знания. Учитывая, что с наступлением весны многие крестьяне забирают своих детей из школы на полевые работы и для работы на фабриках и заводах, и при проведении выпускных экзаменов в конце мая 1870 года из посещавших школу 76 учеников на экзамен явилось всего 29, решено было проводить предварительные экзамены перед пасхой. Стремясь облегчить деятельность учительницы, Петр Дмитриевич предлагает начинать учебный год для неграмотных учеников первого года обучения с 1 сентября, а когда они приобретут начальные познания в чтении, со 2 октября начинать занятия для остальных учащихся. Начиная с 1870/71 учебного года, в училище было введено преподавание «церковного и простого нотного пения». Качество преподавания в училище было достаточно высоким, что отмечалось по результатам экзаменов и отражено в отчетах попечителя, отзывах посещавших училище духовных лиц и инспектора народных училищ Смоленской губернии. В 1895/96 учебном году в училище обучалось 107 учеников (65 мальчиков и 42 девочки), причем средний «экзаменный балл по училищу» составил 4, 6. [Журналы XXXII очередного Гжатского уездного земского собрания заседаний 28, 29, 30 и 31 октября 1896 года - Гжатск. -1898.]

 Выражаясь современным языком, можно сказать, что в училище велась и внеклассная работа. Девочки по вечерам занимались в училище рукоделием, а мальчики - чтением, игрой в шашки, «линеили тетради». Около училища по вечерам организовывались игры в горелки, бабки и другие игры.

 Деятельность Петра Дмитриевича не ограничивалась заботами об обучении детей крестьян. В 1872 году он создает для жителей окрестных сел две библиотеки.[Правила о выдаче книг из Нееловской сельской библиотеки и о наличии их - ГАСО, ф. 598, on. 1, дело 242, 7 л.]

 Первая Нееловская библиотека была предназначена для крестьян деревень Наврищи, Степанцово, Дальнее и Ширякино. Заведование этой библиотекой было передано крестьянину деревни Степанцово Никифору Ломакову. Начальный фонд библиотеки, переданной крестьянам, содержал 43 книги, а затем пополнялся не только книгами, но и географическими картами. В библиотеке, кроме книг духовно-нравственного содержания, были книги исторические, популярные беседы о природе и о земледелии, художественная литература. Передавая книги, Петр Дмитриевич в правила библиотеки включает и правила обращения с книгами. «Читающие должны обращаться с ними осторожно -перевертывать листы тихо и не моча пальцев, переставая читать, складывать и хранить книгу завернутою в бумагу в сухом не дымном месте», - пишет он. Письмо к Никифору Ломакову, хранящееся в Государственном архиве Смоленской области, Петр Дмитриевич завершает так: «Сердечно желаю, чтобы это малое начало возросло в большее и приносило вам всем истинную душевную и практическую пользу и самое лучшее из удовольствий».

 Вскоре в сельце Пески под собственным попечительством он создает вторую Нееловскую библиотеку «для обывателей окрестных имений из приходов сел: Глинок, Ренского и Петропавлова». Объясняя название библиотек «Нееловские» Петр Дмитриевич поясняет, что с одной стороны он это делает в память о родителях, а с другой стороны в надежде на то, что и после его смерти продолжатели рода «будут наблюдать для сбережения и пополнения по мере возможности» за библиотеками. Вторая библиотека предполагала более подготовленных читателей, поэтому и тематика книг в ней более широкая. Помимо книг духовного содержания, литературы по истории и географии, в ней были книги по различным разделам сельского хозяйства и по технологии фабричного производства, по вопросам торговли и политической экономии, юридическая литература, литература по искусству, многочисленная справочная литература, а «произведения словесности» включали полные собрания сочинений. Кроме того, в библиотеке находились «предметы наглядного изучения (карты географические, картины, модели, образцы и т. п.)». В правилах библиотеки, составленных Петром Дмитриевичем, специально оговаривалось, что «географические карты, картины и другие предметы для наглядного изучения, имеющиеся при библиотеке, вывешиваются и выставляются в библиотечном шкафу или около оного так, чтобы желающие могли их рассматривать, а при возможности и пользоваться изустным объяснением о них». Помимо прочего, заведующий библиотекой по просьбе читателей осуществлял покупку книг для них по их заявкам и на их деньги. Часть книг приобреталось для распродажи желающим. Надо отметить, что приобретение книг для обеих библиотек производилось только с согласия попечителя.

 В справочнике Богомолова «Российский книжный знак. 1700-1918» [Богомолов С. И. Российский книжный знак. 1700 - 1918. - М. б/и. -2004.-С. 545.] включен книжный знак П. Неелова, относящийся к концу XIX века. В качестве предполагаемых владельцев знака Богомолов называет дядю Петра Дмитриевича, архитектора Петра Васильевича Неелова (1749 -1848), и Петра Дмитриевича, относя годы его жизни к первой половине XIX века. Учитывая годы жизни Петра Дмитриевича (1815 - 1894), можно предположить, что такой знак стоял на книгах из его библиотеки. Подтверждением этому могло бы стать обнаружение книг с таким знаком в библиотеке музея или библиотеках г. Гагарина и Гагаринского района.


Книжный знак П. Неелова

В заключение хотелось бы отметить еще одну огромную заслугу Петра Дмитриевича - сохранение архива семей Нееловых - Чиколевых. В феврале 1890 года на семьдесят пятом году жизни Петр Дмитриевич писал брату Дмитрию: «Я, как уже не в силах писать хронологию воспоминаний дорогого прошлого, то хотя устраиваю из чайных больших ящиков шкафы и сортирую и укладываю в них различные архивы - как единственное дорогое имущество, которое при новых взглядах, быть может, все пойдет в печь; но что же делать, от невежества погибали и знаменитые Александрийские библиотеки». [Государственный архив Смоленской области (ГАСО), фонд 598, оп. 2, дело 687, л. 203 об.] Удивительно, но стараниями архивных работников этот архив пережил все войны и революции  и является  одним  из  самых  обширных  личных  фондов Государственного архива Смоленской области. На некоторых делах фонда есть   пометки   архивистов:   «собрано   из   россыпи»   после   Великой Отечественной войны.

В. М. Калыгина

К истории сельца Звездунова


Русская усадьба... Сразу представляется что-то из романов Тургенева: дом на холме, внизу речка, ветлы, коровы, плотина и два пруда, от большой дороги к дому ведёт липовая (березовая?) аллея. Сад и небольшой ухоженный парк, вода отведена по неглубоким рвам, деревья редких сортов подобраны по тонам листьев, видна заботливая рука искусного садовника. Именно так выглядело сельцо Звездуново в 50-е годы XIX века, в период своего расцвета. Сегодня в Звездунове никто не живет, не сохранилось и построек.

 Упоминания о Звездунове можно встретить в архивных документах по крайней мере с середины XVIII века. Просуществовало Звездуново до 90-х годов XX века. После революции 1917 года здесь была организована коммуна. В пруды запускалась рыба. Рассказывают, что еще около 20 лет назад в Звездунове был один жилой дом. В нашем исследовании мы ограничимся рассмотрением некоторых фактов из истории сельца со второй половины XVIII века до 1917 г., в период наибольшего развития дворянских усадеб.

 Сельцо занимает центральное положение среди владений фельдмаршала, тогда еще не графа, Михаила Федотовича Каменского, хотя по какой-то причине ему не принадлежало. Возможно в связи с таким центральным положением, через Звездуново проходило много проезжих дорог, образуя лучи звезды. Не отсюда ли взялось название? В "Списке населенных мест Гжатского уезда" (1859 г.) о сельце {Сельцо — поселение с барским домом, но не имеющее храма.} Звездунове сказано, что расположено оно во втором стане в 14 верстах от г. Гжатска, на речке Звездуновке, в нём шесть дворов.

 Относилось сельцо к приходу храма Петра и Павла Петропавловского погоста. Ныне это деревня Акатово, на месте храма стоит жилой дом, а от кладбища остались только высокие липы. К селу Воробьёву Звездуново находится ближе, чем к погосту. Но Воробьёво исстари принадлежало Каменским; в воробьевскую церковь ходили и сами Каменские, и все их крепостные. Хозяева же Звездунова строили храм, жертвовали деньги, крестили детей, были церковными попечителями в Петропавловском погосте.

 Сельцо Звездуново с годами не меняло свой статус, так и оставаясь сельцом в отличие от соседнего Кузьмина, бывшего вначале деревней, затем сельцом, и, наконец, пустошью. С 60-х годов XVIII века в Звездунове всегда был барский дом, а иногда и не один.

 Во второй половине XVIII века по указу Екатерины II по всей Российской империи начинает проводиться так называемое генеральное межевание. Это было, безусловно, эпохальное событие, которое остается величайшим памятником того времени и бесценным источником информации. Планы генерального межевания хранятся в настоящее время в Российском государственном архиве древних актов. Была поставлена грандиозная задача: обмерить и составить план каждому клочку земли, отметить кто хозяин, чьи земли граничат с данным владением, обозначить удобные и неудобные земли, леса и пр. Межевание не обошло стороной и Звездуново.


Остатки парка и план усадьбы Звездуново

Сельцо Звездуново находилось в Московской губернии Можайском уезде Колоцком стане. Всего земли насчитывалось 172 десятины 1464 сажени. Стоит на речке Звездуновке, есть ручей, болота, плотина на речке, дороги. Пашенной земли 10 десятин 1200 саженей, есть лесная мелкая поросль, дровяной лес, сенные покосы, под самим селением, огородами, гумнами и конопляниками - 5 десятин 440 саженей (РГАДА, ф. 1354, оп. 448/2, д. 19 син.) {В статье используются следующие обозначения: ф. — фонд, оп. — опись, д. — дело, РГАДА — Российский государственный архив древних актов, ЦИАМ — Центральный исторический архив города Москвы, РГВИА — Российский государственный военно-исторический архив, ГАСО — Государственный архив Смоленской области, МСЭ — Малая советская энциклопедия.}. Владельцев несколько:

1) Поручик Алексей Дмитриевич Дедюлин, у него 22 души мужского пола {Женский пол не считаем.}.

 2) Братья Соловцовы, прапорщик Матвей и сержант Филипп Осиповы дети. У них 4 души мужского пола. Прапорщик Матвей «прикладывает руку» за себя и за брата Филиппа, так как тот находится в армии.

 3) Комиссар Нестер Евгеньев сын Микулин. Он ставит подпись за себя и за четвертого владельца.

 4) Вдова Меланья Павлова, дочь Маркова.

 5) Другие братья Соловцовы, прапорщики Яков и Михаил дети Лаврентьевы.

 Межевал первого класса землемер артиллерии поручик Яков Вахсмут. План сочинил землемерный помощник Протас Козлов.

 Немного остановимся на владельцах. А. Д. Дедюлин, происходит из старинного дворянского рода, владеет по соседству еще некоторыми землями. Больше владельцев Звездунова с этой фамилией мы не встретим. Фамилия Соловцовых после 1812 года нам также больше не встречалась.

 Комиссар Нестер Микулин. Микулины - распространенная фамилия в данной местности и остается таковой с годами. Так, из метрических книг села Воробьева (ГАСО ф. 48 oп. 1) видно, что в 1859 году его сын Стефан Нестерович владел деревней Толстики. В 1903 году Павел Николаевич Микулин был активистом Общества Красного Креста. В 1909 году Людмила Павловна Микулина владеет деревней Бяколово.

 Родственники и потомки вдовы Маланьи Марковы проявляют большую активность в жизни уезда на протяжении всего XIX и начала XX веков. Им принадлежат впоследствии сельцо Пышково (Василий Петрович Марков, затем муж его дочери Надежды - Михаил Васильевич Яновский), деревня Никишева (Петр Егорович Марков) и др. Они занимают должности в уездной администрации, участвуют в земстве.

 Проходят годы, в результате наследственных или других переходов меняется состав владельцев, и в 1797 году список владельцев открывает девица Катерина Александрова, а господина Дедюлина в этом списке уже нет. Дальнейшая история сельца на протяжении почти 100 лет связана с фамилией Александровых.

 В начале XIX века Гжатский уезд подвергся очередному разорению, теперь - от наполеоновских войск. Многострадальная земля, лежащая на пути всех завоевателей, идущих с Запада, снова опустошена. Может быть, в результате этого в 1819 году сельцо Звездуново выставляется на публичные торги. Покупает его подполковник Николай Егорович Колачевский. Николай Егорович — фигура в этой истории хотя и новая, но не случайная. К этому времени он женат на Катерине Михайловне Александровой, возглавлявшей второй список владельцев Звездунова. Думаю, она приложила немалостараний, чтобы ее родные с детства места остались с ней и не ушли в чужие руки. Итак, Николай Егорович Колачевский купил с публичного торга сельцо Звездуново с угодьями, садами и постройками. Купил он и деревню Козмину, тоже ранее принадлежавшую девице Катерине Александровой (ЦИАМ, ф. 131, оп. 58, д. 1353).

 Николай Егорович Колачевский служил в Сибирском уланском полку, вышел в отставку в чине полковника (РГВИА, ф. 400, оп. 12, д. 704). Он имел значительные земельные владения в Ельнинском уезде (РГАДА, ф. 1354, оп. 451/2): сельцо Новоспасское, деревня Строгино, Сергеево, Ольховики, — в Гжатском уезде (4 деревни и ряд пустошей) и в Веневском уезде Тульской области (полдеревни), но жил в сельце Звездуново. Николай Егорович — рачительный хозяин, при нем наступает расцвет сельца: разбит парк и цветники с заморскими сортами растений.

 Он неусыпно следит за каждым своим имением, судится с нерадивыми арендаторами, соседями, покусившимися на его территории, и пр. В делопроизводстве непрерывно находятся дела с его участием.

 Известно, что Н.Е. Колачевский вместе с князем Н. Долгоруковым, генералом Головиным и еще некоторыми землевладельцами Гжатского уезда особо упорно поддерживал безземельное освобождение крестьян.

 Хозяйка Звездунова Екатерина Михайловна, урожденная Александрова, происходила из обширного и влиятельного рода Гжатского уезда. В 1770 году ее дед, коллежский асессор Степан Борисович Александров, женатый на Александре Урииловне, владеет сельцом Поляниново и тремя пустошами: Битягиновой, Мишурихой и Вельяминовой. Приведем список Александровых, встречающихся в архивных документах конца XIX века в Гжатском уезде.

 1) Подпоручик Николай Михайлович (сельцо Николаевское с деревней Николаевской).

 2) Штабс-капитанша Феоктиста Михайловна Засуличева (сельцо Михайловское с полудеревней и пустошами).

 3) Глафира Михайловна (полудеревня Михайловка).

 4) Поручик Владимир Михайлович.

 5) Ротмистр Сергей Михайлович - опекун графа Сергея Николаевича Каменского, а также опекун над имениями графини де Бертье (Поляниново).

 6) Поручик Уриил Михайлович.

 7) Полковник Михаил Михайлович (пустошь Кречкова).

 У Колачевских детей не было, но были многочисленные племянники. Полковник и кавалер Николай Егорович Колачевский умер в 1866 году, завещав «сельцо Звездуново с господским домом и всеми угодьями и всем движимым имуществом... в вечное и потомственное владение» своему племяннику статскому советнику Николаю Николаевичу Колачевскому. Вдова завещателя Екатерина Михайловна получила право «... по смерть свою этим имуществом пользоваться и распоряжаться безотчетно, как бы настоящая владелица, только без права залога и продажи оного». Иными словами, завещание старого полковника отсрочило и ограничило права его наследника «на время пожизненного владения вдовы». Оставшееся без настоящего хозяина Звездуново быстро приходит в упадок.

 В права владения статский советник Н.Н. Колачевский был введен лишь 10 февраля 1871 года, после смерти Екатерины Михайловны, последовавшей в конце декабря 1870 года. Вскоре Н. Н. Колачевский был втянут в многолетний судебный процесс с наследниками Екатерины Михайловны: ротмистром Сергеем, корнетом Уриилом и подпоручиком Владимиром Михайловичами Александровыми. Они не пожелали ограничиться личным имуществом своей родственницы и вплоть до марта 1875 года безуспешно пытались «...изъять из владения Колачевского движимое и недвижимое имущество, состоящее в сельце Звездунове» (ЦИАМ ф. 131 оп. 58 дела 618). Н.Н. Колачевский поспешил избавиться от запущенного и подвергавшегося постоянным домогательствам Александровых сельца. Еще до смерти Екатерины Михайловны вопреки завещанию дяди он начал переговоры о продаже Звездунова и даже получил задаток в размере 1000 рублей. Новым владельцем сельца стал Федор Алексеевич Седов.

 Но вернемся в благополучные годы хозяйствования Н.Е. Колачевского. Обе фамилии Колачевских и Александровых оставили след в русском революционном движении, хотя не многие об этом помнят. Может быть, речка Зведуновка содержала в своих водах как бы особый вирус: с середины XIX века беспокойство охватывает здешних хозяев. Как уже было упомянуто, у хозяйки была сестра Феоктиста Михайловна в замужестве Засулич или, как раньше писали, Засуличева. У нее подрастают дочери Александра и Вера Ивановны. Про деятельность Веры Засулич говорить не будем, все читали про это в учебниках по истории КПСС.

 Александра Засулич (1847 г.р.) была замешана в так называемом деле Нечаева, подробно описанном в романе Ф.М. Достоевского «Бесы». Александра Ивановна в 1869 году вышла замуж за Петра Гавриловича Успенского, дворянина Нижегородской губернии, бывшего студента Московского университета, курса он не окончил. Успенский был одним из учредителей общества «Народная расправа», хранителем его документов, самолично принимал участие в убийстве студента Иванова. После Петропавловской крепости, в сентябре 1871 года, отправлен на каторгу в Сибирь.

 Александра имела среднее образование и сдала экзамен на акушерку. Сразу после ареста мужа ее тоже арестовали, а через полгода выпустили на поруки матери, затем она была оправдана, но поехала за мужем в Сибирь. В 1881 году Успенский был повешен своими товарищами по подозрению в предательстве и шпионстве. Впоследствии товарищеский суд доказал его невиновность. После смерти мужа Александра Ивановна вернулась в Москву, где умерла в возрасте 77 лет в 1924 году. Ее родственники Анна, Людмила и Андрей Николаевичи Колачевские также проходили среди участников нечаевского дела, были арестованы. Позже высланы под надзор полиции в Гжатское имение родителей. Впоследствии Андрей Николаевич был адвокатом при спорном деле о Звездунове после смерти Николая Егоровича и Екатерины Михайловны Колачевских. Умер в Москве в 1888 году в возрасте 40 лет.

 По «Списку землевладельцев Гжатского уезда» (1906 г.) Звездуновым владеет статский советник профессор хирургии Михаил Дмитриевич Лебедев, депутат III Государственной думы. Наследники же предыдущего владельца мещане братья Седовы Михаил, Иван и Дмитрий Алексеевичи в 1906 году владеют сельцом Пьянкиным (иногда писалось Пьянково) Петропавлово-Глинковской волости (94 десятины). Это место старожилы еще и сейчас иногда называют Седовы сады, оно находилось между деревней Козминой и деревней Долгинево.

 Сын статского советника Михаила Дмитриевича Лебедева - Платон Михайлович (1881-1940) также не устоял против революционной болезни. Он известен в истории под псевдонимом Керженцев. Член РСДРП(б) с 1904 года, советский государственный деятель, историк, публицист (БСЭ). В 1921-1923 гг. - советский полпред в Швеции, 1925-1926 - в Италии, 1933-1936 - председатель всесоюзного радио комитета, затем председатель комитета по делам искусства при СНК СССР. Это он, в частности, был гонителем писателя М. Булгакова. В 1940 был репрессирован и погиб, как и многие старые коммунисты. Но это не входит в тему нашего исследования.

А. Е. Лукьянова

Литература:

 Список населенных мест Смоленской губернии. 1859 г.

 Список землевладельцев Гжатского уезда. 1909 г.

 Смоленские губернские ведомости.

 А. Санковский «Краткое описание церквей Смоленской губернии». Смоленск, 1898 г.

 Приложение к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходивших из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. Спб 1860 г.

 А.Я. Иванов Материалы по истории Смоленской епархии. Храмы и причты Гжатского уезда Смоленской губернии (XIX-н.ХХ в.). Москва, 1998 г.

 Библиографический словарь «Деятели революционного движения в России». Том I часть 2. Москва, 1928 г.

 Гжатская уездная земская управа. Список лиц, имеющих право участия на съезде уездных землевладельцев Гжатского уезда по имущественному цензу. Сост. 11.10.1905г. Гжатск 1905г.

 B.C. Орлов «Отмена крепостного права в Смоленской губернии». Смоленск, 1947г.

 Малая советская энциклопедия. Москва, 1955

«Новые времена» в старой усадьбе


(малоизвестные страницы истории сельца Звездунова)
Одной из характерных черт пореформенной России был переход дворянских усадеб в руки представителей иных сословий, что неизбежно приводило к изменению облика «дворянских гнезд» и всего уклада усадебной жизни.

 Вот что писал по этому поводу историк искусств барон Николай Николаевич Врангель: «Освобождение крестьян было последним решающим моментом в гибели старой культуры. Помещичьи усадьбы ... скоро потеряли свой прежний смысл. Жизнь в деревне перестала быть «жизнью на век», а лишь летним отдохновением. Одно за другим гибли имения... Получив выкупные деньги, помещики быстро проматывали их... И деревенские кулаки... скупали имение за имением, вырубали сад за садом, перестраивали дома в фабрики. Мебель и предметы убранства продавали на слом. Обезумевшие помещики пустились в спекуляции. Некогда было думать об усадьбах, где жили деды... Их потревоженные тени бродили по пустым комнатам, откуда выносили мебель, где ломали стены скупщики кулаки».

 Казалось, такой жребий выпал и на долю старинного сельца Звездунова Петропавловской волости Гжатского уезда, когда в 1871 г. его владелец статский советник Николай Николаевич Калачевский продал усадьбу Федору Алексеевичу Седову. Новый хозяин жил в Санкт-Петербурге и держал кухмистерскую на Загородном проспекте у 5-ти углов в доме Апферевского. К счастью, Ф.А. Седов, происходивший из многочисленного и разветвленного гжатского рода, оказался не «кулаком скупщиком», а незаурядным человеком, трогательно относившимся к родным местам. Он недолго оставался владельцем Звездунова. Однако это был несомненно созидательный или, по крайней мере, восстановительный период в истории усадьбы. К такому выводу приходишь, ознакомившись с письмами братьев Федора и Алексея Алексеевичей Седовых. Сохранившаяся переписка охватывает период с 1864 г. по 1872 г. Несмотря на явные пробелы в образовании, оба брата обладали несомненным литературным даром. Их письма не только ярко и увлекательно рассказывают о событиях, нравах, быте того времени, но доносят до читателя и то, что обычно называют «ароматом эпохи». К сожалению, по этическим причинам я не могу указать местонахождение переписки, но в дальнейшем позволю себе привести ряд цитат, изменяя конечно авторскую орфографию.

 Ф.А. Седов с юности жил в Петербурге, где благодаря своим деловым качествам и, как писал его брат Алексей, «несчастному разуму» создал значительное состояние. С середины 1860-х годов он по ряду личных причин настойчиво стремился к покупке недвижимости в Гжатском уезде.

 11 августа 1869 г. Ф.А. Седов писал брату Алексею: «Если бы Вы знали какая неограниченная душевная и сердечная приятность, что разлученная... семья начинает подвигаться к родимой стороне, где обитают прахи незабвенных родителей, родственников и друзей...».

 Необходимо сказать несколько слов и об адресате письма - гжатском купце 2-ой гильдии Алексее Алексеевиче Седове. Старший из пяти известных нам братьев Седовых (он родился приблизительно в 1815 г.) жил с женой Татьяной Владимировной и многочисленными детьми в сельце Пьянкове (Пьянькове) Петропавловской волости Гжатского уезда. В конце 18 века Пьянково было отхожей пустошью с 86 десятинами удобной земли в собственности титулярного советника Ивана Ивановича Дурасова. Состоятельный, предприимчивый и уважаемый в уезде человек, Алексей Алексеевич относился к своему младшему брату и воспитаннику Федору «вполне по-отечески». Он взял на себя многочисленные заботы, связанные с поиском и приобретением недвижимости. За 1,5 года А.А. Седов купил по просьбе и на имя брата Ф.А. Седова два имения в Гжатском уезде: усадьбу графа Федора Сергеевича Каменского, что при селе Воробьеве (так называемое полусело Воробьево) и сельцо Звездуново Николая Николаевича Калачевского. Из писем видно, что Ф.А. Седов намеревался в дальнейшем приобрести 23 десятины земли близ села Воробьева; оцененную в 4500 рублей отхожую пустошь в 230 десятин с произраставшим на ней березовым и еловым лесом в 10-ти верстах от того же Воробьева; 3000 десятин земли у помещика А.И. Жукова; землю помещика Я.И. Юшкова; 2600 десятин строевого леса. Остается только удивляться его финансовым возможностям.

 При покупке Звездунова А.А. Седов проявил недюжинные коммерческие способности. Он обеспечил покупку усадьбы «не клочками, а клином», что было дешевле, устранил конкурентов, побеспокоился о правильном и своевременном совершении купчей крепости, составлении плана, внесении денег.

 По прошествии 136 лет трудно сказать, были ли допущены братьями Седовыми какие-нибудь нарушения при совершении операций с недвижимостью (дважды они были втянуты в судебные процессы). Можно лишь утверждать, что своей купеческой репутацией они дорожили. Как писал Ф.А. Седов: «... мы афер не умеем разыгрывать, а любим дела делать на наличные».

 Во всяком случае, владелец Звездунова Н.Н. Калачевский доверял А.А. Седову. Еще 22 марта 1871 г., т.е. до официальной покупки, А.А. Седов получил от Н.Н. Калачевского доверенность на управление усадьбой.

 Напомню, что полковник Николай Егорович Калачевский, владевший Звездуновым с 1819 г. по 1866 г., завещал усадьбу племяннику ст. сов. Н.Н. Калачевскому с ограничением его прав на время пожизненного владения вдовы завещателя Екатерины Михайловны Калачевской. На деле усадьба на 5 лет осталась без настоящего хозяина и пришла в упадок.

 Вот что писал А.А. Седов о плачевном состоянии Звездунова: «Около дому и палисадки частокол... весь повалился. Столбы подопрели... Безобразие для дому без ограды... В саду сидеть невозможно... потопчет скот...».

 По просьбе брата Федора А.А. Седову пришлось заняться восстановлением некогда цветущей усадьбы. Он ежедневно бывал в Звездунове, следил за ремонтом дома и ограды, за состоянием двух усадебных прудов, которые пришлось срочно запрудить. Особой заботой братьев стал сад. Ф.А. Седов просил брата Алексея сделать всё «что будет нужно для поправки или подсадки плодовитых деревьев».

 Покупка Звездунова представлялась старшему брату несомненно выгодным коммерческим предприятием. Он поздравлял брата Федора с «отличной покупкой, которая даст хорошую пользу» или по его же образному выражению «копейку на копейку, да сверху грош».

 В действительности оказалось, что умный, предприимчивый, казалось бы «насквозь коммерческий человек» Ф.А. Седов намеревался вести в своих новых владениях отнюдь не «коммерческую» жизнь. Создается впечатление, что новый хозяин двух дворянских усадеб попытался вжиться в образ «помещика дворянина», каким он его себе представлял.

 Многие годы Ф.А. Седов каждое лето гостил в Пьянкове у брата Алексея, называя пребывание там «сладким сном». Со временем он стал тяготиться патриархальным укладом дома, допускать оскорбительные высказывания в адрес хозяев, что пытался объяснить действием «спиртуозной наливки..., которая имела волшебную силу обращать доброе в злое». Федор Алексеевич явно охладел к своим многочисленным родственникам, о которых прежде искренне заботился. С конца 1860-х годов он настойчиво пытался сблизиться с будущими соседями-дворянами, особенно с графами Николаем и Михаилом Сергеевичами Каменскими, войти в их круг, быть им полезным. Впрочем, почти раболепное отношение к Каменским не мешало Ф.А. Седову постепенно скупать их землю.

 Перенимая привычки соседей-помещиков, Федор Алексеевич увлекся собаководством и охотой, занятиями, по мнению старшего брата, бесполезными и «неприличными для коммерческих людей». В связи с этим приведу отрывок из письма А.А. Седова брату Федору.

 «Не говоря уже о тебе, но и твоих собак соблюдали, которых ты привез из Санкт-Петербурга. Готовили нарочно ежедневно суп... У нас если кому сказать истинно не поверят, что для собак готовят нарочно суп с белым хлебом, а черного не едят. Да в комнатах спят на диванах..., где иконы Господни и теплятся лампады... Дурной запах, дерут мебель, пугают малых детей... Я это нахожу невыгодным. Я бы взамен трех твоих собак выкормил бы свинью и каждая свинья стоила бы по нашему счету 40 рублей, а всего 240 рублей...

 ... сколько ты раз ходил (?) на охоту, а три раза по три птички убил. Что ты в оправдание скажешь?».

 Однако Ф.А. Седов вовсе не был бессмысленным подражателем. Он остро чувствовал недостатки своего образования и воспитания, в которых горько упрекал брата Алексея.

 Возможно, сам Федор Алексеевич не читал выписываемых им книг и не играл на купленном им рояле, так называемом флюгере.

 Зато всё это стало доступным и привычным следующему поколению Седовых.

 Дальнейшая история семьи Седовых лежит за рамками моего сообщения. Достаточно сказать, что оба брата сыграли в судьбе сельца Звездунова положительные, хотя и прямо противоположные роли.

 Деловая хватка и хозяйственность Алексея Алексеевича позволили купить и восстановить разрушавшуюся усадьбу. «Барские затеи» Федора Алексеевича не дали сделать из Звездунова очередное коммерческое предприятие, сулившее «5000 рублей барыша».

 И не вина Седовых, что теперь о сельце Звездунове напоминают лишь остатки одичавшего сада, да въездная березовая аллея, ведущая в никуда.

Е. Н. Кожухова

Список литературы

 ЦИАМ, Ф. 131,оп. 58, д. 618

 РГАДА, Ф. 1354, оп. 448/1

 Старые годы, июль-сентябрь, СПб 1910 г.

 Неопубликованная переписка А.А. и Ф.А. Седовых, 1864-1872 гг.



Владелец усадьбы в сельском приходе

При изучении социальных процессов, связанных с феноменом русской усадьбы, обращается внимание в первую очередь на светские стороны жизни его обитателей: хозяйственную деятельность, формирование библиотек, взаимоотношения с крестьянами. И это вполне оправданно. Действительно «церковно-обрядовая сторона не занимала в усадебной жизни ведущего места» {Дворянская и купеческая сельская усадьба в России. XVI - XX вв. Исторические очерки. М., 2001. С. 448.}. Вместе с тем наличие дворянской усадьбы в сельской местности значительно влияло на церковную жизнь и положение дел в приходе. Начать с того, что владельцы крупных и средних имений, как правило, выступали в роли ктиторов - основателей храма. Приступая к обустройству усадьбы, они предусматривали строительство церкви. На это богоугодное дело средств не жалели. По возможности приглашали известных архитекторов, использовали дорогие строительные материалы, для внутреннего убранства жертвовали старинные иконы или заказывали списки с наиболее почитаемых русской православной церковью икон. Или как князь В.М. Долгоруков-Крымский использовали привезенные из военных походов трофеи. В своем имении Знаменском-Губайлове он украсил церковь генуэзскими рельефами {Греч А.Н. Венок усадьбам // Памятники отечества. 1994. №3-4. С. 37.}. На Гжатское имение генуэзских рельефов у князя, видимо, не хватило. Но его наследник В.В. Долгоруков выделил средства на строительство каменного храма в селе Дровнино Гжатского уезда вместо сгоревшей в 1812 г. деревянной церкви. Храм Николая Чудотворца был освящен в 1820 году {Смоленские епархиальные ведомости. 1873. № 4. С. 133.}.

 Как храмостроитель в Гжатском уезде Долгоруков был не одинок. Не меньшую активность в этом направлении проявили представители княжеского рода Голицыных. В усадьбе Самуйлово П. Голицын построил церковь Рождества Богородицы (1791). А. Голицын финансировал строительство церкви Введения в селе Карманово (1838 г.). Дм. Голицын - основатель церкви Успения в селе Пречистое (1807). Владельцы усадьбы Васильевское Повалишины построили на свои средства церковь Благовещения (1770). А. Плохово возвел в своем имении Потапово приходской храм, а его потомки небольшую усадебную церковь. Графиня П.С. Каменская построила церковь в селе Воробьево. В 1838 г. по заказу помещицы С.С. Мальцевой была построена церковь Введения в селе Колокольня. Этот список можно продолжить. {Архитектура и ландшафты России. Черная книга. М.,2003. С.С. 296-298.; Архитектурные памятники Смоленской области. Кн. 2. 1987. С.С. 346, 350, 352.; Смоленские епархиальные ведомости. 1996. №4. С. 55-56.}

 Владельцы усадьбы старались расположить церковь недалеко от барского дома. И не только потому, что Божий храм воспринимался верующими людьми как источник благодати. Руководствовались и утилитарными соображениями, памятуя о состоянии российских дорог. Не последнюю роль играли и эстетические чувства. Красивое церковное здание с нарядными куполами, золочеными крестами органично вписывалось в ландшафт усадьбы, радуя глаз. Увидеть эту красоту нашим современникам не дано. Но представление о ней можно получить, взглянув на фотографию 20-х годов, на которой запечатлен вид из окна дворца Голицыных в Самуйлово на церковь Рождества Богородицы {Архитектура и ландшафты России. Черная книга. М.,2003. С. 296.}. В наши дни от дворца остались стремительно разрушающиеся руины, а церковь была взорвана еще в 1942 году.

 Владельцы усадьбы не только финансировали строительство церковного здания, но и вкладывали деньги в его ремонт и обустройство даже в очень сложный для них пореформенный период. Так помещица М.П. Тулубьева, вдова штабс-капитана, пожертвовала 256 р. на приобретение колокола для церкви в селе Дора {Смоленские епархиальные ведомости. 1893. С. 404.}.

 Материальное благополучие церковного клира так же во многом определялось владельцем усадьбы. Жалования, получаемого от Синода, и доходов от прихода было совершенно недостаточно для содержания, как правило, многодетной семьи. Поэтому приходское духовенство вынуждено было заниматься крестьянским хозяйством. А землю выделял помещик по своему усмотрению. Например, князь Василий Васильевич Долгоруков подарил церкви в селе Дровнино 23 дес. пахотной земли, 14 дес. сенокосов, 5 дес. усадебной {Смоленские епархиальные ведомости. 1873. № 4. С. 133.}. Этого было достаточно для церковного клира. Дополнительные доходы получало духовенство и от выполнения в усадьбе церковных треб. В статье А.Н. Розова приводятся примеры крайней скупости помещиков, которые платили духовенству даже меньше, чем крестьяне, но это скорее исключение из правила {См.: Розов А.Н. Проблема взаимоотношений сельского священника и помещика // Русская усадьба на пороге XXI века. Хмелитский сборник. Вып. 3. Смоленск, 2001. С.С. 88-112.}. Скупиться на крестины или отпевание помещикам считалось неприличным. В то же время бедным крестьянам священники не отказывали в этих важнейших для православного человека таинствах за чисто условное вознаграждение или вообще бесплатно.

 Дополнительным источником дохода для приходского духовенства становились поминовения, которые широко практиковались состоятельными владельцами усадеб и их близкими. Приведем факты. Вдова полковника княгиня Анна Ивановна Кантакузен завещала на поминовение в пользу церкви села Рогнедино Рославльского уезда 8000 р., и пожертвовала причту 2000 р {Смоленские епархиальные ведомости. 1892. С. 687.}. Генерал-лейтенант князь Лобанов-Ростовский в 1893 г. передал церковному клиру 2000 р. на поминовение его жены (урожденной княгини Чернышевой) и их старшего сына, погребенных в церкви села Торбеево Сычевского уезда {Государственный архив Смоленской области (ГАСО). Ф. 47. Oп. 1. Д. 286. Л. 7.}.

 Анализ документов показывает, что богатыми считались приходы, в которых находились усадьбы крупных и средних помещиков. К бедным относились приходы, где проживали преимущественно крестьяне. Как. например, приход села Рождество Гжатского уезда, где по словам священника Н.Назаревского «в последние годы царили нищета и голод и многие едва переносили семена из поля в поле». Церковь здесь построили усилиями причта на деньги, отпущенные Синодом и незначительные пожертвования. Средств хватило только на деревянное здание, правда, на каменном фундаменте {Смоленские епархиальные ведомости. 1892. С. 1190.}.

 Владельцы имений, поддерживая материально церковный клир, считали себя вправе влиять на его состав. Яркий пример в этом отношении дает князь Василий Васильевич Долгорукой. В конце 1830-х годов он обосновался в селе Мокрое Гжатского уезда. Местный священник Василий Федорович Макаревский его чем-то не устраивал. Князю не составило труда добиться перевода пожилого священника в церковь села Дровни и перемещения из этой церкви священника Ивана Афанасьевича Белявского в село Мокрое {Смоленские епархиальные ведомости. 1873. №5. С. 182.}.

 В пореформенный период обозначились новые черты во взаимодействии владельцев усадеб и приходского духовенства. Это было связано с активизацией усилий дворянства и церкви в деле народного образования. Одной из форм такого взаимодействия стало строительство церквей-школ. В одном помещении размещали и храм со всеми необходимыми атрибутами, и классную комнату со школьными партами, доской и прочей утварью. Храм и класс были разделены легкой перегородкой, которая легко отодвигалась в случае необходимости {См.: Трофимов А.Я. Просвещение и культура на Смоленщине (XIX – XX вв.) Смоленск, 1999. С. 161.}. Такая церковь-школа была построена Н.В. Муравьевым в имении Скугорево Гжатского уезда. Законоучителем и учителем общеобразовательных предметов в Скугоревской церкви-школе служил местный священник Иван Соколов, выпускник Смоленской духовной семинарию. По представлению Гжатского отделения епархиального училищного совета за плодотворную работу в школе-церкви он был награжден скуфьей {ГАСО. Ф. 47. Оп.1. Д. 373. Л.Л. 9-10.}.

Все чаще стремление дворян добиться у епархиального начальства назначения в приход того или иного священнослужителя было продиктовано заботами об учебном процессе. Особенно ярко это проявилось в деятельности семьи Рачинских, которые превратили усадьбу Татево в настоящий центр школьного образования, основанного на передовых методиках выдающегося педагога Сергея Александровича Рачинского. В 1895 году Илья Николаевич Рачинский хлопочет о назначении в Татевский приход дьякона Гжатской соборной церкви выпускника Алферовской учительской семинарии Василия Шклонина, педагогические способности которого он высоко оценивал {ГАСО. Ф. 47. Оп.1. Д. 322. Л. 14}. В 1916 г. Софья Николаевна Рачинская, основательница и учительница школы для крестьянских девочек, поддержала своего племянника. Тот просил епископа назначить в Татево молодого псаломщика Владимира Журавлева с посвящением его в дьяконы. «Священник Константин Кулагин болен, - обосновывал свою просьбу Рачинский, - все обязанности выполняет отец Петр Дунаев. А приход обширный и 4 школы» {ГАСО. Ф. 47. Оп.1. Д. 453. Л. 9.}.

Приходское духовенство могло опереться на поддержку владельцев имений в решении материальных проблем церковно-приходских школ. Не отказывались они и от должности попечителя. Владелец имения Казаково Гжатского уезда Александр Карлович Рихау несмотря на многочисленные хлопоты, связанные с управлением немалым имением (785 дес.) и вышивальной фабрикой, успешно справлялся с обязанностями общественного попечителя Котрицкой церковно-приходской школы.

И.Б. Мануйлова, г. Смоленск, преподаватель Смоленского гуманитарного университета


Токаревская быль


Доклад об усадьбе Токарево (УТ) представляет интерес по следующим обстоятельствам:

 - автор доклада является прямым потомком последних владельцев УТ; в семье сохранились атрибуты, вещи, фотографии, документы из УТ;

 - членами семьи владельцев УТ были найдены в различных государственных архивах многочисленные документы, свидетельствующие о жизни УТ и ее владельцев в различные исторические периоды (войны 1812, 1914 г.г., ВОВ и события 1917 г.).

 - были найдены также документы о купле Крахтами УТ в 1890-1892 г.г.



В.В. Матов в старинном токаревском парке
УТ до 1892 г. принадлежала представителям известного дворянского рода графам Ивану, Дмитрию и Сергею Татищевым. В 1890 г. «за неплатеж банковских взносов» имение было выставлено на торги Правлением Московского земельного банка, а в 1892 г. УТ приобрел московский дворянин Федор Федорович (Фридрих Эдуард) Крахт.

 Это было закономерно, поскольку после отмены крепостного права владение усадьбами становилось нерентабельным, дорогостоящим. Многие владельцы усадеб не умели, да и не хотели содержать усадьбы в новых условиях.

 Владельцами УТ стала семья немецких переселенцев, жителей Мекленбург-Швсринского Великого герцогства - Крахтов, приглашенных Указом Екатерины II Великой на постоянное место жительства в Россию. Императрица приглашала немцев дважды. В первом указе она допустила ошибку, не назвав условия, которые предлагались переселенцам, и Крахты в Россию не поехали. Они ведь были люди состоятельные. Во втором Указе Императрица исправила ошибку, условия переселения были расписаны во многих деталях - какие отводились переселенцам земли и где, выплачивались подъемные на переезд и устройство на новом месте, члены семьи освобождались от воинской повинности и т.д. Немцы поехали в Россию, потому что они умели и хотели работать.

 Среди них был медных дел мастер Фридрих Готтлиб Крахт с женой и матерью, ставший родоначальником российской ветви семьи Крахтов. За несколько лет жизни в России Крахты многого достигли. Федор Федорович - из первого поколения, родившегося в России, в 1875 г. был утвержден в чине действительного статского советника (соответствует губернатору), награжден орденами Святых Анны и Владимира I и II степени, каждый из которых давал право на потомственное дворянство, и Станислава II степени.

 Сергей - сын Федора Федоровича (второе поколение, родившихся в России) стал врачом, профессором Императорского Московского Университета. Средний сын - Константин- юрист, оставил юриспруденцию и уехал во Францию к Родену учиться ваянию и живописи. Работал в студиях Аронсона и Менье. Был непременным участником международных выставок в Москве, Петербурге, Париже. Организовал первый профессиональный Московский Союз Скульпторов и был избран первым его председателем.

 Младший брат Федора Федоровича Владимир оставил столицу и вместе с князем Тенишевым В.Н. с разрешения Императора Всея Руси за свой счет в дебрях брянских лесов построил второй по мощности (после Путиловского в Санкт-Петербурге) сталеплавильный завод, который стал выплавлять одну треть всей производимой в России стали. Крахт был генеральным директором, Тенишев - главным инженером завода.

 Именно братья Федор Федорович и Владимир Федорович купили приходившее в упадок именье - усадьбу Токареве.

 С чего начали новые хозяева? Они реконструировали усадьбу. К главному зданию были пристроены гостевой корпус и флигель для прислуги, соединенные между собой галереей. Все было рационально, удобно, современно, красиво. Располагалась усадьба на крутом берегу реки Вори, за которой простирались бескрайние просторы лугов, перемежающиеся лесом.


Мебель из имения Крахтов

В журнале «Столица и усадьбы» за 1914 г. № 9 известный искусствовед Г.К. Лукомский написал, что на рубеже XX века в усадьбе Токарево «вместо деревянного был возведен большой трехэтажный каменный дом - образец раннего классицизма. Портик его не лишен курьезности форм. Хороши колонны, фриз, покоящийся на арочках, и арочки, украшенные кэссонами. Красивы скульптурные вставки в квадраты и в круглые медальоны между окнами первого и второго этажей и по бокам окон крыльев: эти окна очень красивы, они украшены парными пилястрами. С одной стороны дома портик опирается на своды, с другой (в сад) к портику пристроена позднейшая по обработке лестница. В архитектуре дома много величественности и все детали его крайне любопытны».

 Кто же были обитатели обновленной усадьбы? Жили там в летний период все Крахты четырёх поколений и было это очень плодотворным потому, что были они различных возрастов, профессий, судеб и это была интеллигенция высокой пробы, объединенная общими интересами.

 Нравы и привычки владельцев усадеб «золотого века» определяли и образ их жизни. Одних влекли «сад, крестьяне, книги, труды поэтические» (Пушкин А.С), других изучение и совершенствование «садово-паркового искусства эпохи модерна», либо уединение для живописи (Абрамцево, Любимовка), а то и просто по прихоти Кирилла Петровича Троекурова, «дом которого всегда был полон гостями, готовыми тешить его барскую праздность, разделяя шумные, а иногда и буйные его увеселения» (Пушкин А.С. «Дубровский»).

 Что же касается УТ, то она тоже имела свою специфику и особенности. Переустройство ее, осуществленное Крахтами, обеспечивало проживание хозяев и гостей в комфортных условиях, дающих возможность как для уединенных занятий, так и для совместного времяпрепровождения. Заметим, что даже у состоятельного Троекурова Антон Пафнутьевич Спицын и Дефорж (он же Дубровский) ночевали в одной комнатке небольшого флигеля.

 Общению жителей и посетителей УТ способствовала также обширная библиотека, содержавшая как классическую, так и современную литературу, в том числе и на иностранных языках.

 Общению токаревцев способствовали и обширный зал с прекрасным роялем фирмы «Беллениус». Среди членов семьи и гостей были выдающиеся музыканты.

 В усадьбе были места для занятий спортом - площадка для крокета, на озере содержались байдарки. Были и лошади для выездки.

 И, наконец, была столовая - обширный зал, украшенный гобеленами, дорогими картинами известных мастеров, пальмами в кадках. Стол сервировался на 60 персон, трапеза проходила всегда в одно и то же время. За столом встречались все домочадцы и гости, которые активно общались между собой. Там обсуждались самые разнообразные проблемы современности и «дела далеких дней». Там неспешно, достойно, доброжелательно осуществлялась преемственность поколений, то, чего так катастрофически недостает современному обществу.

 И не было казенной «ресторанщины», потому что обслуживающие, от повара до официантов были «свои», связавшие свою жизнь с усадьбой. И жили они со своими семьями в своих домах, расположенных здесь же в Токарево.

 Крут интересов жителей и гостей УТ был весьма разнообразен и формировался он наряду с Крахтами и гостями усадьбы. Чтобы представить себе это, назовем некоторых из них, постоянно посещавших Токарево. Это художники Константин и Владимир Маковские; Н.Осипов - создатель и бессменный руководитель и дирижер Оркестра народных инструментов России; Н.Ламанова - модельер, создававшая платья для царствующей семьи Романовых, театральных костюмов для Большого театра; народная артистка Е.Турчанинова; писатели и поэты: Б.Пастернак, А.Белый, М. Цветаева, Н.Асеев, министр юстиции Н.Муравьев, адвокат Ф.Плевако и др.

 Такова была первая из двух главных особенностей УТ.

 Крахтам было необходимо преобразовать и хозяйство разорившегося Токарево. В этом они, рафинированные горожане, преуспели. Главными действующими лицами здесь стали Владимир Федорович и его племянница, последняя владелица УТ, Елена Федоровна Крахт.

 Елена Федоровна, дочь Федора Федоровича Крахта, миловидная миниатюрная женщина. Она начала с коров, изгнав беспородных буренок приобрела в Голландии чистокровных симменталок, которые украсили собой просторные луга Токарево и давали племенное потомство. Был создан конный завод. Построены стекольный и кирпичный заводы. Жилые здания, сыроварня, молокозавод и хранилища для зерна были построены из фигурного кирпича особого обжига. Остатки этих построек сохранились до настоящего времени. Крахты владели большими наделами земли: при усадьбе Токарево и при деревне Дор (500 и 700 десятин, соответственно).

 Елена Федоровна пригласила из Швейцарии профессионального сыровара, он оказался хорошим специалистом и до 1917 г. служил в Токарево. На реке была построена мельница, также частично сохранившаяся до наших дней, и мужики окрестных деревень ею пользовались, платя за помол мизерную цену. Построила Глена Федоровна и винокуренный завод. Государство предоставила ей это право, поскольку была она потомственной дворянкой.

 В Токарево был посажен фруктовый сад. построены оранжереи, в которых круглый год выращивались овощи и фрукты, даже такие как спаржа и клубника. И шли они к столу не только хозяев, но и работавших в оранжереях крестьян. У Елены Федоровны был помощник - управляющий хозяйством латыш Марс Латсон. Но сама она, постоянно проживая в Токарево, бразды управления из рук не выпускала.

 В 2000 г. мы, изучавшие историю УТ, Матов В.В., его жена Матова М.А. и историк-краевед Михайлова О.Ю., встретились с живущими в Токарево родственниками и потомками тех, кто был очевидцами быта УТ в период владения ею Крахтами. Они рассказали нам, что по утрам конюх подавал к дому двуколку (легкий двухколесный экипаж), запряженный чистопородным выхоленным рысаком. Елена Федоровна, облаченная в длиннополое белое платье, в белой шляпке и белых перчатках, садилась в экипаж и принимала вожжи.

 За глаза токаревцы называли ее графиней. К крестьянам она относилась уважительно и они платили ей взаимностью. В неурожайные годы она «сужала их зерном в долг» без процентов.

 Словом, УТ стала при Крахтах доходным, рентабельным предприятием, где применялись самые передовые по тем временам методы ведения хозяйства.



Руины хозяйственных построек
В 1917 г. крестьяне защитили Елену Федоровну и она покинула Токарево, взяв лишь некоторые особо памятные вещи. УТ и ценное имущество была национализированы, но несмотря на это в отсутствие должного ухода и ремонта усадьба пришла в упадок, а имущество, находившееся в ней, было разграблено.

 Елена Федоровна была не только рачительной хозяйкой. Случалось ей принимать и судьбоносные решения. Во время первой мировой войны Смоленская губерния оказалась прифронтовой зоной. В связи с этим в Гжатском уезде были организованы Комитеты помощи больным и раненым, действовавшими под флагом Красного Креста, целью которых было устройство лазаретов, помощь беженцам и снабжение армии. Елена Федоровна организовала такой лазарет в Токарево. Она была включена в «Список потомственных дворян Смоленской губернии, имеющих право участвовать во всех делах и выборах собраний (составлен на 1913-15 г.г.)».

 Зимой 1942 г. отступающие немцы взорвали дом в УТ. А ранней зимой 1943 г. умерла Елена Федоровна Крахт. Она пережила свой чудесный белый с колоннами дом всего на три месяца, так и не узнав о его гибели.

 На ее похоронах не было ни катафалка, ни траурной процессии. Нас было всего двое, моя мать Е.Н. Крахт-Рыбинская и я, автор этих строк. По заснеженной Москве мы везли на санях простой, но все же, из оструганных досок, гроб. Могилу служитель вырыл за несметную по тем временам плату - буханку ржаного хлеба. Но все было чинно и старичок-священник прочел молитву.

 В этот день произошло знаменательное событие в семье Крахтов: попечителем 5-го Лютеранского участка, приобретенного первым поселившимся в России Крахтом на Немецком кладбище в Москве, где было фамильное захоронение Крахтов, вместо Елены Федоровны стала ее племянница, моя мать. Стрелка часов, отмечающая течение вечности шагнула на одно деление - в семье Крахтов произошла смена поколений.

В 1995 г. Международным Союзом Немецкой Культуры на русском языке была издана книга «И возвращается ветер на круги свои (документальное повествование)», в которой излагается история семьи Крахтов и, в частности, описывается период их жизни в усадьбе Токареве

 Автор - Матов Владимир Владимирович - потомок семьи Крахтов, врач, доктор медицинских наук, профессор.

 В 2004 г. Академией Наук Российских немцев издана энциклопедия в 3-х томах «Немцы России», в которой в статье «Крахты - дворянский род» (т.2, с.215-217), приводятся сведения об усадьбе Токарево

 В 2006 г. Михайлова Ольга Юрьевна, историк-краевед, опубликовала статью «Усадьба Токарево. Страницы истории» (Материалы научно-практической конференции 7 декабря 2005 г.), в которой приводятся сведения об усадьбе Токарево, в том числе и в период владения ею Крахтами.

 Основную работу в поиске и исследовании архивных материалов и подготовке публикаций, касающихся семьи Крахтов, в том числе и периода их лизни в Токарево выполняла Матова Маргарита Александровна, жена Матова В.В., старший научный сотрудник, кандидат психологических наук.

Н.В. Шапошников — новый владелец усадьбы Родоманово


(Записано со слов старожилов совхоза «Родоманово» и на основе личных воспоминаний)
Поселок, на месте которого размещен наш совхоз, возник давно. В те времена на Руси господствовало крепостное право.

 Земля эта принадлежала одним из богатейших князей России - Голицыным. Эти князья владели огромными территориями в России и сотнями тысяч крепостных крестьян.

 Шли годы и века. Род князей Голицыных размножался, делился на отдельные семьи. Сыновья и внуки получали при разделах свои имения. Внуки и правнуки Голицыных тоже делились со своими потомками, выделяя им свои владения.

 К концу 19 века потомки Голицыных в основном обмельчали и разорились, хотя некоторые из них оставались крупными землевладельцами и очень богатыми людьми России. В одном только Подмосковье и Москве насчитывается несколько усадеб и дворцов князей Голицыных.

 К числу обмельчавших и разорившихся князей Голицыных принадлежал владелец имения, где стоит наш совхоз. Этот князь Голицын был мот и картежник. Почти все свое состояние промотал и проиграл в карты. Так он проиграл в карты и свое имение небогатому купцу, а впоследствии помещику Николаю Васильевичу Шапошникову.

 Шапошниковы были людьми предприимчивыми. Приобретя имение, стали его развивать и вести хозяйство на основе передовой в то время науки и агротехники.

 Шапошниковы принадлежали к классу капиталистов в сельском хозяйстве, а капиталисты ведут хозяйство так, чтобы оно давало хороший доход. Начали они с большого строительства. От старых княжеских построек в современном совхозе остались только две - одна из них - амбар, оббитый тесом, что стоит против современного клуба (он так и называется "Княжеский амбар"), а другая постройка та, где размещается сейчас старая школа. Но это здание перестроено в 40-х годах на школу. При князе там была конюшня выездных лошадей. С постройкой каменной конюшни, действующей до 1970 года, в здании княжеском конюшни был склад кормов и продуктов.

 Все остальные старые здания, которые сохранились до наших дней, построены помещиками Шапошниковыми, на каждой из каменных построек имеются даты их построек. Конюшня - 1906г., завод - 1908 г. подвал - 1913 г. и т.д. Скотные двор, шоха, которые ныне сносятся, имеют даты начала 20 века. Это было время, когда бурно развивался капитализм в России, в том числе и в сельском хозяйстве.

 Помещики Шапошниковы, как уже было сказано, были хозяйственными и предприимчивыми. Учитывая бедность и малоземелье крестьян,они ловко и умело наживались на нужде народа.

 Кроме того, что они владели лучшими землями и на этих землях производили большое количество зерна, кормовых культур, у них было большое мясомолочное хозяйство, свыше 300 голов крупного рогатого скота, 100-150 голов свиней и около 180 лошадей.

 На местном сырье у них работал завод по производству спирта-сырца, завод по производству льняного масла, из которого делалась олифа, завод по производству голландского и швейцарского сыра, завод по производству животного масла , в усадьбе была паровая мельница, которая обслуживала все население окружающих деревень, и завод по производству кирпича различного назначения.

 Такое хозяйство давало, несомненно, большие доходы, так как издержки производства были невелики. Хозяйство было оснащено новейшими для того времени машинами. Имелось четыре паровых двигателя : на мельнице, на маслобойне, на сыроваренном заводе, в риге на молотилке. Много было сельскохозяйственных машин, среди них: несколько сноповязалок и жнеек фирмы "Маккорник", "Деринг"; несколько десятков сенокосилок тех же иностранных фирм, много пароконных плугов, дисковых борон и борон типа зигзаг, конных грабель, сеялок рядовых и простых, молотилок, сортировок, веялок.

 Все эти с/х машины работали на конной тяге, за исключением молотилок. Для перевозок сена, снопов было большое количество транспортных средств: фур с высокими решетчатыми бортами, а для вывоза навоза и удобрений на поля были специальные повозки с отлогими бортами, для зимних перевозок имелось около 50 саней-розвальней.

 Упряжь и сбруя находилась на конюшне, в полной исправности, для каждой лошади своя, хорошо подогнанная по лошади.

 В хозяйстве применялась восьмипольная система севооборота и строгая система чередования культур. Широко применялось травосеяние (клевер, тимофеевка, вика с овсом). Поля ежегодно обильно удобрялись навозом, так как этого удобрения было много, потому что и скота было много. Была хорошо продумана система увлажнения полей, строительством прудов и водоемов. Все эти пруды, которые существуют и сегодня, но, к сожалению, в запущенном состоянии, были вырыты или сооружены в начале нашего века - «Заводской», «Шумиловский» , «Плотина», «Мелиховский» . Они были построены на истоках лощин и перекрыты насыпями. Кирпичные пруды были вырыты при добыче глины для кирпичного завода, а пруд в центре совхоза вырыт для водопоя скота при возвращении его с пастбища. Было много мелких прудов хозяйственного назначения, от которых остались теперь жалкие остатки. Эта система достаточно увлажняла поля имения.

 Питьевая вода добывалась из нескольких колодцев, которые размещались в различных местах имения: у барского дома, у конюшни, у скотного двора, у сыроварни, у спальни, где жили рабочие, у свинарника, у дойни, где жили доярки. Были и полевые колодцы. Один из них цел и в настоящее время (он находится там, где сейчас расположен свинарник). Позже с постройкой каменной конюшни был сооружен водопровод. Скважина артезианского колодца была недалеко от центрального пруда и конюшен, там, где находился продовольственный магазин.

 Это здание-сарай называлось водокачкой, а водонапорная башня с бассейном была на чердаке конюшни. Вода подавалась по подземным трубам на барский дом, сыроварню, на спальню, и барскую баню и скотный двор. На водокачке стоял поршневой всасывающий насос, приводимый в движение конной тягой, т.е. лошадьми, ходившими по кругу с приводом и жесткой передачей на шкив, как это делалось у молотилок с конным приводом.

 Достопримечательностью имения было насаждение деревьев различных пород, от которого сейчас остались жалкие остатки: березки в барском саду да липовая аллея, идущая от барского дома до скотного двора.

 В то время зеленых насаждение было много, и эти насаждения были посажены не столько для украшения имения, сколько для защиты садов и строений от холодных ветров зимой. С северной и восточной стороны имения перед садом стояли березки, прикрывая сад от ветров, с севера до водосливной канавы и нового пруда. Были березки и вдоль заводского пруда, стояли они от завода до конца пруда в направлении к Мелихову.

 С северо-запада имение прикрывал небольшое лесок сосонник, с вековыми соснами и березами, а с юга и запада имение прикрывали березки, посаженные в несколько рядов у сарая, у скотного двора, у конюшни. В имении было три сада: фруктово-ягодный и огородные. Теперь еще есть некоторые их остатки - Винокуров сад, где сейчас расположена администрация сельского поселения, сад барский, от которого сохранились березки и аллеи, заросшие травой и чем угодно. Сейчас там построена новая школа.

 В те времена барский сад был красив и в летнее время служил местом гуляния для молодежи всех деревень окружавших имение. Перед барским домом, в саду росли столетние огромные дубы, вязы, серебристые тополи, клены, липы. Эти деревья окружали танцевальную площадку и беседку, искусно отделанную каким-то неизвестным мастером-резчиком по дереву. Беседка была очень красива. Благодаря кружевной резьбе и узорам она казалась каким то нежным воздушным созданием. Выкрашена она была в бледно-голубой цвет. Сад был огорожен со всех сторон тесовым частоколом, а у входа в сад была красивая арка. С левой стороны от арки лежал огромные камень - гранит, весом в 2-3 тонны, на котором можно было сидеть. Вокруг танцевальной площадки были лавочки со спинками и без спинок, а в аллеях сада, в укромных местах тоже были устроены лавочки для сидения.

 Там, где сейчас плотина, был довольно чистый водоем, а на середине водоема была барская купальня. На сваях была выстроена избушка. В этой избушке раздевались и одевались купающиеся, а для прохода в купальню были сделаны мостики - трапы.

 Для хранения кормов были выстроены 4 огромных сарая, где хранилось сено. Сараи были добротно построены, крытые дранкой, с бревенчатыми стенами. Каждые из сараев имел четыре подъезда с тесовыми воротами. Для этой же цели построено и каменное хранилище для сена - шоха, крытое железом, но без стен (в настоящее время шоха в стадии разрушения), рига для обмолота и зерносушилка. В районе Мартынцева была еще одна шоха для хранения сена, но деревянная.

 Продукты и готовая продукция производства хранились в амбарах и подвалах, построенных из камня и бетона. Среди них солодовня - там хранилась квашеная капуста в бетонных чанах. Там же хранился картофель и всевозможные овощи. На этом месте сейчас механическая станция.

 Был подвал для хранения сыра и масла (сейчас его нет). Он находился между дойней и Винокуровым домом. Подвал для хранения молока, сливок и др. молочных продуктов цел и сейчас, стоит рядом со зданием администрации поселения. В Княжеском амбаре хранилось зерно, в старой конюшне корма - овес жмых, горох и пр.

 Подвал для хранения мяса и мясных продуктов у барского дома. Существовал амбар для хранения спирта. Там находился огромный бак-цистерна емкостью в несколько десятков тонн. Остатки этого бака находятся на старом скотном дворе, который сейчас сносится. Но это только 1/4 часть этого бака-цистерны. При реконструкции скотного двора в 1927 году там построили водопровод и часть бака-цистерны отделили для водохранилища - водопровода скотного двора.

 Амбар для хранения спирта находился недалеко от завода, там, где современная кузница, но немного выше. От него остался еле заметный котлован.

 Амбар для хранения всяких хозяйственных вещей и принадлежностей стоял против конюшни , недалеко от барского дома. Сараи для хранения сельскохозяйственных машин стояли рядом с этим же амбаром против центрального пруда.

 Кузня находилась у заводского пруда, на насыпи в углу. Она всегда была задействована, в ней нуждались все - и помещик, и крестьяне.

 Помещики Шапошниковы были удалены из имения сразу, как только вступил в силу Декрет о земле. Имение помещик сдал в хорошем состоянии, ему было разрешено выехать в город Гжатск без всяких проблем.

А.А. Вишнякова, краевед

Школы для обучения крестьянских детей в имениях Гжатского уезда


Создание приходских училищ было наиболее слабым звеном учебных реформ первой половины XIX века. Причина медленного роста числа низших училищ заключалась в самом принципе их организации. Если финансирование гимназий и уездных училищ в значительной степени осуществлялось государством, и только часть средств поступала от городских обществ и благотворителей, то приходские училища не содержались за казенный счет. В городах они должны были поддерживаться городскими обществами, в казенных селениях - прихожанами, а в помещичьих имениях - их владельцами (Устав учебных заведений, подведомственных университетам 1804 года, п. 161). Такое положение вполне вписывалось в схему развития государственной системы образования, в которой низшим училищам отводилась самая незначительная роль, как в вопросах финансирования, так и в организации управления, обеспечении учителями и учебными пособиями. Таким образом, создание приходских училищ провозглашалось учебными реформами первой половины XIX века желательным, но вовсе не обязательным явлением.

 Приходские училища этого периода можно разделить на группы: училища в губернских и уездных городах, сельские училища в казенной и помещичьей деревне. Если положение первой группы было относительно стабильным, то сельские училища находились в самом нестабильном положении. Их открытие, функционирование и развитие зависело от воли и желания владельца дворянского имения.

 Учебный план приходских училищ включал изучение Закона Божьего, обучение письму, чтению, счету в пределах 4-х действий арифметики, основам сельского хозяйства. Обычно в школах обучались дети из крестьянских семей и семей дворни в возрасте от 8 до 12 лет. Кроме обязательного для приходских училищ круга предметов, ученики изучали «разные ремесла, необходимые в крестьянском быту», а также основы сельского хозяйства, конторское дело, но по желанию помещика. Занятия проводились с 2 до 8 часов по полудню 6 раз в неделю. Учебный год длился с 1 ноября по 1 апреля, т.е. на время посевных работ занятия прекращались. Учебные пособия, жалование учителям обязан был предоставлять помещик. Обязанности законоучителя обычно выполнял приходской священник.

 Крестьяне часто сами не понимали пользу грамотности и отказывались отдавать детей в школы. Современник писал: «Народ стал смотреть на школу как на какую-то повинность, установленную в неизвестной и непонятной ему форме, для него совершенно бесполезную». Смоленский помещик Макалинский вспоминал: «По выходе в отставку, я распорядился устроить сельскую школу, так чтобы каждую зиму обучать грамоте всех дворовых и крестьянских мальчиков, но когда отдан был приказ, то все крестьяне, отцы семейств, пришли просить меня не делать этого, потому что оно им не нужно». Эту же мысль высказывает в своих воспоминаниях смоленский дворянин, декабрист И.Д.Якушкин. Наиболее прогрессивно настроенные дворяне Смоленской губернии находили способы заинтересовать крестьян в пользе обучения их детей и открывали в своих имениях школы для обучения крепостных, которые на время сезонных полевых работ закрывались.

 Первой из известных нам по упоминаниям в краеведческой литературе сельских приходских школ является школа, открытая в 1813 г. князем В.В. Долгоруковым в имении Мокрое Гжатского уезда. Кроме предусмотренных Уставом предметов крепостные мальчики обучались конторскому делу. Однако пока остается неизвестным, как долго она существовала, сколько мальчиков получили в ней первоначальное образование. В имении были также обустроены больница, аптека, лекарский дом, богодельня.

 В отличие от других уездов Смоленской губернии, в Гжатском уезде было в середине XIX в. всего 128 имений. Большинство имений было крупными вотчинными владениями. Наиболее значительными владельцами имений были 16 семей (имели более 500 крепостных крестьян), среди них князья Долгоруковы, Голицыны, А.П.Прозоровский, Е.В.Салтыков, Т.Н.Нарышкин, гр. Е.В.Орлова, И.С.Мальцев, В.X.Храповицкий, Воейковы, Повалишины.

 По мнению дореволюционного исследователя дворянского быта Г. Лукомского, половина Гжатского уезда принадлежала князьям Голицыным, 86 тыс. десятин земли. Братья Александр Алексеевич и Алексей Алексеевич Голицыны стали основателями школ для крестьянских и дворовых детей в своих имениях.

 Александр Алексеевич (12 февраля 1798 - декабрь 1854 г.) - холост, предводитель дворянства Гжатского уезда. Владелец имений Пречистое и Карманово. Почетный попечитель Смоленской гимназии в 1836 - 1839 гг.

 Его брат, Алексей Алексеевич (7 апреля 1807 г.) - Смоленский губернский предводитель дворянства. Был женат на Александре Павловне Кутайсовой, имел 3 сыновей и дочь. Ему принадлежало имение Самуйлово. Самуйлово - родовое имение смоленской этой ветви Голицыных. Оно было в их владении со времен Елизаветы Петровны до 1885 г. Сын Павел Алексеевич был объявлен в этом году несостоятельным, а имение продано.

 Алексей Алексеевич был Почетным попечителем Смоленской гимназии (1833 - 1836). В 1833 г. он подарил Смоленской гимназии книг на сумму около 1000 рублей . Но по причине ухудшения здоровья был вынужден передать этот пост своему брату Александру Алексеевичу.

 В марте 1837 г. в Гжатском имении Голицыных с. Самуйлово открыта начальная школа для дворовых и крестьянских детей. Школа была рассчитана на обучение 15 детей, за первый год работы в ней получили первоначальное образование 10 мальчиков и 5 девочек. В дальнейшем в год в ней обучалось до 20-25 мальчиков и девочек.

 Всего в 1837 г. в Гжатском уезде было образовано 4 школы: в имениях Голицыных Самуйлово, Пречистое и Столбово и в имении Семеновское. В 1838 г. возникли 5 школ: в имении Н.В.Долгорукого Вырубово, а также в селах Чаль, Субботники, Спасское. В 1847-1848 гг. в Гжатском уезде действовало только 5 школ в помещичьей деревне, причем в имениях Голицыных все школы работали (Столбово, Самуйлово, Пречистое, Спасское, Новопокровское). Есть сведения о том, что подобные образовательные учреждения существовали в первой половине века в имениях помещиков Гжатского уезда Д.Д.Неелова, И.С.Мальцева.

 В целом число учебных заведений для детей крепостных крестьян в Смоленской губернии было невелико. Нами выявлены и учтены 44 школы в помещичьей деревне, существовавшие в 30-50 гг. XIX в. Наибольшее их число располагалось в Сычевском уезде (14 школ) и Гжатском уезде (10 школ). По данным М. Цебрикова, в 1857 г. их число выросло до 81 . Эту же цифру, вероятно заимствованную у М. Цебрикова, повторяет исследователь Ф.Ф. Шперк, но уже применительно к 1852 г. Но в официальных отчетах штатных смотрителей уездных училищ за 1851 и 1852 гг. фигурируют только 2 начальные школы, созданные помещиками для крепостных крестьян - в имениях кн. Голицыных (Городок Дорогобужского уезда) и В.В. Пасека (Яковлевичи Ельинского уезда). Вероятно, остальные школы действовали от случаю к случаю, их работа зависела от желания владельцев имений, число учащихся было непостоянным.

Крестьянские школы в имениях Гжатского уезда в 30-50 -х г.г. XIX века   с какого времени существует число учителей число учеников (1839-40 г.г.) число учеников (1847-48 г.г.)

Самуйлово  с 9 марта 1837 г.  1  16 мальчиков, 5 девочек  1 мальчик, 1 девочка

Столбово  с 1 сентября 1837 г.  1  24 мальчика  3 мальчика

Пречистое  с 3 сентября 1837 г.  1  40 мальчиков  22 мальчика

Семеновское  с 1 декабря 1837 г.  1  5 мальчиков  -

Вырубово  с сентября 1838 г.  2  27 мальчиков  -

Чаль  с сентября 1838 г.  2  1 мальчик  -

Субботники  с сентября 1838 г.  1  10 мальчиков,

 из них 3 из

 раскольников  -

Спасское  со 2 сентября 1838 г.  1  -  26 мальчиков

Стикой (?)  с 3 сентября 1838 г.  1  8 мальчиков  -

Новопокровское  с 1847 г.  1  -  27 мальчиков


Литература:

 а) 1 ГАСО, ф. 45, оп. 1. (1848), д. 928, л. 19, л.2.

 б) 2 ГАСО, ф. 45, оп. 1. (1848), д. 928, л. 19.

 в) Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Т. 10. М, 1910. С. 8.

 г) Рябков Г.Т. Смоленские помещичьи крестьяне в конце XVIII - первой половине XIX века. М. 1989. С.29.

 д) Трофимов А.Я. Просвещение и культура на Смоленщине (XIX - начало XX веков). Смоленск, 1999. С. 48.


Русские корни «английской королевы»

 (Василий Петрович и Пётр Васильевич Мироновы. Страницы биографии)
С тех пор, как голливудская актриса Хелен Миррен получила «Оскар» за фильм «Королева», её имя не сходит со страниц глянцевых журналов.

 Но поистине сенсационным было интервью «звезды», где она впервые упомянула о своих русских корнях. Мало кто тогда догадывался о том, что эти самые корни растут прямиком из Смоленской губернии Гжатского уезда, а предки актрисы - Мироновы, жили всего в 3-х часах езды от Москвы.

 Тогда же многих журналистов захватила идея заняться историей семьи Мироновых, разыскать то, что сохранилось, пережив бурные времена российской истории XX века, и, прежде всего место, где когда-то был дом её предков.

 Огромная заслуга в этом поиске принадлежит московскому журналисту Игорю Леонидовичу Моничеву, который в течение нескольких лет работал над этой темой. Журналиста более всего интересовала биография самой Хелен Миррен, историков же её «дворянское гнездо» и судьбы его обитателей.

 Прадед актрисы - Василий Петрович Миронов был главой большого семейства. В семье Мироновых было восемь детей, семь дочерей: Ольга ( 9 ноября 1868 года рождения), Елена ( 6 июля 1870 года рождения), Антонина ( 4 сентября 1873 года рождения), Лидия (15 октября 1875 года рождения), Зинаида ( 22 сентября 1877 года рождения), Ксения ( 5 декабря 1881 года рождения), Валентина ( 8 декабря 1883 года рождения) и сын Пётр, родившийся 1 марта 1879 года. Впоследствии Ольга и Елена являлись воспитанницами пятой Московской гимназии, а остальные дети находились при родителях. Супруга Василия Петровича Миронова «девица Лидия Андреевна (1848 года рождения) - дочь умершего графа Каменского», роду которого некогда принадлежала деревня Курьяново. Там же на местном погосте Андрей Сергеевич Каменский нашел своё последнее пристанище. После революционных потрясений графские захоронения были разорены, местные крестьяне, в буквальном смысле этого слова, растащили надгробные плиты по своим хозяйственным нуждам, а тяжёлый гранитный камень с могилы Гжатского уездного предводителя дворянства графа Каменского был брошен недалеко от дороги, где находится и по сей день.


Валентина Васильевна Миронова,

 одна из семи дочерей В.П. Миронова
Василий Петрович Миронов, судя по сохранившимся документам, был человеком в губернии уважаемым, будучи избранным дворянством Смоленской губернии на должность заседателя Гжатской дворянской опеки, а также видным общественным деятелем, утверждённым гжатским уездным Земским собранием на должность председателя Гжатской земской управы.

 Из формулярного списка о службе от 1890 года следует, что отставной капитан Миронов участвовал во многих военных походах и компаниях:

 «служил в Первую компанию против турок и горцев со времени нападения турок на Николаевский пост, то есть с 15 октября по 31 декабря 1853 год включительно;

 Вторую против соединённых войск Турции, Англии, Франции, Сардинии и кавказских горцев с 1 января по 31 декабря 1854 год включительно;

 Третью против тех же соединённых войск и кавказских горцев с 1 января по 1 мая 1855 год включительно;

 Четвёртую против тех же соединённых войск и кавказских горцев с 25 января 1856 по день получения на Кавказе официального извещения о заключении мира».

 Кроме того, «Во время мятежа в Царстве Польском и западных губерниях находился в составе войск Виленского военного округа в Ковенской губернии с 27 сентября по 22 декабря 1863 года».

 За особые отличия, проявленные во время военных походов «за отлично усердную и ревностную службу», Василий Петрович был награждён орденами: Святой Анны IV степени с надписью «За храбрость», Святой Анны III степени с мечами и бантом, Святого Станислава III степени, а также медалями: серебряной за покорение Западного Кавказа, бронзовой в память войны 1853-1856 гг., кроме того, ему был дарован Крест, установленный за покорение Кавказа.

 Высочайшим приказом 26 марта 1869 года Василий Петрович Миронов «уволен по болезни от службы с награждением чином капитана с мундиром и пенсионом из Государственного казначейства в размере 193 рублей 33 копеек».

 С этого времени начинается мирная жизнь отставного капитана в отдаление от столичной суеты.

 Деревня Екатериновка, где некогда находился господский дом Мироновых, не сохранилась, лишь сохранились документальные упоминания о ней.

 В «Экономических примечаниях Гжатского уезда за 1786 год» в числе других значится д. Курьяново (один из ближайших до Екатериновки населённый пункт). «Деревня Курьяново - 5 дворов, муж. - 35, жен. - 33 душ. Лежит деревня Курьяново в 14 верстах от города, по течению речки Петровки на правой и при устье безымянного ручья на левой стороне и при большой столбовой дороге, лежащей из города Смоленска в Можайск». В «Списке населённых мест по сведениям 1859 года» уже упоминается сельцо Екатериновское (Екатеринино), лежащее «по правую сторону Московского почтового тракта, при речке Чернушке, находящиеся в 15 верстах от уездного города Гжатска...». В «Сведениях о помещичьих имениях за 1860 год» называется имя владельца усадьбы - графа Андрея Сергеевича Каменского. «Список населённых мест Смоленской губернии за 1904 год» говорит, что «Курьяново или Екатерининская тожъ есть владельческая усадьба, где проживают 5 муж. , 11 жен. и имеются 2 двора». «Список землевладельцев Гжатского уезда за 1909 год» указывает на то, что дворянин Василий Миронов владел имением Екатеринино площадью в 800 десятин».

 Последний раз имение упоминается в «Сельскохозяйственной переписи населения 1917 года». Его владелицей значится Лидия Андреевна Миронова (жена Василия Петровича), сам он на тот момент уже умер. Далее начинается московский и частично заграничный период жизни семейства Мироновых.

 В целом, говоря об усадьбе, следует отметить, что издревле усадьбой называли обособленное, «ограждённое» городское или загородное владение, где сочетались жилые и хозяйственные постройки, сад, огород, позволявшие такому образованию существовать в той или иной степени самостоятельно». Другими словами, усадьба на протяжении столетий, вбирая в себя особенности образа жизни русского человека, воплощала его мировоззрение. Постройки подчинялись принципу иерархии - главные (домовый храм, дом владельца) выделялись размерами и богатством убранства, а территория, отделялась от окружающих пространств бороздой, обводившей контур усадьбы, имеющий так же значение оберега. Не исключением была и Екатериновка.

 Более полную и правдоподобную картину усадебного быта дают воспоминания очевидцев того времени. В своих мемуарах один из питомцев «дворянского гнезда» Мироновых Пётр Васильевич повествует: «деревня Курьяново входила в состав Петропавло-Глинковской волости, граничила с востока рекой Петровкой, которая несла свои воды в реку Гжать. К югу, между рекой Петровкой и Чернушкой находился лес, принадлежащий Ольге Константиновне Масловой, позже этот лес был кому-то продан. Недалеко располагалась д. Поляниново, владелец её отставной гусар Александров жил в своём имении справа от большой Смоленской дороги. В настоящее время путешествие от Москвы до Курьянова занимает около 4-х часов, железнодорожное сообщение от Москвы до Колесников продолжается 5-6 часов. В недалёком прошлом этот путь лошадьми длился гораздо дольше...».

 Лидии Андреевне - матери Петра Васильевича Миронова некогда принадлежало 500 десятин земли, доставшихся ей от отца: «15-20 десятин отводилось под имущество, сад, огород, парк; 100 десятин находились под развитием, остальные были заняты, по большей части, лесистой местностью и пастбищами».

 Имущество включало в себя следующие строения: господский дом, построенный в 1830-ом году с пятью приёмными, шестью спальнями, три из которых находились на первом этаже дома, три - в мезонине, кухни с отдельным входом. Для приёма гостей в доме были устроены большой холл с пятью окнами, две гостиные с двумя окнами каждая, высота комнат достигала 12-ти футов, а так же парадная, состоящая из двух комнат с двумя коридорами.

 Господский дом имел два крыла, одно отводилось для летнего отдыха, «когда наше семейство имело тенденцию, чтобы становиться больше», другое для размещения там слуг. Персонал включал в себя 4-5 регулярных служащих и повара. Автор обращает внимание на специфичность и главный недостаток господского дома, который заключался в том, что при планировке наибольшее внимание было сфокусировано на приёмную и гораздо меньшее отводилось жилым комнатам.


План усадьбы Курьяново (Екатериново), начертанный Петром Васильевичем Мироновым

Главный дом имел отдельное парадное крыльцо для приёма гостей, крыльцо едва использовалось по назначению, чаще дверь с этого входа была заперта и использовался вход через террасу, зимой через кухонную дверь. Для сохранения тепла в зимний период времени внутри дома были специально сложены изразцовые печи, а с внешней стороны дом был дополнительно оббит. В господском доме был всегда чистый воздух, указывает Пётр Васильевич, благодаря вентиляции, которая имела место в доме, канализация же в нём отсутствовала, для этих целей использовались сточные канавы. Вода поступала из двух колодцев, один из которых находился непосредственно возле главного дома, другой - возле скотного двора и использовался по назначению.


Помещичий дом в Екатериново
Помимо бани, которая также имела место в имении, «отец приобрёл специальную ванну, установленную в коридоре возле своей комнаты», сообщает автор.

 В течение летних месяцев наиболее приятное и комфортабельное место для семейного отдыха отводилась террасам, одна из которых находилась на северной, другая на южной сторонах господского дома. Терраса с северной стороны выходила в большой господский сад, «где мы любили пить чай в летнее время». Выйти в сад можно было через «французское» окно, находящееся в гостиной.

 Сам сад был разбит во французском стиле. По кругу были посажены деревья лайма, в центре сада находилась «большая круглая цветочная постель - гордость и постоянная забота матери». Из цветов в имении выращивали флоксы, мимозу, гвоздику, анютины глазки, акацию. Для детей в саду устраивалась песочница.

 В саду были проложены узкие магистрали, обрамлённые кустами жёлтой акации и тополями. Кроме того, специально были посажены лиственницы, серебряные пихты и дубы. На клумбах выращивали розы.

 Между дорожками сада находился газон, который обкашивали несколько раз в год. Заканчивая главу, посвященную описанию усадьбы, автор пишет: «Всё это я вспоминаю с тяжелым сердцем, особенно наш сад. В последний раз я видел его в 1914 году».

 Помимо господского дома в имении имелась конюшня, «смонтированная моим дедом из самого наилучшего древесного материала». Конюшня состояла из двух половин, в одной находились стойла для восьми лошадей, в другой хранилась упряжь.

 Одно из самых крупных строений в поместье отводилось для крупного рогатого скота (общая численность которого составляла 40-50 голов). Гораздо меньшие по размерам помещения использовались под овчарню и свинарник.

 Из зерновых культур выращивали рожь, овёс и др. Молотьба проводилась в конце осени и продолжалась до ноября. В имении было построено специальное строение для сушки льна, а также ледяной дом, для хранения пищи.

 Сельскохозяйственное производство в Курьянове использовалось для внутренних потребностей семьи, избыток шёл на продажу.

 Помимо подробного описания усадьбы Пётр Васильевич в одной из глав своих мемуаров размышляет о взаимоотношениях с местными крестьянами: «крестьяне всё ещё видели в нас, своих старых хозяевах, единственных лидеров. Я чувствовал тёплое отношение со стороны наших собственных курьяновских крестьян, тех, кто был значительно старше меня. Среди крестьян моего собственного возраста было довольно острое различие. Те, кто имел небольшой интерес в деревне, больше тяготел к городу, относился к хозяевам если не с враждебно, то по крайне мере с полным безразличием. Были и те, которые, оставались привержены к сельской местности и хотели работать на земле. Даже после того, как большевики объявили захват земли, крестьяне Курьянова не спешили захватывать землю. Мать оставалась владелицей имения до 1918 года, пока большевики не выселили её оттуда».

 Дальнейшая судьба женской половины семейства Мироновых сложилась следующим образом. Поместье Курьяново у Мироновых, конечно, отобрали. Лидия Андреевна с дочерьми стала бездомной графиней и, чтобы не умереть с голоду, была вынуждена отправиться в Москву. Здесь Лидия - младшая, Валентина и Антонина быстро вышли замуж, Ольга рано умерла от туберкулёза, а Елена, Зинаида и Ксения остались жить с матерью до её смерти в 1928 году.


Петр Васильевич Миронов
Единственный сын Мироновых - Пётр Васильевич в годы Первой мировой войны находился в Лондоне, занимаясь закупками оружия. С ним был его двухлетний сын Василий. К тому времени в России оставались шесть его сестёр и мать Лидия Андреевна. В Англии Петра Василевича застала весть о свершившийся на родине революции. Из России доходили страшные подробности о расправах над дворянами и царскими офицерами. Так что легко понять Петра Васильевича, принявшего трудное решение домой пока не возвращаться. В душе он надеялся, что вынужденная эмиграция вскоре закончится. Тем временем нужно было устраиваться на чужбине.

 Пётр Васильевич тосковал по России и жил почти исключительно прошлым. Ностальгия подвигла его написать мемуары, где наряду с подробным описанием усадьбы в Курьянове можно найти глубокие размышления о судьбах России и её народа.

 Пётр Васильевич Миронов скончался в 1957 году, продолжая до самой смерти гордиться тем, что он русский офицер.

 На Ваганьковском кладбище в Москве на надгробной плите семейного захоронения Мироновых в числе других значится имя Петра Васильевича. Оказалось, что после смерти Сталина Пётр Васильевич возобновил переписку с одной из сестёр в СССР и завещал отправить ей свой прах для захоронения на родине. Его последняя воля была исполнена.

 История семьи Мироновых - это одна из семейных трагедий, которых так много случилось в России в период октябрьских потрясений и гражданской войны, положивших начало тотальному уничтожению усадеб по всей стране.

 В последнее время усадебная тема вернулась на страницы отечественной печати. Войны и борьба со «старым миром» уничтожили усадьбу как по-своему отлаженный организм сельского семейного быта, как привычный путеводный маяк на бескрайних равнинах России. Сохранились лишь немногие десятки из многих тысяч. Ещё более увеличилась временная дистанция, которая отделяет нас от «золотого века» русской усадьбы, и всё же она продолжает жить в пространстве нашей культуры, в национальной психологии, сознании, памяти. И кто знает, что ждёт её в будущем...

М.А. Лебедева

Литература:

 Формулярный список о службе члена Гжатской дворянской опеки, отставного капитана Василия Петровича Миронова за 1883, 1884, 1885, 1887, 1888, 1890гг.

 Формулярный список о службе Гжатского уездного предводителя дворянства графа Андрея Сергеевича Каменского за 1850г.

 Из воспоминаний Петра Васильевича Миронова.

 Экономические примечания Гжатского уезда. 1786г.

 Список населённых мест по сведениям 1859г. Санкт-Петербург. 1868г.

 Сведения о помещичьих имениях за 1860г.

 Населённые пункты Гжатского уезда. 1904 г.

 Список землевладельцев Гжатского уезда. 1909г.

 Материалы для истории Смоленской епархии. Храмы и причты Гжатского уезда Смоленской губернии XIX - нач. XX вв. Москва, 1998г.

 Комсомольская правда. Смоленск, 14-21 июня, 21-28 июня, 2-9 августа 2007г.

 Мир новостей № 4(682) от 16.01.2007г.

 Семь дней № 36 от 3-9 сентября 2007г.


Владельческие усадьбы Будаевской волости Гжатского уезда



В «Экономических примечаниях Гжатского уезда», составленных в 1786 году по данным 1776-1779гг., в границах уезда насчитывалось 59 сёл и селец, где находились «господские дома деревянные», в 53-х из них - по одному дому, в 5-и - по два и в одном - 3 дома.

 В Будаевской волости ведомства дворцовой канцелярии к частным владениям относилось «сельцо Великое Поле владельца секунд-майора Ивана Родионова Аксакова и сестры его Ульяны Ивановой, дочери Бибиковой, с детьми её, прежних служб ректорши, детей Андрея, Евсея и Миколы, Детей Бибиковых. Имеет: дворов - 3, в них 10 мужеска и 11 женска пола душь; под селением - 1 дес. 200 саж.... Лежит в 14,5 верстах от города, на суходоле, при колодезях... В оном сельце живут домашние, означенной ректорши дети...»

 К частным владениям относились и «деревня Саматы...владения полковника и Дорогобужского дворянства депутата Ион (Ильи) Михайловича Рыдванского, жены его Катерины Васильевны. Имеет 12 дворов, 68 мужеска и 48 женска пола душь. Земли: под поселением - 8 десятин... Лежит в 7,5 верстах от города».

 В Старо-Олешенской волости «владения господина генерал -порутчика ковалера князя Дмитрия Михайловича Голицина, находились деревни Кузнечики, Горшково и Самково (10,8 и 10 дворов; 48,41 и 37 мужеска; 42,27 и 29 женска пола душь соответственно». Эти деревни в дальнейшем отошли к Будаевской волости. Во всех населённых пунктах, перечисленных выше, наличие господских домов не отмечено.

 В «Списке населённых мест по сведениям 1859 года» значится уже 35 сёл и селец, где могли быть господские дома; принадлежность их владельцам и наличие домов господских не указывается, есть только пометки: «сельцо (деревня), вл.» В этом списке к Будаевской волости можно отнести сельцо Кузнечики, сельцо Самково, село Будаево; деревни: Самоты, Суточки и Нижняя Слобода. Сельцо Великое Поле уже не упоминается.

 В 1860 году в «Приложениях к трудам Редакционных комиссий для составления Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Извлечение из описаний помещичьих имений в 100 душ и свыше», по Будаевской волости отмечены: «сельцо Самково с деревнями владения князя Петра Петровича Голицына (крепостных крестьян мужского пола - 774, дворовых - 2, число дворов - 235); село Будаево Городище владения Елизаветы Ивановны Недобровой (крепостных крестьян - 82, дворовых - 12, дворов - 28); сельцо Кузнечики с деревнями (крепостных крестьян - 476, дворовых - 5, дворов - 146) владения князя Антона Петровича Голицына.

 В списке населённых пунктов за 1904г. владельческие усадьбы отмечены в Бизерках (ранее не упоминались; позднее - по-видимому «Березки».), Будаеве, Горшкове, Самотах, Суточках, Кузнечиках и Самкове.

 «Бизерки, влад. усад., 20 верст от города, 2 двора, 7 муж., 3 жен.; Земская школа».

 «Будаево, влад. усад., 9 верст от города, 1 двор, 3 муж., 2 жен.; Лавка».

 «Будаево, село, 9 вёрст от города, 29 двор, 10 муж., 32 жен. (???), церковь, церковно-приходская школа, две ярмарки 8 сентября и 25 декабря, лавка».

 «Верхнее-Будаево, деревня, 9 вёрст от города, 30 дворов, 95 муж., 108 жен., винная лавка».

 «Горшково, влад. усад., 5 верст от города (?), 2 двора, 4 муж., 5 жен.».

 «Кузнечики, сельцо, 13 верст от города, 4 двора, 18 муж., 10 жен.».

 «Самково, сельцо, 16 вёрст от города, 3 двора, 12 муж., 6 жен.».

 «Суточки, влад. усад., 5 вёрст от города (?), 1 двор, 1 муж., 1 жен.».

 «Самата, влад. усад., 5 вёрст от города, 1 двор, 3 муж., 1 жен.».

 «Саматы, деревня, 6 вёрст от города, 11 дворов, 33 муж., 36 жен.».

 В «Списке землевладельцев Гжатского уезда, владеющих землёю от 50-100 и более десятин», составленном исправником Неклюдовым 18.09.1909г., отмечены «имение Бизерки, 272 дес, владелец - инженер-механик Александр Семёнович Фатов; 436 десятин - владельцы - Шувалов, московский мещанин, и Стрелков, крестьянин»; «имение Самково, 1219 десятин, владелец - Торговый дом в Москве Орехов и Большаков», и имение Кузнечики, 805 десятин, владельцы - дворяне Анна и Александра Каменские».

 Документы и источники указаны в тексте.

М.Ф. Кабанов

Село Саввино


В начале XVIII в. все больше крупных вотчин появляется в Гжатском уезде. Земли уезда были поделены в первую очередь между знатнейшими сановниками России. Село Саввино с деревнями в 1710 году было пожаловано Светлейшему князю А.Д. Меньшикову, а после его опалы передано другому сподвижнику Петра I М.М. Голицыну, представителю самого многочисленного впоследствии княжеского рода в Гжатском уезде.

 Село Саввино известно с XVII века. Оно находилось в 40 верстах от города Гжатска, по обеим речкам Савенка и Титовка.

 Согласно легенде название села происходит от конического имени Савка, от Сава, Савва или Савваний, Савелий.

 Во второй половине XVIII века согласно правительственному указу от 1754 года начали проводить генеральные межевания земель.В Гжатском уезде эта работа проводилась в 1776 -1779 годах. В результате нее было составлена обширная документация в виде так называемых «Экономических примечаний».

 Сначала село Саввино (Савино) и Пречистое с деревнями Новоалешинской волости входило в Можайский уезд. Владельцы села Мих. Мих. - Старший Голицын (1675-1730), затем Екатерина Мих. Голицына (1714 -1779 гг.), далее пожалована ей в 1728 г. и в 1763 г. по разделу с братьями деревня Носовые.

 В с. Саввино был расположен храм Рождества Христова. Каменный храм, трехпрестольный с приделами во имя Святого Пророка Ильи и Святого Георгия Победоносца. Каменный храм сооружен в 1864 году.

 На кладбище был устроен деревянный храм, церковь на каменном фундаменте во имя святого Алексея митрополита Московского. Зажиточные крестьяне пожертвовали деньги на строительство храма. Меценаты, купец Алексей Щукин и Тимофей Дмитриев, выделили деньги на сооружение нового храма и колокольни. Храм расположился на самом высоком месте, между застройками села и кладбищем.

 Он состоял из большого купола и четырех маленьких. 1866 году в селе к церкви пристроили колокольню и трапезную. Колокольня была трехъярусная. Возле церкви в домах жили священники: Барсовы, Михайловы, Скворцовы, Полчаниновы, Хабановы, Косяковы и т.д. В 1871 году крестьяне пожертвовали на нужды храма 350 рублей. Затем в 1862 году прихожане пожертвовали 600 рублей на нужды храма, в 1887 году прихожане пожертвовали 370 рублей на ремонт колокольни.

 В 1892 году петербургский купец Тимофей Дмитриев пожертвовал храму икону во имя Божий Матери «Всех Скорбящих Радость», в золоченом киоте стоимостью 400 рублей. Купец Алексей Сергеевич Щукин в 1912 году пожертвовал на сооружение нового храма 500 рублей.

 В 1876 году в селе Саввино открылась школа. 1880 году в Саввинской школе обучалось 57 учеников. 1913-1914 году обучалось по курсу 4 лет 124 учащихся. В Саввинской школе обучалось 46 девочек и преподавало 3 учительницы. Уже к 1916-1917 году в школе обучалось 167 учащихся из них 71 девочка.

 В 1865 году по инициативе и на средства церковного старосты И.Щукина, волостного старшины Т.Алексеева и местного священника А.Кичевского «устроено сельское приходское училище с примитивными помещениями, как для учеников, так и для наставников», преподавателем стал окончивший курс семинарии Александр Барсов. В училище обучалось 36 крестьянских детей.

 В 1904 году в Саввинской волости село Саввино имело: школу грамоты, церковь и церковно-приходское училище, мелочную лавку, три торговых чулана, чайную лавку, казенную винную лавку. В Савинскую волость входило 29 деревень.

 В 1936-1937 годах Савинская церковь перестала действовать. В 1942 году при наступлении наших войск церковь была разрушена.


Развалины саввинской церкви на месте бывшей центральной ярмарочной площади

П.П. Белов


Дворянские усадьбы сельца Скугорево Гжатского уезда и сельца Васильевского Юхновского уезда Смоленской губернии


В книге русского художника и искусствоведа Лукомского Г.К. « Памятники старинной архитектуры России в типах художественного строительства». ( Ч.1. Русская провинция. Издательство «Шиповник» 1916 г., в 5 главе «Усадьбы и их интерьер») упоминаются дворянские дома Смоленской губернии в сельцах Скугорево и Васильевское.

 Скугорево - владельческое сельцо Гжатского уезда, в котором усадьба основана в середине 18 века как центр рода Воейковых. Им принадлежала значительная часть земель Гжатского и Юхновского уездов. Предок рода Воейко-Войтякович Терновский, в святом крещении Прокопий, приехал в Москву в 1384 году из Пруссии. Род Воейковых занесен в « Списки дворянских родов, внесенных в родословные дворянские книги Смоленской губернии. (Составленные в 1871- Смоленск. Паровая типо - лит. Я.Н.Подземского 1897 г.,57 с.)

 В Планах генерального межевания, составленных в 1781г., Скугорево - вотчинное владение надворного советника подполковника Степана Михайловича Воейкова, в состав которого входили сельцо Скугорево, деревни Задворье, Маслиховская (ныне Пятница), пустоши Ларикова и Рудаково, земли имелось 2160 десятин, из них пашни 423 десятины. В сельце имелось 19 дворов и 107 душ. Крестьяне состояли на 2-х рублевом оброке, всю пашню и перелог обрабатывали себе. В 80-х годах 18 века крестьянин должен продавать в зависимости от цен на хлеб от 4,5 до 13,5 пудов ржи, если учесть, что двор имел 3-4 работника, то со двора платили в 3-4 раза больше.

 В 1776 г. на редком по красоте и живописном месте, «на возвышенности с обзором в 20 верст» был построен великолепный каменный двухэтажный дворец с примыкающими боковыми крыльями, соединяющими его с двумя каменными флигелями; сооружены служебные и хозяйственные постройки, заложен большой парк с системой прудов, оранжереями и цветниками. Посажен большой фруктовой сад; мельница, с двумя подставами, приносившая 17 рублей дохода в год, позже появился винокуренный завод. Усадьба славилась своим богатством, роскошным оформлением, обилием произведений искусства и большой библиотекой.

 Внутренняя обработка дома изысканная: потолок, стены были расписаны, другие имели старинные обои, на которых были изображены виды Парижа и Лувра: на первом плане растут деревья, вдоль реки по берегу на лужайках резвятся, танцуют хороводы девушек эпохи Директории, верхом на лошадях гарцуют военные. В других комнатах на стенах картины, овальные портреты, в витринах статуэтки; канделябры, сонетки. Печи кафельные из цветных изразцов.

 В 1804 году в Скугорево насчитывалось 59 дворов, 434 крестьянина, винокуренный завод с производством свыше 1500 ведер водки. Крестьян перевели с оброка на барщину, помимо работы на господской земле, они работали поочередно на винокуренном заводе. В 1812 г. сельцо Скугорево вошло в историю как первая ставка партизана-поэта подполковника Ахтырского гусарского полка Дениса Васильевича Давыдова. В « Записках партизана»Д.В. Давыдов писал: «Я вступил в село Скугорево. Село Скугорево расположено на высоте господствующей над всеми окрестностями, так что в ясный день можно обозревать с неё на 7 или 8 верст пространства. Высота сия прилегает к лесу, простирающему почти до Медыни. Посредством сего леса партия моя могла скрывать свое движение и в случае поражения иметь в нем убежище. В Скутореве я избрал первый притон».

 Во время реформы 1861 года имение перешло к сыну Петру Степановичу Воейкову, который имел 448 десятин земли и 116 крестьян. В первое десятилетие реформы население сократилось до 78 дворов с 298 десятинами земли.

 Последний владелец усадьбы из рода Воейковых - отставной подпоручик Петр Степанович Воейков неоднократно избирался гжатским уездным предводителем дворянства ( в 1868-1885 гг.). 20 октября 1871 года ему было присвоено звание Почетного гражданина г. Гжатска за то, что он «пожертвовал деньги на устройство временного моста через реку Гжать». Не имея прямых наследников, он завещал свое имение дальней родственнице из семьи генерала Демерчикова. В последующем положение населения в деревне ухудшалось: 11 крестьянских дворов имели лошадь, 22 - безлошадных двора, 20 дворов не имели ни лошадей, ни коров. Видя такое положение в деревне Демерчикова продала имение в 1891 году за 60 тыс. руб. адвокату Дерюжинскому, а последний перепродал в 1894 году за 90 тыс. рублей министру юстиции, статс-секретарю Н.В. Муравьеву (1851-1908 г.г.). При нем имение приобрело вторую жизнь, став одним из культурных гнезд Смоленщины, « самым крупным имением с лучше других поставленным в хозяйственном отношении».

 Николай Валерьянович Муравьев решил создать образцовое хозяйство по всем правилам тогдашней зоо-агрономической науки и помочь окрестным крестьянам правильно организовать эту работу на своих подворьях. Он столкнулся с равнодушием и непониманием со стороны местного населения из-за его почти поголовной неграмотности и невежества. С ликвидации этих недостатков он начал свою деятельность. Его помощником стал адвокат присяжный поверенный Плевако Ф.Н.

 Осенью 1896 г. Муравьев Н.В. открыл для крестьянских детей школу, во вновь построенном здании, « светлом, сухом и теплом». Учителем работал выпускник Смоленской духовной семинарии Евгений Соколов. Летом 1897 г. заложено и в течение нескольких лет построено здание церкви-школы. Средства на её строительство и содержание было выделено в сумме 7 тысяч рублей Святым Синодом, адвокатом Плевако, статс-секретарем Муравьевым Н.В. и другими благотворителями.

 Муравьев Н.В. выделил под здание церкви-школы, и для квартир с огородами священника и учителя 2 десятины лучшей земли около своего дома.

 Школа и храм были в одном здании и отделялись друг от друга легкими подвижными щитами, которые во время богослужения раздвигались, и тогда здесь свободно вмещалось до 400-500 человек. Руководство сооружения и оформление в Скугореве взял на себя Плевако. Иконы для храма написал местный иконописец Корольков. Церковную утварь, многочисленную и богатую, подарил адвокат Плевако. На освящении храма в августе 1898 г. присутствовали Смоленский епископ Никанор, губернатор В.О. Сосновский, адвокат Ф.Н. Плевако и другие именитые гости. Церковным старостою был избран адвокат Ф.Н. Плевако. В 1898 году Муравьев Н.В. открыл школу молочного хозяйства: маслоделия, сыроварения и скотоводства. В неё принимались крестьянские дети не моложе 17 лет, имеющие начальное образование. Во время двухлетней учебы они получали стипендию 100 рублей и по 40 рублей на питание. По окончании школы учащиеся проходили годовую практику в лучших соседних хозяйствах. Почетным попечителем этой школы был Ф.Н Плевако. Знаменитый адвокат часто приезжал в полюбившееся ему Скугорево, интересовался успехами учащихся обеих школ, к началу и концу занятий присылал поздравления и подарки.

 Для борьбы с пожарами, которые были тогда частым бедствием, в Скугореве была создана вольная пожарная дружина, обеспеченная необходимым инвентарем за счет владельца усадьбы.

 В 1918 году имение было национализировано, на его базе был создан совхоз. Усадьба оказалась настолько богато оформленной и с таким количеством художественных ценностей и книг, что губернские власти приняли решение сохранить её, сделав « Музеем-усадьбой Скугорево». Музей работал бесконтрольно до 1920 года. В 1921 году комиссия по проверке усадебных ценностей таковых не обнаружила. Из богатой мебели часть оказалась у работников совхоза, от некогда огромной библиотеки на чердаке было обнаружено около 400 книг. Оказалось, что уездные власти использовали ценности в качестве приданного своим детям, что и зафиксировано в актах обследования уже не существовавшего музея. Спасти удалось немного: в Москву в Румянцевский музей было доставлено несколько ящиков с книгами и несколько картин и скульптур в распоряжение Российского музейного фонда. Часть историко-культурных и художественных ценностей подверглась расхищению и разрушению временем, людьми, другие, взятые на гос. учет, вплоть до 1928 года оставались в Скугорево. Некоторые из них («Портрет П.М. Муравьевой», «Мужской портрет» работы Ф.А.Тулова и др.) в настоящее время хранятся в Смоленском музее-заповеднике. Судьба других пока неизвестна.

 Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. в имении располагался немецкий госпиталь, здесь проходили ожесточенные бои.

 От прежней усадьбы сохранились руинированные остатки бывшего дворца и флигелей, прослеживаются фундаменты других строений; частично сохранился старинный парк с высохшими прудами.

 Недалеко от Скугорево располагалось имение Васильевское Юхновского уезда.

 В Экономических примечаниях к Планам генерального межевания, составленных в 1781 г., указано: « В Сельце Васильевское Юхновского уезда Лопухиной В.Б.- 32 дома и 320 душ крестьян». В вотчину Васильевское входило пять деревень: Попово, Пауки, Аленино, Мальцева, Панино, в которых было 41 двор и 501 душа крестьян, земли 1622 десятины, в том числе 1470 десятин пашни. В сельце находился деревянный дом « изрядной архитектуры», мельница с доходом 10 рублей. Крестьяне были на двухрублевом оброке.

 В конце 18 века император Павел I пожаловал подполковника Казачьего полка Василия Васильевича Орлова-Денисова имением, где была основана усадьба: построены деревянные усадебный дом и хозяйственные строения, разбит парк с прудами. Усадьба стала именоваться по имени владельца - Васильевское. Граф Василий Васильевич Орлов-Денисов (1775-1843 гг.) к началу 1812 года в звании генерал-майора командовал лейб-гвардии Казачьим полком, во время Отечественной войны был командиром партизанских казачьих отрядов, особенно отличившихся в боевых действиях на территории Смоленской губернии, затем был начальником личного конвоя императора Александра I, генерал-адъютантом, генералом от кавалерии, удостоен множества наград. Портрет его помещен в Военной галерее Зимнего дворца.

 В 1826 г. в сельце Васильевское вместо сгоревшего в 1812 г. деревянного дома Орлов-Денисов построил новое дворцового типа каменное двухэтажное (3-й этаж надстроен позднее) здание с двумя отдельно стоящими двухэтажными каменными флигелями, круглое с восьмью полуколоннами сооружение для артезианского колодца, расширил регулярный и пейзажный парки со сложной системой прудов и каналов, канал окружал и усадебный дом, перед которым было сооружено озеро с очертаниями двуглавого орла. В 1834 году граф построил каменную церковь во имя Николая Чудотворца.

 Главный дом - трехэтажное кирпичное оштукатуренное здание дворцового типа в монументальных формах ампира, строгих и парадных. Крупный прямоугольный объем с подчеркнутым цоколем, двумя высокими этажами и низким антресольным имеет по краям главного, обращенного к пруду фасада, сильно выступающие ризалиты. Заглубленный центр дома выделен парадным портиком из полуколонн с лепными капителями, поставленным на выступ нижнего этажа. Центр противоположного паркового фасада украшен таким же портиком, поддерживающий простой антаблемент со ступенчатым аттиком. Остальное внешнее убранство здания лаконично. Нижний этаж, отделенный карнизной тягой, прорезан частыми арочными окнами в нишах такой же формой с замками в архивольтах. Широкие простенки рустованы. Над прямоугольными окнами парадного второго этажа, объединенными подоконной тягой, находились плоские нити. Венчает здание широкий карниз с небольшими аттиками по средним осям боковых ризалитов. Первоначально в центре главного фасада находилась широкая полукруглая лестница.

 В обоих этажах два ряда больших комнат вдоль фасадов анфиладно соединены между собой. Более крупными размерами выделялись парадные залы в северо-западном и юго-восточных углах дома, а также за портиком паркового фасада. Из вестибюля за центром главного фасада широкая парадная лестница вела на второй этаж. Центральные помещения были связаны между собой узким и темным коридором. Во всех помещениях плоские потолки, только одно в подвальном этаже перекрыто крестовым сводом. Интерьер имел богатую отделку, с лепным декором и замечательными росписями плафонов, а также великолепную мебель, бронзовые люстры и пр.

 Служебный флигель расположен к западу от дома, на продольной оси усадьбы. Ампирная архитектура прямоугольного здания с кирпичными оштукатуренными стенами, довольно своеобразно. Главный фасад, обращенный к дороге и пруду, украшают между окнами 8 больших тосканских полуколонн. Этажи разделяет междуэтажная тяга, в завершении стен - простой деревянный карниз сильного выноса. Окна без обрамлений помещены в более крупные прямоугольные ниши, оставляющие значительную свободную часть под проемами. Необычна рустовка широких флангов на коротких торцовых фасадах.

 Усадьба по наследству перешла к старшему сыну - графу Федору Васильевичу Орлову-Денисову (1806-1865), генерал-адъютанту и генерал-лейтенанту, а от него к сыну генералу Николаю Федоровичу Орлову-Денисову, который не имел прямых наследников, передал имение своему племяннику, сыну сестры графини Александры Федоровны, в замужестве графини Граббе. Новый владелец имения (с конца 19 века) граф А.Н. Граббе служил начальником личного конвоя императора Николая II. Жил он в Петербурге в своем доме на Моховой улице, а в усадьбу приезжал только в летнее время. Чаще здесь бывала его жена Мария Николаевна с сыновьями Григорием, Николаем и Павлом.

 В 1914 году в журнале «Столица и Усадьба» (№9) дана краткая справка об усадьбе Васильевское, в которой записано: «Художественный интерес дома этой усадьбы сосредоточен на внутреннем убранстве и особенно в росписях потолков. Плафоны эпохи расцвета ампира выполнены орнаментальными сюжетами. Но иногда встречаются и изображения фигур». В домах была великолепная стильная мебель и большое количество произведений искусства.

 В 1918 году имение было национализировано, на его базе создали совхоз. Часть художественных ценностей (картины скульптуру и мебель) была вывезена в музеи. Судьба семейного архива, большой библиотеки неизвестна.

 В 1921 году в Васильевское Музейным управлением Смоленской губернии была направлена экспедиция, чтобы выяснить состояние усадьбы Орлова-Денисова В.В. Оказалось, что крестьяне берегли имение после революции, расставляли посты, охраняли для того, чтобы уберечь от мародеров.

 В результате исследования имения Васильевское экспедицией было сделано следующее заключение: «Васильевское до сих пор сохраняет явственные следы былой красоты и величия. Мы нашли на месте часть обстановки в стиле «ампир» (всего 40 номеров). Большая часть мебели по заявлению администрации взята Юхновскими организациями и отдельными влиятельными работниками. Среди местных граждан упорно держится слух, что имущество графа Граббе, владельца Васильевского, было расхищено легальным путем в форме выдачи приданого невестам ответственных юхновских работников, которые женились, разводились и опять женились и вновь получали приданое для своих невест из богатейшего гардероба графа и графини и графской обстановки. Некоторые ловкие люди проделывали эту операцию по 3-4 раза. Проверка этого слуха оказалась невозможной в виду того, что пожар уничтожил все следы авантюристов.

 Центральное же здание Васильевского, стройно, грациозно и отличается световой конструкцией, благодаря которой все комнаты, числом около 30, снабжены большим количеством света. Комнаты некогда были списаны хорошими итальянскими мастерами. В настоящее время Васильевское находится в распоряжении Государственного управления Коннозавода (Гуконь)».

 В настоящее время от усадебного комплекса сохранился разрушающийся трехэтажный усадебный дом, в таком же состоянии и флигеля, сооружения артезианского колодца не используется. Церковь разрушена.

 Сохранились (к востоку от дома) немногие остатки регулярного липового парка, пруды пересохли, а окаймляющие их серебристые тополя почти все выпилены. Лучше сохранился пейзажный парк (к югу, северу и западу от дома), он сильно зарос подлесьем, и парковые дорожки прослеживаются только по кустам сирени, посаженной когда-то вдоль дорожек и некоторых аллей. Сохранилась большая липовая аллея, ведущая от дома на север к речке Полоть, за которой тоже была часть парка (сохранились в его зарослях окаймленные сиренью площадки).

Л.В. Богачева


Оглавление

  • СОДЕРЖАНИЕ
  • Об авторах
  • Усадьбы конца XIX века: мифы и реальность
  • Из истории села Чаль
  • Петр Дмитриевич Неелов и его деятельность по развитию народного образования в Гжатском уезде
  • К истории сельца Звездунова
  • «Новые времена» в старой усадьбе
  • Владелец усадьбы в сельском приходе
  • Токаревская быль
  • Н.В. Шапошников — новый владелец усадьбы Родоманово
  • Школы для обучения крестьянских детей в имениях Гжатского уезда
  • Русские корни «английской королевы»
  • Владельческие усадьбы Будаевской волости Гжатского уезда
  • Село Саввино
  • Дворянские усадьбы сельца Скугорево Гжатского уезда и сельца Васильевского Юхновского уезда Смоленской губернии