Газета Завтра 524 (49 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2003-12-1011/ ].

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2003-12-1025/ ].

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2003-12-1022/ ].

(обратно)

ГЛАЗЬЕВСКИЙ ПРОРЫВ

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

ГЛАЗЬЕВСКИЙ ПРОРЫВ

Умные политологи рассуждают: как это за три месяца неизвестный блок "Родина" достиг такой известности?

Они не учитывают простого русского фактора. Восемьдесят процентов русских, населяющих Россию, а особенно русские, проживающие вне крупнейших городов, давно уже хотели иметь в Государственной думе такую свою защиту. Как "Рух" на Украине, как "Саюдис" в Литве, как десятки крупнейших европейских партий, представленных в парламентах и правительствах своих стран и не боящихся своей этнической окраски. (Кстати, этот же фактор частично повлиял на электорат Жириновского, которому придумали воистину беспроигрышный предвыборный слоган : "Мы за русских, мы за бедных").

Надо быть простым в своих целях, не стесняться своего собственного народа — вот и вся формула успеха.

Восемьдесят процентов русских в России до сих пор не имеют даже равноправия по отношению с нацменьшинствами — ни в образовании, ни в устройстве на работу, ни в уровне жизни.

Всего лишь десять процентов состоятельных людей в России — русские.

Несравнима финансовая обеспеченность, к примеру, Татарии, и расположенной неподалеку Саратовской области.

Кто-то в Думе обязан защищать интересы русского народа. Вот блок "Родина", самый новоиспеченный, изготовленный из разных компонентов, но основу которого составили русские патриоты, и взял на себя эту важнейшую роль. Они не постеснялись (и правильно, на мой взгляд, сделали) максимально проэксплуатировать Кремль, подключиться к их финансированию. Ну и что? Кто-то же должен финансировать. А это, по крайней мере, чистые, народные деньги.

Кто-то думал, что они расколют коммунистов. Но оказалось, что подавляющее большинство проголосовавших за них — совсем из других электоратов.

Оказалось, что за блок "Родина" голосовали и потенциальные "единороссы", и несостоявшиеся жириновцы, и даже "яблочники".

Русская интеллигенция, не менее униженная, чем простой русский народ, но стеснявшаяся поддерживать РНЕ, общество "Память" или скинов, с удовольствием поддержала избирательный блок, не скрывающий своей патриотической, национальной направленности.

Дабы исключить любые упреки в свой адрес в фашизации блока, в национал-социализме, его лидеры включили одним из первых в список знаменосца Победы над фашизмом генерала Валентина Варенникова, включили известного командующего десантниками генерала Шпака.

Они не могли не учитывать и наших евразийских просторов, нашей всероссийской смеси, поэтому вполне органично в ряды блока вошел один из лидеров евразийства Шамиль Султанов.

Это уже русская партия в имперском варианте, не "республика Русь" (кстати, заслуженно провалившаяся на выборах), а, быть может, набирающая новые силы имперская Россия.

Партия учла и мировые экономические аспекты. Мало того, что её возглавляет известный экономист Сергей Глазьев, но в подкрепление ему в руководство блока "Родина" вошел и бывший председатель Госбанка опытный Геращенко.

У некоторых пессимистов возникает вопрос: а не свернут ли они прямо на кремлевскую дорожку? Думаю, нет. Там, где Кремль будет защищать национальные интересы России, естественно, ему будет обеспечена поддержка блока "Родина". Но во всех остальных случаях — излишнего космополитизма, излишней ориентации на Запад, излишней культурной западнизации — думаю, политика таких лидеров блока, как Сергей Бабурин, Николай Павлов, Александр Крутов, Николай Леонов, будет явно оппозиционной.

Уверен, что замысел иных кремлевских стратегов провалился — у блока "Родина" неизбежен конфликт с "единороссами" по главнейшим и державным, и культурным вопросам. Думаю, наконец-то кресло министра культуры Михаила Швыдкого по-настоящему зашаталось: терпеть его выходки, его унижение России, его россказни о "русском фашизме, самом страшном в мире", и его мысли об устаревании Александра Пушкина, многие в нынешней Думе уже не захотят. Очень немало антирусской грязи на нем налипло, чтобы его могли и дальше держать в новом правительстве, призванном, будем надеяться, защищать национальные интересы России.

Да, я искренне переживаю за коммунистов России, но в целом, как русский патриот, оцениваю результаты выборов как победу государственников и державников, победу всех русских людей.

Думаю, что блок "Родина" очень быстро найдет общий язык с коммунистами по многим вопросам. И хочу отметить, как сдержанно вели себя лидеры Блока в период выборной кампании, не реагируя на те или иные высказывания ближайших соперников по выборам. Они боролись с другими, делали свое русское дело — отвоевывали русское пространство у явных врагов России.

Трудный они выбрали путь, много впереди искушений, много колебаний, всемерно давление Кремля. Но так хочется верить, что в Государственной думе России появилась новая русская фракция, последовательно защищающая интересы коренного населения.

Исчезли следы либерализма в Думе, но исчезнут ли они из жизни России? Из нашего телевидения? Из средств массовой информации? Посмотрите на предвыборную "Свободу слова" — на сто привычных либералов лишь изредка проскакивал то новый левый Кагарлицкий, то народный монархист Ципко. Остальные — всё те же, те же, те же... Надо заранее готовиться к их вою. Не подлаживаясь под их интересы. Глазьевский прорыв осуществился.

Жаль только, в блоке не оказалось места для нескольких крупных русских национальных писателей ранга Распутина, Белова или Бородина. Ей-Богу, они там не помешали бы. Впрочем, будем надеяться, что и в нынешнем составе блок "Родина" не будет забывать об интересах русской национальной культуры.

Владимир БОНДАРЕНКО

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2003-12-1021/ ].

(обратно)

ЛИБЕРАЛЫ — НА ВЫХОД!

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

ЛИБЕРАЛЫ — НА ВЫХОД!

Десять лет воспевания "большого, теплого и доброго Запада" нашими политическими либералами завершились тонким мышиным писком Чубайса по поводу того, что "бой продолжается". Хотя он, как никто другой, знает, что все битвы уже позади. В Думе на нашем веку либералов мы больше не увидим. Теплый Запад не согрел дома сибиряков и дальневосточников, как и их души. Любовь к личной свободе, к своему маленькому семейному бизнесу, которой наши либералы пытались заразить наш народ, пала на неудобь. Души людей оказались недоступны для хирургического либерального вмешательства, в то время как экономику, политику "реформаторы" все же сумели либерализировать за эти десять лет. До крайности, которая и не снилась "доброму" Западу. Этот излишний энтузиазм российских политических либералов как раз и сыграл с ними злую шутку, ибо эти две вещи несовместимы — энтузиазм и либерализм. Вседозволенность уже по самой своей природе энтузиастична. Добавлять в нее эмоциональный компонент все равно, что в вино добавить спирта — получается суррогат.

Они "сами копали могилу свою", весело и дерзко водя первые демонстрации в конце восьмидесятых по улицам Москвы, днем устраивая на площадях "большие кухонные посиделки", а по вечерам сколачивая первые кооперативы. Строя баррикады в 91-м году, крича "раздавите гадину!" в 93-м и одновременно контролируя цветочный бизнес в метро. Их молодость была насыщена приятным, несмертельным еще риском, тусовками и первыми большими деньгами. Скорее всего, тогда они познали "счастье либерализма", пережили его бурно и прибыльно. Расцвели экзотическими цветами в политике. Были обласканы и властью России, и "добрым Западом". Они говорили всем своим видом: "Делайте, как мы, и вам тоже будет хорошо". Торгуйте, комбинируйте, шустрите. И они долго не верили, что их в упор не видит народ, что их "не любят". Даже за двое суток до 7 декабря они были уверены, что получат 8-10 % голосов. И вдруг — тишина! Песня кончилась. Их образы рассыпались в электронную пыль, снегом припорошило. И снег уже опять тает. Ни следа.

На глазах лопаются их сферы влияния — в СМИ, экономике, культуре. Пройдет какой-то срок — и, хотелось бы верить, будут вышиблены из "сетки вещания" последние либеральные программы, сняты с должностей самые либеральные ведущие. Снова идеалом человека в кадре станет диктор, говорящий по электронному суфлеру. В наступающих сумерках путинской демократии исчезнут всякие звезды, но — кроме звезд на погонах спецслужб… И в экономике либерализм, ознаменованный известным постановлением Совмина СССР о прекращении госконтроля за распределением зарплаты, закончится указом о введении контроля за расходованием денежной массы. Путинский комиссар будет сидеть в каждой бухгалтерии.

Либеральнейший и милейший министр культуры Швыдкой тоже, видимо, в одночасье канет в лету. На его же место встанет суровый и безликий деятель "Единой России".

И никто не пожалеет о наших либералах, никто не вздохнет и не утрет скупой слезы после их исчезновения. Разве что появление Чубайса будет еще некоторое время раздражать публику. Но и он, поди, скоро "слиняет", так и не понятый ЭТОЙ страной…

Александр СИНЦОВ

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2003-12-1026/ ].

(обратно)

ВЫБОРЫ: ДО И ПОСЛЕ "Круглый стол" в редакции "Завтра"

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

ВЫБОРЫ: ДО И ПОСЛЕ "Круглый стол" в редакции "Завтра"

Александр НАГОРНЫЙ, политолог:

Наш "круглый стол", на котором собрались видные аналитики и ученые, не ангажированные нынешней "партией власти", призван не столько дать непосредственную оценку ходу и результатам выборов "по горячим следам" события, сколько представить определенный спектр различных, порой не совпадающих и даже противоречащих друг другу мнений, способный определить многомерные перспективы текущего политического процесса.

Леонтий БЫЗОВ, социолог, ВЦИОМ:

В предвыборной кампании мы видели огромные усилия администрации президента, других властных институтов, направленные на то, чтобы обеспечить отрыв "Единой России". Поэтому в Кремле изначально планировали утопить всю "мелочевку", бесчисленно плодя разные партии и союзы приблизительно одной ориентации, обреченные на провал, — с тем, чтобы на поверхности остались только "Единая Россия" и КПРФ, а затем изо всех стволов ударить по КПРФ, обеспечив себе конституционное большинство в 301 голос, которое решит проблемы "третьего срока" и так далее. Тут всё очевидно и прозрачно.

Но за высоким результатом "Единой России" существует и определенная реальность. В стране за последние 4-5 лет сформировался реальный средний класс, в крупных городах он составляет до 25-30%. Это люди, которые считают, что жить в нынешних условиях можно, оценивают свой уровень жизни как удовлетворительный, видят определенные перспективы для себя. Именно они и являются оплотом нынешнего режима. Этот слой самый активный, он реально обеспечивает экономическую жизнь страны. Поэтому называть данный режим "антинародным", как мы привыкли в 90-е годы, уже нельзя. Любая политическая сила, рассчитывающая на успех, должна предложить этому среднему классу что-нибудь реальное. Прежняя концепция народно-патриотического блока сталкивается с совершенно новой границей между народом и властью, пролегающей именно по "среднему классу". И падение рейтинга КПРФ — результат не только внешнего давления, но и серьезного внутреннего кризиса. К сожалению, действуя по старой парадигме 90-х годов, когда КПРФ реально была ядром сохранения национальной идентичности против космополитичных "реформаторов", серьезных успехов уже не добиться.

Национальная озабоченность очень сильна при исследовании на малых выборках, когда идет откровенный разговор: мол, русских дискриминируют, "чернота" заела. Но как только политик идентифицирует себя как русского националиста и под этим знаменем идет на трибуну, он сразу же оказывается в положении маргинала. Вопрос: почему? Я разрешил этот парадокс для себя так: национальные ценности — это ценности, так сказать, "второго эшелона". Они выступают на первый план на кухне и уходят на третий план на публичной трибуне. Национальные гарантии как бы встроены в социальные, это то, что входит в "пакет" ценностей социальной справедливости. А над синтезом социальных и национальных идей никто всерьез не работал.

Самым худшим из возможных результатов был бы тот, если бы в Думу прошли всего две партии: "Единая Россия" и КПРФ. В этом случае весь потенциал нынешнего политического запроса был бы сведен к простейшему конфликту между "партией власти" и коммунистической оппозицией. Компартия заперла себя в позиции "электорального гетто", за пределами которого пребывает уже около 2/3 взрослого населения страны, для которых коммунистическая альтернатива неприемлема в принципе, как бы они ни были не удовлетворены своей жизнью, и шансов вырваться оттуда в оперативное поле реальной политики всё меньше. И в своем нынешнем виде лишь подчеркивает безальтернативность "партии власти".

Что делается на этих 2/3, какой реальный политический запрос там сформировался? Средний класс в принципе заинтересован в сохранении стабильности режима. Но на прямой вопрос социологов: "Нравится ли вам такая стабильность, являетесь ли вы сторонниками того режима, который сформировался сегодня в нашей стране?" — утвердительный ответ дают всего 10-12%. Остальные, видимо, рассчитывают на реализацию каких-то своих социальных ожиданий в рамках эволюции данного режима — не более и не менее того. Тот резерв ожиданий, который связывался с Путиным на контрасте с Ельциным, на сегодня практически исчерпан.

За возврат к советским порядкам в той или иной форме высказывается 20-25% населения. Это много, но тоже меньшинство. Что же все остальные, чего они хотят? Они хотят того, чего нет и никогда не было: это некая форма совмещения капитализма с социализмом при сильной национальной идеологии, сильном государстве, гарантирующем социальную справедливость. Как можно назвать этот строй, не похожий ни на "дикий" рынок 90-х, ни на советский социализм? Как угодно: хоть русским социализмом, хоть русским капитализмом, — но здесь важен синтез социальных гарантий и национальной идеи, который до сих пор никому в нашей истории не удавался. Материально эти слои обеспечены, но их экзистенциальные потребности никак не удовлетворены, жизнь этих людей лишена некоей сверхзадачи, некоего высшего смысла. Без национального государства как бы все расползается — доминируют частные интересы отдельных кланов и корпораций, включая государственные ведомства. Нынешние протестные настроения во многом являются следствием не социального, а экзистенциального голода. Поэтому актуальной становится некая универсалистская национал-социалистическая модель, которая способна дать людям смысл, создать некий "новый порядок" на базе нового "среднего класса". И от этого запроса никуда не деться, при всей двусмысленности термина "национал-социализм". На этих выборах данная тема практически не прозвучала, но она так или иначе прозвучит в дальнейшем, и на выборах 2008 или 2007 года может стать центральной. Проблема состоит в том, что в России сегодня нет единого социального субъекта, общество расколото, нация отсутствует, ее надо строить заново. Если посадить этот запрос на нынешний политический спектр, то он будет носить четко выраженный левоцентристский характер, и он на сегодня практически никем не занят. За все десять лет нынешней конституции в этой части спектра не появилось ни одной значимой политической структуры. В какой-то мере этим запросам отвечал блок "Родина", выступавший в роли "КПРФ для лево-патриотической интеллигенции". При том, что этот проект не во всем удался, но оказался, тем не менее, в центре самого перспективного общественного запроса.

Александр САВИН, философ:

Я не соглашусь с уважаемым господином Бызовым в той части его выступления, где он говорит об отсутствии единого национально идентифицированного субъекта в современной российской политике. Я полагаю, что такой субъект, напротив, существует и имеет ярко выраженные черты, направленные на дискриминацию русского народа. Достаточно сказать, что всего шесть лет назад, в 1997 году, доля русского населения в Российской Федерации составляла 83%, а по данным переписи 2002 года, она снизилась до 80%, то есть государствообразующий народ вымирает со скоростью 0,5% в год, причем перелома этой тенденции не предвидится. А значит, уже через 10 лет может произойти качественное изменение государственно-правовой ситуации, ибо так называемые национально-территориальные субъекты Федерации, число которых уже сегодня составляет 32 из 89, или 36% от их общего числа, в принципе могут пойти по пути союзных республик СССР с провозглашением собственного суверенитета.

Какой демос или какие демосы мы должны иметь в виду, говоря о современной российской демократии? Или демократия возможна без демоса? И какой демос может заниматься самоуничтожением? Я специально задаю эти риторические вопросы, чтобы показать: термин "россияне" является, по сути, такой же маской, как термин "советский народ". Под ними на деле скрывается фактическая дискриминация русского народа, который согласно Конституции 1993 года не имеет собственной территории и вообще не упоминается как юридический субъект. Разумеется, что "русский национализм", обходящий эту конституционную проблему, сводящий проблему к анекдотическому "бей-спасай", может быть только второсортным, политически маргинальным, что мы и наблюдаем в действительности. Поэтому запрос на национал-социалистическую или социал-национальную идею в России я считаю в значительной мере фикцией.

На деле в России существует запрос на русскую демократическую идею, в рамках которой только и возможно межклассовое и межнациональное взаимодействие, способное вернуть нашей стране и нашему государству необходимое и достаточное место в настоящем и будущем. Из партий только "Единая Россия", следуя по стопам "Единства" образца 1999 года, негласно обозначила для общества некое подобие данной идеи, с чем я и связываю успех данной партии на выборах. В этом смысле победили не "медведи", а хамелеоны, они воспроизводят только некоторые внешние признаки русской демократии, а на деле их партия продолжала и будет продолжать политику дискриминации русского населения.

Поэтому уже через год-другой Путин встанет перед необходимостью либо дистанцироваться от нынешней "партии власти", либо отказаться даже от видимости "управляемой демократии", перейдя на тоталитарные формы управления страной с опорой на вооруженные формирования и другие силовые структуры, состоящие по преимуществу из иностранцев и нынешних нацменьшинств. Ясно, что в таких условиях ни о каком развитии страны не может быть и речи, а дело рано или поздно закончится русской народно-демократической или, если угодно, национально-демократической революцией. Я понимаю, что данный сценарий развития событий сегодня выглядит еще экзотично, однако он, хотя и не является обязательным, весьма вероятен.

Максим КАЛАШНИКОВ, писатель:

По личным ощущениям — эти выборы не изменят ситуации кардинально. Мы живем в тот момент, когда прежняя схема "управления реальностью" из Кремля еще действует, и покуда манипуляции "электоральным стадом" по привычным шаблонам еще удаются.

А вот что будет дальше — намного интереснее. Я не имею в виду исход выборов президента-2004. Он предрешен. Дело в ином: в разрушении привычной реальности. Он ускорится из-за очень неприятных факторов, которые никак не управляются кремлевскими политтехнологами и мастерами по производству "пиар-миражей" — из-за разрушения изношенной техносферы, унаследованной от СССР, катастроф, падения конкурентоспособности экономики страны и, скорее всего, мирового экономического кризиса. Перед правящей "россиянской элитой" сквозь обильную лакировку действительности всё четче проступает вопрос: "А что делать дальше?". Страна ведь начинает физически разрушаться, ее экономика примитивизируется. Что касается общества — его у нас и так уже нет. А там, того и гляди, Запад сочетет эту "элиту" полностью недееспособной, поставив вопрос о более рациональном использовании наворованных ею денег.

Поэтому начнутся напряженные поиски возможных путей прорыва из нынешнего болота. Метания Кремля из стороны в сторону усилятся. Очень быстро выяснится, что привычных путей для этого нет, ни у других стран, ни у иных исторических эпох опыт заимствовать нельзя. И что в жизнь вступает и вовсе непредсказуемая молодежь 1985-1989 годов рождения, которой непонятен ни язык власти, ни язык КПРФ. Придется изобретать нечто свое, и тут у русских оппозиционеров появится шанс.

И тут всё будет зависеть от очень умных и нетривиальных действий русских патриотов, которые должны построить свою сетевую структуру вместо отжившей свое пирамидально-бюрократической КПРФ. Партии вообще умрут, как "биологический вид" (видимости и муляжи — не в счет). Порожденные реалиями фабрично-заводской эпохи, партии уходят вместе с этой эпохой. Они уже не работают, у них нет массовой поддержки, в них больше не верят. Будущее в нашей борьбе — за совершенно новыми образованиями вроде православных братств или мусульманских джамаатов (сетевых, не "демократически-централистских" структур), которые совмещают бизнес, финансы, взаимопомощь, политические и боевые функции. Только теперь — на неизмеримо более высокотехнологично-интеллектуальной основе.

Они должны найти новых союзников и новые формы взаимодействия с ними, привлекая к делу создания новой империи даже тех энергичных людей, которые сегодня поддерживают, скажем, СПС. Например, очень активных промышленников новой волны в регионах, которые нынче, сами того не подозревая, строят оплоты СССР-2 и "острова будущего" — технополисы, новые модернизированные производства, разворачивая в глубинке изгнанные из Прибалтики русские заводы и нетрадиционные социальные программы. При этом они наталкиваются на тупой саботаж и пещерную коррупцию "россиянского" чиновничества. Я это наблюдаю сам на примере "Камского технополиса" в Набережных Челнах.

Как строить новые формы борьбы за Будущее? Это — отдельный и очень большой разговор.

Михаил ХАЗИН, экономист:

Мне кажется, что основная проблема состоявшихся выборов заключается в том, что они на самом деле не играют никакой роли. Нынешняя структура политических партий — и об этом говорил Леонтий Бызов — весьма условно отражает реальные политические процессы в российском обществе. А значит, необходимо и неизбежно переформирование всего политического поля. Пока же наши партии — все, без исключения — занимаются тем, что Владимир Ильич называл "хвостизмом": они пытаются удовлетворить некие запросы общества, но даже не пытаются их переформировать. То, что в такого рода "забеге" выигрывают структуры, наиболее близкие к исполнительной власти, — совершенно естественно.

Кроме того, последние четыре года мы жили в рамках достаточно устоявшейся системы. Теперь эта устойчивость, эта стабильность будут полностью разрушены. И произойдет это как в связи с внешними обстоятельствами, поскольку мировой экономический кризис продолжается, и это не может не отразиться на доходах нашего сырьевого госбюджета, так и в связи с невосполняемой деградацией того экономического потенциала, который достался России в наследство от Советского Союза. Наиболее ярким проявлением этого станет рост цены хлеба к апрелю 2004 года где-то раза в три по сравнению с июлем года нынешнего. Сегодня она выросла процентов на сорок и держится только из политических предвыборных соображений. Тут объективная ситуация, связанная с неурожаем во всем мире и в России, наложилась на невероятную некомпетентность и вороватость наших правительственных структур, особенно в аграрной сфере, которая спроецировалась на тех, кто занимается торговлей зерном. Если бы сегодня наши зернотрейдеры закупились в Австралии и Аргентине, можно было бы ограничиться всего лишь полуторакратным ростом цены на хлеб. Однако вместо этого идет экспорт отечественного зерна, достигший уже 4 млн. тонн. А после Нового года делать закупки на внешнем рынке будет уже поздно. Причем любая попытка поднять эту тему заканчивается плохо. Самый яркий пример — история с известным публицистом Отто Лацисом, которому проломили голову сразу после того, как он опубликовал свою статью с развернутым анализом происходящего в аграрной сфере.

В результате выборов мы получили парламент, в котором представлена левая часть политического спектра, но неадекватно, якобы левая, которая не в состоянии влиять ни на трудовое законодательство, ни на налоговое, ни на один вопрос вообще. Ситуация с правыми еще хуже. Утверждения о том, что правые более чем серьезно представлены в структурах исполнительной власти, абсолютно некорректны. Потому что как только человек с праволиберальным мышлением попадает в структуры исполнительной власти, он немедленно начинает заниматься бизнесом и перестает представлять чьи бы то ни было интересы.

Что это реально означает? Это означает, что разрыв между обществом и его представительскими органами будет всё время расти. Вместе с тем реальные проблемы, которые станут очевидны уже между парламентскими и президентскими выборами, сформируют некоторые требования. Специфика первой легислатуры Путина заключалась в том, что все эти проблемы тоже существовали, но они были видны только специалистам, смягчены благоприятной экономической конъюнктурой и не оказывали никакого реального влияния. Сейчас ситуация изменилась — проблемы выросли настолько, что они стали видны всем и требуют принятия некоторых решений, в то время как вся структура власти не способна к решению никаких проблем в принципе. Поскольку от неадекватных политических партий нельзя ожидать появления адекватных лидеров общероссийского уровня, я предсказываю усиление влияния региональных элит, где решение этих проблем станет вопросом жизни и смерти. А раз эти решения будут приняты, сам Бог велел двигать их в Москву. В результате нынешняя кремлевская номенклатура, психотипически удивительно похожая на номенклатуру времен брежневского застоя, начнет совершать некие действия, которые будут в большинстве своем бессмысленными, глупыми, а потому провокационными. Это делает неизбежным мощную ротацию властных элит, и я склонен думать, что президент Путин такую ротацию поддержит — хотя бы в силу того, что нынешнее его окружение попросту недееспособно. Приплюсуйте сюда мировой экономический кризис, резко усиливающий внешнее давление на Россию со стороны США, Китая, исламского мира, Европы — и вы получите ситуацию, почти идентичную второй половине 80-х-началу 90-х годов. Только если тогда все силы были направлены на растаскивание страны, теперь они будут направлены на ее объединение и унификацию. В силу того, что результаты уничтожения СССР налицо. Выходить из России никто не захочет. Более того, возможно присоединение к РФ новых субъектов: таких, как Абхазия, Аджария, Южная Осетия, Приднестровье. И их возьмут. Но не в плане изменения конституционного строя, а прежде всего экономически. Тем более, что в ряде стран Восточной Европы вскоре может начаться натуральный голод. Я разговаривал с представителями балтийских республик, и они открыто говорили: через год после того, как мы войдем в ЕС, у нас не будет своего сельского хозяйства. А если что-то произойдет на мировых рынках, мы начнем умирать с голоду, потому что Европа не будет кормить Прибалтику.

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации:

Главный урок выборов дан для КПРФ. И дело не в разложении ее верхушки, на чем настаивает кремлевская пропаганда, и не в перехвате у нее лозунгов "партией власти".

Рост социального протеста пугает элиту. "Партия справедливости" может собрать 40% избирателей! — и тут КПРФ, как по заказу, погружается во внутренние свары. Если руководство партии не переосмыслит свои цели, партия может расколоться после президентских выборов, на которых ее при сегодняшних тенденциях ждет не поражение, но фиаско.

Со стратегической точки зрения ситуация еще хуже. Заслуга Путина в том, что при нем Россия стала осознавать себя не обломком СССР, но чем-то самостоятельным и самоценным.

Национальная катастрофа, именуемая реформами, продолжается, но Россия начинает создавать свою идентичность. На повестке дня создание нового общества на основе принципа справедливости, то есть на коммунистической основе, — но с дополнением либеральными принципами эффективности и прав личности. Власть упадет в руки той группе, которая сможет осуществить вербализацию их синтеза, уже давно идущего в обществе, и выстроит "контрэлиту", противостоящую торжествующим коррупции и убожеству.

И вот в этом процессе Лимонов с его кучкой неформалов делает больше, чем вся партийная махина!

Отсутствие стратегической цели не просто не позволяет решать тактические проблемы, — оно обессмысливает само существование партии.

С другой стороны, цель реального оппонента "партии справедливости" — Путина — конституционное большинство. С учетом ЛДПР и управляемых одномандатников она достигнута. Теперь главный вопрос — "чистота" и убедительность победы на президентских выборах. Уровень явки и голосования "против всех" станут критичными для легитимности власти и решимости преобразований; победа же во втором туре равнозначна поражению Ельцина от Зюганова в 1996 году.

Результат сезона выборов — окончательное оформление однопартийной системы, завершение концентрации всей полноты власти в руках Путина. Само по себе это не страшно: в кризисы эффективно именно единоличное управление, и власть даже в самых развитых демократиях на время передается лидеру. Но лидер и его команда должны соответствовать занимаемым должностям. Нынешняя однопартийная система заведомо неэффективна из-за подбора кадров по земляческому и корпоративному принципам, а также неприятия самой идеи ответственности перед обществом. Слабость "силовой олигархии" объективна: при переходе к рынку возможности самореализации силовиков были максимальными, и спецслужбы покинули лучшие сотрудники. Если олигархи прошли жесткий позитивный отбор, то силовики — столь же жесткий отрицательный. Поэтому они не справляются с управлением в благоприятных условиях и тем более не справятся с ним в неблагоприятных. Однопартийная система, копирующая худшее, что было в СССР, и не замечающая лучшего, ввергнет Россию в кризис. Он будет форсирован и приближен той самой "путинской революцией", на которую президент обречен всем кипучим бездействием первого срока.

Как всякий неэффективный руководитель, Путин, вероятнее всего, не справится с силами, которые вынужден будет вызвать к жизни. И нам нужно учиться и готовиться, чтобы обеспечить выживание страны в кризисе и воспользоваться возможностями, которые будут открыты.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

Я во многом согласен с тем, что здесь прозвучало. Действительно, значимость нынешних думских выборов близка к нулю. Хотя бы в силу того, что Госдума себя дискредитировала, поле публичной политики вытоптано, и если бы не посадка Ходорковского, то эти выборы, которые на самом деле затрагивают очень узкое политическое пространство, были бы чрезвычайно скучны и вообще никому не интересны. Расклад фракций внутри Государственной думы еще не раз поменяется в силу того, что "Единая Россия" уже официально является путинской партией и должна реагировать на неизбежные изменения его политической философии. С другой стороны, она состоит из многочисленных представителей регионов и не менее многочисленных представителей крупного капитала, а потому подвержена эрозии. Более существенным представляется иной системообразующий конфликт, который будет определять российский политический ландшафт на ближайшие годы — это конфликт между президентом и элитой 90-х годов. Я не считаю, что Путин готов к смене парадигмы в силу своего чекистского менталитета, сориентированного прежде всего на недопущение чего-то, а не на созидание. Хотя он, безусловно, понимает угрозу, которая исходит для его власти от элиты ельцинской эпохи. Кстати, посадка Ходорковского была как раз реакцией на попытку ограничения власти, а не на смену идеологии. Медведев и Козак ничем с точки зрения идеологии не отличаются от Волошина — кроме того, что преданы лично Путину и никому больше. Смены парадигмы нет — есть попытка замены кадров внутри существующей парадигмы власти. А поскольку лично преданные кадры — большая редкость, единственным выходом для президента является открытие шлюзов вертикальной социальной мобильности, "путинский призыв". К этому Путин явно не готов, в отличие от Ельцина, который сформировал после августа 1991-го "правительство эмэнэсов" и создал предпосылки для стремительного формирования новой элиты, той самой элиты 90-х годов, которая спасла режим Бориса Николаевича, хотя неоднократно готова была готова сдать его лично. Ельцин не зря расплатился с нею собственностью, средствами массовой информации и возможностью сформировать картину современного российского мира. Путин далек от такого понимания — значит, ему придется сразиться с элитой 90-х практически один на один. Причем это сражение неизбежно и не зависит от того, какова действительная позиция Путина. Эта война уже объявлена, подконтрольные элите средства массовой информации мочат Путина каждый день, о чем раньше даже думать нельзя было. Лично Путин ей уже не нужен, а ресурсы таковы, что замена нынешнего президента на какую-то другую фигуру не представляется чем-то нереальным. Снятие Путина по тбилисскому сценарию с Шеварднадзе элита вполне может себе позволить. Но устраивать бессрочный 50-тысячный митинг на Красной площади совершенно не обязательно. Если на президентские выборы в марте будет выставлен либеральный кандидат, способный отобрать у Путина около 10% голосов, то контуры второго тура становятся реальностью. А второй тур — это решающий шаг к поражению Путина в конфликте с элитой 90-х. В свою очередь, это повлечет за собой политический распад России — не потому что Путин так хорош, а потому что такова логика процесса. Поэтому единственное, что может Путина спасти — это переформирование элиты с опорой на левоцентристские силы и на региональные элиты. Сценариев для России всего два, и какой из них реализуется — зависит от того, как будет развиваться описанный мною конфликт.

Александр АГЕЕВ, директор Института экономических стратегий РАН:

Я бы оспорил ключевую посылку о том, что эти выборы не играют никакой роли. Они исключительно интересны, если попытаться увидеть за отдельными эпизодами весь ландшафт переменных. Нынешние предвыборные перипетии — важное звено не только в сиюминутных, но и в более "длинных" волнообразных процессах.

Для начала следует понять, с каким периодом прошлого коррелирует нынешняя ситуация. Путинское четырехлетие ассоциируют с "застоем" 70-х годов, но эта аналогия хромает на обе ноги. Прежде всего потому, что в России, по результатам проведенного нами многофакторного исследования, на протяжении всей нашей более чем 1000-летней истории наблюдаются, с некоторыми отклонениями, 80-летние циклы. Зная матрицу российских стратегических проблем, можно выявить подлинные аналоги текущего периода истории. Ему, между прочим, соответствуют 20-е годы прошлого века, 40-е — ХIХ, 60-е — века ХVIII, преддверие эпохи Петра I, смутные времена после Бориса Годунова и т.п..

Всё это — отнюдь не 70-е годы "роста благосостояния советских людей", с которыми нас роднит лишь конъюнктура нефтяных рынков. Наше время — предстартовое для нового модернизационного сверхусилия, которое наши предки регулярно совершали с неизбежностью восхода солнца. Иногда запаздывали, не всегда делали это элегантно, но всегда эти усилия сопровождались жесткой борьбой элит и обновлением "локомотивов роста".

На данном фоне думские выборы весьма симптоматичны. Отмечу два момента. Во-первых, в них отразилась борьба за направленность стратегического курса эволюции страны. По сути, это борьба за первый шаг нового курса. О едва ли не шекспировском накале этой "схватки бульдогов под ковром" можно судить по масштабу первых жертв: на кон, хотя и не всегда с отчетливым осознанием, игроками поставлена стабильность финансовых рынков, административная структура, внутренняя и внешняя безопасность. А социальный фон схватки таков: 7% населения вполне удовлетворены произошедшими переменами, 40% худо-бедно приспособились к ним, снизив уровень потребления, а половина их вообще не приемлет. И никакой медийной психотерапией этот диагноз не улучшить. Требуются мощные, стратегически выверенные решения.

Стране, граждане которой ощущают, как выразился Леонтий Бызов, "экзистенциальный голод", интересны не гладиаторские ТВ-зрелища и не пестрый коктейль иллюзий, а ответы на простые, но критически важные и извечные для нации вопросы: кто мы такие, ради чего и как мы живем, что и как делать. Выборы затронули центральный нерв современной российской политики и экономики — распределение национального дохода. Подавляющее большинство населения не рассматривает возникшие в последнее десятилетие крупные состояния как легитимные и социально справедливые. Характерно, что поначалу академическая постановка вопроса о природной ренте стала программной платформой блока "Родина", стремительно набравшего политический вес. Введение в политический оборот "рентного вопроса" повлекло за собой шлейф логически связанных с нею сюжетов: от налогообложения, бюджета, структурной и региональной политики, занятости вплоть до демографии, справедливости социального устройства и, в конце концов, исторической судьбы страны. Попытки же замолчать или ошельмовать тему ренты и, подспудно — тот самый шлейф стратегически важных вопросов, провалились, напомнив известное: "я из повиновения вышел. За флажки — жажда жизни сильней…"

Владимир ВИННИКОВ, культуролог:

Касаясь прошедших выборов, хочу прежде всего напомнить присутствующим известный афоризм Козьмы Пруткова: "Бросая камушки в воду, гляди на круги, ими образуемые, иначе бросание сие будет пустою забавою". Выборы, собственно, и есть бросание камушков, а мы здесь занимаемся тем, что смотрим на круги, ими образуемые. Следует учесть, что не социологические опросы, не замеры рейтинга, а именно парламентские выборы являются прощупыванием настроений общества со стороны власти, подобно тому, как лоцманы замеряют глубины по обе стороны корабля, чтобы точнее провести его через опасные места. В этом, собственно, и заключается суть так называемой "демократической избирательной процедуры". Ибо народ является не субъектом-носителем власти, а объектом управления со стороны власти, тем "морем народным", которое несет на себе корабль государственности. Оно может донести его к нужной пристани, а может и потопить. Поэтому в интересах ответственной власти — как можно более точный "замер глубин". Если же мы видим картину, аналогичную той, которая была явлена нам перед выборами и по итогам выборов 7 декабря, то сомнений в том, что государственный корабль налетит на скалы или на какой-нибудь айсберг, фактически не остается.

Наша страна как система балансирует сегодня на грани между общецелым и единоцелым, о чем свидетельствует, между прочим, и название победившей на выборах партии. Однако в современных условиях единство — это принципиально недостаточная степень целостности, программирующая зависимость России от других, самоцелых, субъектных государственных и надгосударственных систем, что мы и видим в действительности. В этой связи достаточно сказать, что наша элита сориентирована на Запад и привыкла хранить свои деньги в чужих карманах. Не буду детально расшифровывать последнее положение, скажу лишь, что нынешний вывоз капитала из России — лишь слабый и бледный отголосок той вакханалии, которая творилась "за кадром" в Советском Союзе 80-х годов. Гарантом сохранности сделанных тогда и позднее вкладов было не честное слово западных банкиров и политиков, а государственный суверенитет СССР и — позже — Российской Федерации, обеспеченный прежде всего стратегическим ядерным потенциалом. Но ситуация складывается таким образом, что этот потенциал уже через 5-10 лет будет практически сведен к нулю, хранить деньги за рубежом становится опасно, а вдвойне опаснее — в условиях нарастающего мирового валютно-финансового кризиса. Поэтому проблему сохранности "отечественных" вкладов на Западе, совокупно определяемых "на глаз" в 2-3 триллиона долларов, необходимо решать уже сегодня. "Точка невозврата" приближается настолько стремительно, что через полгода-год дергаться будет поздно — нашу элиту постигнет судьба миллиардных состояний семей Саддама Хусейна, Милошевича или Маркоса. Путин и "Единая Россия" вроде бы предлагают взлетно-посадочную полосу, но она размечена на таком болоте, что садиться на нее будет запрограммированным самоубийством.

Поэтому не позднее осени 2004 года можно прогнозировать начало главной политической битвы, которая окажется предельно жесткой и скоротечной — или, если капиталам советско-российского происхождения будут предоставлены гарантиям старушки-Европы, ныне объединенной, эта битва не состоится вообще. Но не состоится и возвращение в страну и "больших денег", выведенных из нее за 35 последних лет, что по факту означает внедрение в Россию крупного иностранного капитала и воспроизведение — в глобалистской аранжировке — предреволюционной ситуации конца XIX-начала ХХ века, в чем я вполне солидарен с Александром Савиным и Александром Агеевым.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог:

Безотносительно к результатам, прошедшие выборы обозначили несколько важных политических тенденций. Прежде всего, это падение интереса к публичной политике как таковой. Во-первых, процент участия населения в выборах был гораздо ниже, чем раньше,усилились настроения политической апатии. Во-вторых, нынешняя "партия власти" создала такое законодательное обрамление выборов, которое не позволяет вести реальную избирательную кампанию вообще. За месяц ни о каком сравнении позиций, платформ, ни о каком политическом воздействии на электорат не может идти и речи. Речь идет только о тотальном воздействии на подсознание населения через весь спектр информационных каналов: от Интернета до устных слухов, но прежде всего телевидение. Раскладка субъективных политических предпочтений избирателей, которую дал Леонтий Бызов, вполне соответствует действительности. Однако управляемость общества через ТВ-сети достигла чрезвычайно высокого уровня. Наконец, в-третьих, партийное руководство КПРФ оказалось ни организационно, ни технологически не готово ответить на эти изменения политической ситуации в стране. Если смотреть на позицию КПРФ безотносительно к партийной марке, то окажется, что ее требования по основным позициям готовы были поддержать вовсе не 12%, 25% или даже 40% избирателей, а 85-90%. Иными словами, социально-политическая платформа КПРФ и ее "брэнд" по-прежнему разведены в сознании избирателей, здесь поставлен мощный блок, который, по сути, и победил на выборах.

В данном отношении весьма интересно голосование Владивостока, который оставлен фактически без тепла и воды в условиях открытого нежелания властей хоть что-нибудь сделать. Это не часть нынешних выборов, а праймериз следующих. Путин сегодня впервые стоит перед необходимостью изменения ядра той системы, которая сложилась в 90-е годы. Ядро — это Минфин и Центробанк, которые реально контролируют ситуацию в стране. До сих пор этих священных коров "новой России" трогать никому позволено не было. А в союзе с коммунистами не было и не будет позволено вообще никому. Отсюда — необходимость максимального ужатия КПРФ на политическом поле России. И по тому, как эта задача будет выполнена, мы можем судить о новой степени свободы президента.

(обратно)

ДОЛГ АМЕРИКИ ЕСТЬ... Записки валютного трейдера

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

Author: Андрей КЕЛЬЧЕВСКИЙ

ДОЛГ АМЕРИКИ ЕСТЬ... Записки валютного трейдера

Сегодня внешний и внутренний долг российского правительства немногим больше уровеня сбережений россиян. Таким образом, можно считать, что россияне почти полностью прокредитовали свое суперэкономное государство. Долг Японии велик — 150% ВВП, но японские инвесторы относятся к числу крупнейших. В целом ситуация напоминает российскую. В США ситуация иная. Государство является крупнейшим должником, американские корпорации — тоже, не говоря уже о самих американцах, которые традиционно живут в кредит. В сумме получается около 30 триллионов долларов долга, что превышает ВВП США примерно в три раза и ВВП планеты Земля чуть-чуть. Еврозона же традиционно очень осторожно относится к бюджетному дефициту.

Во времена высоких налогов Россия имела отток капитала в размере примерно 25 млрд долларов в год. Когда налоги были снижены, отток капитала уменьшился. Япония, где налоги высоки, а процентные ставки близки к нулю, тоже имеет дефицит по счету капитальных операций. Но это — государственная политика. В еврозоне счет движения капитала был и отрицательным — во время падения курса евро к американскому доллару, и положительным — когда евро стал (стало… какого рода это слово?) расти к американскому доллару. США заинтересованы в том, чтобы иметь профицит по счету движения капитала, потому что это — единственное, кроме веры, что держит доллар на плаву. Поэтому США поддерживают на высоком уровне свою инвестиционную привлекательность. Поэтому иностранные инвесторы и кредитовали американскую экономику. Когда капитальный профицит стал меньше торгового дефицита, курс доллара США стал падать.

Россия традиционно имеет положительный торговый баланс. Это позволяет нивелировать дефицит по счету капитальных операций и накапливать золотовалютные резервы. Если бы торговый баланс России был отрицательным, за доллар давали бы не 30 рублей, а меньше. Намного меньше… Однажды у России не было положительного торгового баланса, изменение курса рубля в тот год стали называть девальвацией. Япония почти всегда имеет торговый профицит. Обычно он немногим больше, чем капитальный дефицит. Но этого оказалось достаточно, чтобы курс йены вырос в три раза по отношению к американскому доллару за последние сорок лет. Еврозона, экономика которой ориентирована на экспорт, обычно имеет положительное сальдо торгового баланса. США последние тридцать лет имеют дефицит торгового баланса, то есть потребляют больше, чем производят… Производят? Заставляет задуматься такой факт, что, несмотря на падение курса доллара к самой последней макулатуре, торговый дефицит США продолжает расти. То есть интерес американских потребителей к иностранным товарам не уменьшается с ростом их цены! Торговый дефицит за 2002 год достиг 450 млрд. долларов, в этом он, похоже, будет еще больше.

Россия в 90-х годах ХХ века традиционно имела бюджетный дефицит, после девальвации 1998 года эта ситуация изменилась. Япония до бума на фондовом рынке и рынке недвижимости имела бюджетный профицит. После — дефицит стал хроническим. В Евросоюзе традиционно с большой осторожностью относятся к бюджетному дефициту. Например, Германии и Франции с трудом "простили" их чуть более чем 3-процентный дефицит 2003 года. Соединенные Штаты Америки никогда не брали на себя обязательств профицитного бюджета и традиционно имели бюджетный дефицит. За исключением 2-3 лет в конце 90-х годов ХХ века. Бюджет 2003 года был запланирован с дефицитом в 300 млрд. долларов, теперь его лимит повышен до 430 млрд.

Если сложить 430 млрд. бюджетного дефицита с 450-500 млрд. ожидаемого торгового дефицита, то получается сумма, немногим отличающаяся от триллиона долларов. Именно такова потребность США в иностранных инвестициях на 2003 год. Если инвестиций будет больше, доллар вырастет, если меньше — упадет. Всё очень просто. Но будет ли остальной мир оплачивать благополучие США и дальше?

После Второй мировой войны США позиционировали себя как производитель качественных товаров и услуг, позже они обрели счастье свое в создании виртуальных ценностей. На границе тысячелетий человечество смогло понять, что виртуальные ценности не могут заменить вечные. Когда значения индекса NASDAQ стали неуклонно уменьшаться, американская экономика забуксовала… Стимулируя ее, ФРС уменьшила цену долларов и увеличил их предложение. Рост предложения привел к росту спроса практически на все товарные группы — от золота и нефти до кофе и автомобилей. В самих США спрос сконцентрировался на вполне реальной недвижимости. Цены в этом секторе стали расти почти на 20% в год…

Чем дальше мы будем удаляться от времени возникновения евро, тем более объективно сможем судить, являются ли звеньями одной цепи война в Югославии, 11 сентября 2001 года, война в Афганистане, война в Ираке… Кто следующий? Франция?.. Германия?.. Вообще говоря, нет необходимости начинать войну в зоне евро. Там находится значительное количество американских военных баз, на которых хранится ядерное оружие. Любой катаклизм на территории еврозоны может существенно изменить валютную карту мира. Как сказали бы пионеры во время колонизации Дикого Запада: хороший европеец — покупает доллары… Какое отношение все эти теории имеют к нашей российской практике? Имеют.

Сегодня США стали заложниками своих прошлых решений, а весь мир — заложником США. Способов кардинального улучшения ситуации с американским долларом очень мало, и почти все они носят военно-катастрофический характер. Надеяться на то, что эмитент выкупит всю свою наличность, можно, но такой надежды мало. История знает случай, когда европейцы в 1972 году пытались вернуть США их, тогда еще "золотые" доллары. Этот случай сегодня называют "золотой дефолт".

Монетарные власти США решают свои проблемы, заливая мировой рынок долларами. Девальвация доллара идет полным ходом уже три года. Рост вероятности войны повышает цену нефти, золота… Но другие товары тоже растут в цене — такие, как кофе, лес, хлопок… Рынки, в очередной раз обеспокоенные, лихорадит. К сожалению, а, может, и к счастью, сегодня нет единого мерила стоимости.

Соединенные Штаты Америки вместе с долларом экспортируют инфляцию, которую Центробанки всего мира пытаются сдержать, аккумулируя доллары. Самый активный на этом поприще, наверное, — банк Японии, сомнительное второе место делят европейский центральный банк и банк Китая. Четвертый в этом ряду, возможно, Центральный банк России. В резервах всего мира сегодня содержится около двух триллионов долларов. В случае, если Центробанки решат изменить структуру резервов и продать хотя бы часть своих долларов, инфляция в мире может достичь трехзначных цифр. Рост долларовых резервов в мире сегодня представляет большую проблему. Первый, кто откажется от накопления резервов, получит экономические трудности. Последнего ждет многократное снижение стоимости резервов. Похоже, сегодня мировая экономика не знает другого способа развития, кроме "гуманитарной" помощи Соединенным Штатам.

Центральный банк России за год приплюсовал к своим "золотовалютным" резервам почти 48 млрд. долларов, при этом их предложение стабильно было выше спроса. Курс рубля укрепляется, курс доллара слабеет. Это вынужденное, в значительной степени — политическое решение. Представляется, что монетарные власти боятся потерять лицо, боятся инфляции, боятся снижения конкурентоспособности.

Во-первых, уже несколько лет некоторые российские государственные чиновники безответственно убеждают своих подданных, что обладание американским долларом не несет никаких рисков. На деле это не так. Полный или частичный отказ ЦБР от покупки американских долларов может привести к резкому и значительному изменению курса.

Во-вторых, болезнь, тяжелой формой которой страдает российская экономика, — голландская болезнь,— продолжает усугубляться. Укрепление курса рубля вследствие стоимостного роста экспорта сырья приводит к падению конкурентоспособности обрабатывающих отраслей. Отказ ЦБР от покупки американских долларов может углубить кризис российской конкурентоспособности.

В-третьих — риск инфляции. Рост долларовой цены при сохранении обменного курса рубля автоматически повышает рублевые цены. Кроме того, когда ЦБР покупает американские доллары, он производит встречную эмиссию рублей. Количество рублей сегодня таково, что экономика уже не может безинфляционно переварить их.

В новой реальности немаловажна роль частных инвесторов. Надо сказать, что благодаря, а, может, вопреки, высокому уровню образования россиян, в структуре их сбережений преобладает американская валюта. По разным оценкам, в России накоплено от 40 до 100 млрд. "частных" долларов. Я буду молиться, чтобы эти деньги остались лежать под матрацем. Если "физик" их оттуда вытащит, нас ждет катастрофа. Когда владельцы 4(!) млрд. американских долларов одновременно пойдут в обменный пункт, а потом — в магазин, инфляция в разы может превысить ныне означенные правительством цифры в 10%.

Сегодня нефть стоит около 28 американских долларов за баррель. То есть около 5,5 рублей за литр нефти. Плюс цена крекинга. Плюс акцизы. Плюс рентабельность. Плюс налоги. Минус транспортная инфраструктура. Вы готовы к тому, чтобы в 2004 году платить 20 рублей за литр летнего дизтоплива? А хлеб по 15 рублей? А киловатт по 2 рубля? Ваши товары после этого будут конкурентоспособны?

Дилемма, которая стоит сегодня перед нами, проста — гиперинфляция сегодня или падение конкурентоспособности завтра…

Можно считать почти доказанным, что обменный курс рубля по отношению к доллару США будет укрепляться. Хочется верить, что ЦБР незаметно скупит все доллары на территории России и за ее пределами. Надо надеяться, что российский частный инвестор не примет в этом эпохальном процессе активного участия. Иначе нас ждут апокалиптические сцены с драками у обменных пунктов, отказывающихся покупать доллары и прочие неприятности. В качестве одного из самых простых способов решения проблемы можно рассматривать всё-таки осуществленное правительством снижение доли обязательно продаваемой валютной выручки и либерализацию экспорта капитала.

Хотелось бы верить, что, когда период нестабильности кончится, число российских госчиновников уменьшится в пять раз, а число форм отчетности корпораций — в десять, мы забудем о коррупции, о монополизме, о росте цен, о расточительстве государства, о плохих дорогах, зато будем ежедневно наблюдать высокую конкуренцию, всеобщее уважение к учителям и врачам, разумную миграционную политику, хорошие дороги, способную защитить российские пространства армию, мало бедных, больных, дураков, но много умных, обеспеченных и здоровых...

О древнеримских сестерциях забыли — так же, как забыли о талерах, гульденах и дойчмарках. Хотелось бы верить, что, когда мы забудем об американском долларе, на апогее евро-психоза, моим соотечественникам удастся сохранить ясность ума и трезвость памяти.

(обратно)

ОРУЖИЕ КРИПТОКРАТИИ Современные методы военного воздействия

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

Author: НАМАКОН

ОРУЖИЕ КРИПТОКРАТИИ Современные методы военного воздействия

Продолжение. Начало в №46

"…Наиболее красноречивые свидетельства содержатся в записях Збигнева Бжезинского (бывшего советника по национальной безопасности при президенте Картере) и Дж. Ф. Макдональда (советника по науке при президенте Джонсоне и профессора геофизики университета штата Калифорния в Лос-Анджелесе). Они писали об использовании мощных лучевых передатчиков в качестве геофизического и экологического оружия. Эти записи свидетельствуют о том, каковы негативные последствия применения этого оружия для мышления и здоровья человека.

Возможности разрушения сознания — самый пугающий аспект HAARP... Одна из газет, принадлежащая организации Красного Креста в Женеве, написала об этом. Она даже указала диапазоны частот, в которых может наблюдаться это явление, — эти диапазоны полностью совпадали с теми, на которых работают передатчики HAARP…".

Далее Бегич и Мэннинг процитировали З.Бжезинского, который более четверти века тому назад, будучи профессором Колумбийского университета, писал:

"Политические стратеги хотели бы использовать результаты исследований человеческого мозга и поведения. Геофизик Гордон Дж. Ф. Макдональд — специалист по проблемам военных технологий — отмечал, что электронные удары, которые генерируются искусственным путем и наносятся с определенной частотой, могут привести к сильным вибрациям, создающим достаточно высокие энергетические уровни над определенными районами... Таким образом, можно разработать систему, которая сильно бы затрудняла мозговую деятельность больших масс населения в выбранных районах в течение больших промежутков времени. Хотя перспектива использования окружающей среды для манипуляции поведением в национальных интересах весьма тревожна, вполне вероятно, что технологии, обеспечивающие подобный эффект, будут разработаны уже в ближайшие десятилетия…".

Со слов Макдональда, который во многих газетах того времени рассказывал о методах контроля над сознанием, "ключом к геофизическому оружию является способ определения явлений нестабильности окружающей среды. Тогда достаточно стимулировать их относительно небольшим зарядом энергии, чтобы высвободить гораздо большие энергетические объемы".

Бегич и Мэннинг задавались вопросом: "А не является ли проект HAARP воплощением предсказаний геофизиков прошлого"? Те, в свое время, также отмечали, что приложение энергии к потенциальным явлениям окружающей среды может привести к впечатляющим результатам. Человечество уже выплеснуло в окружающую среду большое количество электромагнитной энергии, не задумываясь о том, что может превысить критическую массу.

Опубликованные материалы ВВС США красноречиво свидетельствуют: "Потенциальное применение искусственных электромагнитных полей может быть найдено во многих областях и может использоваться в военных конфликтах и тому подобных ситуациях... Некоторые возможные аспекты применения: захват террористических групп, контроль над большими скоплениями народа, контроль за нарушениями границ военных или специальных объектов, а также воздействие на солдат противника при тактической войне.

Во всех этих случаях электромагнитные системы будут использованы для того, чтобы производить физиологические нарушения (от слабых до чрезвычайно сильных) или сенсорные нарушения, включающие потерю ориентации. Кроме того, функциональная активность индивидуумов может быть снижена до уровня неспособности принимать участие в боевых действиях. Еще одно преимущество электромагнитных систем состоит в том, что каждая из них может охватывать большие территории. Они работают бесшумно и контрмеры вряд ли представляются возможными".

О том, что еще одной способностью HAARP может стать применение ее против населения собственной страны, высшие чиновники военного ведомства США, вероятно, лишь перешептываются. Поэтому даже простое упоминание о том, что HAARP — система вооружения, а не экспериментальный научный проект, может вызвать бурю протестов населения США. Вот почему американское правительство так тщательно оберегает несекретный статус проекта, представляя его простым исследованием возможностей радио и изучением верхних слоев земной атмосферы.

14 февраля 2002 г. корреспондент Кристофер Боллин (Christopher Bollin) из "Свободной Американской Прессы" (САП) опубликовал статью "Лазерное оружие и разрушение Всемирного Торгового Центра", в которой отметил, что "Учёные, разрабатывавшие лазерное оружие, допускают, что ВТЦ мог быть разрушен с его помощью. Пожарные эксперты до сих пор не могут найти объяснение столь быстрому и тотальному разрушению конструкций ВТЦ. По мнению одного немецкого учёного-физика, такая картина обрушения башен-близнецов могла быть при применении инфракрасного лазера…

Сразу после того, как самолёты врезались в здания ВТЦ, миллионы телезрителей стали свидетелями их быстрого и полного разрушения. Примечательно, что никогда в своей истории Америка не сталкивалась с подобной картиной разрушения и падения зданий-небоскрёбов. Однако Администрация Буша не только не инициировала тщательного расследования катастрофы, а, напротив, всячески старается ограничить круг вопросов для расследования комиссией Конгресса.

На встрече с лидерами партийных фракций в Конгрессе 29 января 2002 года президент Буш попросил комитеты по разведке обеих палат сосредоточиться на расследовании "возможных ошибок и промахов разведслужб, которые позволили провести этот ужасающий террористический акт, а не стремиться разобраться во всех аспектах трагедии".

В подобном духе высказался и вице-президент Дик Чейни в своей беседе с лидером сенатского большинства Томом Дэшем 25 января 2002 года. По его мнению, не стоит начинать полномасштабного судебного расследования, которое "отвлечёт материальные и людские ресурсы от усилий по борьбе с терроризмом".

Такого рода высказывания президента и вице-президента США вызвали у конгрессменов-демократов резонный вопрос: почему Белый дом опасается проведения всестороннего судебного расследования событий 11 сентября? Теперь уже ясно, что полномасштабное судебное расследование причин обрушения башен-близнецов вряд ли когда-либо будет проведено. Обломки стальных конструкций зданий отправлены на переплавку, а не переданы в руки экспертов-криминалистов.

Авторитетнейший журнал Fire Ingineering Magazine, который описывает и анализирует техническую сторону каждого крупного пожара, назвал фарсом расследование, проведённое федеральным Агентством по чрезвычайным ситуациям на развалинах ВТЦ. "Проведённое официальное расследование — ни что иное, как плохо прикрытый фарс, за которым скрываются политические силы не заинтересованные в установлении истины". В редакционной статье январского номера журнала FIM прямо написано, что, по мнению пожарных экспертов и специалистов по защите инженерных сооружений, "башни-близнецы не могли разрушиться только от повреждения конструкций при ударе самолётов и от начавшегося пожара и горения авиационного топлива". Существует целый ряд фактов, указывающих на то, что причиной, вызвавшей обрушение башен-близнецов, было не горение топлива из самолётов, а что-то другое.

В этой связи стоит обратить внимание на сопутствующие катастрофе моменты:

— огромные облака пыли из-за быстрого разрушения бетонных конструкций;

— непродолжительное по времени и относительно невысокое по температуре горение авиационного топлива;

— возгорание и обрушение 47-этажного здания Solomon Brothers Building, стоявшего рядом с ВТЦ;

— необычно длительное горение руин обрушившегося здания — более трёх месяцев; попытки их затушить сразу после катастрофы оказывались неэффективными;

— странные заявления отдельных медицинских экспертов о том, что тела многих жертв "как бы испарились";

— отсутствие информации в обнаруженных "чёрных ящиках" врезавшихся в ВТЦ самолётов.

Доктор Чарльз Хёрш (Charles Hirsch), возглавлявший группу медицинских экспертов на месте трагедии, в ноябре 2001 года сообщил родственникам погибших: "…впечатление такое, будто многие тела просто испарились". А ещё раньше, в сентябре, главный судебный патологоанатом штата доктор Майкл Бейден (Michael Baden) заявил, что большинство погибших может быть идентифицировано, так как "для того, чтобы тело человека сгорело дотла, необходимы: температура горения более 3000 градусов по Фаренгейту и время горения не менее 30 минут, чего не было на месте катастрофы". К слову сказать, температура горения при обычном пожаре дома достигает 1700 градусов по Фаренгейту, а температура горения авиационного топлива ещё ниже. При такой температуре тело обгорает снаружи, но внутренние органы и ткани остаются неповреждёнными огнём, то есть человек не может сгореть дотла.

Обломки рухнувших башен-близнецов, состоявшие в основном из стальных конструкций и бетонной пыли, продолжали тлеть более трёх месяцев после трагедии, что весьма нехарактерно для обычных пожаров, да ещё учитывая тот факт, что их почти постоянно проливали водой. Лишь 19 декабря 2001 года было официально объявлено, что "пожар полностью затушен". По свидетельству доктора Роберта Шулера (Robert Schuller), посетившего место трагедии "…в этой куче не было видно отдельных кусков бетона". Получается, что 425 тысяч кубических ярдов монолитного бетона рассыпались буквально в пыль. Один из очевидцев катастрофы так описывал свои впечатления — "…как будто под воздействием какого-то теплового луча, направленного на башни-близнецы, бетонные конструкции буквально на глазах превращались в облако пыли".

Физик из бывшей Восточной Германии, занимавшийся в 60-х и 70-х годах изучением советских технологий в области инфракрасного и плазменного излучения, а в 1991 году лично наблюдавший демонстрационные испытания советского лазерного оружия на базе ВВС в Веймаре (ГДР), рассказал корреспонденту САП, что "существуют доказательства того, что для обрушения зданий ВТЦ было использовано "глубокое" инфракрасное излучение".

Хотя на Западе мало говорят об этом оружии, однако о наличии такого лучевого оружия у русских известно давно. Согласно утверждениям вышеупомянутого немецкого ученого-физика, еще во времена советско-китайского конфликта в 1969 году русские применили инфракрасное лучевое оружие для разрушения "защитной стены" на реке Уссури. Инфракрасное излучение — это невидимые тепловые волны, занимающие спектр между световым и электромагнитным излучением. "Близкие" инфракрасные волны прилегают к световому излучению, а "далекие" или "глубокие" инфракрасные волны примыкают к электромагнитному спектру излучения.

Как утверждает немецкий ученый, именно лучевым оружием был сбит пассажирский самолет компании KAL над Камчаткой в сентябре 1983 года. Видимо в начале 90-х годов технологии создания советского лучевого оружия "уплыли" за рубеж. По крайней мере, с 1995 года США и Израиль активно занялись созданием инфракрасного лучевого оружия в рамках программы, известной как "Тактический высокоэнергетичный лазер". ТВЛ — это мобильное, высокоэнергетичное лазерное оружие.

Хотя ТВЛ разрабатывался и создавался совместными усилиями американских и израильских фирм в интересах командования по ПРО наземных сил США и министерства обороны Израиля, однако инициатором проекта выступала израильская сторона. Семейство лучевого оружия возглавляют лазеры. Вот что писал в 1984 году Джеф Хёхт (Jeff Hecht) в своей книге "Лучевое оружие: новый этап гонки вооружений" (Beam Weapons: The Next Arms Race) — "С полной определенностью можно утверждать, что лучевое оружие войдет в арсенал наших тактических вооружений".

Лучевое высокоэнергетичное оружие имеет важные преимущества перед обычными видами вооружений. Это:

— способность посылать энергетические "снаряды" (сгустки энергии) со скоростью света или близкой к ней;

— способность почти мгновенного перенацеливания "огня";

— способность передавать смертельные "сгустки энергии" буквально в доли секунды;

— большая дальность действия.

Создание ТВЛ является лишь частью единой программы американской армии и израильского министерства обороны под названием "Наутилус" (Nautilus). В этом проекте принимают участие компании TWR Space & Electronics Group, Rafael, Israel Aircraft Industries и Taridan. Мобильная установка ТВЛ (THEL), видимо, создавалась для борьбы с системами залпового огня типа "Катюша". В ней используется среднечастотный инфракрасный химический лазер, работающий на соединении дейтерия и фтора и имеющий мощность свыше одного мегаватта. Первые успешные испытания, когда с помощью ТВЛ был сбит в полете реактивный снаряд, прошли 9 февраля 1996 года.

На встрече между Биллом Клинтоном и Шимоном Пересом в апреле того года американский президент обещал израильскому премьеру всяческую поддержку в дальнейшей разработке этой системы тактических вооружений. В 1997 году Конгресс выделил на эти цели 55 миллионов долларов, а вся программа "Наутилус" была представлена в форме выделения Израилю безвозмездного "гранта на научно-исследовательские работы". Сумма же всего пакета таких "грантов" в военной области, предложенная Клинтоном Пересу, составила 2 миллиарда долларов. Кроме того, Израилю был предоставлен доступ к американской аэрокосмической разведывательной информации. Объясняя выделение дополнительных 200 миллионов долларов Израилю (сумма американских субсидий и "грантов" в 1996 году достигла 5,5 млрд. $), Билл Клинтон заявлял: "Наша приверженность помогать Израилю защищать себя — непоколебима".

Между тем 6 июня 2000 года "первая в мире высокоэнергетичная лазерная система" ТВЛ на испытательном полигоне в White Sands (Белые пески), штат New Mexico (Нью Мексико), успешно поразила реальный реактивный снаряд, тем самым, став действующей мобильной тактической системой ПВО наземных войск. Вот некоторые отзывы по поводу этих успешных испытаний. Генерал-лейтенант Джон Костелло (John Costello): "Мы превратили научную фантастику в реальность". Вице-президент TWR Space & Electronics Group Тим Ханнеман (Tim Hannemann): "Успех ТВЛ означает прорыв в создании поистине революционного оружия".

На полигоне в White Sands прошла серия испытаний. Сначала из установки залпового огня был выпущен один реактивный снаряд, который был засечен, отслежен и через считанные секунды уничтожен с помощью ТВЛ, находившегося на расстоянии нескольких миль от места пуска. Затем 28 августа и 22 сентября 2000 года система ТВЛ успешно сбила сразу два реактивных снаряда, выпущенных из установки типа "Катюша".

С самого начала ТВЛ разрабатывался как мобильная система наземных войск ПВО, но она вполне может быть установлена на спутнике или самолете. Мощное излучение ТВЛ может уничтожить цель полностью, а при более слабом излучении система способна вывести из строя всю электронику цели-объекта.

Обратимся опять к вышеупомянутому немецкому ученому: "Имея опыт научно-исследовательской работы вместе с ГРУ, я могу сделать вывод, что такой широкомасштабный и высокотемпературный пожар, который полностью уничтожил башни-близнецы, вряд ли может быть объяснен только горением авиационного топлива. Более того, разрушение рядом стоящего здания Salamon Brothers Bldg. свидетельствует в пользу версии о воздействии на небоскребы "плазменного облака". Сгусток плазмы представляет собой "облако" разогретого ионизированного газа, образовавшегося под воздействием "дальних" инфракрасных волн. Шаровая молния является типичным примером "плазменного облака".

По мнению немецкого физика, за несколько секунд до того, как самолеты врезались в башни-близнецы, вокруг зданий могло было быть "спроецировано" плазменное образование, создавшее "эффект Фарадея". Все происходило, как если бы молния ударила в движущийся автомобиль. Что касается Пентагона, то там или не было задействовано плазменное оружие, или здание имело защиту от подобного воздействия.

Для того чтобы подтвердить или опровергнуть выдвинутое предположение следует в замедленном режиме просмотреть имеющиеся видеозаписи трагедии, чтобы точно определить, когда загорелись здания. Кроме того, следует выяснить, не выходили ли из строя в момент катастрофы компьютеры в рядом стоящих зданиях, что должно было бы произойти под воздействием плазменного облака.

Другой специалист по физике плазмы отмечал: "При быстром перемещении самолетов в плотных нижних слоях атмосферы неожиданное разрушение силового поля и наличие плазмоида могли создать эффект термического распада". Возможно, применением плазменного оружия и объясняется полное отсутствие информации в "черных ящиках" врезавшихся в ВТЦ самолетов.

В 1991 году, перед выводом советских войск из ГДР, ГРУ продемонстрировало представителям Управления по электронной защите ВВС США возможности своего инфракрасного лазера, превратив в пыль керамическую мишень с расстояния в одну милю. Русские хотели показать американцам, с какой легкостью подобное оружие может превратить в пыль хваленый самолет "Стелс". Тарелка-мишень лежала на полу кухни в квартире на пятом этаже, а инфракрасный лазер находился в здании штаб-квартиры ГРУ в Веймаре на расстоянии примерно одной мили, другой "излучатель" или "отражатель" был установлен в 200-х метрах на расстоянии прямой видимости от первого. (Для применения инфракрасного лучевого оружия необходимы два источника излучения). Следует заметить, что оставленный в комнате включенным телевизор перестал показывать во время проведения эксперимента.

По словам немецкого ученого, "керамическая тарелка не распалась на куски, как при попадании в нее пули, а в течение 15 минут буквально превратилась в мельчайшую пыль". Если бы башни-близнецы были поражены подобным оружием, то, скорее всего, один из "излучателей" мог находиться в соседнем здании или в движущемся объекте (спутник, самолет), а второй источник или "отражатель" мог быть помещен на какое-либо судно на Ист Ривер (East River).

Для того чтобы подтвердить или опровергнуть факт применения подобного оружия для уничтожения ВТЦ важно выяснить два момента:

— как долго в башнях-близнецах продолжала функционировать система аварийного электроснабжения?

— вышли ли из строя компьютеры в ВТЦ сразу перед тем, как в него врезались самолёты?".

Справка:

Лучевое оружие — совокупность устройств (генераторов), поражающее действие которых основано на использовании остронаправленных лучей электромагнитной энергии или концентрированного пучка элементарных частиц, разогнанных до больших скоростей. Его разновидностями являются лазерное, рентгеновское, гамма лазерное и пучковое (ускорительное) оружие.

Принцип действия лазерного оружия основан на излучении мощным квантовым генератором (лазером) электромагнитной энергии оптического диапазона за счет взаимодействия электромагнитного поля или энергии от другого внешнего источника с электронами, атомами и ионами активного тела лазера. Энергия, излучаемая лазером, распространяется в пространстве в виде узконаправленного луча с высокой степенью концентрации.

Поражающее действие лазерного луча достигается в результате нагревания материалов объекта до высоких температур, вызывающих их расплавление и даже испарение, повреждения сверхчувствительных элементов, ослепления органов зрения и нанесения человеку термических ожогов.

Действие лазерного луча отличается скрытностью (отсутствием внешних признаков в виде огня, дыма, звука), высокой точностью, прямолинейностью распространения, практически мгновенным действием. К недостаткам относятся: ограниченный радиус действия в наземных условиях — до 5 км (в верхних слоях атмосферы и в космосе может достигать 100 км и более), сложностью аппаратуры и вспомогательного оборудования, высокой стоимость, необходимостью непрерывного сопровождения цели до ее поражения, зависимостью от метеоусловий, трудностью оптической фокусировки и др.

В соответствии с программой СОИ в США разрабатываются лазеры с накачкой от ядерного взрыва, предназначенные для поражения космических объектов на больших расстояниях.

Рентгеновское оружие является пока гипотетическим. Однако интерес к нему в качестве средства поражения живой силы и техники возрастает. Это обусловлено двумя наиболее важными свойствами. Во-первых, энергия рентгеновского излучения в 100, 1000 и даже 10000 раз больше, чем у лазеров оптического диапазона. Во-вторых, оно способно проникать сквозь значительные толщи различных материалов. Как средство поражения оно превосходит лазеры, лучи которых отражаются от преград. Гамма лазерное оружие находится в стадии разработки. В отличие от лазеров гамма лазер (гразер) генерирует не свет, а гамма-лучи. Диапазон волн гамма-излучения от 0,1 до 0,01А, что в 10...100 раз короче волн рентгеновского излучения. По мощности гамма-излучение превосходит рентгеновское. Принцип действия гамма лазеров аналогичен лазерам оптического диапазона, однако их устройство намного сложнее.

Действие пучкового или ускорительного оружия основано на использовании энергии узконаправленного потока заряженных или нейтральных частиц (электронов, протонов, нейтральных атомов водорода), разогнанных до больших скоростей. Для придания частицам высоких энергий создаются мощные генераторы, а для повышения их "дальнобойности" предполагается наносить не одиночные, а групповые удары по 10...20 импульсов в каждом.

Мощный поток энергии создает на цели механические ударные нагрузки, интенсивное тепловое воздействие и вызывает (инициирует) кратко волновое электромагнитное (рентгеновское) излучение. Оружие наземного базирования предполагается создавать трех типов: малой (до 1 км), средней (до 5 км), и большой дальности (до 10 км).

Объектами поражения в космосе могут быть, прежде всего, искусственные спутники Земли и межконтинентальные баллистические ракеты различных типов. Весьма уязвимым элементом перечисленных объектов является электронное оборудование.

Лучевое оружие на основе рентгеновских лучей, гамма-излучений и потока элементарных частиц вызывает радиационные поражения и термические эффекты. Для защиты от него можно применять те же средства и способы, что и от аналогичных поражающих факторов ядерного взрыва.

Окончание следует

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

ВЕРТОЛЕТ

Самым циничным "выборным" видеороликом справедливо можно считать демонстрацию кидания Сергея Шойгу на прорыв прогнивших труб под аккомпанемент заезженного милитари-шлягера "Батяня-комбат" группы "Любэ". Демонстративным телевступлением в выборный день необходимо считать реплику жены Путина о том, что их "собака лабрадор-пони родила 8 щенков". Теперь серьезно и без эмоций.

В ТВ-формате по итогам выборной ночи окончательно утвердился "единый" действующий фон. Громогласно провозглашенная, "легитимизированная" объявлением прогнозных "рейтингов", усилиями электронных СМИ, Вешнякова и системы "ГАС-Выборы" победа "Единства" теперь — свершившийся факт. На ее фоне в телестудиях с 7 на 8 декабря проявились возможные тенденции развития страны. Почти все участвующие в дебатах обнаружили растерянность и слабое понимание произошедшего. Неизвестно, сам ли народ унизил себя или его унизили — но факт мощного успеха ЛДПР свидетельствует о негативной маргинализации народонаселения. Усилиями ТВ огромная часть народа превращена в быдло. Она, по словам А.Зиновьева, "не подавлена, а раздавлена". Никто из сидевших под прицелом объективов не сказал хотя бы карякинского "Россия, ты сошла с ума". Никто не осознал, что власть получила в руки активно-агрессивную послушную биомассу в количестве 1/7 населения.

А вот Жириновский, не стесняясь, озвучил мечту "о диктатуре двух партий". И Познер, и Шустер, и Сорокина, и Мацкявичус как бы не заметили, что КПРФ (и ее избиратели) в первую очередь унижены не победой грызловцев, но объявленным торжеством Жирика. По этой немоте телегуру можно судить о скатывании РФ в такую тьму, из которой выйти будет сложно. Телеведущие, претендующие на объективность, и при узнавании ТАКИХ результатов не знающие, то ли радоваться, то ли плакать — зрелище отвратительное. Дело-то по большому счету не в КПРФ. Дело в дегенеративном векторе движения, задаваемых параметрах и молчаливом согласии с этим ведущих телевизионщиков.

Нельзя сказать, что в зрелище не было отрадных моментов. Конечно, это поражение т.н. "правых", которым в ток-шоу на Первом А. Мигранян справедливо указал на их фактическое непричастие к правому политическому спектру. Признаюсь, я долго ждал дня, когда на экранах у наших "либералов" будут такие потухшие, подавленные лица. Злобная Ясина, шокированная Хакамада, скуксившийся Починок, нокаутированный Чубайс — это хорошее зрелище. Как я и говорил раньше — одиозные витии "демократуры" отсечены от процесса, потому что власть не могла не слышать ненависти народа к этим фигурам.

Вторым положительным моментом нужно, по-моему, все же считать прорыв "Родины" (и не важно, что за этим стояло). Теперь мы, даст Бог, наконец-то будем иметь в Думе национальную партию. Но это не все. Из поведения представителей этого блока в теленочь итогов временами казалось, что они не настроены на "агрессивную послушность". Появилась возможность создать по-настоящему ПРАВУЮ (по сути слова), социально ориентированную силу в союзе с КПРФ. Поведение растерянного телеакадемика Познера, сетовавшего в "Эхе Москвы" на "неосмотрительность властей" и сравнивавшего героя Варенникова с Герингом, выдает в медиаманипуляторах страх угрозы утратить свой контроль за зомбируемым народом…

Умилительно было торжество пришедших в студии представителей "партии власти". Они не участвовали в теледебатах, они участвовали в "телеитогах". Морозов истово кричал на НТВ, что "Партия власти — первая". Гуров глубокомысленно замечал: "Мы идем скромно — под 40% голосов, а это значит: нет подтасовки". Буратаева с наигранной наивностью ребенка радовалась "убедительной победе". А вот искушенный Сатаров, справедливо отметивший, что оппозиция "вышла на старт, закованной в колодки", или Кургинян, сказавший, что "Единство” — блок всех бояр", острее чувствовали ситуацию (Первый канал). Можно, конечно, публиковать в прямом эфире 4% Лапшина, 3% "Пенсионеров", 12% ЛДПР. Но все это — виртуальный мыльный пузырь. Который лопнет при первых признаках наступающего кризиса. Да, Никита Михалков умнее заседателей-статистов из "Единства", его подавленное созерцание приунывшего Шандыбина (Первый) — это предчувствие последствий, среди которых — перекрытие клапана социального недовольства. Власть поступила неумно, "взяв вес", который удержать невозможно. И вихляющийся Жириновский здесь не помощник.

Я обозреваю ТВ. Я доподлинно не знаю, соответствуют ли стремлениям участников телешоу их слова. Но если люди из "Родины", если редкие порядочные люди из "Единства" (может, такие там есть) не поймут, что за границами телеформата вступила в стадию почти невозвратной агонии сама Россия — то нас ждет через 4 года окончательный крах, и никакие "пиары", "ток-шоу", "выборы", "телеакадемики" ей уже не помогут.

Александр ЕФРЕМОВ

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/content/view/2003-12-1052/ ].

(обратно)

КОММУНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

КОММУНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

Сегодня, по данным разных источников, изношенность основных фондов ЖКХ составляет от половины до девяноста процентов. Почти шестьдесят процентов предприятий ЖКХ являются реально банкротами. Банкроты, находящиеся в собственности нищих муниципальных властей, не в состоянии инвестировать в свое хозяйство, чтобы организовать ремонт старых мощностей или модернизацию и создание новых объектов. Как выглядит коммунальная катастрофа в масштабах страны, известно из выпусков новостей и выступлений политиков. В этом репортаже — взгляд на коммунальную катастрофу изнутри одного из тысяч маленьких российских городков. Именно эти малые города сегодня на грани выживания перед лицом наступающей зимы. Переживут ли они без потерь эту зиму?

В этот наряд я не должен был заступать. Я проиграл в бильярд товарищу эту смену, вот и заступил помощником дежурного по нашему городку. В те же дни выдалась погодная аномалия. С -5 градусов за пару дней похолодало до -30 днем. Я натягивал шерстяные носки, теплое белье, когда слушал по радио, что температура воздуха может еще понизиться.

На разводе прихлопывавший от мороза ногами дежурный по городку полковник обращал наше внимание на очистку улиц от выпавшего днем раньше снега, на неуставные отношения в ротах, на прочую "байду". Слушали без энтузиазма, разглядывая вечерние звезды на прояснившемся до кристальной чистоты небе. Когда дежурный выдохся словами, подозвал меня, рассказал мне пароль. Я шепотом передал этот пароль остальным помощникам и начальнику караула. Развод наряда закончен, пора расходиться.

Делать мне в первые часы дежурства в комнате дежурного нечего и я пошел пройтись по городку. Зашел в бильярдный клуб, где и "выиграл" себе это дежурство. Всегда приветливый бармен, нашлось и много друзей. Я "важничал", не заказывал пиво, пил кофе из чашечки. Как чего ждал. И дождался.Мобильник раззвонился: звонил дежурный по городку полковник — что-то не так в городской котельной…

В дежурке сразу бросилось в глаза напряжение всех. Было из-за чего. В артезианских скважинах, откуда город качал воду, исчезла вода. Куда вода делась — вопрос к ученым. Может, давление как-то не так перепало, может, Луна повлияла, а может, вообще неизвестно что. Факт в том, что воды в горизонте нет. Городской водозабор готов был отключаться. Уже сейчас насосы тащат вместо воды песок, забиваются фильтры.

Соответственно перестала поступать из водозабора вода в котельную. Почему-то не шла вода и из резервного горизонта. В чем была причина — неизвестно. Резервный насос на резервной скважине давно не проверяли. Возможно, он неисправен.

Скоро котельные надо будет выключать. Аварийный резерв воды у котельной был предусмотрен только на два часа. Синоптики не соврали: в этот раз температура действительно уже снизилась до -45 градусов, готова была снижаться и дальше. Без тепла город вымерзнет при такой температуре за пару часов. Население придется спешно эвакуировать неизвестно куда. Если выключить котельную сейчас, то она может не заработать даже тогда, когда дадут воду. За пару часов "неработы" котельной процесс станет необратимым, на восстановление работы уйдут недели, если не месяцы. За остановкой котлов, как по цепочке, пойдут отключения всех городских систем. Очистные сооружения будут за часы простоя расплачиваться многонедельным ремонтом.

Городок с населением в десять тысяч человек оказался на грани существования. Три десятка домов, два детских садика и школа, магазины и клуб, наконец, сама войсковая часть. Все это спокойно сверкало огнями, люди, ничего не подозревая, возвращались с работы домой. Привычно готовили ужин, грелись у пока еще горячих батарей. Никто из жителей города не знал о нависшей над ними катастрофе. Не знал и что в эти часы решается: остаться ли им с благами цивилизации, или оказаться неожиданно и скоро в каменном веке, да еще и в ледниковом периоде.

В принципе, когда задумывался и проектировался город, предусмотрели резервные скважины с водой. Надо срочно починить этот резервный насос, а пока это будет происходить, надо где-то найти хоть минимум воды, чтоб продержать в рабочем состоянии котлы. Все это довольно не просто, а делать надо быстро.

Атмосфера у дежурного по городку была, как в штабе фронта. Полковник раздавал налево-направо приказы, призванные спасти город.

Одного своего помощника дежурный послал в котельную контролировать на месте, дежурный отдал ему свой мобильник. Со мной вместе дежурный стал раздумывать, как и где найти воду прямо сейчас. Я вспомнил про городской пруд: "Давайте черпать воду из пруда!"

Решили поднять по тревоге пожарников и ДРСУ. Пусть выгоняют из парков все, какие на ходу, машины с резервуарами. Набралось всего четыре пожарных "Урала" и три дорожно-уборочных "Зила" с цистернами. Пожарники отреагировали довольно быстро, на сборы дорожников ушел час, и только третья машина приступила к работе только через три часа.

Впереди всех на пруд отправили десять солдат с ломами. Те героически, за полчаса, пробили достаточную по диаметру пробоину в толстом ледяном слое. Наконец, машины с резервуарами, полными воды, потянулись, сверкая синими мигалками, к котельной. Поток воды получался таким, что котельная могла работать на минимуме мощности. А люди на машинах уже скоро стали выбиваться из сил. Было ясно, что долго в таком режиме они работать не смогут. Пожарники уже стали готовить резервную команду бойцов и водителей. О чем-то подобном уже задумывались и дорожники. Скоро к пруду решили послать на всякий случай и машину "скорой помощи" — люди работали у проруби на сильном морозе с ледяной водой. "Скорая" пришла как раз вовремя. Один боец провалился в прорубь. Слава Богу, парня быстро вытащили на лед. Медики быстро стянули с солдата насквозь промокший и промерзший бушлат, валенки, штаны, чем-то его растирали так, что пахнуло спиртом, увезли под вой сирены в медсанчасть.

Я крутился рядом с прорубью, как мог подгонял и подбадривал народ. В конце концов, промерзнув сам до костей, санкционировал посылку двух солдат в магазин за водкой. Городские власти обещали горячий чай с бутербродами.

Однако основные событиЯ развораЧивались в это время за пределами городка. Полковник с водозаборовским начальством отправились тремя "уазиками" к месту резервного крана. Оказался этот кран в поле, метрах в пятистах от шоссе. Пройти к этому крану оказалось невозможно. Снега было метра полтора, по грудь взрослому человеку. К крану не могли пройти ни люди, ни тяжелый автокран на базе "Краза", чтоб смонтировать на новом месте насос. Туда же к крану необходимо провести еще много разной техники — водозаборщики не гарантировали, что кран исправен. На то ведь он и резервный, что его не предполагали включать или хотя бы регулярно проверять.

Надо было срочно расчистить колею для колесного автокрана. Даже сотня солдат с большими лопатами не управились бы с этой работой меньше чем за сутки. Суток у нас не было. Все вопросы опять полетели к дорожникам: "Как хотите, чем хотите, но сделайте проход — это дорога жизни!". Оказалось, у дорожников только один гусеничный трактор ДТ-75, да и тот неисправен. Надо было срочно вызывать ремонтников; те на морозе окоченевшими руками стали в режиме аврала чинить своего гусеничного гиганта.

Но в конце концов все это было мелочью по сравнению с главной проблемой — где найти сам насос. Кто-то из тыловиков припомнил, что такой насос, совсем новый, есть у тыловиков соседнего гарнизона в сотне километров отсюда. Тамошний тыловик, на беду себе, хвастался этим насосом месяц назад.

Командир нашей части искал способ связаться с командиром соседей, искал аргументы, как быстро уговорить соседей пожертвовать нам свой насос. Снарядили тяжелый грузовик "Урал", отправили в тот гарнизон в сопровождении офицера и прапорщика.

Обо всех этих перипетиЯх Я не знал. Наоборот, после выпитого у меня было отличное настроение. Работали мы хорошо и быстро. Машины только успевали разворачиваться на льду пруда. Под веселый гудок сирены подъезжала одна "пожарка", тут же отчаливала в сторону котельной другая. Время уже было за полночь, народ на улицах рассосался, было пустынно и вокруг нас. Вечером я, как мог, успокаивал население. Жители города, явно заинтригованные происходящим на пруду, спрашивали нас: "А что это вы тут делаете?" Я врал в ответ, что у нас учения — не хватало еще поднимать в городе преждевременную панику.

К часу ночи две симпатичные девушки и двое парней из администрации города принесли термосы с чаем. Всего нас работало у проруби человек пятнадцать да плюс подъезжавшие и уезжавшие водители. Всем досталось по кружке горячего чая и по два бутерброда с щедрыми кусками колбасы. Жить стало лучше и веселее. Водитель "скорой" врубил на всю мощь радио — совсем хорошо.

К двум часам ночи хотелось спать, не давала покоя мысль, что завтра, сразу после этого дежурства, ехать в город на сутки в частной охране банка. Но молодости претит уныние. Глядя на отлаженную мной работу, я чувствовал гордость и блаженство. Зрелище работы тяжелых машин было масштабным, техногенным. Пожарники и дорожники в светоотражающих костюмах. Все-таки круто! Спасаю город.

Но скоро моему счастью пришёл конец. Примчался какой-то старлей от полковника и передал приказ командира гарнизона: немедленно водозабор из пруда прекратить. Оказалось, что вода находилась в пруду не просто так, а по делу, по берегам пруда стояли три кирпичные девятиэтажки. Стояли они на своих фундаментах только потому, что на дно озера у их подножия давил определенный столб воды. Если мы скачаем хотя бы половину воды из пруда, а мы уже были горды, что почти приблизились к этому трудовому подвигу, то девятиэтажки начнут оседать и опускаться. В общем, мы чуть не натворили делов… Хорошо, что все это относительно вовремя выяснилось — кто-то из жильцов знал про особенности своего дома и куда-то пожаловался, что вояки откачивают из-под его дома воду.

Полковник приказал мне собирать всю свою команду, сажать на все те же машины и ехать за двадцать километров от города к реке. Качать воду там. Меня усилили еще двумя починенными наспех поливальными "Зилами" с емкостями для воды. Таким образом, мы вывозили все до единой пожарные машины из города. Оставалось молиться, чтоб в городе в этот момент не случилось пожара, чтоб у какого-нибудь жителя в квартире не рванул газ, которым все сейчас грелись.

Я рассадил солдат с ломами по разным "пожаркам". И мы поехали большой красивой колонной. Ехали по трассе с сиренами и мигалками, от машин валил пар. В моей машине солдат рассказал очень смешной анекдот про Василия Ивановича, Петьку и нюанс. Так со смехом мы выехали к реке. Проваливаясь по пояс в сугробах, побрели на лед делать ломами прорубь…

Мне было хорошо, в первую очередь от того, что я не знал общей обстановки. Пока на "дороге жизни" к крану бился насмерть наш единственный снегоуборочный трактор, выяснилось, что автокран, который должен установить насос, за которым послали к соседям, работать не может. Автокран поломан, у автокрана нет водителя-механика. Штатный водитель уволился месяц назад — пять тысяч рублей в месяц зарплаты ему показалось слишком мало. Под окрики начальства ремонтировал кран двадцатилетний парнишка из молдаван, который приехал на заработки. Доступа к работе этот парень на кране не имел. Сам в своем мастерстве он тоже сомневался. Целый полковник примчался к этому пареньку в парк. На судьбу города парню было, в общем-то, плевать. "Мексиканцы", как у нас прозывают гастарбайтеров с разных южных стран, все равно проживают в "Мексике" — краю деревянных бараков без всяких удобств. Крах цивилизации в городе "мексиканцев" не касался. Им все равно дровами печку топить, в туалет бегать на улицу.

Полковник обнимал его, называл то "сынком", то "браткой", обещал тысячу рублей из своего кармана. Полковник говорил о детишках в детских садах, что замерзнут, про больных в больнице, которым нельзя без тепла, воды и канализации. Наконец, парень согласился попробовать, если его освободят от ответственности за возможные его неумелые действия. Полковник прилюдно взял всю ответственность на себя, согласился сам работать с насосом под стрелой.

Наконец, часам к трем ночи "наши" с трактором пробились к резервному крану. По свежей колее к крану от шоссе медленно попер починенный и управляемый парнем автокран. Следом потянулись полковник и рабочие. Оставалось-то и делов: установить насос, подать воду в город. Но насос к утру не приехал.

Я со своей командой толкался на реке, долбили лед. Наплевав на субординацию, заставил работать ломами по очереди всех, включая и офицеров, тем более сержантов. Сам брался за лом. В итоге пролом во льду сделали, стали подтягивать машины. В этот момент зазвонил мобильник. Полковник сообщил, что котельная все-таки встала, котлы отключены. Но наивно было и думать, что я смогу на девяти машинах организовать бесперебойную подачу воды в масштабах города на дистанции в двадцать километров.

Водозабор на реке приказали продолжать, чтоб снабдить водой хотя бы очистные, а мне самому явиться назад в штаб дежурного. Я поехал на "бобике" со смененными солдатами.

По дороге в город заехал на очистные, посмотреть успеваем ли мы с водой для них. Местная начальница со слезами умоляла в моем лице всех военных не покладать рук у проруби. Объясняла работу тэнков биологической очистки городских стоков. Там, оказывается, разведены специальные микробы, которые поедают все вредные микроорганизмы в стоках. Без поступления воды полезные микробы вымрут, а главное, не оставят потомства. По-новой разводить этих микробов долго, трудно и дорого. Их почти сто пятьдесят видов, должно их жить в тэнке несколько тысяч. Вот он, тэнк, говорила начальница, указывая на длинный бассейн под открытым небом, откуда валил плотный белый пар. Не будет воды сейчас — захлебнемся потом в дерьме, — заламывала себе руки начальница очистных.

Я еще раз поторопил пожарников и дорожников, а сам, крепко загрузившись проблемами микробов, отправился в штаб части.

В штабе было, как на картине Кукрыниксов "Конец", которую мы раньше называли "Сушняк".

Вся вода из реки шла на очистные. Воду в домах отключили полностью. В котельной то же. Котельная встала.

Как выяснилось, котлы уже пора было отключать и еще по одной причине. К утру давление газа упало до критической отметки — население грелось у газовых конфорок.

Командир части вызвал к себе телесъемочную группу с местного кабельного телевидения. Группа приехала в штаб быстро. Командир, сменив бушлат на отглаженный китель и галстук, сидел в свете прожектора, принимая из рук журналистки микрофон.

Он появился на утренних экранах в квартирах. Командир просил народ не паниковать, уверял, что кризис будет преодолен уже сегодня. Объявил, что сегодня не будут работать школы и детские сады, и все общественные учреждения. Советовал всем оставаться в домах и греться вместе. Обещал, что перебоев со светом не будет, а значит, можно включать на всю мощь электрообогреватели, у кого они есть.

А все это время придется ждать насос и наблюдать постепенное угасание жизни города. Все это время можно было только пытаться свести последствия кризиса до минимума.

Связались с соседями, насос оттуда еще не отправили, ждут оформления каких-то бумажек, приказа сверху. Пока ждали насос, меня отправили "на котельную". Вышел на улицу. Утром чуть потеплело, до минус тридцати. Решил по дороге заглянуть домой, сменить промокшие носки на сухие и новые. Город сверкал от инея на стенах домов, переливался всеми цветами на солнце.

Так же хороши были и деревья, в инее и снегу, ставшие, как в сказке.

В целом город быстро начинал напоминать город из американской сказки про Бэтмана, когда его заморозил злой Шварценеггер.

Дома нашел семью, все сидели на кухне, включили все три конфорки у плиты, подтащили на кухню обогреватель. Отец с тревогой смотрел на счетчик электричества в подъезде — тот вращался, как угорелый, насчитывая рубль за рублем. Из ванной так и несло холодом, я даже не стал туда заходить. Почти на сухую почистил зубы и ушел.

От котельной, против обычного, не шел пар, из высокой трубы тоже ничего не выбрасывалось в небо. Я проскрипел сапогами по снегу через двор, вошел внутрь кирпичного, размером с пятиэтажку, здания котельной.

У котельщиков полусонное ожидание. Ждут, когда подадут газ и воду, и можно будет опять подключать котлы.

Подключение котла — процедура довольно муторная и опасная. Здесь нужна слаженная работа сразу многих людей. Надо синхронно повернуть задвижку подачи газа в котел и задвижку дымососа. Если опоздать с тем или другим, может произойти очень сильный взрыв. В это же время третий человек, вооружившись "фитилем", должен непосредственно зажечь в котле огонь. Фитиль — длинная и узкая железная трубка, полая внутри. Концом этого фитиля надо метко попасть в специальное, маленькое, диаметром с этот же фитиль отверстие. Истопник со своего конца подносит огонь. Делать все это надо очень точно, чтоб не обжечься самому, не спалить на голове волосы и брови. С первого раза редко удается зажечь котел даже опытной команде.

Теперь, когда дадут воду и газ, придется последовательно подключить все шесть котлов. Это адский и опасный труд, который не вызывает ни у кого здесь радости или оптимизма.

Пока ждут воду, все тусуются возле остывающих котлов. Обычно сюда сходятся погреться ремонтники, теперь их здесь не видно. Говорят, что они обходят трубы, кое-где прогревая их, чтоб не лопнули.

Телефон котельной разрывался от звонков взбешенных жителей. Едва ли не каждый третий считал своим долгом позвонить в котельную и выплеснуть на старшую все эмоции. Эмоций у проснувшихся в промерзшем и обезвоженном городе было хоть отбавляй. Темперамента тоже у большинства хватило бы на несколько итальянцев. Скоро старшая стала сама орать в трубку на абонентов.

Мне вдруг очень захотелось спать. Я решил, помня о будущем дежурстве в банке, чуть вздремнуть, сидя возле пока еще теплого котла. Хорошо так не выспишься, скоро проснулся, запил чаем из электрического чайника у старшей.

Пора было уже сдавать наряд следующей смене офицеров. Командир части сам ездил к соседям, пробивал насос, говорят, звонили чуть ли не министру в Москву, пока соседский командир не согласился расстаться со своим любимым насосом. Его, командира соседей, понять можно — случись что-нибудь теперь у него, как он будет без насоса. Насос теперь должны были привезти уже к вечеру. Сам наш командир приехал к времени смены нарядов.

Уставшие и замерзшие, мы, офицеры старой дежурной смены, слушали вялые слова благодарности командира части. Избежать катастрофы не удалось, но мы держались молодцом — общий вывод о нашей работе от командира уже не вдохновлял. Хотелось как можно скорее домой, оставив новому дежурному и его помощникам встречать насос, монтировать его и спасать город. Молили Бога, чтоб не успели за это время полопаться трубы.

После смены я быстрым шагом прошел домой. В квартире уже были налицо все признаки, известные о катастрофах из телерепортажей про Партизанск и Карелию. Семья сидела на кухне в куртках и рукавицах, во всех комнатах, кроме кухни, стоял мороз, казалось, сейчас с потолка повалит снег.

Наскоро перекусив, я решил как можно скорее покинуть город. Собрался, почти не переодеваясь, быстро пошел к автостанции. Предстоящее дежурство в охране, которое мне все эти предыдущие сутки казалось каторгой, теперь казалось спасением.

Там, в областном центре, в банке сейчас тепло, есть горячая вода. Можно даже по-быстрому принять теплый душ…

А главное, там беззаботный народ, знать не знающий, что такое коммунальные катастрофы.

Автобус с трудом выбирался из города. Вся уборочная техника была переброшена на "дорогу жизни" и к реке. Сугробы стояли по колено. Пару раз, казалось, что автобус сейчас застрянет в снегу, пока он не выбрался на федеральную трассу, которую вовсю чистили мощные импортные желтые грейдеры…

Записал Александр БРЕЖНЕВ

(обратно)

РУССКИЙ МИР И Я В НЁМ — РУССКИЙ!

Юрий Осипов

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

Author: Юрий ОСИПОВ

РУССКИЙ МИР И Я В НЁМ — РУССКИЙ!

Что значит русский мир, мир именно русский? Что это такое — быть русским? Русской природы как природы нет и быть не может, есть природа, находящаяся в связи с русским миром. Природа способствует русскости, но не дает ее — она здесь нейтральна. То же самое и о пространстве, хотя вовсю говорим о русских просторах и равнинах, — не потому, что они сами по себе русские, а потому, что они связаны с русским миром, ему служат, как-то ему соответствуют.

Дело не в природе и не в пространстве, как и не в том же климате, — разве только самая малость: среда обитания тут не совсем безразлична, но не от нее же сама суть человека! Суть человека, наверное, в самом человеке, но в чем же или от чего же — от организма или от души, от крови или от сознания, от химии или от идеи?

Вот та же русскость: сколько иностранцев, чужеземцев, инородцев становились в русской среде вполне русскими, хотя в чем-то и особенными русскими, иногда и не слишком русскими, часто и не до конца русскими.

И наоборот, сколько соотечественников, туземцев и соплеменников вдруг оказывались в русской же среде совсем и не русскими, мало русскими, а то и противорусскими. Как и в нерусской среде русские могли долго оставаться русскими и неожиданно быстро превращаться в нерусских, сохраняя что-то русское лишь в глубинном осадке.

Что здесь важнее: физический генотип или культурный, рождение или бытие, влияние среды или внутренний зов?

Нам остается такой ответ: если дело касается отдельных людей, то значимость или удельный вес того или иного обстоятельства-мотива, видимо, имеет случайный характер, а вот относительно масс людей, особенно внутри масс-общностей, одной случайностью не обойтись, хотя вряд ли помогут тут закономерности, ибо как же их вывести?

И тогда в действие вступает логика, однако не простая, что ведет от одного вывода к другому, а более сложная, что позволяет как бы перескакивать, хотя и непроизвольно, от заключения к заключению, а то и вовсе обходиться без какой-либо цепочки доказательств.

Русские — и все, а вот почему, из-за физики или той же лирики, большого значения не имеет, ибо от всего понемногу. Но в главном, видимо, из-за того, что действительно присуще всем — всем русским: это общее есть не что иное, как язык, однако не как чисто словесное образование, а как что-то, что улавливает и преподносит смысл, в слове и словах не всегда содержащийся, а лишь им обозначаемый и представленный. Язык, что и народ, этнос. И совсем не случайно великий А. С. Пушкин обмолвился: "всяк сущий в ней язык", имея в виду народы.

Если подходить к языку как к чему-то нейтрально информационному, отражательному и показательному, то народ тогда — не язык — и Пушкин сказал о языке как народе случайно и зря. Однако Пушкин это Пушкин, а потому есть резон не спешить с выводами, а подумать, ведь из каждого слова "смыслы торчат, — как заметил русский поэт О. Мандельштам, — в разные стороны", т. е. слово — сонмище смыслов. Смыслы в основном не в языке, они за его пределами, но без языка нет смыслов, их выражения, а главное, восприятия, не выраженного в слове-словах, а находящегося как бы вне их, между ними, за ними.

Сам по себе язык — не народ, а вот народа без языка нет, а потому народ — это язык, как и язык — это народ. В крови у Пушкина всякое найдешь, разную там хромосому, а Пушкин — русский, ибо язык у него русский.

Когда мы говорим "язык", т. е. народ, то имеем в виду не словарный запас того или иного народа, а живой язык, который не есть одни слова, но многое другое — междометия, разные, не учтенные официально, акценты, возгласы, звуки, гримасы, жесты, ужимки, вообще все, что сопровождает живой язык — речь, что речёт, что рекёт, что река, что течь, что течение, что истекает, что поток — живой идеальный мир, космос, а то и вселенная. У языка по этой части нет преград — во всю бесконечность! И у каждого народного языка — своя вселенная, правда, разного масштаба, ибо жизнь языка, его реальность, как у этноса, разная — где побольше, где поменьше.

А в языке или через язык — все! Думы, воображение, речь, общение, а главное — вся культура, со всеми нормами и аномалиями, запретами и разрешениями, установками и ценностями; и понимание, и самоощущение, и поведение, и воззрение, мировидение и мироведение, знание, а соответственно и сознание: свое и общее. Все так или иначе "обволочено" языком, опосредовано — от языка как живой идеальной реальности зависит ко всему отношение, всего понимание, всего одобрение или порицание.

Ведь дело тут не в словах, которые лишь орудие, а в понятиях, которые не суть слова, хотя словами могут быть выражены. Вот человек бывает со словами, а без понятия — и это "без понятия" куда как важнее слов. Словами сыплет, а понятия, о чем сыплет, не имеет. А в языке как раз понятия важнее слов, ибо они и есть часто сама суть, а не только знак, как слово. Язык не только больше, чем слова и грамматика, но он еще и больше, чем… язык, т. е. больше того, что человек способен выразить словом "язык". Только уяснив это, можно представить себе, что есть в действительности язык — эта более чем информационная среда, ибо она восходит к тому, что можно назвать предынформацией, и нисходит к тому, что можно было бы назвать послеинформацией.

Русский мир — мир русского языка и народа. Человек живет в своем языке, он в нем находится, им питается, его изменяет и пополняет, через него выходит в мир и мир же воображает, общается с себе подобными, ставит задачи и их разрешает, действует, трудится, творит, исследует, познает, умножает знания, философствует, мудрствует, поклоняется богам, воспринимая их или до них додумываясь — полностью реализуя себя как существо, обладающее не просто сознанием, а сознанием рефлексирующим, абстрагирующим, идеализирующим.

Соответственно, русский человек живет русским языком и обладает вследствие этого русским сознанием.

***

Вообще говоря, у человека всегда и всюду только один в полном смысле слова язык — родной, который от рода, рождения, родины, от предков, от родителей, от глубины отраженных в языке веков и от широты собранного в языке пространства. Один!

И суть здесь не в том, на каком языке человек вообще говорит, или даже на каких языках, а к какому языку он принадлежит по рождению, если, конечно, эта принадлежность была родителями ему обеспечена. Двух языков как родных быть не может, ибо человек не может обладать двумя сознаниями, коли он несознательный шизофреник. И если нам сейчас приведут пример русских дворян, владевших русским и французским языками якобы одинаково, то, во-первых, не все тут так просто, ибо какой-нибудь язык все-таки превалировал — в глубине сознания, а не на бытовой поверхности. Во-вторых, мог ведь получиться и француз из русского дворянина, который был тогда фактическим инородцем. В-третьих, имела место и языковая шизофрения — глубинное раздвоение сознания, из-за которого бедный русский дворянин не находил себе места, подаваясь то во французы — в Париж, то в декабристы — в Петербург.

В любом случае должен состояться сакральный выбор — выбор родного языка, а вместе с тем и родного — своего — сознания: либо это делается родителями (вместе, разумеется, с дедушками и бабушками, дядьями и тетками), либо это делается самим человеком, тем же несчастным русским дворянином (не будь Арины Родионовны, что бы мы получили от Пушкина?), на которого предки навесили неродной французский язык.

Наука ныне утверждает, что отвыкание от родного языка в иной языковой среде сродни такой ломке сознания, при которой как раз и возникает проклятая шизофрения, сопровождаемая упрощением, если не падением сознания, его деградацией. Второй язык, как и второе сознание, не становится родным. Владимира Набокова нет никакого резона здесь поминать, хоть и писал он по-английски: во-первых, он был уже от рождения русским, а во-вторых, писал-то он по-английски неважно — с позиции русского, конечно, человека.

Во втором языке, т. е. и во втором сознании, многого не достигнешь. И пример Соединенных Штатов ничего обратного нашим утверждениям не доказывает: либо культура там творилась на родном и общепринятом английском языке, либо создавался шизофренический суррогат, не имевший никакой, кроме пустотной, ценности. Что же касается практических дел, то, во-первых, наибольшую удачу переживали все-таки англоязычные американцы, для которых мир вокруг не был очень уж чужим, скорее другим родным; во-вторых, в мире денег, где деньги — все, не так уж важен язык, о котором мы здесь говорим, ибо его заменяет язык денег; в-третьих, не надо забывать и об этнических образованиях, весьма и весьма закрытых типа землячеств, общин, мафий, каких-либо иных группировок, что облегчало деловую и любую другую жизнь в многоязычной Америке, т. е. родные языки не так уж и утрачивались в денежном Атланто-Вавилоне.

Или те же черные африканцы, привезенные в США и ставшие вдруг неграми, — разве не изменились они, забыв в конце концов родные языки и усвоив некий английский? Нет, они не стали англичанами и даже белоамериканцами, так как англоамериканское сознание слишком уж другое, но они уже и не африканцы — сознание поменялось.

***

Что значит русский?

Вот это вопрос, на который действительно нет полного и окончательного ответа. И мы не будем здесь гадать и умножать число гипотез: может, от русости, т. е. русых волос и белой кожи, но кто же не рус и не бел? — может, от росости, т. е. росы, влаги, реки, но кто же не на реках, без воды и без росы? — может, и от красотости, т. е. красы, ражи, огня, солнца, но кто же не с красой, не в ражи, не при огне и не под солнцем?

Этимологически тут вопрос не решить, хотя что-то и заставило предков называть себя, так или иначе, русскими — русами, росами, русскими.

Считается, что русские-де молодой народ. Возможно, если лишь о русских говорить, а не о тех же русах, скифах, сколотах, венедах, славянах или еще о ком-нибудь из древних, кого можно не без оснований и за предков русских посчитать.

Мне кажется, что русские или русы — проторусы — глубокой истории принадлежат, и корни их далеко в веках, если не в тысячелетиях, на что указывает не столько рус-народ, сколько рус-язык. Рус-народов перебывало множество и, судя по многим данным и признакам, в разных местах евразийской ойкумены, а вот рус-язык был един — из общего корня и в некой корневой общности.

И кажется, что одна из истин постепенно приоткрывается: рус-язык — очень древний язык, куда древнее Древней Руси, то бишь Новгородской, Киевской или Владимиро-Суздальской, а сами эти Руси вовсе и не древние, а какие-то промежуточные, по принятой в исторической науке хронологии самые что ни на есть средневековые, т. е. не начальные для Руси, а лишь этапные — свое-временные.

Любопытно — и как замечательно! — что еще в Московской Руси, уже давно христианской, летоисчисление шло от Сотворения Мира, а не от Рождества Христова, как это было принято в просвещенной и ушедшей вперед Западной Европе, — почему бы это, уж не от ощущения ли своей истинной древности?

Да и само наименование "славяне", "словене", "скловене" и т. п. — почему-то имя это идет прямо от слова "слово", которое значит словленный, уловленный, названный, обозначенный смысл, т. е. со-мысль? Славяне — сомысляне, смысляне, слане. В чем же тут дело, почему так, а не иначе, поступили предки, ведь дать имя тогда — заметить и покорить саму суть?

И неважно, кто так назвал славян: сам Господь Бог, первочеловек, сами себя славяне или, наоборот, не славяне, но названо именно так: позвали, значит назвали — смысл, а раз позвали смысл, то и узнали — знанием его обросли, а там уже и известностью начали пользоваться.

Но не все опять же так просто: есть, к примеру, русские сказки, они же предания, в которых о многом таком говорится, чего как будто бы и быть не могло, да так говорится, что и диву даешься, насколько мастеровито. Седая древность в них — может, и не только с русами бывшая — добротным словом изложенная, и какая-то загадочная культура, как бы ниоткуда взявшаяся.

И славяне как бы ниоткуда, а уж русы — тем более — ниоткуда и везде: на Севере и на Юге, на Востоке и на Западе, кругом — с перемещающимися центрами. И языки от них, и народы, и царства-государства, и культуры… Широк и чуден рус-мир — славянский мир.

Миф все это, скажут нам, миф и только! Наверное, правы будут — по-своему, но и мы в свою очередь заявим: а что вообще не миф? Уж не западноевропейская ли версия истории не миф, хоть и наукой высокой называется — на фактах, которые то ли были, то ли не были, да еще и на интерпретированных особым образом основанная?

***

Русский мир, русский язык, русский народ, русский человек. Русский — русскость! Что же это такое — русскость?

Как легко сказать и как трудно обнаружить: а она не то что внутри, скрытая и заказанная, она еще и вовне. И все тут надо увидеть сразу — весь этот русский мир, и разглядеть его насквозь. Надобно проникновение, подкрепляемое обозрением целого, да такое, которое хирургически не достигается. И пресловутый анализ тут не поможет. Здесь потребно откровение, а как его поймать, коли все сложно, замыто, непокорно? Космос и тот, наверное, легче поддается познанию, чем какой-нибудь человеческий мир.

И как же нам словить — поймать на слово — эту самую русскость, коли она этому не только противится, но, возможно, и не подлежит уловлению — из-за своей трансцендентности?

Нет, здесь не думать надо, сколько по-особому всматриваться, да не пристально только, а внутренним оком

Возьмем всю связку целиком: русский мир — русский язык — русский народ — русский человек.

Надо, зная о языке и народе, имея их в виду, попытаться соединить в одном познавательном акте сразу мир и человека, получив в итоге мир в человеке, самого себя, о ком мы тоже не так много знаем, но который может стать окошком в мир. Не узнать русскость, а осознать, вглядываясь в свое собственное сознание.

Я — русский! Это не хорошо и не плохо, это — факт.

Быть русским сегодня не так уж просто, а по-своему и накладно, ибо что вокруг хорошего и перспективного, связанного с русскостью? Да ничего, или почти ничего, во всяком случае ничего сколько-нибудь значимого.

Может, раньше и было, да вот сплыло, даже великая русская литература. Все или в прошлом или вообще не было — никогда, а была лишь легенда — реалистичная, но не реальная, уже всякий смысл теперь потерявшая.

Факт? Разумеется, факт. Русскость не только не в почете, она не просто уже на задворках, она в гоне! Всяк сейчас может, даже самый ничтожный человечишко, поносить русскость. Так что никакой гордости великоросов, а одно лишь сплошное сожаление, стыд да горечь.

И однако мне деваться некуда, я действительно русский, да не по паспорту, а по рождению, ибо изошел я от русского племени, от русского языка, от русского мира, в них, с ними и через их посредство живу.

Мне довелось увидеть вокруг себя разных русских людей, в которых я пристально всматривался, которые меня интересовали, в которых я видел и самого себя — как факт, как способность, как потенцию.

Я родился в 1941 г., а вглядываться внимательно в окружавших меня русских людей стал где-то к победному 1945 г. — году духовного триумфа русскости! Мне, конечно, повезло: и подъем был народный, и языковый расцвет, и люди вокруг были — энергические, знающие, умные, добрые. Мне удалось тогда войти во вполне здоровый русский мир — со словом, чувствами, переживаниями, с природой, землей и небом, с родителями, родственниками, коих было множество, с друзьями, соседями, знакомыми.

Вокруг были люди, но была и природа, еще живая, натуральная, естественная. Были вещи — полезные и немногочисленные, были разговоры, рассказы, воспоминания, т. е. была живая история. Но самое, пожалуй, примечательное — было много света и солнца, являлась своевременно жара, шли бодрые дожди, падал веселый снег, играл колкий мороз — во всем была какая-то удивительная ясность, и было как-то очень хорошо: от жизни, от улиц, от поливальных машин, от метро, от физкультурников, от военных оркестров, от чистоты. Ясно, что это было раннее детство, когда только познаешь и мало что знаешь, но ведь это и было вхождение в мир — и этот мир был русским. И какие сомнения могли быть в том, что и ты в этом же мире, что ты в нем не чужой, что ты тоже русский?

Войдя в русский мир — по самому рождению в нем, непременно становишься русским, на все смотришь по-русски, хотя вокруг тебя далеко не все русское.

Вряд ли стоит распространяться здесь о русском знании, который каждый русский так или иначе осваивает, о русской истории — устной и письменной, которая непременно входит в сознание каждого русского, о русской литературе, которая это сознание безгранично развивает, о русском искусстве, обогащающем русское сознание, наконец, о русской религии, это сознание укрепляющей и утверждающей. У каждого наступает некий момент истины, состоящий в обретении сознания — русского сознания.

Это осознание и есть, по сути, то самое невыразимое словами откровение, которое мы так хотели бы уловить и перевести в ясный словесно-знаковый ряд.

***

Так что же это такое — русскость?

Нам известны многие характеристики русскости, которые принадлежат как соотечественникам, так и иноземцам, как сторонникам России, так и ее врагам.

Всякое успели наговорить: хорошее и плохое, живительное и убивательное. И любили Русь-Россию, и ненавидели — причем яростно, и смотрели на нее досадным взором, мало что в ней понимая. Но так или иначе дело сводилось, как правило, к выделению какой-либо черты, ряда черт, свойственных-де русским людям, замещая этим понимание русскости как некой субстанции, которая одновременно есть и дух, и идея, и смысл.

Нам ничего не остается, как вглядываться в самих себя, стараясь в своем микрокосме заметить эту самую субстанцию, затрагивающую остальных русских, разлитую по всему русскому миру. Поэтому вряд ли нас удовлетворят такие оценки, как стихийность, иррациональность, неуравновешенность, маргинализм (стремление к крайностям), непостоянство и т. д., якобы свойственные русскому национальному характеру. Ибо, во-первых, полно противоположных черт и примеров, во-вторых, у себя лично мы этого в приоритете как-то не находим, в-третьих, все это не очень подтверждается реальной историей, как, к примеру, пресловутая "женственность" (Н. Бердяев), органично-де свойственная русским. (Как же тогда расхаживать со всем этим багажом тяжелыми военными дорогами, овладевая попутно и столицами исключительно мужественных, рациональных и организованных народов-государств?).

Думается, что здесь больше легенд и заблуждений, в которых в какой-то мере виноваты и сами русские, выставляющие себя в своей роскошной придури не в самом выигрышном свете. Да и какое отношение такие характеристики имеют к нашей существенной субстанции?

Должен заметить, что выдвинутая Ф. Достоевским "всемирная отзывчивость", может, и характерна для русского мира, но вряд ли может нас удовлетворить по причине поиска некоторой качественной определенности в самом духе русского мира: отзывчивость — это свойство, функция, проявление, а не исходное качество.

Равным образом мы вряд ли удовлетворимся такими характеристическими сентенциями, как "русская космичность", "русская аскетичность" или даже "русская святость", ибо это опять же не качества, а черты-проявления, которые свойственны не одним вовсе русским, а самим русским далеко и не тотально.

Вряд ли, к примеру, К. Циолковского надо принимать за более русского, чем того же Маршала Г. Жукова, а Сергия Радонежского — чем Дмитрия Донского. У одних выходит космизм, аскеза и святость, а у других вроде бы ничего такого и нет, а если и есть, то по-другому, не столь явно и первостепенно, — но ведь можно вспомнить и немало замечательных русских, в том числе и героев, которые ничем подобным вообще не отличались.

Одно дело те или иные характерные феномены, имеющие место в многообразном русском мире, а другое — квинтэссенция этого мира, его сущность, его дух.

В любом случае нам надо в своих откровенческих размышлениях быть ближе к духу. Задача практически невыполнимая: что есть этот самый дух, дух языка-народа, каким словом его определить?

Дух! Это хорошо. Но надо, по-видимому, привлечь еще и какую-то телеологию, т. е. уловить некую цель, ради которой существуют и русский мир, и рус-язык, и рус-народ, — какую-то сверхцель, ради которой весь этот дух, вся эта русскость.

Русскость, конечно — тайна! И никому ее до срока не разгадать, никому, даже самому русскому из русских.

У русского нет обыкновенных, т. е. вполне житейских мотивов, у него все вокруг плохо, все не устроено, все абы как, и если что у него и хорошо, так это то, что он вовсе и не знает, а лишь каким-то шестым, а то и седьмым чувством как-то ощущает — там, внутри, в глубине, где ничего нет, а если и есть, то бездна, однако не безысходная.

Русскость — это преодоление — без какой-либо определенной цели, неизвестно ради чего, это что-то совершенно идеальное, не приносящее ни внешнего благополучия, ни эзотерической нирваны. Отсюда и срывы — и что в них винить русскость, у которой в этом мире ничего нет, кроме нее самой?

Нет того письма, в которое можно было бы положить русскость. Ибо это, скорее всего, лишь музыка, да и то никак не воспроизводимая.

Бессмысленно определять русскость, она неопределима — и не словить ее, и не отринуть. Она здесь, хотя ее и нигде нет.

Да, ее можно изобразить, как-то обозначить, обрисовать, но не так, совсем не так, как было бы нужно — разве можно показать невыразимую мечту, припоминание из детства? То ли бывшее, то ли будущее, но никак не настоящее.

У русскости и русских нет настоящего, а если и есть, то лишь как надежда, но не сама по себе реальность. Все здесь наоборот, все не так. Ни как на Западе и Востоке, ни как на Севере и Юге.

Разумеется, настоящая жизнь есть, но она… не совсем настоящая. Дом, семья, дети, есть, наконец, работа, какое-то занятие — все это имеет ценность только в свете ненастоящего, того чего нет — что либо в прошлом, либо в будущем. Акценты не на настоящем — отсюда и удивительная жертвенность.

Мир не воспринимается русскостью как настоящий — и этот мир не достоин ни обустройства, ни любви. А любить его надо — вот потому-то и героизм, и жертвенность, и компромисс с настоящим. Отсюда и увлечения, и рывки, и разочарования, и падения. Настоящее отрицается ради прошлого или будущего, а поскольку в этом мире настоящее не удается — как стоящее, то приходится его не то чтобы имитировать, а вынужденно как-то проигрывать, ожидая иного.

Дела и переживания, характерные для Запада и Востока, Севера и Юга, не занимают русского человека, ибо и то и другое для него всего лишь тщета. И к тщете он вообще относится как к чему-то совершенно вынужденному, а не как к позитивно выстраданному.

Русского привлекает, в общем-то, то, чего нет — так уж у него получается. Если что и увлекает русского, так это какое-нибудь большое дело — по возможности не для себя и не очень-то понятное. Только здесь разворачивается русский, но опять же — если дело это выходит за рамки гнусно обыденного. Тут и тщета прощается.

А в остальном русскому просто скучно. Не отсюда ли пресловутая русская хандра?

***

Русскость — не фикция, а реальность. Внешне она не очень привлекательна, а притягивает, в том числе и нерусских.

Нет, не одно жизненное пространство влечет к России ту же Европу, не одни ресурсы, не одна возможность эксплуатации — есть здесь своя магия, исходящая именно от русскости, ибо всем хочется быть свободными в духе, все жаждут выйти за пределы опостылевшего бытия. А Русь-Россия как раз и есть беспредельность, за которой, естественно, проглядывает и беспредел, но как же ценна эта беспредельность, коли только она позволяет удерживать что-то трансцендентно-сакральное, еще не организованное, еще не направленное, еще возможное.

Именно в России жизнь упорно ищет жизнь, хотя и никак ее не находит. Ностальгия — по преимуществу русская болезнь. А о чем, собственно, ностальгировать, когда охотно бегут, а вот в Россию как раз не бегут. В нее приходят мучаясь.

Россия — более аид, чем рай, но почему-то аид этот так завораживающе влекущ. Уж не потому ли, что только в России можно наплевать на обыденность, оставаясь при этом человеком, как и наплевать вообще на всякую пошлость, что, собственно, уже и проделала столь ярко и последовательно великая русская литература, невольно представив русскость вискаженно-неприглядном виде.

Ведь кто-то же должен в мире отвергать этот неприглядный человеческий мир целиком? Не приспосабливаться к нему, не переделывать его под свое эго, не встраиваться в него смиренно.

Кто-то же должен нести в себе жажду иного мира, выпестывая какую-то альтернативу существующему порядку вещей?

Есть разные мироощущения, но есть среди них и очень глубокие, исходящие от трансцендентного, от абсолюта. Не оттуда ли и русскость, коли активная поверхность с ней так борется?

Вся обыденность и пошлость мира, особенно западного, ополчилась сегодня на русскость.

Не на Россию даже, а именно на русскость, которая уходит куда-то прячась. Великая идет борьба — не на жизнь, а на смерть!

Обыденность русскости не страшна. Плоскость накинулась на глубину, стараясь ее совсем прикрыть, чтоб ничего уже в ней не просматривалось, а русскость как раз и есть тот самый еще живой канал, который ведет в сакральную глубину — на метауровень. Иссушить, выпарить, испепелить! Не надо русскости миру, ее надо уничтожить, а вот чьими руками? Но руки всегда найдутся, мало ли вокруг русскости всяких нерусских, а в самой России якобы русских бесенят!

Ожесточенная борьба с русскостью доказывает, что русскость явно не фикция, а реальность, как реальностью является явный тупик, в который залетело прогрессивное человечество — и против которого в первую очередь выступает русскость, но не словами или процедурами, а фактом своего реального бытия, что гораздо опаснее слов и процедур.

Русский может вообще молчать и ничего не делать. Даже как будто бы всячески поддакивая, он все равно будет неприемлем и страшен. Нигде нет таких понимающих и таких пророческих глаз.

Русскость — невольная ноша, от которой почему-то многим вокруг становится дурно. Кругом ведь такая терпимость — к самим себе, а у русских все наоборот — не любят они себя, ибо понимают, что любить-то, собственно, не за что.

Вот почему любовь свою они направляют на несбыточное, но чудесным образом возможное, видя в каждом из себе подобных такого рода чудесную возможность.

Человек в русскости — очень уж сложное существо, и главное — существо какой-то невозможной возможности. Любить за такую вот возможность — всякий ли сможет?

***

Что же такое русскость?

Отрицание того, что миру кажется полным великого смысла, как и утверждение того, что миру кажется совершенно бессмысленным, ибо русскость восходит к большим смыслам, которые на уровне малых смыслов не улавливаются.

Русскость — совесть мира, а какой-такой правильный смысл вообще может быть у совести? Отсюда русскость — бессмысленность, вот почему ее и надо убить миру, но именно поэтому она и бессмертна. Мир убьет себя раньше, чем он прикончит русскость, которая есть противник этого мира — мира князя, а потому ее суть и миссия бодрой науки и доброй философии совсем и не по зубам.

Русский мир и я в нем — русский. Что тут сказать? Как есть, так и есть! Трудно, но не страшно, а если и страшно, то только от Страха Божьего, который есть не страх, а страда — возвышающее страдание.

Нужно ожидание, нужна работа духа! И вот кажется, что надвигается уже что-то трансцендентное, что должно явиться именно сейчас, не сегодня вовсе, а в последние времена — и будет это необходимым обретением какой-то ясности, которая возникнуть может лишь в языко-словесной свободе, той, что как раз и есть в России.

Пока еще Россия на сносях, еще вынашивает — в своей неопределенности и беспредельности.

Она еще не сказала своего слова, ибо не готова была, да и не ко времени. А сейчас, похоже, те самые времена, когда нового слова жаждут.

Да, любовь, та самая Любовь, которая давно открыта, которая есть и к которой стремятся, это не одно лишь чувство и не одно лишь действо — это сознание, языко-словное, не словами выраженное, а в них трансцендентно явленное.

Какая уж тут Любовь, если сознание растеряно, не сложено, не стойко? А человек ведь не может без сознания, без ясности.

Не то же воистину Любовь, что по влечению и на радость, а то, что по ответственности и во испытание. Любовь это Сознание совсем не того порядка, о котором наука упорно твердит. К этой-то Любви-Сознанию еще выйти надо — через слово, которое уже не слово, а Слово, а если мимо него проскочить либо рядом с ним простоять, то ни Сознания тебе, ни Любви, а так — одна тщета!

(обратно)

НАШ ТЮТЧЕВ 5 декабря, в день 200-летия великого русского поэта, в Москве открыт памятник Федору Ивановичу Тютчеву

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

НАШ ТЮТЧЕВ 5 декабря, в день 200-летия великого русского поэта, в Москве открыт памятник Федору Ивановичу Тютчеву

Этим летом в газете "Завтра", в своей колонке "Вопросы простодушного" я размышлял о том, кому и как у нас ставят сегодня памятники. И посетовал, в частности, на отсутствие до сей поры в русской столице изваяния нашего замечательного поэта Ф.И.Тютчева. И вот — такой радостный для меня день! Наконец-то, на фоне "демократической" монументальной пропаганды, поспешившей увековечить Бродского, Окуджаву и Собчака, дождался памятника и творец той поэзии, которую уже два столетия помнит и любит наше Отечество… Хотелось бы верить, что так же со временем воздадут должное Станиславскому, Шостаковичу, Гумилеву и другим гениям русской культуры.

Огромная благодарность инициатору создания памятника-бюста — Российскому Детскому фонду и его председателю писателю Альберту Лиханову.

Савва ЯМЩИКОВ

(обратно)

НА ОСТРИЕ ШТУРМА

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

НА ОСТРИЕ ШТУРМА

Уделы Богоматери. — Почаевское Чудо. — Борьба с глобализмом. — На передовой. — С нами Бог! — Натиск врагов. — Инфернальные СМИ. — Обращение Владыки. — Просьба о помощи. — Перед бурей. — Прорыв к Свету. — Из времени в Вечность.

Пресвятая Богородица — Заступница Усердная рода христианского — оставила нам четыре Своих целительных удела: первый — Святая Гора Афон (Эллада), второй — благословенная Иверия (Грузия), третий — Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра, четвертый — Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь (Дивеево). Каждый из этих знаменитых уделов — благоухающий светоносный оазис во мрачной духовной пустыне дремучего, агонизирующего мира. Но есть и другие места на нашей грешной земле, где Божия Матерь явила Свою неизреченную милость.

Холмистая осенняя равнина, осененная неотмирным покоем. Уютный городок, как бы вписанный в иное время. Именно здесь, на горе Почаевской, в 1240-м году было чудное явление Вспречистой Девы.

"Предание говорит о том, что с началом татаро-монгольского нашествия, когда пал и был разорен стольный Киев, когда вся Древняя Русь стала словно дымящейся раной, вопиющей к небу, вознесла она слезные свои молитвы Матери Божией, исспрашивая Ее небесного заступничества. Молились о том и неведомые иноки Почаевских пещер. Молились они, да почиет на Почаевских горах благодать гор Афонских и холмов Киевских, да станет Пречистая Дева Покровительницей монахам и тем, кто прибегает к Ней с теплой молитвой и с горячим упованием. По милости Божией, молитвы эти были здесь услышаны. Однажды ночью, выйдя после молитвенного бдения из пещеры, почаевские иноки вместе с крестьянами-пастухами из соседнего села, увидели на верху горы Богородицу, стоящую на скале в столпе огненном. Подобно неопалимой купине, горевшей, но не сгоравшей, во время откровения Божия Моисею на Синае, образ которой всегда служил знамением Матери Господа нашего, Пречистая Дева была объята пламенем: на голове Ее была корона, а в деснице — скипетр. Явив Себя людям с ослепительной ясностью, Она поднялась от земли на небо, оставив на скале след Своей правой стопы.

И тогда поняли иноки и пастухи (предание сохранило имя одного из них — Иван Босый), что явление Богородицы в столпе огненном означало приближение новых бедствий, от которых Волынь и вся Русь будет страдать как бы в пламени, но по молитвам и заступничеству Богородицы уцелеет и возродится" (священник Владимир Зелинский).

И ныне, в наше жуткое лихолетье, когда в огне свирепых страстей сгорает вся планета, Свято-Успенская Почаевская Лавра остается неприступным форпостом Вселенского Православия. Сия богохранимая обитель стоит нерушимой твердыней на пути воинствующего антихристианства и апостасийного глобализма. Почаевские монахи детально раскрывают духовную опасность цифровой кодификации личности. Объясняют сущность Всемирной Антихристианской Компьютерной Системы Тотального Обезличивания и Контроля (ВАКСТОК). Смело говорят о смертельной угрозе технотронно-оккультного концлагеря. Решительно отвергают пожизненные идентификационные номера (ИНН, ЛИК), магнитные карточки и другие электронные документы с апокалиптическим "числом зверя" — 666! (0ткр.13, 16 — 18).

Мы — в эпицентре грандиозной эсхатологической битвы Добра и зла, Правды и лжи, Света и тьмы, Жизни и смерти. Ошеломляет накал ожесточеннейших схваток. Ударные легионы ада начинают завершающий штурм. Исчезающе малый временной интервал дается падшему человечеству для Спасительного Покаяния...

И всё же "нет нам дороги унывать!" — утешает преподобный Серафим Саровский. Чем яростней напор врага, тем выше боевой дух истинных воинов Христовых. С нами — Бог. Уповающий на Бога не посрамится вовек!..

Безоблачный день. Радостные лица паломников. Очереди к святыням, встречи. Духовный подъем. Обновление жизненных сил. Непередаваемая атмосфера радушия, братолюбия.

Ощущается еще в облике Лавры какая-то почти неуловимая напряженность. Она передается пристальными взглядами монахов. Угадывается по присутствию милиции и православного казачества.

Вскоре всё стало ясно. На Лавру ополчились враги Православия. Давний спор о передаче лаврского имущества законным владельцам, монахам-насельникам, перерос в открытую провокацию. В октябре 2003-го на богослужении появились пьяные боевики из УНА — УНСО, вооруженные обрезками труб и арматуры. Кровопролития удалось избежать лишь благодаря православным казакам, доблесть которых выше всяких похвал.

В неистовой борьбе против Канонического Православия объединились автокефальники, греко-католики и некоторые оголтелые политиканы, желающие нажить политический капитал. Богоборцы подняли в прессе шумиху, чтобы сделать Лавру так называемым национальным достоянием. Они лукаво скрывают свои истинные цели: превратить обитель в музей, прекратить в ней богослужение, а прихожан и паломников со временем прибрать к себе!..

Продажные СМИ, обслуживающие масонских бонз, договорились до того, что "москали"-де наступают на Украину через Лавру. Лавра якобы посылает деньги в Москву, а Москва — в Лавру для каких-то непонятных целей. Даже в строительстве Россией дамбы в Керченском проливе пытались обвинить почаевских монахов!..

Понятно, что все эти обвинения лишены каких-либо оснований.

Украинская Православная Церковь независима экономически от Русской Православной Церкви. Об этом свидетельствуют: Грамота Патриарха Московского и Всея Руси от 27 октября 1990 года и Его Письмо министру юстиции Украины от 29 декабря 1993 года, № 1338.

Единение наших братских Православных Церквей — это единение молитвенно-литургическое, а не какое-нибудь иное!

В связи с печальными событиями вокруг Свято-Успенской Почаевской Лавры, ее Наместник, Епископ Почаевский Владимир, обратился за помощью к властям Украины и Тернопольской области. По его просьбе обитель охраняет православное казачество и милиция.

В обращении Владыки говорится: "Дорогие братья и сестры, верные чада Святой Православной Церкви! В жизни каждого из нас немалое место занимают храмы и святыни как очаги нашей духовности. Они укрепляют нас в несении нашего земного креста. Безусловно, всем вам известна всемирная православная святыня, Свято-Успенская Почаевская Лавра, которую Господь и Его Пречистая Матерь даровали нашему боголюбивому украинскому народу. Она является бесценным даром, источником духовного утешения и благодатной радости. На протяжении веков Лавре пришлось пережить немало бед и трудностей, различных войн и нападений со стороны недругов нашей веры и народа. Но несмотря ни на что, в лице своих благочестивых насельников, Лавра сберегла наши святыни и донесла до нас неповрежденным богодарованное сокровище — Святое Православие. Даже в годы атеистической власти, эпоху особых гонений, с Божией помощью, при поддержке православных, обитель устояла и не дала свои святыни на поругание. И вот мы уже живем якобы в лучшие времена пресловутой демократии и равноправия. Однако сегодня враждебно настроенные к нашему каноническому Православию силы (УПЦ КП, УАПЦ, УГКЦ) не успокоились, а наоборот, объединились в борьбе против нас. Спекулируя нашими национальными чувствами, они добиваются превращения дорогой всему православному миру святыни — в музей-заповедник, а со временем хотят и совсем отобрать Лавру. Они жаждут сотворить то, что не удалось даже богоборцам-атеистам.

Тяжело представить себе нашу богохранимую Лавру с ее святынями в качестве музея. В этом случае насельники Лавры превратились бы в смотрителей и служащих заповедника. Более того! Как ни горько сие сознавать, стали бы живыми экспонатами. Поэтому призываем сегодня всех вас, верных детей Святой Матери-Церкви, всех, кому не безразлична судьба Святого Православия и этого монастыря, — своими письмами к государственной власти не допустить акта современного вандализма и глумления над нашими религиозными чувствами и Святой Верой.

По поручению братии Владимир, епископ Почаевский, викарий Киевской Митрополии, наместник Свято-Успенской Почаевской Лавры".

Думается, что и нам нелишне будет обратиться к властям Украины с просьбой защитить благословенную Лавру!..

Жаркое солнце. Холодный ветер. Прозрачный воздух. Манящие дали...

Бездонные выси лазурных небес. Ослепительное сияние золотых крестов на невесомых куполах парящих храмов. Веселая круговерть почаевских богомольцев. Молитвенная окрыленность прозревающего духа...

Где-то внутри, в метафизических недрах души, на глубинных уровнях личного опыта, с пронзительной ясностью открывается важнейший, непреложный закон: "Единственный выход из всех безвыходных положений — Богочеловек Иисус Христос" (преподобный Иустин (Попович))...

Нарастает полнота Бытия. Ширится безмятежная Свобода. Воистину "жизнь жительствует"(святитель Иоанн Златоуст)...

Прошлое растаяло. Настоящее ускользает. Будущее еще не наступило. Бурный поток времен останавливается, замирает, растворяется. Исчезает необманное предощущение грядущего Армагеддона (0ткр. 16, 16). Всем существом в упоении слушаешь горние гимны царственной Тишины...

Да был ли падший мир — юдоль скорбей? Не приснились ли долгие беседы о возможности ночного захвата? На сердце трепетно, сладко, легко. Вот он, пир неизбывной Победы!..

С ликованием, вне отвлеченных понятий и рассудочных категорий, неуловимо совершаешь мощнейший бытийный прорыв. Мгновенно сметаешь чарующие миражи виртуальной реальности. Несомненно предчувствуешь сверкающие просторы иных Измерений. Дерзновенно одолеваешь, казалось бы, неодолимые годы и пределы...

Дивно поет нежная Тайна, Грянуло царство надмирной Весны. Настроение — хочется обнять Вселенную. Ты как бы постигаешь Непостижимое, созерцаешь Неизглаголанное. И, наконец, выходишь из времени в Вечность под благодатным покровом Царицы Небесной!..

Тернополь — Москва, ноябрь 2003 года

Алексей Яковлев-Козырев, Игорь Коротеев

(обратно)

ХРИСТОС РУГАЕТСЯ

Юрий Лощиц

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

Author: Юрий ЛОЩИЦ

ХРИСТОС РУГАЕТСЯ

Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тмы века сего, против духов злобы поднебесных.

Ап. Павел. К Ефсеянам. 6:12.

I

Чёрная туча вползла,

гневом брюхата.

Пополам разрывается.

Бомж белоглазый гугнит:

— Это расплата

всем, кто забыл про стыд.

Это Христос ругается.

— Что ты, охальник! —

— стращает его

старушка, —

Типун на язык!..

А прямо над ней

пропоролась

неба подушка —

прыснул молнии клык.

— Это Он, миленький, —

лыбится бомж. —

Писанье сбывается.

То-то на мне

заёрзала вошь...

Подступило — ругается!

По Тверской

детвора очумелая мчится:

— Слышали?

Красная площадь

по щиколки в чипсах...

На Манежной фонтаны

плюются вином...

На Неглинке — потоп...

На Кузнецком — погром...

Потрошат казино

и геевы клубы...

— А я что говорил?

Это оно.

Это ангелов

ругань и трубы.

Это Он шагает

прямёхонько в Храм.

Ругается...

Чуть ли не матом.

Порожденья ехиднины,

не оправдаться вам.

Зальётесь по глотку

кипящим златом...

— Ру-га-ет-ся?

Ты клевещешь

на Божьего Сына!

Умолкни, урод!

Не соблазняй

православный народ,

образина!

— Сам ты бранишься.

Пусть говорит.

Может,

это пророчит блаженный?

— Лжепророк он.

Пустобрешет.

Блажит.

Все теперь начитались

и стращают геенной.

— Греха на мне, люди, нет.

Уготованы тропы и гати.

Да как же не слышите?

Это Он вопиет —

Ярое Око, Спас-Ругатель.

Его бранные смыслы

любому слышны.

Или я не так понимаю?

Порожденья ехиднины —

те же сучьи сыны.

Узнаёте по лаю

их мерзкую стаю?

Прошибал Его рык,

Его ярый сказ

фарисеев-книжников,

лицемеров учёных.

Что, законники!..

Это Он всех вас

достаёт своим воплем

до самых печёнок.

Гробы крашеные,

жабий сброд!

Это Он во гневе идёт

по вашу скверную душу, —

да очистит

русскую водь и сушу.

Сутенёрская

сволочь Москвы,

Что, нажрались

девичьим мясом?

На тефальном кругу

понесётесь вы

огненным свистоплясом.

Крючкотворы-избраннички,

подмахнули указ

о списании

нищеты в крематорий?

Скрежет зубовный —

это про вас!

Захлебнётесь

в визге и оре.

Он смолой раскалённой

харкнет

в зенки

каждому олигарху.

Он вам задаст

безопасной любви,

распутные шавки ТиВи!

Призовёт на вас орды

бомженародных масс.

Славно потешимся мы

напоследок.

Во кремлёвских хоромах

пусть шастает

бросовый класс,

копошась в жирных гротах

кошерных объедок.

А что там в метро?

Динамитом рвануло?

Или протёк иприт?

Это бомжина

во всё своё дуло

на лежанке,

как царь, храпит.

Жмётся толпа.

Заткнув носы,

разбегается.

Так вот нашею вонью

в метровагоне

Христос ругается.

На коляске

провозят увечье:

без рук по самые плечи,

без ног по самые яйца.

Молчите?

Потупились?

А се — человек!

Се — культями

солдат-калек

Христос ругается.

Он стихии гремучие

сжал в руке, как бичи —

ураганы,

потопы,

трусы и лавы.

Так-то вот,

"дорогие мои москвичи",

вам оттягиваться

без узды и управы.

Он начнёт с самых чревных

сверхгородов.

Не укрыться ни в бункерах,

ни на кровлях

от острых, как меч,

прожигающих слов —

руганий Христовых.

— Не бубни! Не начнёт!

Потому что уже началось.

Сам ты, вещатель,

не знаешь толком.

Накренилась земная ось.

Солнце, видишь,

назад понеслось

между западом и востоком.

II

В чужие окна вы

носы направили

и рты раззявили:

что там за стёклами?

Ишь, сладострастники,

тупые темячки!

Свои ужастики,

как мышки семечки,

вы пожираете.

А всё не видите?

А всё не знаете?

В какой там Жмеринке

или в Америке,

в каком Израиле

мозги вам вправили?

Вы ж в свои ящики —

в ночные видики

бельма таращите.

И всё не видите?

Ужо обрящете!

Промойте ушища,

протрите лупала!

Для вас позорище

само притопало,

в кровях прихлюпало.

Горят болотища —

зверьё безумеет.

Дорог полотнища

чадят, кривляются,

в жгуты свиваются.

Ручьишки, заводи

взбухают реками.

Лавины съехали.

Мосты корёжатся,

Платформы рушатся,

моря вздымаются,

монбланы плавятся,

хребты вжимаются...

Да, не ослышались:

Христос ругается.

А это что ещё

там за сокровище?

Да то ж кометища

в дырявом вретище

торчит и колется

в глазу у космоса.

Как это,

спрашиваю,

называется?

Вот-вот, ругается...

Две тыщи лет уже

Его мы потчуем

своими порчами,

Ему мы празднуем

звериным клацаньем,

изменой, дрязгами.

Пятнаем образы

губами грязными.

Две тыщи треплемся,

мычим — не телимся.

И что ж, Он стерпит всё?

Ну, нет! Ругается...

Что, тугоухие,

что, лупоглазые,

грешить да каяться

борзо гораздые, —

о нас ругается!

До пуза бороды,

ноздри гневливые,

уста медовые,

слова елейные,

ручищи пухлые,

сребролюбивые,

утробы плотные,

препохотливые, —

о нас ругается!

Столпы кадильные,

воров кропильники,

чиноугодники,

братков послушники,

блядве потатчики,-

как там икоркою

да осетринкою

вам отрыгается?

Про нас, сердешные,

пасти коньячные,

про нас ругается!

Едва обрядитесь —

уж спесью пучитесь.

Страданьем праведных

всё не научитесь?

У стен порушенных

хоромы пыжите,

в ограды вяжете

усадьбы, пажити.

Кадите Богови —

мамоне служите.

В ушко игольное

как себя сузите?

Писанье во-время

на всех сбывается.

Се — Око Ярое

про нас ругается.

III

К могилке уйти, оплаканной

дождями, солнцем обласканной?

Землей подышать ненатруженной,

лунным светом остуженной?

Забыться, у трав наслушаться

про то, что покой не нарушится?

Про то, что, может, пока ещё нас пощадит Ругающий?

Но что-то и здесь помехою.

Оглянешься — мраморной метою,

тяжкой, зеркально-чёрною — памятник.

Нет, не учёному.

Не воину, обрученному с честью героя Родины?

Тут паханы похоронены.

С поднятыми стаканами,

дымящимися сигаретами,

смотрят с презрением каменным

на присмирелый свет они.

У них за спиной — часовенка,

с лампадками, часословами.

И ей неуютно, новенькой,

рядом с героями новыми.

Как будто овечку вывели

шашлычники, нож направили,

а, впрочем, на смертном выгоне

поблеять на час оставили...

О как же, Господи,

зябко нам,

бомжикам,

грязью заляпанным,

овцам Твоим

недозакланным!

Сердце

тоской надрывается.

Когда ж от востока

до запада

треском, шелестом ужаса

ярость Твоя обрушится —

святая гроза разругается?

IV

— Ты что разнюнилась,

братва смердящая?..

Не туча гневная,

огнём разящая, —

Сивилла Русская

по стогнам шествует,

и — вопль из уст её,

и — грозен жест её.

— Срамно вам плакаться,

помоек жители!

Ещё вы горюшка

в глаза не видели.

Готовьтесь! Скоро уж

снесётся курочка...

Яичко выпрыгнет

из закоулочка.

Да так раскрутится

златое, ярое,

что протрезвеет враз

лахудра старая.

Ишь, разэтажилась,

ишь, разрекламилась,

шалава лживая,

Московь блудливая!

Торгует мрачная

сволочь Арбата,

"Победой" маршала,

"Славой" солдата.

Куда ни сунься —

банкиров пейсы,

сони, самсунги,

интимы, пепси...

Катись, яичечко —

внутри игла.

Как клюнешь лысого,

прожжешь дотла.

Вдоль по московской

по чужине

круши витрины!

Не жалко мне...

Но не Емелькою,

не новым Стенькою

и не кулачною

гремучей стенкою

мзда надвигается,

а всей раскатною

небесной карою.

В подвалах, с крыши ли,

ну, как, расслышали?

Волна возмездная

кренится бездною,

в тиши сверзается...

Пищалки сотовые

враз отключаются...

Сивиллин свиток

в жгут сжимается

Христос ругается!

Христос ругается!

(обратно)

ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА. ФЕДОРОВ.

М. Ковров

9 декабря 2003 0

50(525)

Date: 10-12-2003

Author: М. КОВРОВ

ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА. ФЕДОРОВ.

...10

В фотографических изображениях солнца, говорит Федоров, нам дано все, по чему мы можем составить понятие о том, что такое солнце, и уж наша вина, что мы не сумели воспользоваться этими данными, до сих пор не прочитав их. Толстой не понимает, действительно ли в фотографиях солнца содержится нужная информация.

Я сколько ни читаю Толстого, говорит Федоров, всегда думаю, что истина не то, что написано им, а как раз наоборот. Его учение о непротивлении злу есть нечто такое, с чем я никак не могу согласиться... Дошел до того, что ниспровергает Коперника! Разве наука уж так-таки и не сделала ничего? Разве ученые не устают, не живут на чердаках, не нуждаются? Нельзя так относиться к умственному труду!

За что он на меня сердится, удивляется Толстой. У него есть пункт помешательства, которого у меня, должно быть, нет. Высокого разбора души человек, таких и нет почти, но сектант, что не подходит под его теорию воскрешения, он знать не хочет. Но вера в науку удивительная, странная. Выдумали телеграфы, телефоны, нашли клеточку, в клеточках протоплазму, в протоплазме еще что-то. Занятия эти, очевидно, долго не кончатся, потому что им, очевидно, и конца быть не может, и потому ученым некогда заниматься тем, что нужно людям. Неученый думает, что день бывает оттого, что солнце выходит из-за леса или из-за поля, а ночь бывает, когда оно с другой стороны заходит. Образованный же человек, хотя сам и редко видит восход, но как попугай повторяет, что день и ночь бывает оттого, что земля вертится вокруг воображаемой оси, а зима и лето оттого, что земля вертится опять же по воображаемой орбите вокруг солнца. Как ни остроумна Коперникова система и как ни забавны для праздных людей исследования туманных пятен и каналов на Марсе, с помощью сотни миллионов стоящих обсерваторий, нельзя не признать, что знания мужика о том, что происходит на небе, суть действительные, самостоятельные знания, знания же ученого сомнительны, очень гадательны и ни на что, кроме как на препровождение времени, не нужны.

Федоров ругался страшно, называл его буддистом и неопознанным главарем декадентства. При встречах Толстому всегда доставалось и он уступал, но все равно знаменитого химика академика Бутлерова красочно изобразил профессором Кругосветловым в "Плодах просвещения". В рукописях профессор назывался Кутлеров или Кутлер. Толстого поражало постоянно встречающееся противоречие: исповедание "строгих научных приемов" и самых фантастических построений и убеждений. Жаловался: махают на меня рукой, как на врага науки, а мне обидно, я ведь считаю, именно наука должна узнать, чему должно и чему не должно верить.

Платонов говорит: наука никогда этого не узнает. То, что обычно называют законами природы, которые носят объективный характер, существуют независимо от нашего сознания — наука этим никогда не занималась. Наука не может определить понятие закономерности. У нее нет критериев проявления сознания. И никогда не будет. Все коэффициенты в различных формулировках закона сохранения энергии получены в предположении, что закон верен, и поэтому он непроверяем. Это — договоренность, позволяющая как-то упорядочить наблюдения и вести диалог. Без этой договоренности было бы сложновато; например, не было бы уравнений Максвелла современной формулировки закона.

Как известно, в каждой науке столько науки, сколько в ней математики, т.е. в науке нет содержания; в законе тяготения обычно забывают упомянуть о характере чувств, под воздействием которых планеты якобы притягиваются друг к другу. То же самое и с любым другим законом. Закон Гука (который нашел клеточку) устанавливает простую зависимость между силой и деформацией. Конечно, такого закона нет, он постоянно нарушается, но это удачный способ систематизации экспериментальных данных, касающихся деформаций тел. Наука занимается лишь формальными отношениями, пишет Платонов, поверхностью вещей и явлений, не заботясь о сущности; наука еще не начиналась; она занималась лишь каталогизацией наблюдений. Различные научные теории — разные способы каталогизации, о фундаментальности и говорить нечего.

Сведенные в формулы, в таблицы, помещенные в справочники, они применяются при создании различных устройств. Но и это началось сравнительно недавно, с Галилея. Он опроверг утверждение Аристотеля, что чем тяжелее тело, тем оно быстрее падает, и дал первую формулировку закона сохранения — закон инерции. Знаменитый опыт Галилея и сформулированные им первый и второй законы Ньютона (задолго до рождения Ньютона) изменили облик науки, заменив аристотелеву риторику экспериментом. Пока же роль науки (особенно "фундаментальной") при создании образцов современной техники наукой преувеличена (скоро она докажет открытие ею огня), прикладная задача в большинстве случаев решается тривиально или вообще не решается. Атомный и космический проект — это именно проекты. Больше произведения искусства, чем науки. При создании атомного оружия все необходимые расчеты выполнены на логарифмической линейке. Когда Гагарин облетел земной шар, современных ЭВМ не существовало. Их применение опасно. Во-первых, трудно избежать соблазна экстраполяции: распространения "законов" на области, в которых они, может быть, несправедливы; не говоря уж о том, что они могут оказаться несправедливыми и в области, в которой считаются справедливыми. Эту ситуацию описывает Платонов в "Счастливой Москве": "он спроектировал электрические весы, которые взвешивали звезды на расстоянии, когда они показывались над горизонтом востока, и его за это поцеловал замнаркома тяжелой промышленности". Во-вторых, при решении сложных, так называемых нелинейных, систем уравнений на ЭВМ уравнения заменяются приближениями и в общем случае неизвестно (и никогда не будет известно), являются ли полученные решения решениями начальных уравнений. Обе причины неизбежно ведут к опасным последствиям.

Птолемеева система была олицетворением красоты. В течение многих веков она с нужной точностью описывала движения планет вокруг земли с помощью системы вращающихся сфер, предложенной еще учителем Евклида Евдоксом, которого Платон оставлял руководить своей Академией, когда отъезжал в Сицилию. Она усложнялась по мере повышения требований к точности и была бы хороша и сейчас, но тут вошли в моду другие, тоже доптолемеевские, представления александрийца Аристарха, что земля вращается вокруг собственной оси и по орбите вокруг солнца. Шум же вокруг имени Коперника обязан тому обстоятельству, что он был католическим священником: оказалось, эти представления противны священному писанию.

За двадцать лет до процесса над Галилеем он писал своему ученику Кастелли: "Разумно, полагаю, было бы, если бы никто не дозволял себе прибегать к местам писания и некоторым образом насиловать их с целью подтвердить то или иное научное заключение, которое позже вследствие наблюдения и бесспорных аргументов придется, быть может, изменить в противоположное. И кто возьмет на себя поставить предел человеческому духу? Кто решится утверждать, что мы знаем все, что может быть познано в мире?" Дух же научных исследований был совсем другим. "Краткое доказательство ошибки достопамятного Декарта и других касательно закона природы, благодаря которому Бог желает сохранить всегда количество движения тем же" название классической работы Лейбница. Декарт назван не случайно, он считал, что материя существовала всегда и везде, она бесконечна и вечна. Что считалось безбожием. В конце жизни он скрывался в Швеции. Третий закон Ньютона он сформулировал и опубликовал, добавив к первым двум, открытым Галилеем, когда Ньютону исполнился год. Ньютон, приведя эти законы в своем главном труде "Математические начала натуральной философии", как описание того, как именно Бог управляет миром, обеспечил покровительство церкви и законы стали связывать с его именем. Галилей реабилитирован церковью в 1981 году.

Бог, по Ньютону, присутствует как в пространстве, свободном от тел, так и в телах. Ньютон всю жизнь активно занимался алхимией. Допущение пустого пространства и гравитационных сил, действующих на расстоянии через пустоту, объясняло таинство евхаристии. Так что профессор Кругосветлов имел уже все основания сказать: "как математические вычисления подтвердили неопровержимо существование невесомого эфира, дающего явления света и электричества, точно так же блестящий ряд самых точных опытов гениального Германа, Шмита и Иосифа Шмацофена несомненно подтвердил существование того вещества, которое наполняет вселенную и может быть названо духовным эфиром". За Кругосветловым скрывается совсем не Бутлеров, а Ньютон. И Федоров. Потому что дальше профессор говорит: "частицы этого духовного эфира суть не что иное, как души живых, умерших и неродившихся". Уже прошли те времена, когда, выходя из Румянцевского музея, они часами провожали друг друга. После выхода в свет "В чем моя вера", запрещенного и широко известного в рукописных копиях, они еще, встречаясь, ходили по Арбату, но разговаривали уже громко и когда дело принимало не очень приятный оборот, Федоров прощался и уходил. И, тем не менее, в своей "Записке", не без влияния Толстого, Федоров приходит к выводу, что представления Птолемея, Коперника, закон тяготения временные схемы, их дальнейшие уточнения неизбежны, они реальны только как психические состояния.

А пока царит закон всемирного тяготения. Согласно которому силы обратно пропорциональны квадратам расстояний. Закон несколько уродлив: неясно, что делать, когда расстояния малы. Его легко модифицировать, устранив неприятность, но тогда рассыплется блестящий ряд гениальных теорий. Но главное, нет необходимости. Паровая турбина изобретена Героном Александрийским до новой эры. Работала. Была забавной игрушкой.

В 1921 году Дьердь Пойа, умственно наблюдающий блоху, прыгающую вверх-вниз, взад-вперед, вправо-влево, каждый раз не зная, куда именно ее понесет, установил, что она не обязательно вернется в начальный пункт. В 1940 Мак-Кри и Уиппл из Королевского научного общества в Эдинбурге, продолжая наблюдения, доказали, что вероятность возврата меньше половины, т.е. что она скорее не вернется, чем вернется. А это означает, что если наш мир возник из хаоса, то информация о том, что было, может быть, невосстановима. Это свойство случайного блуждания, безотносительно к каким бы то ни было физическим "законам", энтропиям и т.д. Рукописи горят. В фотографиях солнца часть информации о процессах на солнце потеряна и невосстановима. Толстой прав. Вопрос о том, мир познаваем или непознаваем, неразрешим, и ничему, кроме как препровождению времени, пока мы тут летим, несясь со скоростью 30 километров в секунду вокруг воображаемой оси, не нужен.

Пойа умер в Будапеште в 1985 г. В классическом курсе Феллера к разделу, где описан его результат, сноска: данный раздел при чтении может быть пропущен, так как не нашел применения; как рождаются механизмы узнавания, предпочтения (чувства!), как из хаоса, из случайного блуждания, возникают силы притяжения, — науку, кажется, не интересует, Церковь поторопилась с реабилитацией Галилея. Достоверно неизвестно, не является ли атомная энергия следствием воздействия человека на природу. Атомная бомба — произведение искусства, если следовать критериям Толстого, это плохое искусство. Пойа также установил, что если блоха прыгает по дорожке, т.е. только взад-вперед, то она достигает любой удаленной точки и как бы далеко она не ускакала, она неизбежно вернется, мистическое событие всего лишь закономерность случайного блуждания. Кажется, Федоров прав в другом, более важном: наука, может быть, способна на большее, чем каталогизация.

Федоров предлагает признать целью человечества достижение бессмертия, воскрешения.

Договориться. Как договорились о "законах" сохранения.

С целью проверки возможностей науки в смысле фундаментальности. Как случайное блуждание обретает черты сознательного действия?

Платонов же считает, что "справочники, энциклопедии, точные науки, физика, химия, etc., etc. — не есть ли они лишь общие схемы, общие абрисы, силуэты еще слишком удаленных (потому и общих видов, что слишком пока далеких) видов природы, которыми затем, впоследствии, но навечно, займется все то же искусство?" Собственно, в этом и суть проекта Федорова: тайны мира подвластны только сильному чувству.

11

9 апреля 1899 года, торжественно: Николай Федорович, я выступаю в качестве посланца от графа Л.Н.Толстого. Граф просит разрешения вновь войти в общение с вами. Просит разрешения приехать к вам сейчас, чтобы повидаться.

Н.Ф.Федоров. Скажите этому лицемеру, что после его "Царство Божие внутри вас" я больше с ним ни в какое общение вступать не желаю. — Это ваше окончательное решение? — Да, поезжайте и скажите!

Двумя годами раньше они столкнулись на Моховой, и Толстой сказал: а вы все меня браните. Федоров ответил: не могу не бранить вас, потому что пришел к убеждению, что ничего, кроме зла, вы не желаете. Толстой предложил зайти куда-нибудь, где удобнее было бы поговорить. Федоров: это чтобы спорить, нет, я этого не хочу.

Больше они не виделись. Федоров считал, что примирение при столь радикальном расхождении во взглядах может быть только поверхностным и лицемерным. Толстой всегда относился к нему почтительно. И тогда, когда они после встреч в Румянцевском музее провожали друг друга. Или часами ходили по Арбату. И после его смерти: "незабвенный, замечательнейший человек". Зачем же сердиться за то, что человек думает не так же, как и я, и на мой взгляд заблуждается?

Толстой сделал больше для пропаганды идей Федорова, чем сам Федоров; после первой же встречи Чехова с Толстым в Ясной Поляне, продолжающейся полтора дня, в застопорившемся было "Доме с мезонином" чеховский герой теперь говорит: если бы мы сообща, миром искали бы правды и смысла жизни ("как иногда мужики миром починяют дорогу"), правда была бы открыта очень скоро ("я уверен в этом", и человек избавился бы не только от болезней, но и от самой смерти.

Но огонек поддерживают федороведы: "Разные акценты, у Толстого этический, у Федорова онтологический — в понимании христианства отражали то существенное различие в содержании, точнее, в первичном пафосе их учений, которое заключалось в подходе к природе и её основным законам" (комментарий к заметкам Федорова о Толстом в четырехтомнике Федорова, 2000 г.). Блестящая формулировка; если в ней поменять местами этический и онтологический, то будет тоже правильно. Под законами природы, как принято, понимаются договоренности.

Для Платонова и Толстой и Федоров — оба ясны и нет никаких противоречий. "Насилие, которое захочет человек применить как будто для удовлетворения собственной свободы, на самом деле уничтожает эту свободу, ибо где сила — там нет свободы, свобода там — где совесть и отсутствие стыда перед собою за дела свои" (зап.книжка Платонова 1921 г.): ему 22 года, он толстовец. Как, очевидно, и Федоров. Существенного различия ни в содержании, ни в первичном пафосе Платонов не видит.

Федоров не зря противился публикации изложения своего проекта, находя это несвоевременным, а само учение недостаточно развитым, не вполне ясно выраженным. В первом же предложении опубликованного учениками, после смерти Федорова, текста, который они назвали "Философией общего дела" (у Федорова "Записка"; он презирал философов, ведь кроме пошлостей типа я знаю, что ничего не знаю, в философии ничего нет), говорится, что открытие в 1891 году возможности посредством взрывчатых веществ производить дождь является истинным доказательством бытия Божия. И хотя "Записка" в подзаголовке обращена к верующим и неверующим, такое начало озадачивает и верующих: ему нужны доказательства! Платонов решает: "Бог есть. Бога нет. То и другое верно. Вот весь атеизм и вся религия". Только при такой договоренности возможно обсуждение проекта и акценты в понимании христианства становятся несущественными. Они мешают согласию, ведь в проекте участвуют неверующие, инаковерующие.

Василий Иванович Алексеев, учитель старших сыновей Толстого, пишет о смерти своей трехлетней дочери Нади: "Она составляла радость моей жизни..." Толстой отвечает: "Мне очень больно за вас, но, милый друг, не сердитесь на меня, не о том болею, что вы потеряли дочь, а о том, что ваша любовная душа сошлась вся на такой маленькой, незаконной по своей исключительности любви. Любить Бога и ближнего, не любя никого определенно и всею силою души, есть обман, но еще больший обман любить одно существо более, чем Бога и ближнего". Ответ чудовищный.

Федоров: "Нужно слишком свихнуться, чтобы привыкнуть к мысли об уничтожении". Но Толстой не верит в науку, в бредни о воскрешении, его ответ, смиренный и мужественный, он видел смерть на войне, смерть своих детей. Платонов: "меняются веры и знания". Толстой, не веря в науку, все равно опутан ею, он думает, что есть изначальные представления о добре и зле, а они меняются. Смирение — добро по Толстому, есть проповедь не-делания, зло по Федорову. Спасение в отдельности само по себе безнравственно. Федоров: "Сословие, в котором совершается замена культа предков верою только в Бога, есть ученое сословие, не сознающее, что эта замена лишь измена". Тут уже Толстой — буддист и ученыйодновременно. "Я сколько ни читаю Толстого, всегда думаю, что истина не то, что написано им, а как раз наоборот; его учение о непротивлении злу есть нечто такое, с чем я никак не могу согласиться". В этих словах Федорова главное: "сколько ни читаю",

Даниил Корнильев Делиенко (Даниил Ачинский), крестьянин Полтавской губернии, в 1807 году взят в солдаты; был на Бородинском поле; вошел в Париж. В 1823 году отдан под суд за отказ от военной службы; Толстой еще не родился. На суде заявил, что лучше примет смерть. Исключен из воинского звания, сослан в Нерчинские рудники. После каторги пустынножительствовал в Ачинске. Вопреки Толстому, говорит Федоров, я придаю важное значение воинской повинности, и значение хорошее. Войско имеет в виду не одну только свою специальную цель, но и другие — борьбу с природой, например, с саранчой, пожарами. Мне кажется, дальнейшее назначение войска именно и должно будет сводиться к борьбе не с людьми, а с тем, что людям вредит, и именно через войско-то и можно будет перейти людям к тому делу, которое я ставлю для них как главное. По-моему, и науку как иначе можно определить, как не знание и исследование причины неродственных отношений людей друг к другу и к природе?

Сын Вильяма Ллойда Гаррисона, прочтя "В чем моя вера", прислал Толстому декларацию непротивления, изданную его отцом в 1838 году. Вильям Гаррисон основал в 1833 г. Американское общество против рабства, был его президентом до отмены рабства в 1865 году. Сын Гаррисона писал Толстому (1886 г.): "Чтение ваших выдающихся произведений, не только вашего изложения веры, но и в высшей степени нравственных и облагораживающих душу романов, оставило и навсегда оставит нас вашими должниками. Тем не менее, простите меня, я прошу два ваших фотографических портрета (один для брата). Прошу вашего разрешения заказать с них гравюру на дереве для американского народа". Толстой пишет: "Узнать про существование такой чистой христианской личности, какою был ваш отец, было для меня большой радостью... Декларация непротивления, по моему мнению, действительно есть эра в истории человечества". В его яснополянском кабинете до сих пор висит большой портрет Вильяма Ллойда Гаррисона. Обдумывание "Декларации чувств" Гаррисона стало началом "Царства Божия внутри вас".

Поль Дерулед, известный французский писатель, президент " "Лиги патриотов", приехал в Ясную Поляну в разгар покоса. Он посвятил свою жизнь возбуждению французов к войне и приехал объяснить Толстому выгодность союза Франции и России против Германии и привлечь его на свою сторону. В газетах писали, что Лев Николаевич сердился, хлопал дверьми. Следили за каждым шагом.

Гость был симпатичен Толстому, высокого роста, в сером, доверху застегнутом сюртуке, с осанкой военного. Беседовали дружелюбно. Я не понимаю, как люди могли дойти до мысли, что земля может быть чьей-то собственностью, говорил Толстой, и было видно, что он не понимает. Ну, знаете, эта теория растяжима, отвечал гость, таким образом можно сказать, что и сюртук мой — не моя собственность.

Конечно, и не только сюртук, но ваши руки, ваша голова — не ваша собственность. Ну уж нет, нет! Я не хочу оставаться без головы! Я буду защищаться! Если вам это неприятно, то я скажу так: мои руки и моя голова мне не принадлежат.

Дерулед задумывается. Просит одолжить голову. Хотя бы на месяц.

Идут на покос, гость хочет поговорить с косцами. Косят сыновья, гости, мужики; жена, дочери Толстого, бабы гребут сено; ежегодная страда; косят за вдов, стариков, больных, которые сами косить не могут. В страду Толстой проводит в поле весь день. Даже в годы работы над "Войной и миром", "Анной Карениной" летом он почти не пишет.

Дерулед видит старика, просит Толстого перевести ему свой план: с двух сторон сжать находящегося в середине меж русскими и французами немца. Дерулед сжимает Прокофия руками с обеих сторон. Прокофий говорит: приходи косить и присылай немца. Вид упитанного француза в длинном пальто, визиты военно-морских эскадр, приветствуемые Федоровым, говорят Толстому о приготовлении Европы к большой войне.

Он пытается писать "Воззвание" или "Манифест". Ему голос говорил, что настало время обличить зло мира, нельзя медлить и откладывать, нечего бояться, нечего обдумывать, как и что сказать, жизнь не дожидается, она на исходе и всякую минуту может оборваться. На мировом съезде утвердили решение судьи о заключении двух женщин в острог за подол травы, эта шайка разбойников судьи, министры, цари, чтобы получать деньги, губят людей.

Жизнь, та форма жизни, которой живем теперь мы, христианские народы, должна быть разрушена, говорил я и буду твердить до тех. пор, пока она будет разрушена. Я умру, может быть, пока она не будет еще разрушена, но я не один, со мной стоят сотни тысяч людей, со мной стоит истина. И она будет разрушена, и очень скоро. Она будет разрушена не потому, что ее разрушат революционеры, анархисты, рабочие, социалисты, японцы или китайцы, а она будет разрушена потому, что она уже разрушена на главную половину — она разрушена в сознании людей.

Федоров обеспокоен, что вопрос о бедных и богатых возбудит вражду и заслонит главное зло мира и причину всех бед: бездушный мир природы, в котором господствует хаос, ведущий к вырождению и вымиранию. Толстой не возражает: только он думает, что такая цивилизация, которая не "проверяется массами" и не служит им, не нужна. Существующая же цивилизация не допустит обсуждения федоровского проекта. Она калечит людей, так что большинство и не в состоянии обсуждать никакие проекты. Слова Толстого услышаны и поняты; так как гуманитарии содержатся преимущественно затем, "чтобы доказывать то, что существующий строй жизни есть тот самый, который должен быть, который произошел и продолжает существовать по неизменным, не подлежащим человеческой воле законам, и что поэтому всякая попытка нарушения его незаконна и бесполезна" (Толстой. Трактат об искусстве), то их задачей в XX веке стало недопущение Федорова и Платонова до читателя. Так как с Толстым уже ничего не сделаешь, то задача была выработка толкований. Сначала, что Толстой гениальный художник, обличитель царизма, но плохой публицист; В.Б.Шкловский и Л.Я.Гинзбург мило шутили: старик в конце жизни чудил.

Те, кто возглавили революцию, и те которые боролись с ней — ненавидели Толстого; естественно, сейчас и те и другие обвиняют не себя, а его.

Шкловский в конце жизни отчитался: Платонов огромный писатель, путь к познанию России трудный путь, он знал все камни и повороты этого пути, я ничего о нем не написал. Сейчас они пишут по опробованной схеме: Платонов — обличитель советской власти.

Литераторы.

В Ясной Поляне хорошо знают эту ситуацию, когда руководитель иностранной делегации тихо спрашивает: сколько до могилы метров.

— Метров сто.

Эти сто метров они преодолевают на коленях.

Когда Толстой, Федоров и Платонов беседуют промеж себя, иногда ругаются, мы смиренно вслушиваемся.

12

Видимая история Николая Федоровича (или Николая Павловича, как звали его в семье) Федорова, сына князя Павла Ивановича Гагарина, такова.

Учитель яснополянских школ Толстого и секретарь журнала "Ясная Поляна" Николай Павлович Петерсон сближается с кружком ишутинцев и весной 1864 г. по заданию уезжает в Богородск, став учителем математики уездного училища. Первым, кого он решил распропагандировать, был учитель истории и географии Николай Федорович Федоров, предложив тому на паях выписать журнал "Современник". Федоров сказал, что незачем. И объяснил, что журнал этот не так хорош, как расписывает Петерсон, что под видом революции, конкуренции, оппозиции, полемики журнал пропагандирует разные формы борьбы, которые все не что иное, как борьба между людьми за вещь, так что каждый и должен ценить другого человека лишь как союзника в деле приобретения вещи и что же в этом хорошего?

— Но Руссо говорит, будто все люди родятся свободными!

— На что свободными? На то, чтобы умереть?

Получалось, что "свобода, равенство и братство" — следствие легкомыслия французов. Выражением этой "цивилизации" была привязанность к мануфактурным игрушкам и личная свобода — возможно меньшее стеснение в забавах игрушками. Естественно вытекающая из этих склонностей ожесточенная борьба признается законной и нравственной. "Прогресс" состоит в разделении занятий: оставить за человеком одну какую-нибудь способность и лишить всех других. С вознаграждением за односторонность красивыми нарядами. Задачей искусства стало сокрытие настоящего положения человека. Они проговорили всю ночь. А утром пришел солдат брить. С косарем. Приходил раз в неделю. Борода считалась недозволительной, намеком на революцию.

На Пасху Петерсон отправился в Москву, озадачив своих товарищей переменой взглядов. Ишутинцы стали приезжать в Богородск для бесед с Федоровым. Тот пытался направить их энергию на дело школьного образования, обучения естественным наукам, ремеслам.

Петерсон, увлеченный педагогическими идеями Федорова, пытается осуществить их в Бронницах, куда он переводится весной 1865 г., начав организацию при уездном училище музея с коллекциями на основе местного материала (археологической, исторической, геологической, энтомологической). Предполагается участие учащихся в создании музея. Планируется создание школьного огорода, аквариума, скотного двора, организация метеорологических наблюдений. В Бронницах бывал Федоров, туда же для встречи с ним приезжали ишутинцы — Ермолов и Каракозов.

Инициативы Петерсона поддержаны жителями Бронниц и местной властью. Об организации музея сообщают губернские ведомости. В совет музея входят губернский предводитель дворянства, председатель земской управы, учителя уездного училища и исправник с помощником — членом губернского статистического комитета, коллекционером древностей, собиравшимся пожертвовать свои коллекции музею. Довести свой замысел Петерсону не удается: его арестовали в апреле 1866 г. после неудачного покушения Каракозова на Александра II. Арестовали и Федорова. Оба допрашиваемы Комиссией под председательством генерал-губернатора князя В.А.Долгорукова. Федорова освободили из-под стражи через три недели. Петерсон разъяснил членам Комиссии тупики цивилизации и пути выхода, доказав попутно ошибочность дарвинизма, который только что входил в моду. Это было первое публичное изложение проекта Федорова. На вопрос о воскрешении, а что если не удастся, Петерсон сказал, что нет и не может быть никаких доказательств, что оно невозможно, и что это единственное дело, осмысливающее жизнь человека, озадачив Комиссию до невозможности. Его приговаривают к восьмимесячному заключению в Петропавловской крепости. И освобождают через шесть месяцев по случаю бракосочетания наследника. Один из членов Комиссии просит Петерсона стать учителем его детей. Каракозов повешен, Ишутин сходит с ума в Шлиссельбургской крепости. По ходатайству Толстого Петерсон получает место помощника библиотекаря в только что открывшейся Чертковской библиотеке.

Александр Дмитриевич Чертков, московский губернский предводитель дворянства и председатель Общества истории и российских древностей при Московском университете, собирал все, что когда-либо и на каком бы то ни было языке писано о России, хотя бы и мимоходом. Собрал около десяти тысяч томов и описал им в двух томах каталога. Через пять лет после его смерти Григорий Александрович Чертков, единственный сын, выполняя волю отца, открывает первую в Москве библиотеку (ул. Мясницкая, 7), открытую для всех желающих. Это было сто сорок лет назад. Кроме книг в фондах библиотеки, представлены карты, планы, летописи, портреты и т.д., все, относящееся к истории России и славянства, все могло заинтересовать историка, статистика, литератора. Целый этаж для открытой экспозиции предметов старины (монет, крестов, икон и т.д.) и энтомологического кабинета.

В первый год читателей было семеро, во второй — десять, один из них — Лев Толстой, приступивший к "Войне и миру". Петр Иванович Бартенев, первый библиотекарь Чертковки, основатель и редактор "Русского архива", становится его консультантом. Именно к нему и устраивает Толстой Петерсона в помощники. Позже Петерсон передает свое место Федорову. Здесь Циолковский занимается самообразованием под руководством Федорова, который заменяет ему университетских профессоров. Циолковский нам оставил портрет Федорова: благообразный брюнет среднего роста, с лысиной, довольно прилично одетый; Федорову 44 года. В 1873 г. Чертков дарит свое собрание, уже 22 тысячи томов, Москве, и оно перемещается в Румянцевский музей, где теперь служит Федоров.

В 1976 году Петерсон пишет письмо в редакцию "Справочного листка района Моршанско-Сызранской железной дороги" против разного рода ассоциаций, которые напоминают ему политическое устройство, в котором отношения между народами характеризуются вооруженным миром, а их внутренняя жизнь — бесконечною борьбою партий: "Не потому ли все эти учреждения так плохо и прививаются у нас, что мы еще слишком просторно живем, что нам нет еще слишком вооружаться друг против друга, что в нас слишком еще много расположения, веры друг к другу, и эти чувства мешают нам устроить такой контроль, такое шпионство друг за другом, как это необходимо при устройстве всех этих ассоциаций, коопераций, торговых и других товариществ, при недостаточности же контроля они идти не могут, они непременно лопаются". Письмо попадает в "Дневник писателя" Достоевского и тот комментирует: автор может быть и не совсем уж так проклинает ассоциации и корпорации, он только утверждает, "что их теперешний главный принцип состоит всего лишь только в утилитаризме да еще и в шпионстве, и что это вовсе не есть единение людей. Все это молодо, свежо, теоретично, непрактично, но в принципе совершенно верно и написано не только искренно, но с страданием и болением". Редко я читал что-нибудь логичнее, пишет Достоевский, у автора "обособленный" в своем роде размах; в тех частях, которые он не рискнул привести.

Петерсон тайно от Федорова посылает Достоевскому изложение проекта Федорова. Достоевский отвечает: "он слишком заинтересовал меня", задает вопросы, просит сообщить подробности. Пишет: верю в воскресение реальное, буквальное, в телах. Вносит изменения в "Братья Карамазовы". Федоров недоволен: не воскресение, а воскрешение! Начинает писать развернутый ответ. Листы рукописи курсируют между слободкой Потылихой, у Воробьевых гор, и Керенском, где служит Петерсон. Ответ не мог доставить Вам тотчас же, пишет Федоров, дождь, грязь и холод мешают мне быть в Москве, откуда только и можно отправить письмо. Работа над "Запиской" затягивается, Достоевский умирает. Черновик "Записки" Петерсон показывает Толстому. Тот идет в Музей, проходит в каталожную, говорит: "а я знаю Петерсона!" Так и познакомились. Отныне он постоянный гость в каморке Федорова в Молочном переулке. В дневнике 84 г. Толстой записывает: "Я сейчас перечел среднюю и новую историю... Я прочел и долго не мог очнуться от тоски, Убийства, мучения, обманы, грабежи, прелюбодеяния, и больше ничего. Говорят — нужно, чтобы человек, знал, откуда он вышел. Да разве каждый из нас вышел оттуда? То, откуда я и каждый из нас вышел с своим миросозерцанием, того нет в этой истории. И учить тому меня нечего. Так же как я ношу в себе все физические черты всех моих предков, так я ношу в себе всю ту работу мысли (настоящую историю) всех моих предков". Здесь мы слышим голос Федорова. Теперь Толстой "незаметно для него" согласовывает с Федоровым свои тексты, а тот продолжает работу над "Запиской": если она не убеждает Толстого, она никуда не годится. Действие перемещается в Воронеж, где теперь служит Петерсон и куда часто наезжает Федоров; местная газета "Дон" публикует письмо Достоевского Петерсону. Потом в Асхабад. Осенью 1899 года Федоров, ему 70 лет, и Петерсон совершают паломничество на Памир, колыбель человечества, к могиле Праотца; где точно известно, что говорил, и чего не говорил Заратуштра. Часть пути они преодолевают на верблюдах. Здесь Федоров диктует известное письмо В.А.Кожевникову с обратным адресом: "у подошвы Парапомиза, на рубеже Ирана и Турана".

После смерти Федорова Кожевников и Петерсон издают, в г.Верном, так и не оконченную "Записку" тиражом 480 экземпляров; один из них, испещренный пометками, видели у Платонова. В 1921 г. в знаменитой воронежской кофейне "Жан" (у Жана можно было пообедать со своим хлебом) в дальней комнате с окнами во двор, Платонов, он похож на молодого Достоевского, читает доклад об электрификации, в докладе звучат федоровские тексты.

Федоров отменил "закон" борьбы и первые три заповеди (они запрещают других богов, кроме Саваофа), как сеющие вражду. Платонов утвердил отмену ("Карл Маркс глядел со стен, как чуждый Саваоф"), а заповеди с четвертой по десятую заменил на одну: "Нельзя предпринимать ничего без предварительного утверждения своего намерения в другом человеке. Другой человек незаметно для него разрешает нам или нет новый поступок", завершив написание "настоящей истории"; "другой человек" это и все умершие; и неродившиеся. Теперь Толстой и Федоров не противоречат, а дополняют друг друга.

(обратно)

Оглавление

: Empty data received from address

: Empty data received from address

: Empty data received from address

ГЛАЗЬЕВСКИЙ ПРОРЫВ

: Empty data received from address

ЛИБЕРАЛЫ — НА ВЫХОД!

: Empty data received from address

ВЫБОРЫ: ДО И ПОСЛЕ "Круглый стол" в редакции "Завтра"

ДОЛГ АМЕРИКИ ЕСТЬ... Записки валютного трейдера

ОРУЖИЕ КРИПТОКРАТИИ Современные методы военного воздействия

ВЕРТОЛЕТ

: Empty data received from address

КОММУНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

РУССКИЙ МИР И Я В НЁМ — РУССКИЙ!

НАШ ТЮТЧЕВ 5 декабря, в день 200-летия великого русского поэта, в Москве открыт памятник Федору Ивановичу Тютчеву

НА ОСТРИЕ ШТУРМА

ХРИСТОС РУГАЕТСЯ

ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА. ФЕДОРОВ.