Газета Завтра 507 (32 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

- Газета Завтра 507 (32 2003) 448 Кб, 135с. скачать: (fb2)  читать: (полностью) - (постранично) - Газета Завтра

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

ТАБЛО

12 августа 2003 0

ТАБЛО

l По сообщениям из Ташкента, передача американцами под контроль сил НАТО городов и центральных районов Афганистана представляет собой модель перевода оккупации на интернациональную основу, которая может быть задействована также в Ираке и Средней Азии. При этом американцы намерены не допускать "союзников" к главным доходным отраслям местной экономики (производство наркотиков — в Афганистане, добыча нефти — в Ираке), используя их преимущественно в качестве "пушечного мяса"...

l Волнения в Басре, сопровождавшиеся расстрелами гражданского населения со стороны оккупационных войск, были вызваны невыносимыми условиями жизни в городе — в частности, практически полным отсутствием питьевой воды. Такая "цивилизаторская миссия" американцев объясняется их курсом на раскол и хаотизацию иракского общества "до уровня каменного века" и "войны всех против всех", что, как надеются в Вашингтоне, должно облегчить американским нефтяным монополиям задачу эксплуатации природных богатств этой страны. В то же время организованное сопротивление иракцев агрессорам не прекращается, свидетельством чего стал взрыв автобуса у иорданского посольства, который расценивают как ответ на явно проамериканскую позицию Аммана, передавшего в руки спецслужб США членов семьи Саддама, из которых различными способами выбиваются "признательные показания", такая информация поступила из Бейрута...

l Ситуация с "космической свадьбой", как сообщают источники в кругах, обеспечивающих режим полетов, вызывает серьезное беспокойство отечественных спецслужб, поскольку в данном случае технологические секреты российского космоса могут через "медовую ловушку" уйти на Запад и еще сильнее подорвать конкурентоспособность отечественной оборонки, как это уже произошло в начале перестройки с аналогичной женитьбой академика Р.Сагдеева на дочери президента Эйзенхауэра Элизабет...

l Согласно данным, поступающим из Баку и Ашхабада, американские спецслужбы приступили к очередному этапу операции "Дуга нестабильности", направленной на установление полного контроля за "каспийской нефтяной кубышкой". В Азербайджане через их агентуру финансируются и разжигаются массовые волнения в связи с "коронацией" сына Г.Алиева Ильхама. Точно так же финансируется и на словах поддерживается "нахичеванский клан", представители которого уже чувствуют себя наместниками Вашингтона на Кавказе. Столкновение властей и оппозиции с массовыми жертвами должно стать предлогом для введения армейских контингентов США на территорию Азербайджана. Той же цели, как сообщается, служит и недавнее убийство Н.Хачилаева, способное нарушить межнациональный мир в Дагестане и создать новый очаг напряженности на Кавказе. С другой стороны Каспийского моря, в Туркмении, уже нынешней осенью планируется "свержение режима наркоторговца и диктатора С.Ниязова (Туркменбаши)", для чего перед визитом президента Путина в Вашингтон будут задействованы все информационные каналы для превращения лидера Туркмении во второго "генерала Норьегу". Однако для противодействия этим планам в Ашхабаде ведутся переговоры с представителями Ирана о вводе подразделений спецназа этой страны на территорию Туркмении, что должно стать гарантией от агрессии США...

l Признание Ш.Басаева международным террористом со стороны официального Вашингтона, а также информация об аресте его счетов в американских банках, как передают из Нью-Йорка, являются той ценой, которую администрация Буша решила уплатить Кремлю за его согласие на участие российских вооруженных сил в оккупации Ирака. Договоренность об этом также должна быть достигнута в ходе сентябрьского визита Путина в Вашингтон...

l В ближайшем окружении Путина, согласно сообщениям из околокремлевских источников, в настоящее время проходят интенсивные совещания, темой которых является передел олигархической собственности и методы ее предпродажной подготовки для передачи "стратегическим иностранным инвесторам". По той же информации, еще в ходе майской встречи в Санкт-Петербурге до Путина был доведен список приоритетных для американских монополий объектов собственности на территории России, в котором первые места занимала отечественная "нефтянка", прежде всего корпорация ЮКОС. В сентябре в Вашингтоне должен, по логике вещей, кроме всего прочего, состояться отчет о проделанной работе, который и готовят в "ближнем кругу" российского президента...

l Появление в лондонской Financial Times аргументированной статьи, посвященной уводу капиталов Абрамовичем и "семьей" из России, дополняется сообщениями о том, что "начальника Чукотки" заставили купить клуб Челси, а второй "семейный" олигарх, О.Дерипаска, готов продать свой автомобильный бизнес структуре С.Пугачева, известного близостью к президенту Путину. Эта "Книга Исхода", которая пишется на наших глазах, должна способствовать перетоку "семейных" и прочих "олигархических" капиталов, достигающих, по оценкам экспертов СБД, порядка 200 млрд. долл., в западные банки и тем самым поддержать ликвидность существующей сегодня международной финансовой системы. Обратной стороной медали служит переход под прямой контроль транснациональных корпораций Запада реальных запасов полезных ископаемых и доходных секторов производства на территории России...

l Переговоры представителей кремлевской администрации о создании "блока Глазьева" в конце концов завершились успешно, что вызвало определенные перестановки в рядах "партии власти" и публичное возмущение главы Народной партии Г.Райкова "перебежчиком" Д.Рогозиным, посягнувшим на честь возглавляемой им структуры. По мнению экспертов СБД, Райков усмотрел в этом неожиданном для него маневре свидетельство о переориентации своих кремлевских шефов на новый политический проект, что резко снижает шансы "народников" на преодоление 5%-ного барьера по итогам декабрьских выборов...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”


(обратно)

ТЕЛЕФОННЫЕ КОЗНИ КРЕМЛЯ

12 августа 2003 0

ТЕЛЕФОННЫЕ КОЗНИ КРЕМЛЯ

На прошлой неделе в интернете появился очередной вброс записей телефонных разговоров, которые приписываются людям, близким к КПРФ. Нашей газете не стоило бы обращать внимания на очередную фальшивку, состряпанную волошинско-сурковскими кудесниками кремлевских интриг, стоящими на страже нынешнего режима и стремящимися всеми силами увековечить свое пребывание у власти, если бы эти публикации не затрагивали нашего главного редактора и не являлись бы звеном в плетущемся заговоре против левопатриотических сил накануне парламентских выборов.

Так что же конкретно опубликовали сайты "компромат.ру" и "ленправда.ру"?

Фальшивка открывается разговором известного в оппозиционном движении политтехнолога Антона Сурикова, долгие годы сотрудничающего с нашей газетой. В "этой записи" А.Суриков беседует с неким лицом кавказской национальности и дает ему "указание" снять "заказ" на "зачистку" другого политтехнолога — Станислава Белковского, который весьма продолжительное время работал с Березовским, и в настоящее время, если верить предыдущим "перехватам" и "записям разговоров", стал сотрудничать с "группой ленинградских эфэсбэшников во главе с Ивановым и Сенчиным", работающими непосредственно в президентской администрации под Путиным и ведущими "охоту за компанией ЮКОС". Далее роман в провокационном перехвате развивается совсем захватывающим образом: тот же Суриков ведет разговоры с некими людьми в Швейцарии, по всей видимости — это явствует из самого "разговора" — близкими к ГРУ, и они затрагивают тему контроля над наркопотоками в Афганистане и республиках Средней Азии, завершая разговор обсуждением готовящегося съезда КПРФ и выдвижения на нем кандидатов в члены Госдумы. Маневр составителей и публикаторов фальшивки становится предельно ясен уже здесь. Прокладывается некая неформальная линия доказательств о связях КПРФ с чеченскими бандитами и таджико-афганскими наркоторговцами. Но и это еще не всё. Далее дается весьма примечательный "разговор" между Суриковым и Алексеем Кондауровым, отставным генералом КГБ, который работает в компании ЮКОС и известен своими "левыми убеждениями" и близостью к КПРФ. В этом так называемом "разговоре" Кондауров предстает едва ли не "теневым лидером" КПРФ, якобы способным решать важнейшие кадровые вопросы в партии. Венчает всё данное "творение" волошинцев малозначащая беседа Сурикова с Прохановым.

Всё это "произведение" явно рассчитано на то, чтобы "показать криминальную группу людей, с одной стороны, связанных с ЮКОСОМ, а с другой — контролирующих руководство КПРФ; группу, которая размещает и снимает заказы на убийство через "дружественных чеченцев" и одновременно контролирует наркопотоки из Афганистана. Таков подтекст, который, вероятнее всего, скоро найдет "подтверждение" в новых вбросах "перехватов" и "записях телефонных разговоров". Затем, вероятнее всего, эти "схемы" раздуют кремлевские обозреватели в СМИ и на телевидении.

И всё это фабрикуется с тем, чтобы оказать воздействие на актив КПРФ, смоделировать на приближающемся съезде КПРФ некую волну критики и выделение "оппозиционной платформы" ряда членов ЦК на "антиолигархической основе". Забавно даже: Кремль, проводящий при Путине наиболее жесткий вариант "проолигархических законов" чубайсовского толка, встал в ходе выборной кампании на путь "критики олигархов" через те же подведомственные партии и группировки, которые ранее обеспечивали прохождение нужных варварских законов типа закона о земле и закона о приватизации электроэнергетики, равно как и осуществление данного курса. Прямо макиавеллистская изощренность какая-то — по модели Зубатова и других азефов.

Таким образом, кремлевской командой предполагается затушевать центральный вопрос выборов — вопрос о выживании русского народонаселения, вопрос о кардинальном пересмотре существующего курса, который ведет к ежегодному вымиранию миллионов наших сограждан, одним словом — вопрос о смене нынешней криминальной власти!

Приближающийся сезон выборов в Госдуму резко активизировал кремлевских политтехнологов и кремлевских провокаторов. Мы вправе ожидать и новых провокационных материалов по модели Караулова и публикаций на сайтах типа "компромат.ру". Мы вправе ожидать новой вакханалии антикоммунистического толка на ТВ и в СМИ, мы вправе ожидать попыток сфабриковать новые колонны и новые раскольнические группы. Мы вправе ожидать шельмования ведущих фигур оппозиционного движения. Левопатриотическому движению необходимо проявлять высшую степень бдительности и давать отпор данным "новоявленным критикам" на всех азимутах, поскольку только объединение всех патриотов и четкое формулирование текущих задач позволит сломать хребет режиму Путина—Ельцина и вернуть страну на дорогу социально-экономического развития и демографического роста.


(обратно)

ОБЪЯВЛЯЕМ ГОЛОДОВКУ!

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Виталий ИЛЬЮШКИН

ОБЪЯВЛЯЕМ ГОЛОДОВКУ!

Криминальный уклад, сложившийся в России, на глазах застывает и костенеет. Историческая преемственность путинского режима выражается в том, что из всех предшествующих периодов отечественной истории было взято всё самое худшее. Бандитско-чиновничья анархия на глазах конвертируется в тоталитаризм нового типа, лишенный смысла и цели, направленный на проедание остатков ресурсов, пожирание окружающего пространства и социума.

Любое проявление недовольства и критики со стороны общества, трудовых коллективов, отдельных граждан беспощадно подавляется всей мощью судебно-репрессивного аппарата, финансовой удавкой, “костлявой рукой голода”.

Наши коллеги из Сергиева Посада на собственном горьком опыте испытали все прелести “управляемой точечной демократии” и попытались по-своему ответить на “внимание” к ним со стороны власть предержащих. Мы выражаем им свою поддержку и публикуем их заявление.

ПРЕСС-РЕЛИЗ ОТ НЕЗАВИСИМОЙ ГАЗЕТЫ "ЗЕРКАЛО СП"

11 августа 2003 года г. Сергиев Посад, Московская область

Уважаемые коллеги!

Независимая подмосковная газета "Зеркало СП" ОБЪЯВИЛА ГОЛОДОВКУ. За две недели до этой акции мы направили свой протест и требования главе администрации Сергиево-Посадского района Василию Дмитриевичу Гончарову. Однако они не были услышаны. И потому с 10.00 сегодняшнего дня 11 августа РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ НАЧАЛА БЕССРОЧНУЮ ГОЛОДОВКУ. ПЕРВОЙ ПРИСТУПИЛА К ГОЛОДОВКЕ СТАРШИЙ ВЕРСТАЛЬЩИК ГАЗЕТЫ СВЕТЛАНА ИВАНОВА. К НЕЙ ГОТОВЫ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК.

Акция будет продолжаться до тех пор, пока руководством района не будут выполнены все наши требования.

МЫ ТРЕБУЕМ:

— свободного распространения газеты "Зеркало СП" на всей территории Сергиево-Посадского района;

— прекращения давления и информационной блокады со стороны администрации Сергиево-Посадского района и свободного доступа наших корреспондентов к общению с руководителями и чиновниками любого уровня и ранга.

Сегодня в редакции побывали съёмочные группы телекомпаний НТВ и ТВ-3, журналисты некоторых центральных газет. На сайте Центра экстремальной журналистики (www.cjes.ru) появился наш баннер, где можно прочесть все последние сообщения об этой акции.

Мы уверены, что общественный резонанс, вызванный нашей голодовкой, заставит районных чиновников считаться с законом, и просим все СМИ поддержать нас.

Для связи:

E-mail: zerkalo_sp@mail.ru, e-mail: vitaly_logos@rambler.ru

Наш адрес в Интернете: www.zerkalo.conternet.ru.

Тел.: 747-11-35, (8-254) 7-27-40.


(обратно)

НОГИНСКИЙ ГАМБИТ

12 августа 2003 0

НОГИНСКИЙ ГАМБИТ

Молодые коммунисты подмосковного города Электросталь решили выдвинуть кандидатом в депутаты Государственной думы по одномандатному феде- ральному округу №109 своего товарища и давнего автора газет "Завтра" и "Советская Россия", известного публициста и адвоката, члена КПРФ с 1995 года, депутата городского совета Электростали Дмитрия Аграновского. Эту инициативу готова поддержать и парторганизация крупнейшего города на территории округа — Ногинска.

Разумеется, этот шаг был предварительно согласован с Московской областной организацию КПРФ. Однако при официальном обращении ребятам ответили, что они опоздали, и обком уже принял решение о поддержке кандидатуры генерал-полковника Л.Г.Ивашова, лидера Военно-державного Союза России.

Разумеется, на фоне столь видной фигуры Дмитрий Аграновский может выглядеть в глазах областного партийного руководства не более чем пешкой, однако, если продолжать шахматные аналогии, в данном случае "пешка" может оказаться не только проходной, но и вопросов с ее "цветом" никаких не возникает. Между тем, Ивашов и его "военно-державники" собираются идти отдельным от коммунистов списком в составе "блока Глазьева", и генерал этого обстоятельства даже не считает нужным скрывать. А потому начатый в округе думский гамбит с "жертвой фигуры" можно считать заведомо выигрышным для действующего депутата от округа, "водочного короля" В.Я.Пекарева.

Конечно, принципов демократического централизма в КПРФ никто не отменял и, как сказали "зеленым" партийцам старшие товарищи: "Всё равно за вами будущее". Но когда и для кого из молодежи это будущее настанет, и настанет ли вообще — большой вопрос. Так что, несмотря на все призывы ЦК, шестнадцатилетних комполка и тридцатилетних наркомов нам, наверное, ждать не приходится. Старей побыстрее, Дмитрий!


(обратно)

"КИНДЕРСЮРПРИЗ—2": ПРОЕКТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ Кампанией "блока Глазьева" будут руководить люди Кириенко

Илья Мусоргский

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Илья МУСОРГСКИЙ

"КИНДЕРСЮРПРИЗ—2": ПРОЕКТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ Кампанией "блока Глазьева" будут руководить люди Кириенко

По информации из околокремлевских источников, между 19 и 25 августа 2003 года депутат Государственной Думы Сергей Глазьев намерен официально объявить о создании нового "левопатриотического" избирательного блока, который пойдет на парламентские выборы самостоятельно.

Создание "блока Глазьева" санкционировано лично самым влиятельным из заместителей руководителей администрации президента РФ Владиславом Сурковым. Ключевыми фигурами блока будут, наряду с Глазьевым, депутат Государственной Думы Дмитрий Рогозин, бывший командующий ВДВ РФ генерал-полковник Георгий Шпак, знаменитый хоккейный тренер Виктор Тихонов (Левин). Однако главное кадровое приобретение блока — бывший председатель Центрального банка России 66-летний Виктор Геращенко. По имеющимся данным, первая тройка избирательного списка новой предвыборной коалиции будет выглядеть так: Глазьев—Геращенко—Рогозин. При этом лично на экс-главу Центробанка, уговорить которого войти в блок было очень непросто, отводится не менее 10% бюджета проекта. Философ Александр Дугин, который ранее считался одним из идеологов проекта, в федеральный список блока, скорее всего, не войдет: по данным наших источников, он слишком раздражает Геращенко и Рогозина.

Основная цель блока — расколоть левый электорат и отнять голоса избирателей у КПРФ. В кремлевской администрации считают, что даже если блок наберет 3% голосов, он выполнит поставленную перед ним главную задачу: не дать Компартии опередить на выборах "Единую Россию". Не пострадают, в конечном счете, и лидеры блока: Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин будут баллотироваться и в одномандатных округах, и само существование блока поможет им вести личные избирательные кампании.

По информации источников АПН, в кремлевской администрации надеются, что Геннадий Зюганов, потрясенный происходящим, не решится стремительно отречься от Глазьева, и потому новый левопатриотический блок получит возможность на протяжении определенного времени имитировать союз с коммунистами. 25 августа 2003 года в столичном Манеже открывается патронируемая президентской администрацией выставка "Выборы—2003", на которой "блоку Глазьева" будет отведен один из самых больших стендов.

Тем временем назначен и руководитель избирательной кампании "блока Глазьева". Им стал 47-летний Александр Блудышев, в недавшнем прошлом — активист Союза правых сил (СПС). Блудышев считается фигурой, близкой к полпреду президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергею Кириенко ("Киндерсюрпризу"). В 1998-2001 гг. он был депутатом законодательного собрания Нижегородской области, а впоследствии работал министром культуры региона. Скорее всего, члены и бывшие сотрудники СПС будут преобладать в штабе "блока Глазьева"

Таким образом, можно утверждать, что реализация плана превращения Сергея Глазьева в "Киндерсюприза-2"— политический клон неудачливого экс-премьера Сергея Кириенко — идет полным ходом. Не хватает Глазьеву только очков (на носу, разумеется). В связи с этим штаб "блока Глазьева" мог бы объявить тендер, участниками которого стали бы крупнейшие мировые производители очков. Победитель тендера оплатил бы и предвыборную кампанию блока.


(обратно)

ЛЕВЫЕ СИЛЫ — ПЕРЕЗАГРУЗКА

Сергей Доренко

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Сергей ДОРЕНКО

ЛЕВЫЕ СИЛЫ — ПЕРЕЗАГРУЗКА

Споры о "заговоре олигархов", с одной стороны, и споры о "заговоре силовиков", с другой, стали главным событием лета. Так получилось, что я прежде ознакомился с западными публикациями на эту тему, и уж только потом — с российскими. Читая западные, привычно отмечал стремление наших иностранных коллег подогнать события под штампы, упростить, сделать понятными для читателя. Так, чтобы статьи-ящички о мифической России удобно помещались в мозги-шкафчики. Так надо. Иначе читать не станут.

Обратившись к русской прессе, обнаружил чуть более широкий набор штампов и статей-ящичков.

1. Русские СМИ демонстрируют восточный способ мировосприятия: они не способны отделить сказанное от говорящего. Они не поднимаются (или не опускаются?) до уровня абстракции, обобщения, объективизма. По их мнению, если люди в погонах выступили против ЮКОСА, то они хотят отнять у ЮКОСА деньги или бизнес. События оцениваются с точки зрения конкретной и субъективной выгоды конкретных субъектов. Полностью отсутствует видение очевидных исторических процессов, зависящих не от персонажей и не от спрятавшегося за кулисами режиссера.

2. Русские СМИ считают, что система договоренностей нефтяных олигархов и Кремля определяет стабильность в России, и что урон такой системе договоренностей нанесет ущерб нашей экономике и, значит, нам, гражданам России. Потому что падает биржа, падает капитализация наших компаний, падает уверенность в стабильности нашей экономической системы, построенной на системе договоренностей нефтяных олигархов с Кремлем. Косвенно признается, что это ТАКАЯ экономика, которую можно порушить посадив талантливого руководителя одного из не основных банков страны.

3. Указывается также на то, что Большие Западные Деньги теперь не придут в Россию, в то время как при прежней системе приходили или обещали прийти, например, в компанию Фридмана-Авена. Создается система ожиданий большого политического давления со стороны Запада на Путина и его администрацию. Запад, судя по русской прессе, закипает гневом.

4. Обращается внимание на недопустимость превращения силовых органов (Прокуратуры, ФСБ и т.д.) в самостоятельную политическую силу, неподконтрольную даже и президенту. Дается понять, что президент не в курсе. Остается только нанять попа Гапона и двинуть либерально-демокра- тические массы на Кремль, чтобы рассказать царю о злодеяниях бояр.

5. Общий вывод о том, что демократическим и рыночным преобразованиям в стране наносится в разной мере серьезный урон, высказывается безусловно всеми, насколько я мог заметить. Из чего следует вывод, что личное благополучие капитанов реформ — олигархов имеет ключевое значение для всех нас.

Предлагаю уважаемой публике принять все эти аргументы некритически, наивно и доверчиво, тем более, что публика так уже и поступила. Но предлагаю также считать "политику отношений" вспомогательной и второстепенной на фоне "политики исторических процессов". Важнее не кто наседает на кого и за что, а каковы объективные тенденции развития России вне и помимо личных отношений Путина и Ходорковского.

У России три варианта развития, в порядке вероятности:

а) Освоение Западом с возможным последующим дроблением территории для удобства администрирования, назовем его колониальным вариантом;

б) Модернизация собственными силами, включающая в себя императивную национализацию нефтяной отрасли;

в) Хаотический распад.

В случае распада каждая из частей получает те же три варианта дальнейшего развития — колонизация, модернизация, распад. И так далее. Так что о распаде больше и сказать нечего, и говорить не надо, наука о Хаосе делает еще только первые шаги, не анализируя, а скорее изумляясь диковинной природе турбулентности. Мы же остановимся на более упорядоченных процессах.

Первое линейное уравнение — освоение России Западом. Предпосылки такие: у нас нет материальных ресурсов для модернизации, мы отстали технологически, глупо переделывать ракетные заводы под производство скороварок, глупо делать все на свете, вот не умеем же мы делать машины, и все, включая президента, ездят на немецких. Надо делать то, что мы можем. А можем мы — бесконечно красивых девушек, умеренно хорошую и дороговатую в производстве нефть, газ неплохой. И аллюминий, если верить впечатлению, производимому лицом Дерипаски, тоже вроде можем. Всё остальное мы можем покупать, продавая за рубеж избыток нашего экспортного потенциала.

Система эта жизненна и абсолютно реализуема. Она реализовывалась уже при Ельцине, а при Путине она стала основной целью. Она основана на неверии в способность России к модернизации. Иностранцы приходят и скупают доступ к российским ресурсам, но не сами и не на основании законов рынка — только через интерфейс. Интерфейс — специальные люди в бизнесе, Кремле и правительстве, работающие если не одной командой, то одной корпорацией со своей моралью и правилами раздела ресурсов. Тут нельзя говорить, что правительство куплено олигархами. То есть про правительство можно, а вот про Кремль так сказать нельзя. У каждого своя роль и должность. Все чиновники от мала до велика сидят на своих местах "на кормлении", и у каждого есть инструмент кормления — бизнес-структуры. Не надо путать эту систему с воровством и коррупцией. Чиновники обиделись бы, не сделай я тут поправку. Это феодальная система перераспределения ресурсов. Ведь чиновники не только себе — они же большую часть совершенно бескорыстно сквозь пальцы упускают на всякую социалку, обеспечение выборов, налаживание отношений с вышестоящими и так далее. Это патерналистская система феодальных отношений. Так что и гражданам перепадает со стола периодически, и губернатор сам изумляется своей щедрости, вспоминая, как тряхнул своих спонсоров на улучшение дорог и прочего. А ведь мог бы себе взять всё до копейки. И тогда бы это уже было воровство и коррупция. И Кремль действует в той же нравственно безукоризненной феодальной патерналистской парадигме. "Царь велел к первому сентября заплатить армии 10 триллионов рублей долга. Деньги,— сказал,— берите, где хотите. Вот мы и договорились "Связинвест" продать за эти деньги Гусю",— говорил мне высокопоставленный в 97-м году человек. За прошедшие деньги, то есть, простите, за прошедшие годы система только усовершенствовалась, и мы видели уже однажды, как вызванный на допрос в Генпрокуратуру олигарх мимо Генпрокуратуры ехал в Кремлевскую больницу, а в фонд развития президентских программ перечислял 500 миллионов долларов. Винился. Совестился. Не хотел за решетку.

Бритиш Петролеум не мог и не смог бы работать в России без Фридмана или другого покровителя, имеющего возможности разруливать вопросы в Правительстве и Кремле. И Экссон Петролеум не смог бы без Ходорковского, который до недавнего совсем времени был прекрасным покровителем и мог разруливать пусть хуже Абрамовича, но уж не хуже Фридмана. С группой Сечина, В.Иванова, Заостровцева, Устинова, Патрушева у Ходорковского никогда хороших отношений не было, вернее — были устойчиво прохладные, а с правительством и с Волошиным, как припоминаю, были очень даже рабочие отношения. И предрекаемое теперь людьми из Юкоса падение империи Ходорковского не означает вовсе падения системы ТАКОЙ экономики.

Система западной колонизации через интерфейсы продолжит свое благоденствие. Нынешний скандал вполне в нее вписывается. Даже наоборот, задвигая Ходорковского, система самоочищается и консолидируется. Ведь не разрулил Ходор, недоучел Ходор, не поклонился кому надо? А почему? Оборзел Ходор? Решил, что кроме него нет никого?

Странно только, что уже не провели переговоры, что уже не выставили условий, что не объявили сумму. Неужели додавливают Ходорковского? Неужто, как с Березовским, которого друзья его кремлевские сначала объявили "неадекватным", чуть ли не карбонарием и почти уже Чацким, чтобы вычеркнуть и забыть? Неужели не дадут Ходорковскому шанса загладить вину? Неужели Ходорковскому, как до него и Березовскому, придется продать бизнес Роману Абрамовичу и поехать пожить лет двадцать-тридцать за границей? Вот смеху-то будет, если за всей игрой стоит Рома, и прокурорские в который раз за него потеют, а думают, что за Родину(в хорошем смысле этого слова). Но тут мы поддались неоспоримому обаянию Ромы и вступили на путь обсуждения интриг. Нехорошо.

К сути. Защищающие в настоящий момент демократию и рыночные преобразования шестидесятники и младошестидесятники сражаются, разумеется, не в интересах Миши против Ромы и, особенно, не наоборот. Они верят, что феодально-патерналистская система, доверяющая своим, проверенным "кормильцам" освоение России на деньги Запада при обязательном сохранении "кормильцев" в качестве интерфейса,— это и есть демократия и рыночные преобразования. А вот совсем рядом, в Африке, я сам видел, местные царьки-президенты продают транснациональным корпорациям недра и себя самих в качестве вмененного налога, безо всякой там демократии и без группы ловких юношей, которые ее олицетворяли бы. И без шестидесятников, которые бы этих юношей защищали. Проще. Прямее. Но унизительнее. Стыдно перед выборами Бритиш Петролеум просить о сокровенном, а тут порешали вопросы, пару евреев напугали — и дело сделано.

Но, скажет демократическая интеллигенция, олигархи с высокой вероятностью сплошь и рядом — подонки, конечно. Тут мы согласны, и Ходорковский — лучший из всей этой братии, но тоже, видимо, не без греха. Ну и пусть! А вот из этого навоза и прорастут ростки цивилизованного рынка, вот эти-то очаги стабильности и развития и есть наша надежда, за ними и другие потянутся. Так что надежду нашу на будущее рубят теперь гэбушники и прокурорские.

Тут соглашусь и поддержу в той части, что из навоза олигархического обязательно вырастет наше будущее. Только сначала мы их должны сделать навозом. Победят не олигархи и не гэбушники в историческом плане. Чем больше и чаще они будут друг друга бить, тем скорее падет их феодальная патерналистская система. Они, скажу вслед за Марксом (не за киношными братьями, а вслед за бородатым таким), готовят себе могильщика и очередную революцию. Революция эта приведет к власти мелкую и среднюю буржуазию, образованный класс в целом, в том числе работающий по найму. И к этому мы вернемся в разговоре о модернизации.

Только вот именно в той связи, что олигархи (даже когда это тайные олигархи из бизнес-корпораций силовиков) — залог нашего будущего, мы должны со всей искренностью желать им стать навозом. И надо бы им быть сначала съеденными и переваренными, чтобы они стали навозом, уж извините за физиологические подробности. Вам симпатичен Ходорковский? А мне вот и Березовский нравится. И надо сочувствовать им по-человечески, но не классово. Вы в состоянии разделить человеческие и классовые чувства?

Об отношении Запада. Ездил Ходорковский на Запад. Говорил там с людьми. Не в пользу Устинова с Патрушевым, надо думать, уговаривал. Не поможет. Потому что Западу нужен не Ходорковский и не котировки на русских биржах, а нефть. Сейчас саудитов надо доламывать. Русские ресурсы тут очень нужны. А гарант ресурсов — Путин. Один он у нас во всей стране ее представитель, гарант и так далее, понимаете? Не преувеличивайте роль Ходорковского. Да, Запад очень неоднороден. К счастью, как иногда думается. И схематизировать его труднее, чем нашу страну. Однако исполнительная власть в Вашингтоне, например, ни разу не дала почувствовать, что ее предостережения всяческие по поводу свобод и так далее в России — не маневр для собственной общественности. Их вполне устраивает ситуация, когда в России некий не очень понятный им порядок, например, даже и сумасшедший дом. Но они дружат с директором сумасшедшего дома, который всё им гарантирует и слово держит, и звать его Владимиром Владимировичем. А вот как тут психов упаковывают, они не спрашивают — не хотят обижать директора.

По поводу того, что прокурорские отвязались, сорвались с цепи, а президент не знает. Вероятность — ноль. Президент Ельцин не позволял, чтобы так думали. Он всегда что-нибудь говорил, чтобы все знали, кто на хозяйстве. Президент Путин делает вид, что не в курсе. Если же верить в игру Путина, то надо признать, что у нас каждый делает что хочет, и никакого президента вообще нет. И ничего вообще нет? А кто же тогда цементирует, консолидирует и регулирует феодально-патерналистскую систему? Кто же тогда у них там арбитром? А я утверждаю, что в центре системы стоит Путин, не он архитектор системы, но он ее холит и лелеет. Путин может тянуть с решениями, подвешивать подчиненных. Вот они начали атаку против ЮКОСА, а теперь не знают, а дальше что? Указание начать было, а куда дальше гнуть — не говорят. Беда с этим, ваша правда. Но чтобы Устинов, до которого, как мы убедились, невозможно дозвониться, без санкции что-нибудь возбудил — исключено.

Кстати, попутный и тактический вопрос, не представляющий особого интереса с точки зрения исторических процессов: а чем и вправду дело ЮКОСа кончится? Я думаю, что бизнес всё-таки заберут — заставят продать. Потихонечку дожуют Ходорковского. Если кампания сторонников ЮКОСа в прессе будет такой же интенсивной, как прежде, то дожуют побыстрее. Вашингтон и Брюссель давить на Путина не будут. Ходорковский же попадает в ситуацию, когда остановить волну протестов уже нельзя — потеря лица, прежде всего на Западе, где придется легализовываться и долго и плодотворно трудиться на развал путинского режима. То есть Ходорковский обязан теперь жить по закону велосипеда: остановился — значит, упал. Отказался бы сейчас от своих шестидесятников и от благородного имиджа на Западе, оставил бы своего Платона Лебедева сидеть в тюрьме, получил бы право продать бизнес дорого и остаться жить в России. Или даже отступного бы просто взяли. Не откажется. А не откажется — продаст бизнес дешево и не вернется долго.

Но вернемся к более общим вопросам. Способна ли Россия сколько-нибудь долго существовать в условиях полуколониального освоения ее Западом и феодальной корпорацией Кремля и олигархов? Думаю, ответ позитивный. Да, способна.

С серьезнейшим риском для суверенитета, потому что в какой-то момент Западу может понадобиться ускоренное освоение наших ресурсов и с этой целью могут быть привлечены, к примеру, китайские человеческие ресурсы и так далее. В интересах всех землян, в интересах прогресса, понимаете ли. Вам объяснят так, что вам понравится.

Гипотетически также не обязательно, что бедные регионы выгодно будет подкармливать — это нецелесообразно в интересах прогресса, рынка и всех землян.

Не гипотетически, а несомненно будет идти процесс деградации общества, науки, медицины. Это мы и сейчас наблюдаем. И не потому, что вся экономика ЕЩЁ пока не дотянулась до "флагманов" — экспортеров сырой нефти. А именно потому, что "флагманы" УЖЕ отрегулировали экономику под себя. Если вы лично не обеспечиваете экспорт сырой нефти прямо или сколь угодно косвенно — пойдите и повесьтесь. Вам нет места в России. И процветание олигархов на фоне деградации и демодернизации страны превосходно иллюстрирует этот тезис. И так можно деградировать еще довольно долго. Десять, при везении двадцать, по какой-нибудь еще причине даже и тридцать лет можно потихоньку двигаться ко дну. Успокаивая себя тем, что дна не видно. А не видно потому, что темно у дна. Но это будут бойкие годы, беспокойные. Не говоря уже о том, что путинское наследство кланы начнут делить самое позднее через полгода после очередных выборов.

Я не пугаю и не призываю. Если народ России потерял национальную волю, то жалеть не о чем. Вон древние римляне исчезли, а мы к ним со всем уважением и совершенно по ним не плачем. А современные римляне остались, и один из них превосходную недавно подавал мне пасту с базиликом и кориандром. Так и москвичи или русские какие-нибудь останутся. В других границах, иные антропологически и культурно, но тоже, надо думать, милые в душе будут люди.

Но давайте попробуем исходить из предположения, что у русских есть национальное самосознание, сознание культурной и национальной общности, национальная воля — воля выжить, воля развиваться. Нелегко вообразить такую ахинею на фоне событий последних лет, но мы же исходим из математических гипотез и уравнений?

Тогда давайте построим второе линейное уравнение — модернизацию.

Тут буду краток, не стану перечислять проценты населения за чертой, под чертой и прочее. Сами знаете, если только не судите о российской жизни по дивным собраниям граждан на вечеринках в Жуковке.

Может ли широкая реформа российского уродливого рынка быть проведена только и исключительно самим рынком и рыночными способами?

— Нет. Потому что, включив только эти механизмы, мы обнаруживаем, что большая часть граждан страны неконкурентоспособна, что сделанное их руками никуда не годится и за настоящие деньги куплено быть не может. Мы обнаруживаем также, что собственную дрянь сами они бы, может быть, и купили, но у них нет денег, население неплатежеспособно и создать внутреннего потребления не может. Логика только рыночного спонтанного движения к саморегуляции выявляет миллионов шестьдесят или даже восемьдесят отвергнутых этой системой человек. Они не в добыче, транспортировке сырой нефти, не в изготовлении оборудования для добычи-транспортировке, не в секторе услуг для добывающих-транспортирующих. Их бросили на произвол судьбы Ельцин с Гайдаром и Чубайсом, а за ними и Путин. Бросили, а не отправили в газовые камеры. Спасибо им за это. За доброту.

Потому что неэффективные люди мешают рынку, размывают бюджет, канючат вечно свои никчемные копейки — мешают рыночным реформам всеми доступными способами. Притом же и жрут они свою пайку на деньги Ромы Абрамовича, а вместо благодарности голосуют за коммунистов. Ну как с ними можно вести дела?

Саморегулирующийся рынок к модернизации страны не ведет. Население мешает.

Остается мобилизационный путь. Путь волевого создания точек роста в производстве. Индия продает на экспорт значительное уже и по мировым масштабам количество компьютерного софта, а начала не так давно. Про Китай многие тоже, я думаю, слышали. Про Бразилию, я думаю, мало кто слышал, но она обогнала Россию по ВВП и экспортирует, в частности, самолеты и автомобили. При этом не надо сразу же танцевать самбу — у нас свой путь, нам займы гигантские не нужны, у нас есть внутренние ресурсы для модернизации.

Кто сегодня может обеспечить ресурсы для такого мобилизационного развития?

— Мы можем. Мы должны использовать во имя своего будущего как нации и страны то, что дал нам Бог, что дает нам наша земля. А именно: нефть, газ, бокситы, платиноиды.

Нам не надо об этом никого просить. Не надо ничего ни у кого забирать. Следует просто воспользоваться уже имеющимся у нации потенциалом. Мы знаем: Ходорковский, Потанин, Абрамович, Фридман не станут возражать. Они же понимают — нам, нации, нужнее наши природные богатства. Мы не станем покупать английский футбольный клуб "Челси" на наши нефтяные деньги. А вот Абрамович наши нефтяные деньги нерачительно истратил.

Национализация. Это слово, которое все так боятся произнести, но которое висит в воздухе. Оно уже произнесено в десятках миллионов голов наших соотечественников. Мы только не верим, что не заплюют, если произнести его вслух. Давайте я попробую первым сказать о национализации не как о возврате к советской жизни, а как о залоге невозврата к советской жизни.

1. Национализация, а не повышение ренты на использование природных ресурсов

Повышение ренты было бы рыночным решением, а национализация станет решением антирыночным, скажут многие. Не согласен. Природную ренту сегодня определяют люди, которые "в деле" с олигархами. По существу, олигархи сами себе определяют ренту. Они могут ее повысить. Скорее всего, сейчас сами поставят вопрос о том, чтобы повысить. Страшновато стало после ЮКОСа и выходки Абрамовича с "Челси". Но это не выход для национального прорыва. Если у нас есть национальная воля, то мы не должны ждать подачек от тех, кто забрал наши природные богатства. Для них наше добро — награда за смелость, для них наши миллиарды — награда за ловкость, за авантюризм, за риск, часто — за аморальность. Ни для кого из наших олигархов наши миллиарды не стали наградой за труд, за служение обществу, за служение обществу на ниве бизнеса, я это имел в виду. Они ловчили и получили призы — наше достояние. Это дело надо поправить, я думаю. И вижу опасности и на этом пути. Потому что найдутся новые пройдохи, которые с криками "верни народу награбленное!" бросятся грабить. И среди них оборотни в погонах понабегут, сами знаете. Поэтому национализацию не сможет провести нынешний режим. Нужна новая политическая организация, консолидирующая устремления нации и опирающаяся на широкие слои общества. Слои уже есть. Организация тоже проклевывается, но сама об этом не знает.

2. Национализация и опора на мелкую и среднюю буржуазию

Широкий слой общества, готовый к национальному рывку,— мелкая и средняя буржуазия, квалифицированные рабочие, образованные специалисты во всех отраслях. Хотят национального возрождения. Верят в Великую Россию. Презирают коррупционных феодалов-чиновников. Ненавидят олигархов. Олигархи купили министров, торгуются с Кремлем, налоги платят, когда хотят, а не хотят — реструктурируют. Мелкие и средние — за всех отдуваются, переживают постоянные налеты рэкетиров-ментов и так далее, вплоть до санэпидемстанции. Вынуждены жить полулегально. Вынуждены быть полукриминальными. Больше всего хотят стать солидными, хотят институционализироваться, хотят системы отношений с одним хозяином в лице государства, а не с набегами государственных шаек, как сегодня. Если поверят, что есть сила, готовая и умеющая воплотить их идеалы,— реально пойдут за такую силу на самые крайние действия, я уж не говорю о простенькой такой штуке как голосование. Коммунистов многие недолюбливают, в Сов.Союз не хотят, ограничений рыночных свобод боятся, СПС и "Яблоку" в массе не верят.

Вот политическая опора национализации для модернизации, а вовсе не маргиналы, как многие думают. Национально ориентированный электорат коммунистов поддержит тоже. Пенсионеры поддержат. И маргиналы поддержат. Но мотором не будут.

3. Национализация и левые — перезагрузка

Прежде всего попрошу извинения у буквоедов, потому что левых у нас в стране нет совсем, если только не считать СПС. СПС — самая либеральная партия, самая далекая от традиционных ценностей, самая авангардистская во всех отношениях. КПРФ и ее союзники — напротив, консерваторы самые классические. И в вопросах православия, и в вопросах культуры, семейных ценностей, и так далее. В КПРФ не говорят о диктатуре пролетариата, о международной солидарности трудящихся и очень натруженно принимают в России антиглобалистов. А как хорош был бы среди антиглобалистов Немцов! Я думаю, там Чубайс ворчит, а то бы Немцов с Хакамадой отчебучили бы чего-нибудь антиглобалистское в Москве под знаменами СПС. Я буду называть левыми коммунистов и патриотический блок вопреки здравому смыслу, но сообразуясь с нашим местным обычаем.

У левых есть все предпосылки для того, чтобы возглавитьбуржуазную революцию с последующей национализацией имущества феодалов, незаконно отобранного у нации. Они совпадают с мелкими и средними буржуа во всём: в следовании традициям и устоям, в стремлении к наведению порядка, против диких реформ с неизвестным результатом, они совпадают в национальном ориентировании, при котором национальные интересы представляются и отстаиваются как высшие в сравнении с интересами других держав и даже с общечеловеческими.

И те и другие признают необходимость заботы о социально необеспеченных "наших, своих, русских". И те и другие патриархальны и мыслят в патерналистских категориях. А дальше отличия. Сословие лавочников — за патерналистскую опеку только слабых. Себе они хотят ясных правил и безграничной свободы внутри правил. Коммунисты, опираясь подчеркнуто на советскую традицию, создают связанные с этим подозрения. Далее: лидеры левых часто похожи на стариков, говорящих : "Нынеча не то, что давеча... Давеча и погода была лучше, и молодежь уважительнее". Много констатации несправедливостей и нелепостей нынешней жизни, но нет ясного указания цели. Ясное указание цели коммунистов всегда показывает в семидесятые годы прошлого века. Мозги устарели? Микрочипы в головах старой модели? Или вожди левых слишком вписались и обжились в своих кабинетах и Audi A8? Не готовы к прорыву, к взятию власти? К тому же существует иллюзия, что приход к власти левых вызвал бы окончательное поругание демократических свобод. И об этом левым надо говорить очень четко. А не говорят. Боятся испугать традиционный электорат? А он тоже за прорыв, за развитие, судя по исследованиям социологов. Может, коммунисты и вправду против свобод? Но тогда они и не придут к власти, вот какая петрушка. Нужна модернизация левых, перезагрузка матрицы, если угодно. Это обеспечит перезагрузку всей России.

4. Национализация и основные свободы

Национализация добычи и (в некоторых случаях) переработки природных ресурсов после прихода к власти левых и патриотов, опирающихся на мелкую и среднюю буржуазию, станет, по существу, революцией. Буржуазной. И национальной. Преодолевающей уродливую нынешнюю феодальную систему власти и экономики. Такая революция впервые создаст массовый класс законных, легальных, полноправных собственников. Не нынешних полукриминальных и полуподпольных дельцов. Надеюсь, мне удалось оттенить разницу между положением нынешних мелких буржуа и их же положением после прихода к власти. Подобная революция, таким образом, впервые создает предпосылки для создания общества и для диалога общества и государства.

В сегодняшней России полноценное гражданское общество возникнуть не может. Свободы присущи обществам, а не конституциям. Как-то: советская конституция была полна свобод, но, в силу отсутствия общества, они не реализовывались. Сегодняшняя власть презирает и попирает якобы "общественные" институты, зная им цену, зная, что пресса, например, важнейший инструмент общества, есть инструмент феодалов — входящих во власть или удаляемых от власти на данном этапе.

Полноправных законных собственников впервые станет несколько десятков миллионов. Они не смогут, даже если захотят, вступить в сговор, как какой-нибудь Потанин с Чубайсом. Они станут действовать через общественные институты и вступать в диалог с государством не потому, что мне так хочется, а потому что у них не будет другого способа. И я не вижу, чем это хуже свободы, в рамках и номенклатуре дарованной из Кремля.

— Нам нужно появление общества? — Да.

— Абрамович с Ходорковским создали общество или помогали создавать? — Нет.

— Десятки миллионов сознательных, легальных мелких и средних собственников должны, в силу своей природы, создать общественные институты для влияния на власть и для диалога с ней? — Да.

— Развитое общество необходимо ведет к общественным свободам? — Да.

— Национализация природных ресурсов, их добычи и (в некоторых случаях) переработки ведет к уничтожению класса мелких и средних собственников, а следовательно — к уничтожению общественных институтов и свобод? — Нет.

Чего же вам еще?

5. Риски

Класс мелких и средних собственников национально ориентирован, требует порядка и требует свободы в рамках порядка. Могут ли этим воспользоваться нацисты и фашисты? Могут и попытаются, вне всякого сомнения. Эта опасность есть, и она становится сильнее в ситуации нынешней криминализации мелкого и среднего бизнеса и феодального гнета на всех уровнях. Не позволяя собственникам освободиться и легализоваться, мы сохраняем не только власть над Россией кучки феодалов-чиновников и феодалов-олигархов, мы усиливаем опасности неуправляемого выхода энергии тех, кому они не позволяют реализоваться.

6. Национализация и уникальный шанс для Путина.

На протяжении всего текста мы гордились тем, что, подобно последователям Льва Николаевича Толстого, довольно пренебрежительно относились к роли личности в истории и удерживались, по возможности, от обсуждения ролей личностей в историях. Для восстановления равновесия обратимся к фигуре В.Путина и его возможной роли в буржуазной революции.

Выберет ли Путин модернизацию и необходимо ли нужен он модернизации?

1. Нужен. Полезен. Серьёзно уменьшил бы политические риски, связанные со стихийностью. Ускорил бы процесс.

2. Скорее всего, испугается. Не может (не смог до сих пор) стать харизматическим лидером-вождем. Не будучи лидером, в то же время устраняет всех, кто мог бы претендовать на публичное лидерство, то есть не смог бы стать и авторитетным покровителем, политическим патроном харизматического лидера, буде таковой объявится среди лево-патриотических сил.

3. Скорее всего, тем не менее, понимает свою и страны обреченность в условиях чиновничье-олигархического феодализма. Путинское наследство делят уже сейчас. После вероятных перевыборов Путина войны кланов усилятся — унавоживание грядущей революции и национализации ускорится. Путин вынужден уже сейчас усилить репрессии против выбивающихся из системы договоренностей феодалов. Нарастающее разрушение системы договоренностей в связи с войной за наследство вызовет нарастание репрессий. Это очевидный выход для Путина, но он дает сохранение стабильности на нынешнюю ночь, а даже не на завтра. И не ведёт к модернизации.

А ведь это миллионы мелких и средних собственников, национально ориентированных, требующих свободы, легализации и порядка — самая активная часть электората Путина. Он мог бы решиться на них опереться. Они надежнее в качестве опоры, чем спецслужбы и дружественные феодалы-олигархи.


(обратно)

ХОДОРКОВСКИЙ ПРОТИВ КРЕМЛЯ

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Алексей ШНЕЙДЕР

ХОДОРКОВСКИЙ ПРОТИВ КРЕМЛЯ

Не могу не откликнуться на яркую — как обычно, впрочем — передовицу Александра Андреевича Проханова "Как Ходорковскому пролезть сквозь игольное ушко" ("Завтра", №32).

Будучи не только талантливейшим писателем, но и умным политиком, Проханов правильно нащупал нерв ситуации вокруг ЮКОСа. Михаила Ходорковского приносят в жертву не потому, что власть вдруг решила измениться и перейти от дикого капитализма к цивилизованному социальному государству. Совсем наоборот. Варварский "наезд" на ЮКОС — результат того, что Ходорковский решил порвать с круговой порукой олигархов, перестать заглядывать Кремлю в рот. А администрация Президента, работающая, как верно было замечено, "агентством по делам олигархов", решила ответить "отщепенцу", "раскольнику".

Что мы видим сейчас? Руководитель АП РФ Александр Волошин и стоящий за ним "вождь чукотского народа" Р. Абрамович с первых дней пытались убедить Ходорковского, что помогут ему, что силовой "накат" будет остановлен. Что они поговорят с Путиным, убедят его, отсоветуют рвать на части самую прозрачную российскую компанию. И что же? "Накат" продолжается, даже усиливается. Каждый день "оборотни" приходят в новые и новые помещения компании, изымают все — от секретных документов до личных архивов и семейных фотоальбомов сотрудников. Похоже, Волошин и Абрамович — и прямо общение с сотрудниками администрации Президента это подтверждает — и не собирались никого ни в чем разубеждать. Они стоят в стороне и хладнокровно наблюдают за тем, как сорвавшиеся с цепи, истосковавшиеся по "мочилову" следователи "мочат" ЮКОС.

Да и "профсоюз олигархов", пресловутый РСПП, не стал заступаться за Ходорковского, несмотря на то, что репутация этого бизнесмена считается на Западе безупречной — не в пример Абрамовичу и Дерипаске, которым даже не дают въездные визы в ряд стран, например, США и Швейцарию. И это на фоне того, что "под Ходорковского" те же страны готовы выделять миллиардные кредиты. Зиц-преседатель РСПП Аркадий Вольский, в свои 70 лет решивший стать подручным сомнительного алюминиевого короля Олега Дерипаски, вместо того, чтобы дать репрессивной машине Кремля жесткий ответ, потребовать от президента остановить разрушительные действия, начал мямлить что-то умиротворяющее и даже соглашаться с авторами "наезда" из "совета по национальной стратегии", которые на скандальной пресс-конференции дали Ходорковскому "указание" смириться, плюнуть и поцеловать злодею ручку. Тем самым олигархи показали: они не считают Ходорковского своим. И не будут использовать свое влияние, чтобы защитить крупнейшего производителя страны от форменного разгрома. Попытка выделиться, выйти из олигархического круга, стать "прозрачным" обошлась создателю ЮКОСа слишком дорого.

Сейчас принято во всех бедах М.Ходорковского обвинять прокуратуру и ФСБ. Как сказал сам Ходорковский, "следователи подписали себе приговор". С этим не поспоришь. Но заказчиками "наката", нанесшего колоссальный удар по России, ее экономике и имиджу, были не следователи и не опера, а те, кто не хотел перехода руководителя ЮКОСа в новое качество, его отрыва от олигархических стандартов и установок. Они втравили президентскую власть в противостояние с самой успешной российской компанией, где работает 175 000 человек. Они — ради своей круговой поруки — не побоялись пустить страну вразнос. Имена этих "героев" известны: Волошин, Абрамович, Дерипаска. Что двигало ими? Желание "опустить" Ходорковского, не допустить, чтобы он стал центром нового, неолигархического делового сообщества, или обычная банальная зависть?

Не плетя интриг, не контролируя спивающегося Ельцина, не расстреливая чеченские города и села, не устраивая бутафорских терактов, не будучи властью, Ходорковский сделал самую эффективную компанию страны и превратился в уважаемого в международном масштабе человека и лидера. Этого ему не простили.

Давайте разберемся, к чему приведёт война против ЮКОСа? Бесспорно, к энергетическому кризису в двух десятках регионов, в которых работает ЮКОС. Зима не за горами, а поставлять топливо в оговоренном режиме подвергающаяся постоянным жестоким атакам компания не сможет. И тогда замерзшие, заледеневшие регионы дадут на выборах достойный ответ объединенной партии власти, всем этим "Единым Россиям" и "Нардепам".

Если Волошин — Абрамович — Дерипаска хотели подставить Путина, не пустить его на второй срок, они своего добились. Путин и Ходорковский оказались в одной лодке: их "мочат" обоих, "мочат" одним и тем же оружием — изощренной провокацией. Их хотят утопить вместе, пустить лодку ко дну. Только та жертва, которая торжественно и церемонно сидит в Кремле, еще не поняла, как говорил Ельцин, "своей роли".

Что должен делать в такой ситуации Михаил Ходорковский? Решительно прав А.Проханов: идти вперед, сделать открытым свой союз с левыми и патриотическими силами, сказать правду обо всех рычагах и пружинах кремлевской политики, обратиться напрямую и к народу, и к Путину — поверх волошинской "сахарной головы". Крупный бизнесмен, не связанный генетически с ельцинской "семьей" и ее деяниями, он только и может освободить Россию и власть от мертвой хватки олигархического конклава. Будучи загнан Волошиным и прокуратурой в оппозицию, Ходорковский сможет обеспечить КПРФ ее настоящую независимость, помочь Компартии смахнуть с доски кремлевские фантомы всевозможных "товарищей". Как ни странно, в таком деле наших левых может поддержать Запад, которому давно надоел "семейственный" криминально-олигархический режим. Конфликт вокруг ЮКОСа закончится переходом Ходорковского в новое качество. Закончится крахом Волошина и олигархического режима в целом.

Хочу поддержать Александра Проханова и обратиться к вождям левых сил. Сейчас важно не "сдать" Ходорковского, не поверить ложным ориентирам антиолигархической борьбы, навязываемым КПРФ и "союзникам" всякими разными "стратегами", а обеспечить концентрированную поддержку тому единственному человеку, который, сам будучи еще недавно членом правящего класса, сумел бросить вызов Кремлю. Ресурс такой консолидации — неоспорим и неоценим. Плод его — победа на выборах.


(обратно)

СТРАСТИ ПО "ЧЕРНОМУ ЗОЛОТУ" России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики

Владимир Попов

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Владимир ПОПОВ

СТРАСТИ ПО "ЧЕРНОМУ ЗОЛОТУ" России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики

Продолжаем публикацию цикла статей топ-менеджера российского энергетического бизнеса Владимира ПОПОВА об острых проблемах российской экономики.

СУМЕРКИ ОЛИГАРХОВ

"...Скорее реки потекут вспять, исчезнут леса, прежде чем истощатся нефтяные запасы!" — запальчиво утверждал некогда некий Дж. Пью из компании "Сан Ойл".

Зря горячился "варвар в костюме" — старое прозвище янки-нефтяника. Пик мировой нефтедобычи точно вычислен экспертами — 2005 год. "Углеводородный век" на излете. Что грядет? Неуклонное снижение мировой добычи темпами 2,5% в год. К 2040 году мировая добыча составит лишь 57% к уровню 2000 года. К воистине Судному дню мировой экономики 70% нефтедобычи придется на мусульманские страны. В США собственного "черного золота" осталось на 11 лет. В России, по оценкам экспертов "Бритиш Петролеум", — всего-то на 22 года.

Верно, Би-Пи как покупателю российских нефтяных активов выгодно занизить, сколько всего у нас в закромах. Но вот и знаменитый первооткрыватель сибирской нефти академик РАН Фарман Салманов склонен считать, что разведанных промышленных запасов в России на 24 года. Он еще в 1998 году издал книжку, в заголовке которой предостережение: "Кто толкает Россию к энергетической катастрофе?"

"Горячая нефть" — так прозвали хищнический способ добычи в Америке во времена, когда буровое долото вращало еще допотопная паровая машина. Российские частные нефтяные компании прославляют свои добродетели и продвинутый менеджмент, но "горячей нефтью", когда 30 долларов за баррель, не брезгуют. Это — не молва и не пересуды завистников миллиардных состояний олигархов. Госкомстат, "без гнева и печали", подсчитал: с 1990 по 2001 годы доля затрат основных средств в нефтянке на обновление производственных фондов сократились с 47% до 9%. Пятикратное проедание амортизации — нехитрый источник сумасшедших прибылей. Зато "прочие расходы" в балансах нефтяных монополий раздуты до невероятных 30 процентов! Это не просто "ананасы в шампанском", но и недвижимость, и скупка в промышленности всего, что плохо лежит и просто мотовство, какое только можно списать на затраты нефтяного бизнеса.

Наша нефть словно источает попутно веселящий газ, от которого угорают не только владельцы промыслов, но и сановники, думские старшины, экономисты и просто беспечные обыватели, которым перепадают крохи нефтяной ренты. Кругом не нарадуются семипроцентному росту экономики. После 2000 года экономисты, даже из МВФ, прорицали спад и стагнацию, а ВВП России, подобно сказочному молодцу, что скачет верхом на печи, стремится ввысь, подхваченный восходящим потоком заоблачной экспортной цены барреля. Даже в отсутствие "амбициозной" экономической политики правительства.

Глядишь, а в подмосковной Жуковке показательная продажа "Бентли". Пенсионерам еще одна прибавка на бедность. Долларовые заначки Минфина под выплату долгов за границей — в половину бюджета-98. Всё славно, не сглазить бы, да вот только откуда ни возьмись — "облава" на олигархов, арест одного из ведущих менеджеров "ЮКОСа". Опять, дескать, кому-то неймется заглянуть в чужой карман, наступить яловым сапогом на хрупкие ростки либеральной экономики. Вновь мнительному безденежному избирателю смутьяны нашептывают, что в нашем российском доме пахнет воровством, отпугивая бегущих к нам со всех ног иностранных инвесторов и проч. Оказалось, до 90% опрошенного простого люда, большинство промышленных менеджеров и мелких предпринимателей — за национализацию нефтянки и ее сверхдоходов. Рента, рента! — заветные слова у всех на устах. И впрямь, рентный доход, по оценке отделения экономики РАН, составляет 75% ВВП — невероятно, но факт. Из этого, как дважды два, следует, что природная рента не может быть поживой одних лишь "ударников капиталистического труда", за которых вступилось неподкупное НТВ. Такое беззастенчивое присвоение и прибавочного продукта и ренты вкупе — вызов самой природе рыночной экономики и духу гражданского общества. Растаскивание и умыкание ренты по оффшорам — все равно что потрава. Но нам назидательно и с попреками толкуют о правах человека и священной частной собственности, словно бы нажитой еще при Иване Калите. А то и 37-м годом стращают. Караулов льстиво спрашивает опального олигарха: не чует ли он, ненароком, приближения тоталитаризма?

В таких склоках, распре и мороке пребывает сегодня российское общество. Одним чудятся ежовые рукавицы Лубянки, другим напрасно мнится, что наконец и на олигархов отыскалась управа, и все вместе мы, соотечественники, можем проморгать куда более грозные перемены в мире, угрозу нашей беззащитной экономике извне и вероятную утрату в экономике всего, на что еще теплится надежда. Есть ведь еще ресурсы и сила выбиться в люди...

...В незапамятном 1895 году мировой рынок нефти был поделен. Америке досталась доля в 75%, России — в 25%. От имени нефтяной промышленности США Большой союз заключила "Стандарт Ойл", от имени России... Ротшильды и Нобели. Колесо истории спустя столетие словно проделало, впопятную, полный оборот и норовит нас, россиян, водворить в ту же исходную точку, когда российской нефтяной рентой "законно" владел иностранный капитал. Соглашение нефтяных магнатов от 1895 года так и не вступило в силу. Корысть и алчность дельцов не терпели никакой узды. Потому-то и весь XX век — это нескончаемая ожесточенная борьба: конкурентная — на рынках, и вооруженная — за доступ к источникам нефти. Страны и сверхмонополии, деловые элиты и генштабы дрались за нефтяную ренту и в Первую, и во Вторую мировую.

...Одержимый полковник Дрейк первым из дельцов-авантюристов догадался, какой жирный барыш сулит "пенсильванское горное масло", если изловчится добывать его дешево и в изобилии. 27 августа 1859 года первая пробуренная им нефтяная скважина в Пенсильвании дала нефть. Ее было так много, что нефтью заполнили все бочки из-под виски в округе. Не прошло и нескольких лет, как одна удачная скважина дала 15 тысяч долларов прибыли. При цене 7,25 доллара за баррель затраты исчислялись центами. Это и было великое открытие нефтяной ренты. "Великобритания должна поставить нефть в основу своего господства в мире, — заявил в начале своей карьеры Уинстон Черчилль.— Господство — вот цена этого предприятия". Век спустя, в 2003-м, цена "предприятия" все та же. К 2040 году бочка — баррель будет пуста наполовину. А у кого нефть — у того власть и сверхприбыли. Потому США и Англия загодя, до взлета мировых цен за 2010 годом, затеяли захват мировой нефтяной ренты. Не просто нефти как стратегического сырья, а именно ренты. Иракская нефть на устье скважины в Басре обходится всего в 1,3 доллара. Неспроста в Ираке и произошел грубый вооруженный захват нефтяной ренты. В планах Америки — ее "приватизация" при военной оккупации страны. В Венесуэле нефть, как и почти повсюду в мире теперь, национализирована. Поэтому президент Чавес — "изгой". Саудовский режим (запасы нефти на 100 лет) — тоже записан в неблагонадежные.

А что Россия? Здесь нефтяные ТНК — дорогие званые гости. Российские нефтяные акции, а значит, и стоящая за ними рента, в свободной и дешевой продаже на биржах Лондона и Нью-Йорка. Мы, словно заговоренные, ведать не ведаем, что тяжба стряпчих опального "ЮКОСа" в Басманном суде, "освободительная" миссия в Ираке, вскрытие Счетной палатой кабальных условий дюжины нефтяных сделок с иностранными консорциумами по СРП — одной ниточкой — ренты повязаны.

...Вице-премьер Христенко всерьез говорит о перспективе добычи 450 миллионов тонн нефти в России в "течение десятилетий". И две трети — на экспорт. Транснефть проектирует сверхдальний нефтепровод, в 3 тысячи километров, из Ангарска в Находку. Аляскинский, вдвое короче, обошелся чуть не впятеро дороже сметы трубопровода в Находку. Там даже гнездовье кречетов труба обходила. Иначе экологи и федеральная инспекция могут пустить подрядчиков по миру. Экономическое обоснование нашей экспортной горячки — вилами по воде. Одно выпирает наружу: выход российской нефти на терминалы Японского и Баренцева морей без планов развития отечественной промышленности означает стратегический выбор в пользу сырьевой модели российской экономики. Похоже, грядет вторая глава Великого ограбления России, по выражению Павла Хлебникова из журнала "Форбс". Эти наметанные на живую нитку грандиозные проекты согласовывались с американским министерством энергетики. Вот только российских промышленников обрабатывающих и других отраслей за столом не было видно. Внутреннему потребителю придется потесниться в грядущих нефтяных балансах. А как же удвоение ВВП? Наконец, в чьих сейфах осядет золотым дождем нефтяная рента?

Эксперты Серафимовского клуба оценивают утрату рабочего капитала российской экономики за десятилетия реформ в 1,5 триллиона долларов. Если твердо окупаемой нефти в России осталось на 24 года, то при годовой ренте от нефтедобычи в 50-55 миллиардов долларов этого инвестиционного ресурса, последнего и единственного, как раз и довольно, чтобы восстановить убыль рабочего капитала разграбленной экономики. Высокие технологии в России можно поднять только за счет перераспределении нефтяной ренты. "Это последний шанс ненасильственной модернизации России", — взывают новые прагматики-рыночники из Серафимовского клуба. И с этим не поспоришь. Но... общественное мнение, особенно в мегаполисах, остается в блаженном неведении. В самом деле, что на слуху о "новом переделе"!?

КОВАРСТВО И "РАЗБОЙНИКИ"

Олигархи "равноудалены"... за Можай.

Миллиардер из "ЮКОСа" — в казенном доме. На Большой Дмитровке прокуроры ведут многочасовые допросы нефтяных магнатов. Вольский подал Президенту челобитную от РСПП с просьбой унять рвение силовиков. На фондовой бирже в Нью-Йорке акции "ЮКОСа" и других российских компаний быстро дешевеют. Тем временем на Неве пришвартовался с визитом вежливости фрегат британских ВМС. Принц Чарльз передал в дар россиянам дар британской короны — яхту "Приключение". Габаритами с петровский ботик...

Внезапно вспыхнувшая в России антиолигархическая война посеяла растерянность и смуту в умах. Весь синклит сильных мира сего, представленный в РСПП, ума не приложит, что поделать. В самом деле, откуда вдруг подул, среди "красного лета" олигархов, ледяной ветер? И ведь всё так славно устроилось с приданием "цивилизованного лица" сырьевому бизнесу. Фонды и скважины поделены. Балансы компаний "чисты" как стеклышко. Держатели крупных пакетов нефтяных акций вышли на свет. Пожаловали иностранные инвесторы, откупив половинную долю у ТНК. Рост российского ВВП, как хорошая квашня у хозяйки, неудержим. Откуда среди всей этой благодати вдруг — опала и немилость к олигархам? А чего вдруг давешняя грамота Генпрокуратуры, что с приватизацией Кольских апатитов всё чисто — теперь не в счет? Дружное улюлюканье правых СМИ по поводу "произвола", козней силовиков и прокуроров не встречает большого сочувствия в обществе. Равно как и мировая скорбь Явлинского о поверженной демократии. Оруэлловские видения правозащитников и вовсе напоминают белую горячку.

Еще не настали заветные августовские деньки на дворе, а уже нагрянул очередной переворот на политической сцене. Версии развертывающейся интриги затвержены, как "Отче наш..." "Передел собственности". "Поползновение к деприватизации". "Происки питерских чекистов". Наконец, "упреждающий удар Кремля" по задумке кружка миллиардеров-сырьевиков скупить на выборах голоса и целые партии, чтобы, приватизировав Думу, поставить у власти несменяемого премьера — старшину гильдии олигархов. И, по ходу дела, внести поправочку в "царистскую" ельцинскую Конституцию. Оставить президенту лишь представительские полномочия, не обременяя его заботой об экономике и финансах.

Если происходящие события — лишь выволочка не в меру осмелевшим олигархам, то угрозы экономическому строю нет. И впрямь, либеральные ценности для Кремля неразменны. Но интрига "дела ЮКОСа" глубока, и подтекст ее пока едва проглядывает. Когда олигархов простят и они вернутся в свои конторы зарабатывать копейку, а стрелочников накажут, далеко не всё вернется на круги своя. Экономический уклад России и реестры собственности уже не будут прежними.

...Лето 2003 года — последнее "красное лето" олигархов. Начинается новая глава нескончаемой российской дележки. Кто окажется в выигрыше, когда противостоящие на глазах всего честного люда стороны с оторванными рукавами кафтанов разведут по сторонам? Все останутся внакладе, а выиграет третий, сторонний... Почему бы не "Бритиш Петролеум" или "Шеврон"? Поговорим о Би-Пи. Компания, новоявленный компаньон ТНК — держатель крупнейших пакетов российских нефтяных акций, странно безучастна к скандалу вокруг “ЮКОСа”. Само собой, непричастная, чистая публика акционеров из Би Пи держится стороной от "туземной" уголовной фабулы разбирательств на Малой Дмитровке. Но где корпоративная солидарность "номинантов списка Форбса"? Ходорковский, ожидая оную, напрасно наведывался в Нью-Йорк. Или "британский лев" подчеркнуто, на публику, "корректно" ходит, мягко ступая, по российскому правовому пространству? Или просто Би-Пи на руку, что капитализация ТНК, "ЮКОСа", "Сибнефти" — сторон прославляемого либералами из Замоскворечья российско-британского делового альянса, быстро худеет? Посольство Великобритании играет в молчанку. Американский посол Вершбоу высказывает "озабоченность" передрягой, в которую угодил "ЮКОС". Тон его укоризн Кремлю непривычно кроток. А тем временем Роман Абрамович получил, накануне всего этого переполоха, неслыханные 900 с лишним миллионов долларов "дивидендов" от прибыли принадлежащей ему "Сибнефти". Это похоже на отступные, а вовсе не на бонус в обычном бизнесе. Покупка, не торгуясь, за баснословные деньги футбольного клуба "Челси", за который болеет лондонская знать, слишком скоропалительна, чтобы заподозрить деловую выгоду Абрамовича. "Челси" — никакое не "развлечение", а входной билет в гостиные лондонской финансовой знати, если называть вещи своими именами. В последние дни говорят, что Абрамович готов распродать свою долю и в "Русале". Самый удачливый из "семейных", похоже, свертывает свой бизнес в России.

Сыр-бор вокруг "ЮКОСа" и олигархов — внутренняя, российская распря, но прок от нее, скорее всего, извлекут те иностранные вкладчики капитала — "Бритиш Петролеум", "Экссон", "Шеврон" и другие потомки приснопамятного нефтяного картеля "Семь сестер". Как в "старые добрые времена", они предвкушают подношение догадливой местной денежной знати — уступку контрольного пакета акций "ЮКОСа". А почему бы и нет? Интрига в том, что теперешние владельцы контрольного пакета "ЮКОСа", после чистилища на Малой Дмитровке, возможно, станут несравненно сговорчивей. Известный аналитик и историк мировой нефтедобычи Дэниэл Ергин в бестселлере "Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть" подмечает: "Бритиш Петролеум" всегда славилась умением по дешевке скупать нефтяные активы". Компания, на гербе которой британский флаг, промышляет этим уже третий век. И чтобы глубже поразмыслить о смысле сегодняшней интриги с "ЮКОСом", в самый раз вернуться в Баку начала прошлого века, когда Ротшильды и Нобели контролировали нефтепромыслы на Апшероне.

"Все принадлежащие Ротшильду нефтяные активы зависели от российской добычи",— свидетельствует Д.Ергин. Но в 1911 году дальновидные банкиры Ротшильды начали переговоры с главой "Ройял Датч Шелл" Детерингом о продаже всего своего нефтяного бизнеса в России. "Враждебность к иностранцам" в России глубоко обеспокоила концессионеров. Равно как и растущая политическая нестабильность. Перед первой русской революцией нефтепромыслы в Баку бастовали. Руководил стачкой доведенных до отчаяния нефтяников молодой, талантливый и решительный революционер Джугашвили-Сталин. Бакинская стачка разрослась во всероссийскую. Пути будущего вождя мирового пролетариата и крупного иностранного капитала рано пересеклись. В этом своего рода знамение и еще — памятка, что нефть — особо горючий материал социальных столкновений и революций. Как раз об этом зря запамятовали наши, без году неделя, нефтяные олигархи.

..."Детеринг, как сова, раздумывает, правильно ли он поступил и не может ли он сделать что-нибудь лучше",— живописует "гамлетовские" страдания дельца-нефтепромышленника автор бестселлера "Добыча". Детеринг все-таки польстился! Сделка была заключена. В одночасье Группа Детеринга стала одним из крупнейших в России трестов. Она контролировала пятую часть всей нефтедобычи. Российский Генштаб это беспокоило, но премьер Витте был еще радушнее к западному капиталу, чем нынче Касьянов...

Октябрьская революция национализировала нефть. Детеринг неистовствовал. А когда западные компании при НЭПе откликнулись на предложение Советов покупать покупать у РСФСР нефть, он метал громы и молнии. "Ограбленный" большевиками алчный владелец бакинской нефти готов был проклясть тех, "кто имеет дело с этими разбойниками". Сегодня, почти век спустя, британцы налаживают бизнес уже с другими "разбойниками", — частными собственниками-олигархами. И вдруг оказалось, что скандал вокруг “ЮКОСа” создает неплохую дымовую завесу для вторжения британского капитала в российскую нефтянку. Арбузная корка брошена под ноги не чужеземцам из транснациональной "Бритиш Петролеум", владеющей, к слову, половиной нефтяных месторождений Аляски (США), а под штиблеты выпестованных Ельциным собственных, но, увы, неблагодарных Рокфеллеров с откупными от Госкомимущества.

...Тихое коварство Би-Пи и исконное умение британских, и не только британских, дельцов и политиков разделять и властвовать не относятся к моральным категориям. Это обычная повадка жесткого нефтяного бизнеса, каков он есть в мире.

"ДЕДУШКА", БАБ И... ИЛЛАРИОНОВ

"Природная рента — одно из самых больших наших несчастий",— огорошил весь белый свет советник Президента экономист Андрей Илларионов. Особенно он порицает ренту нефтяную. В чем ее пагуба? А если бы на даче Илларионова "...вдруг ударил фонтан выше дома большого. Это нефть была бы — "черное золото", "техасский чай". Воспетая в стиле кантри счастливая оказия выпала внезапно разбогатевшему "деревенщине из Биверли" — герою популярного в Америке телесериала.

"Техасский чай" — просто кладезь богатства для индивидуумов и целых наций. Но, по Илларионову, это богатство, останься оно у россиян в общем владении, непременно им боком выйдет. И совсем уж плохо для здоровья экономики и пугливых спекулянтов фондового рынка зариться на капиталы нефтяных олигархов, дотошно рыться в их бухгалтерских книгах. При этом Илларионов, не моргнув глазом, ссылается на пример ОПЕК. В странах—экспортерах нефти, дескать, доход на душу населения снизился с 1979 года на 30%. А во сколько крат он возрос, например, в странах Залива после национализации нефти в начале 70-х? Про это Илларионов начисто запамятовал. За что поплатились страны ОПЕК? В чем их грех? "Национализация имущества, пересмотр итогов приватизации и внедрение госрегулирования". В чей огород камешек — ежу понятно. Просто сказать: "не замай!" — Илларионову не с руки, и он строит турусы на колесах. Раз, дескать, Гепрокуратура посмела проверять законность давних приватизационных сделок, то налицо зловредный умысел. Сначала отнимут нажитое у хозяев ЮКОСа, а потом, попомните, дойдет черед и до приватизированных квартир. До приватизации квартиросъемщики, очевидно, обитали в шалашах. Во избежание гражданской войны либеральный экономист Илларионов предлагает учредить своего рода "чистый понедельник". С этой даты все былые нечистые сделки с промышленной собственностью прощаются. Итак, олигархи останутся с нефтяной рентой, а обыватели, с Божьей помощью,— в своих приватизированных квартирах. Что стоит за этим: выверт, лукавство, "отбывание номера"? Либеральные интеллектуалы, которые, как по команде, "свистать всех наверх!" ополчились против покушения на нефтяную ренту, отстаивая неприкосновенность сверхдоходов крупного бизнеса, не изобрели ни одного содержательного экономического довода. Так уж повелось, что весь свод либерального реформаторства в самом начале 90-х держится на нагромождении одной апологетической лжи на другую. И публика невольно повторяет за ними этот "псалтырь".

Но, пожалуй, более откровенную, без околичностей, отповедь супостатам дал красноречивый как всегда Березовский. "Власть берет под контроль капитал не только крупный, до палатки дойдут". Окаянные бюрократы, прикормленные понапрасну самими олигархами, вздумали-де извести предпринимательство на корню. Они, правда, и впрямь пригодились, когда перераспределяли за взятки "ничью собственность", но то дело прошлое. Почему собственность государства "ничья" — загадка и несуразица. Что делать? "Бизнес должен открыто претендовать на власть, не стесняться". Ротозейство, дескать, доверять и передоверять государству бразды правления, если оно отлынивает защищать интересы нашего брата — олигарха. Ни тени сомнения, что у этого государства есть еще кто-то, к примеру, 146 миллионов подданных, чьи интересы, по Конституции, оно обязано защищать.

Гневная филиппика БАБа хороша тем, что он, не таясь, исходит из неприкосновенной ценности порядков, заведенных при Ельцине.

"Дедушка" российской либеральной революции роздал ренты, промыслы и вотчины, не скупясь, и завещал преемнику держаться уговора с олигархами. И вот как оно обернулось!

Березовский выглядит в своих обличениях ретроградом. Но из лондонского изгнания он провидит дальше других: "Почему-то все (олигархи.— В.П.) решили, что сначала надо стать понятным для Запада, а потом уже для своих. Глубочайшее заблуждение. Здесь, на Западе, будут раздирать (российские.— В.П.) капиталы, которые вывезены"... Проницательный совет Березовского своим сотоварищам-олигархам: "попытаться добиться поддержки народов России, а уж потом на Западе".

"Заграница нам не поможет".

Окончание следует


(обратно)

ТЕХНОЛОГИЯ УХОДА Заметки с пресс-конференции Сергея ГЛАЗЬЕВА

Николай Коньков

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Николай КОНЬКОВ

ТЕХНОЛОГИЯ УХОДА Заметки с пресс-конференции Сергея ГЛАЗЬЕВА

За последние годы Сергей Глазьев выдвинулся в число наиболее авторитетных деятелей левопатриотической оппозиции. Воскрешенный на выборах 1999 года по списку КПРФ из, казалось бы, политического небытия, по итогам губернаторских выборов в Красноярске он вновь вознесся на "небеса" политической жизни, продемонстрировав новые возможности "красного проекта". А озвученная им идея национализации природной ренты стала настоящим хитом нынешнего политического сезона, востребованным в спектре от "Единой России" до компартии.

Тем огорчительнее для многих и многих настоящих патриотов стали упорные и растущие слухи о неминуемом расколе и уходе Глазьева в "самостоятельное политическое плавание" по бурному предвыборному морю под патронажем и присмотром кремлевской администрации. Пресс-конференция 11 августа, на которой Сергей Юрьевич выступал от имени Международного Конгресса русских общин, должна была в некоторой степени, что называется, расставить акценты.

И эти акценты были расставлены. Внешняя канва рассуждений Глазьева выглядела на первый взгляд почти почти безупречно: выступая под знаменами КПРФ, левопатриотические силы могут потерять голоса патриотов-некоммунистов, в том числе православных. Это было бы политической ошибкой. Поэтому нужен или блок, или коалиция, или отдельная колонна.

В этой логике существует только один, но очень серьезный изъян: попытка следовать за виртуальными предпочтениями избирателей, а не изменять, трансформировать их собственной политической деятельностью. Если за прошедшие годы люди, которым небезразлична судьба России, еще не убедились в том, что КПРФ открыта к самому широкому сотрудничеству на базе своей партийной программы и, в отличие от "коллективной партии власти" действительно стремится к улучшению жизни народа и восстановлению мощи государства, их патриотизм остается пассивным, "кухонным", не влияющим на ситуацию в стране.

Максимум, на который оказывались способны "альтернативно-" и "пара-оппозиционные" избирательные проекты, на думских выборах составлял порядка 3-4%. А их объективный смысл заключался как раз в том, чтобы отобрать голоса "кухонных патриотов" у КПРФ или оставить их сидеть на кухне, оправдывая себя тем соображением, что, мол, пусть сначала коммунисты и патриоты разберутся между собой, а потом уж мы за них проголосуем...

Когда Глазьев на конференции заявил, что в его гипотетический блок готовы войти многие представители группы "Народный депутат", которым якобы "стало стыдно" за их голосования по земле, Трудовому кодексу и т.д., в том числе и Дмитрий Рогозин, то это прозвучало не слишком убедительно. "Стыдливый" Рогозин делал всё для того, чтобы его начали считать явной креатурой администрации президента. Он (вместе с Глазьевым, кстати, и через ту же структуру КРО) в кампанию 1995-96 гг. сыграл огромную роль в раскрутке "патриотической" кандидатуры генерала А.Лебедя, в конце концов, "слившего" свои голоса Ельцину.

Похоже, что "вбросы" подобного рода должны сделать еще менее приемлемой для КПРФ предложенный Глазьевым алгоритм вхождения в предвыборную кампанию. Алгоритм этот прост, как всё гениальное. Первым делом Глазьев предлагает "растворить" компартию в едином блоке "коммунисты—аграрии—патриоты", за который проголосует коммунистический электорат, а голоса будут делиться "по-братски". Дело здесь даже не в том, что КПРФ не готова проявить такой политический альтруизм. Важнее другое — при этом открывается такой простор для политических интриг разного рода, что реальным становится даже снятие блока с выборов. Но об этой опасности Глазьев почему-то умалчивает.

Разумеется, понимая, что столь оторванное от нынешних политических реалий предложение может быть не просто отвергнуто, а отвергнуто аргументированно, Сергей Юрьевич выдвигает также идею широкой предвыборной коалиции: мол, мы пойдем в Думу порознь, а в Думе будем бить вместе в соответствии с заранее подписанным соглашением, и пусть об этом знают все наши потенциальные избиратели. Но и за этой схемой при желании нетрудно разглядеть попытку косвенно воспользоваться авторитетом компартии: мы, мол, такие же коммунисты, только еще лучше, еще патриотичнее, еще технологичнее. Кроме того, в ходе переговоров по поводу такой коалиции, по факту инициированных Глазьевым, лидер КРО сохраняет "свободу рук" и возможность в любой момент выйти из них из-за того, что "с этими партийными функционерами невозможно договориться". Если же на переговоры о коалиции КПРФ не пойдет, то "партийные функционеры не хотят договариваться о единстве патриотов". И в этом случае сторонникам Глазьева "объективно ничего не остается", как пойти своим, особым путем. Такой вот закон природы...

Как видим, подобным гроссмейстерским "алгоритмом" можно гордиться. Все ходы записаны — не случайно ведь Сергея Юрьевича считают крупным интеллектуалом. Но интеллект должен быть подкреплен и направлен сердцем — в противном случае он работает только во зло. А в данной ситуации виден разве что голый расчет на "белизну и пушистость", на фоне которого несколько иначе выглядит даже знаменитый демарш 1993 года с выходом из состава ельцинского правительства после расстрела Дома Советов. Неужели и его диктовал расчет, Сергей Юрьевич?


(обратно)

"ИНТЕРАКТИВ"

Анна Серафимова

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Анна СЕРАФИМОВА

"ИНТЕРАКТИВ"

Бывая в разных регионах, люблю смотреть местное телевидение. Ни разу не удалось, к сожалению, посмотреть продукт творчества лауреатов премии "Тэффи", работающих вне столиц. Говорят, могут где-то информировать, анализировать, не смеша потугами модно ощетиненного или гладко выбритого ведущего "игрануть" лицом, зацитировав для пущей важности Ницше или Шопенгауэра — очень популярных у местного телевидения персонажей. Почти все региональные передачи — уменьшенные во времени и ухудшенные в качестве копии столичных поделок, которые, в свою очередь, являются уменьшенными и ухудшенными подделками зарубежных передач. Дошел до регионов и интерактив. В один из дней молодой и раскованный ведущий предложил высказать мнение о повышении пенсий, зарплат бюджетникам. Это: 1) улучшит положение людей, 2) ухудшит положение людей, 3) никак не повлияет на достаток. Действительно актуальный разговор, сформулированный в годной для интерактива форме. Сам интерактив, т.е. фиксирование числа принявших участие в обсуждении темы и распределение мнений, оказался очень кстати невозможен "ввиду технических неполадок". Но можно было, дозвонившись, в эфире высказать свое мнение по этому поводу. Так вот, все "дозвонившиеся" заявляли, что повышение пенсий и зарплат — это очень плохо. Пенсионеры возмущались, что скачок цен сожрал их еще невыплаченную добавку и даже откусил от старой, т.е. покупательная способность повышенной пенсии значительно снизилась. О том же говорили и бюджетники. Неохваченные повышениями работники небюджетных организаций справедливо сетовали, что зарплаты и пенсии повышают укого-то, а цены увеличиваются для всех. Такая вот солидарность трудящихся возникла по данному вопросу.

Один из дозвонившихся, водитель Флюр, крутящий баранку в каком-то министерстве, вопрошал в эфире: "Скажите мне, кто я?". Я решила даже, что местный телегуру приобщил к ницшеанству и шоферов, задающихся философскими вопросами бытия и самоидентификации. Но дело оказалось банально простым. “Дело в том, что когда зарплаты повышают бюджетникам,— недоумевал Флюр,— то я — госслужащий, а когда жалованье госслужащим, я, оказываается, бюджетник”. Еще одна из дозвонившихся скороговоркой, обоснованно боясь, что ее отключат от эфира, выпалила, что Сталин уже вскоре после войны, не повышая зарплат, снижал цены, реально улучшая положение людей, что при советской власти жизнь народа постоянно улучшалась, доходы и накопления увеличивались, у людей появлялось больше возможностей, которые они реализовывали (на учебу, отдых). А пока в Кремле сидят те, кто там сидит, лучше народу не будет.

Тема следующего интерактива очень меня заинтересовала: "По какому принципу вы выбираете периодические издания?" Предлагались и ответы: 1) по обложке, 2) по содержанию, 3) по цене. Оказалось, что 50% опрошенных выбирают издания по цене. Остальные поровну поделили обложку и содержание. Многие дозвонившиеся сказали, что в былые времена они выписывали по нескольку центральных и местных журналов и газет, а сейчас выписывают одну газету с программкой, либо покупают в киоске ту, что подешевле. Многие читают "Советскую Россию", "Завтра", отмечая их содержательность и свое полное доверие к этим изданиям. Одному из телезрителей, назвавших эти газеты среди им читаемых, задали вопрос, не возникает ли трудностей с их приобретением? Да, газеты приходится искать, их быстро раскупают. Да и немудрено: я поинтересовалась, сколько экземпляров "Завтра" поступает в киоск? 5 — ответили мне. Почему же не просите увеличить количество, учитывая спрос? Оказывается, киоскеры запрашивают, но им не привозят и отвечают, что тираж у газеты небольшой, поэтому удовлетворить спрос они не могут. Вспомнился в этой связи разговор с предпринимателем, расписывавшим свои вспомоществования ветеранам. Среди "подмог" значилась и подписка на периодику. По странному стечению обстоятельств, газета, на которую подписывали охваченных благотворительностью людей, была губернаторской, в ней часто помещались материалы и об оном меценате. Мой вопрос, а нельзя ли гражданам просто выделять деньги на подписку, чтобы они сами определились с чтением, вызвал недоумение, за которым последовал отрицательный ответ. По понятным, думаю, причинам.

Вот такая у нас "свобода слова": то технические неполадки, то материальные затруднения, то навязанное чтиво...


(обратно)

ЕГО МАТЬ

Александр Росляков

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Александр РОСЛЯКОВ

ЕГО МАТЬ

За неделю до окончания избирательной кампании наш кандидат устроил, по традиции, пресс-конференцию, а после нее — фуршет. Верней, устраивала всё наша наемная команда профессионалов, называемая штабом. Один боец оплачивал фрахт помещения, другой — журналистов из газет, чтобы пришли; наш идеолог Иван Спиридонович писал тезисы программы, я — вопросы для задавания и ответы на них самого героя представления.

Платил он нам, согласно той же традиции, с лихвой, поэтому мероприятие готовили мы тщательно — и удалось оно вполне. Заказанная, как пицца на дом, пресса сыпала моими острыми вопросами, кандидат крыл моими же ответами, видеокамеры снимали — и в сумме эта виртуальность выглядела даже убедительней самой реальности.

С чем всех нас и поздравил наш начальник штаба, когда уже перешли из зала за фуршетные столы. Туда же ненадолго заглянул и сам герой — румяный молодец, такой тридцатилетний пончик с исполненным могучей платежеспособности лицом, бронированным от всего людского, словно инкассаторский автомобиль.

Как и на чем он эту непомерную способность сколотил, я, честно говоря, даже не знал. Лишь мне при найме было сказано, что мой труд над светлым образом заказчика предстоит в так называемом бесконтактном режиме. То есть его, президента благотворительного фонда по официальной справке, ни под какими видами не беспокоить и не отрывать от неких за семью печатями сокрытых дел. А все интервью с ним и статьи о нем лепить на чистом профессионализме; единственный возможный сырьевой источник для той лепки — его мама. Но лучше не вступать в контакт и с ней, попавшей прямиком из грязи в князи: раньше она преподавала что-то в ПТУ и, угодив за сыном в свой президент-дворец и черный, типа катафалка, "мерседес", сдурела на сквалыжности. В кампании взяла на себя роль завхоза — и потребовала, чтобы все купленные нам дискеты, ластики и авторучки были ей потом сданы по описи.

Это при том, что ее мясистый пончик, всей своей статью очень походивший на нее, отвалил на благотворительность по округу аж 8 миллионов долларов. И эта широко раскрученная цифра — очевидно, малая лишь часть всего чулка — била по мозгам нищего округа, конечно, наповал. Хотя поделенная на число голодных ртов она электорат этот — как выразился наш психолог, одноразовый народ — из нищеты ничуть не вызволяла, но верную победу в выборах для самого чулка народа гарантировала. Отчего он к нашей команде, и нанятой больше как дань проформе, комильфо, типа нагрудного платка — не чтоб сморкаться, а чтоб был,— питал еще и дополнительный элемент презрения.

Однако, соблюдая эту правящую дань, что заставляет у нас даже головного президента-атеиста по двунадесятым праздникам неловко осеняться крестом в храме,— наш пончик всё же подошел к фуршету. И все пятнадцать человек фуршетчиков притихли дружно, пока он с квелым видом что-то обсуждал с нашим начштаба. А наш начштаба — тоже мастер- класс! Профессор академии, по убеждениям — верный ходок и в баньку, и помимо баньки; когда надо, бархатный весь — но жальце есть! При мне, когда в другой кампании два пончика пообещали ему за перерасход лаве вставить паяльник в зад, показал им такую отпальцовку, что это мурло ему потом еще и приплатило.

Но я из-за бутерброда с дармовой икрой всё вглядывался в самого героя, с которым так за всю кампанию и не сказал двух слов, хотя наделал с ним этих виртуальных интервью немало. Кстати, с его мамашей, заслужившей ненависть всей команды своим контрольным носом во все наши щели, я не стал общаться тоже. После того как она мне придирчиво заметила, что бумагу надо экономить, а на работу ходить в галстуке, я понял, что ее подсказки не облегчат, а только затруднят мое ваяние светлого образа ее сынули.

Но какова, мне интересно было, его личная радость в той тайной битве за несметное лаве, в этой дорогостоящей, но не в охоту ему явно, политической игре? Понятно, те 8 лимонов долларов, затраченные на прикормку округа, он с лихвой вернет — поскольку нынче каждый доллар, вложенный в политику и власть, отбивается пусть не сторицей, но самдесят точно. Ну, будет у него этих лимонов за щекой не счесть, а — радость? Дворец у него уже есть, тех катафалков — задавись; но он сам сознает, что все эти добавочные цезарские почести, пресс-конференции, улыбки холуев — одно фуфло? А не фуфлыжна только органическая неприязнь всех к его скряге-маме — хоть, слава Богу, не пришедшей омрачать своей контрольной манией этот фуршет. Как ему чувствуется в этом виртуальном мире, где каждая улыбка, каждая печатная строка о нем, публичное рукопожатие известного артиста обходятся по своему, цинично устоявшемуся тарифу?

Что вообще за власть над всеми, вплоть до президента, смельчаком летавшего в реальном небе за штурвалом истребителя — но пасующего перед каким-то ритуальным рукоблудством — имеет этот надувной обряд? Которому, однако, платится живой плотью и кровью — и не только тех, обобранных бедняг, чьей кровью заправляется у нас этот ритуальный "мерседес". Но и ездец на нем, если его не грохнут киллеры из-за угла, пройдет огонь, воду, все медные трубы и паяльники по пути к той кровожадной золотой горе,— и сам на ее нервном гребне навсегда утратит сладкий сон и аппетит.

И словно в подтверждение этому один наш златогор даже не глянул в сторону столовых благ, на которые тихо напали остальные, с их голодных труб, участники всего спектакля. Он, наконец, договорил с нашим начальником, ему налили для близира сок в фужер — и он встал сказать обязанный всё той же круговой проформе тост:

— Позвольте поблагодарить всех единомышленников, что пришли. Кампания пока идет неплохо — в чем и конкретная заслуга всей команды. Чтоб победить — и, как говорится, еще больше сделать для людей, всех земляков! В общем добавить больше нечего, должен сейчас покинуть вас — а вы спокойно оставайтесь, продолжайте.

Он чокнулся своим близирным соком с парой соседей по столу — и с тем, в сопровождении охраны, удалился.

После его ухода, сразу раскрепостившего прижавшийся в себе народ, рюмку поднял наш, по иерархии, начштаба:

— Давайте выпьем всё-таки за кандидата, что нам выпало работать с такой неординарной, яркой личностью. Ну и за наш надежный коллектив: дистанцию в целом прошли достойно, кандидат, самое главное, доволен — надеюсь, это и для нас с вами не последняя кампания!

Все с удовольствием хлебнули превосходной, украшенной портретом кандидата, водки, всласть заели. Встал начальник полевого штаба, заместитель главного по непосредственной работе с населением: распространение листовок, продуктовых подку- пов, вербовка активистов — и так далее.

— Хочу честно сказать: никогда еще не работалось так легко с людьми. И агитировать не надо, идут сами: дайте листовок, литературы, голосуем только за него! Действительно, святой мужик: сколько больниц, школ в округе смогли буквально выжить с его помощью! За нашего подлинно народного избранника!

Затем поднялся зам по аналитике, испытанный в "горячих точках" боевой полковник, которого смертельное для нашей армии желание кушать досыта перевело со службы Родине на службу ее львиному чулку:

— За присутствующих дам — украшение нашей команды! А где такие женщины — там и победа! За кандидата, настоящего орла, который смог собрать вокруг себя такой букет!

От сладкой водки и деликатесов глаза у всех приятно заблестели; всех охватила та естественная эйфория, ради которой и наполняется в венце всяких трудов тарелка и стакан. Порывисто вскочила, как бы на алаверды, уже весьма подержанная дама из состава той, согласно прейскуранта, приглашенной прессы:

— Спасибо за слова в наш адрес, но и я хочу сказать: какое счастье иметь дело с таким человеком! Истинный рыцарь, меценат нашего времени, о котором хочется писать действительно живые, человеческие материалы! Так выпьем за него до дна!

И до дна выпили — и дальше похвалы, присталые разве покойнику, посыпались в адрес брезгливо бросившего нашу труппу пончика как из какого-то прорвавшегося рога изобилия. Никто никого за язык не тянул, контрольной мамы не было — как и каких-то скрытых средств подглядки и прослушки. Но по какому-то, знать, глубоко подкожному велению хмельные люди и по отработке своей службы продолжали на глазах друг дружки выгибаться перед удалившимся чмырем.

Встал с рюмкой и наш идеолог Иван Спиридонович — старый партийный жох, уже за 60, с его кондовой шуткой: "Как надел я портупею, так тупею и тупею!" Но в нашем виртуальном жанре оказался хоть куда, заткнет за пояс и трех молодых. Никто не умел так, как он, из пальца высосать для кандидата то, что у политтехнологов зовется "креативом": "Сильным — работа, слабым — забота! Рынок — но с человеческим лицом! Поддержка детства — инвестиция в завтрашний день", и так, без запинки, далее.

Причем, по старой парттрадиции, он и сам по ходу сочинения своей брехни начинал в нее верить самым трогательным образом. Когда я, ответственный за редактуру всех производимых нами текстов, брался его подсокращать, он, с дрожью своих стариковских жилок, напрягался искренне: "Ну ладно, это вычеркни, но этот пункт по одиноким матерям я не отдам!"

В итоге ж он и схватил самый обидный для его седин плевок со стороны ушедшего в свой бесконтакт заказчика. Его сделали еще и доверенным лицом кандидата — такой казистый, выступать на сходках ветеранов, старец — самое оно! И как-то он рассказывает на курительном порожке штаба: "Пришел на сходку, кандидат опаздывает, я перед народом вышел: мой доверитель сейчас будет, увидите, какой прекрасный, благородный человек! А он приехал, на меня даже не глянул, я хотел хоть поздороваться — а эти его охранники, хамье, меня чуть не в пинки со сцены! Да я лучше уйду, не надо ничего, буду на грядке лук сажать!"

И вот теперь, когда и до него дошла очередь тоста, он встал и произнес.

— От имени всех ветеранов — что могу сказать? Конечно, такой деятель, из молодых, а думает о старшем поколении, бальзам на сердце! Не только в лучшем смысле демократ — и настоящий патриот!

От этих слов Ивана Спиридоновича, про чью обиду знала вся команда, за столом, уже слегка и обожравшемся халявой, всё же запахло неким пересолом. Тогда взял слово наш психолог — тоже из армейских, этих "солдат у дачи", только мы бились не у дачи, а у целого дворца. Психологу вменялось и создать так называемый "слоган" — крылатый посул кандидата, чтобы все, задрав штаны, помчались за него голосовать. Работал он дней десять, набил на компьютере этих слоганов около двухсот — и обвесил ими все стены нашего штаба. От самого простого: "Моя забота — благо земляков!" — до более витиеватой зауми насчет каких-то дел под православный звон колоколов. В итоге приняли на штабе первое, про благо земляков. Но тут вмешалась эта вездесущая, как муха, мама благодетеля со своим творением: "Служить землякам не словами, а делами!" Поскольку земляки готовы были лечь под ее отпрыска и без всякого слогана, наш дипломат-начштаба утвердил сейчас же мамин перл. И наш психолог на том курительном, служившим для отвода штабных душ, порожке изматерился весь: "В гробу я видел этих мам! Им делать нечего — но на хрена ж тогда здесь мы, профессионалы?!"

И тут этот попухший на нечестной конкуренции боец явил всю стойкость грамотного оловянного солдатика.

— Действительно, у нас сложилась крепкая команда — надо отдать должное руководителю кампании. Но главное, что воодушевляло всех — это, конечно, сама личность кандидата. Его лидерский дар, вся энергетика — вот он покинул нас для своих неотложных дел, а его аура, как видно из речей людей, мистически всё пребывает с нами!

После того, как выпили и за мистическую ауру щекастого чулка, настала моя очередь; и я, деваться некуда, встал тоже с рюмкой.

"Едрена мать! Если б мы все, включая офицеров, сражались так же рьяно, как за это обожравшееся чмо, за Родину — она б давно цвела не хуже паразита!"— хотелось мне сказать. Но я уже имел неосторожность ляпнуть что-то вроде на другом банкете — после чего, лишившись тотчас регулярной службы, вынужден был пробавляться исключительно литературным заработком. А литературный заработок нынче — самое большое 20 баксов за газетную статью, писать которую неделю-две, и если напечатают. Конечно, можно еще героически, при обанкроченной прямой профессии, и собирать пустую тару из-под пива у подъезда — но в чем тогда, опять же, эта радость? Коль личная жизнь коротка — а в остальном, со сменой у нас культа личности на культ наличности, царит всеобщее равнение на эту впрямь мистически накрывшую всех золотую гору, оказавшуюся для земляков еще бессмертней, чем душа. И я сказал:

— Ну сколько можно повторять: за кандидата и за кандидата,— как на поминках в самом деле! Пора этот порочный круг сломать — и выпить за того, кто здесь совсем забыт, а между тем заслуживает самой главной благодарности!..

— Не понял! — бдительно воскликнул наш психолог, опустив на всякий случай уже поднятую рюмку.

— Ну и осел!— ответил я ему и остальным, стихийно повторившим его жест.— За его маму!

Я думал, кто-нибудь сейчас сблюет или хотя бы поперхнется — но недооценил сноровки наших профессионалов. Все тут же дружно вмазали и за указанную его мать — ничуть при этом не поморщась даже.

А назавтра она уже с утра оборвала все телефоны в штабе: по ее подсчетам, мы не могли вчера съесть столько колбасы, сколько ушло. Где, значит, эти лишние полпалки?


(обратно)

"ПОГАНАЯ" МОЛОДЕЖЬ

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Роман ШИРОКОВ

"ПОГАНАЯ" МОЛОДЕЖЬ

Социальная справедливость — это Нюрнбергский процесс. Наш оптимизм — бомбардировки Берлина.

Во время войны не бывает мирного населения. Это знают пилоты бомбардировщиков.

Мирного населения не бывает на оккупированных территориях — либо полицаи и те, кто сотрудничает с режимом, либо партизаны.

Ты обязательно кто-то, неизбежность выбора непреодолима, пока ты не шагнул за черту безысходности, ты всё время смотришь назад. Оптимизм наступает тогда, когда назад пути НЕТ. Мифы растоптаны. Ты — настоящее, твоя вера — Будущее.

Спросите у нас, у молодых, как там, за гранью безысходности. И мы ответим вам: "мы научились вытаскивать себя за волосы из болота, находить дверь в стене".

Мы ничего не ждем и не просим. Мы хотим ВСЁ и СРАЗУ и не стесняемся этого. Мы пришли взять СВОЁ. НАШЕ — это весь мир. Нам не нужны подачки. Пусть выклянчивают их вечно обиженные вкладчики — наивные вожделенцы халявы.

Мы — "заклейменные проклятьем". Сто раз охаянные, безыдейные, пропащие — новое поколение "П...".

Мы — конец вашего мира, мира "папиков", которые слушают "дяденек" как будто рассматривают "тётенек". Тех, кто живёт Христа ради, но Христа не радуют. Тех, кто вечно "служит" и "скулит".

Мы — не беспредельщики, а запредельщики. Мифы политики и экономики для нас такое же прошлое, как и война 1812 года.

Реальность живет горячим стуком крови в висках, когда мы каждый вечер изо дня в день добираемся по беспросветным тёмным улицам соединившим негритянское гетто с "Зоной" Стругацких. А до утра мы уничтожаем виртуальных врагов, совершаем виртуальные акты терроризма и вандализма.

Не бойтесь нас, ибо бояться нас поздно, мы уже пришли, мы пришли не взять своё, а взять ВСЁ. А когда мы возьмём ВСЁ, может быть, мы построим тихие селения на холмистых берегах рек, стройные города, тянущиеся в поднебесье, космолёты, пронзающие пространство и время. Может быть... Если захотим...

Электросталь


(обратно)

КОЛЛЕКТИВНЫЙ МАУГЛИ

Олег Головин

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Олег ГОЛОВИН

КОЛЛЕКТИВНЫЙ МАУГЛИ

Скрипучий эскалатор, не оставляя надежды, приближает меня к палящему сквозь пыльные толстые стекла солнцу. При выходе из вестибюля метро глаза ненадолго задерживаются на каком-то очередном цветастом пикете. Молодые лица, зарифмованные слоганы на майках раздают глянцевые бумажки. Рука автоматически берет. И в этот момент, прежде чем перевести взгляд на полученную агитку, замечаю лицо знакомого студента, облаченного в партийную атрибутику.

— Какими судьбами?

— Да вот, подрабатываю. Летом всё равно делать нечего. А тут реальные "бабки" платят, 3 часа — 300 рублей. Правда, все равно не хватает. Вон у наших конкурентов недавно пикет молодежный был — мне рассказывали, там студентам за полтора часа по 400 давали.

— А что раздаешь?

— Не знаю, не читал. Мне-то какая разница. Я на выборы все равно не пойду. Все они там (...).

Далее следовала непечатная игра слов, характеризующая, по мнению моего знакомого, тех, кто платит "реальные бабки" за голоса избирателей.

В свете неумолимо приближающихся выборов в Государственную думу многие политические партии и движения начали проявлять обыкновенно не присущий им интерес к молодежи. Стали задабривать некоторые молодежные союзы, обещая им безбедное существование после прохождения в парламент. Организуют семинары по трудоустройству выпускников. Проводят молодежные акции, сгоняя на них, кто кнутом, кто пряником, без дела томящихся летом студентов, пытаясь навязать свои интересы в политике. Но при этом никак не могут понять, что, запугивая ли, задабривая ли рублем молодых, они лишний раз производят эффект ровно противоположный ожидаемому — эффект чисто инстинктивного отторжения молодежи от политики. А еще недоумевают, почему это у нас молодежь такая аполитичная?! Ведь кому, как не 18-20-летним присущ сегодня зачастую чистый, максималистский, немного романтический взгляд на жизнь! И в этом взгляде политик представляется существом грязным, мерзким, пахнущим взятками, с кровью своих избирателей на зубах. Можно резонно возразить, что не все политики одинаково бесполезны. Но ведь даже и эти не уделяют в своих делах должного внимания молодежи, по сути, оказавшейся брошенной на произвол судьбы в последние 12 лет. А по результатам так и выходит: многие балаболы от политики эксплуатируют молодежь в своих целях, мало что давая взамен.

Вы никогда не задумывались, почему в современной политике практически начисто отсутствуют молодые лица? Почему заботиться в парламенте об интересах молодежи призваны как минимум 40-летние чиновники с депутатским значком на лацкане дорогого костюма. Этот вопрос оказывается скорее риторическим, хотя на него есть вполне определенные ответы. Кардинальное отличие эпохи, в которую воспитывались нынешние 40—50-летние, прошедшие и пионерию, и пресловутый позднебрежневский ВЛКСМ, что отнюдь не мешает им сегодня, занимаясь бизнесом, преследовать свои меркантильные интересы в политике, от эпохи "последних октябрят", поколения, воспитанного на дядюшках Скруджах с долларами в глазах и калькулятором вместо сердца — вот простой ответ на этот вроде бы непростой вопрос. Именно поэтому сегодня, согласно недавно проведенным исследованиям Фонда общественного мнения, своей главной целью порядка 40% молодых людей называют материальное благополучие и обогащение, и только 15% таковой считает получение образования. Недаром самыми престижными профессиями среди молодых людей стали коммерсант и юрист, а среди девушек — модель и экономист. Исходя из такой позиции, нетрудно понять, почему молодежи стало по большому счету наплевать на политику, наплевать в конечном итоге и на судьбу государства.

Но несмотря на такое удручающее положение вещей, на территории Российской Федерации работает огромное количество молодежных и псевдомолодежных организаций. Самой крупной из них, по статистике, является Российской Союз Молодежи (РСМ) как правопреемник ВЛКСМ. Можно гадать относительно того, насколько РСМ является материальным правопреемником советского комсомола, но то, что там даже не пахнет хоть какими-нибудь идеями — это факт. Отсюда не приходится говорить и о большой численности РСМ. В то же время в силу яркости простых лозунгов и безусловной красоты доведенных до максимализма идей справедливо популярна в среде 18-20-летних Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова. Но эта популярность, разумеется, не массовая, скорее является априори ограниченной, этакой популярностью элитарной наоборот. Конечно, существует еще огромное количество чисто показушных формальных молодежных движений, которыми не грешит обзавестись каждая хоть немного уважающая себя партия. Не приходится говорить о перспективах движения "Идущие вместе за пейджерами", самозабвенно подхватывающими любую инициативу президента или правительства, и, что гораздо опаснее, со смаком трактующими эти инициативы по-своему. Точно так же, как не приходится думать о серьезности возглавляемых экс-телеведущей Буратаевой молодых "медвежатах", об идейной составляющей молодежного отделения Партии Жизни "Энергия жизни" с Оксаной Федоровой на знаменах, о семантической трактовке (почти по Фрейду) аббревиатуры молодых аграриев — Российский Аграрный Молодежный Союз ("РАМСята?"). Перечислять можно до бесконечности. Созданные путем искусственного оплодотворения в пиар-лабараториях структуры, словно сиамские близнецы, обречены на смерть вслед за уходом из большой политики их непосредственных боссов и кураторов. Немного особняком в этой очереди мутантов стоят молодые "яблочники" и зюгановские комсомольцы из Союза Коммунистической Молодежи. Наверное, в силу идейной перенасыщенности своих старших товарищей. И в этой ситуации партии, не имеющие собственных молодежных отделений, не тараторящие на каждом углу устами толстеньких мальчиков в галстуках о том, что их "так волнует эта проблема", выглядят даже предпочтительнее партий, лицемерно заявляющих об обратном, например, о том, что они так уж обеспокоены вопросом предоставления на льготных условиях жилья для молодоженов.

В государстве, в котором количество абитуриентов резко увеличилось за счет молодых ребят, поступающих в институт только для того, чтобы не идти в армию, ни о какой национальной идее говорить не приходится. Молодежь инстинктивно сторонится политики, а те единицы, которые туда хотят идти, ударяются лбами о толстую, непробиваемую стену чиновников, трясущихся за свои кресла в силу понимания своей ненужности. Но поколение, рожденное с 1980 по 1985 годы, все равно рано или поздно придет. Хотя бы в силу своей многочисленности (на эти годы приходится пик рождаемости в Советском Союзе) заставит подвинуться и уступить место. И что тогда будет, трудно предугадать, потому что эти молодые люди росли, предоставленные исключительно сами себе, без всякой опеки со стороны государства.


(обратно)

ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА

М. Ковров

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: М. КОВРОВ

ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА

Впервые на русском языке вышел роман Вирджинии Вулф "МеIymbrosia": "По морю прочь", М.: "Текст", перевод Артема Осокина. Раньше он упоминался у нас под названием "Путешествие". Это ее первый роман (1908-1913 г.г.), и там она пишет, что автомобили похожи скорее на сверхестественных пауков, чем на земные средства передвижения.

Вирджиния Вулф — английская писательница и пишет об англичанах, мы узнаем об этом уже в первом абзаце: "На лондонских мостовых красоту никто не ценит, но необычность не проходит даром, поэтому там лучше не быть слишком высоким, не носить долгополый синий плащ и не размахивать в воздухе левой рукой".

В церковных проповедях и передовицах в еженедельных газетах обычно проводится мысль, что все люди под кожей весьма похожи друг на друга, однако в действительности всё же исходят из системы ценностей, согласно которой жизнь одного человека безусловно важнее, чем жизнь другого: "Думаешь обо всем, чего мы достигли, о нашем военном флоте, о наших людях в Индии, в Африке, о том, как мы век за веком шли всё дальше, посылая вперед наших деревенских ребят — и вдруг понимаешь, как это, наверное, невыносимо не быть англичанином! И свет, идущий от нашего парламента!"— обращается к мужу одна из героинь романа Кларисса Дэллоуэй. Она только что освободила пташку, пойманную в силки каким-то негодяем. Поскольку ей омерзительна даже мысль о том, что там, где похоронены англичане, бьется в неволе живое существо.

Приступая к "Мелимброзии", Вирджиния Вулф записывает: "Надо писать из самых глубин чувства, как учит Достоевский. А я? Может быть, я, так любящая слова, лишь играю ими? Нет, не думаю. В той книге у меня слишком много задач. Я хочу описать жизнь и смерть, здоровье и безумие".

Герои романа — англичане, которые отправились отдыхать на побережье Южной Америки, куда триста лет назад бросили якорь пять елизаветинских барков. Испанские галеоны лежали тогда наполовину вытащенными на берег без присмотра, и английские моряки забрали серебряные слитки, льняные ткани и золотые распятия, инкрустированные изумрудами. Когда пьяные испанцы вернулись к кораблям, завязалась драка, и испанцы, разжиревшие от легкой жизни, гибли один за другим, а закаленные англичане, "с клыками, жадными до плоти, и руками, алчными до золота, добили раненых и утопили умирающих". Но творчество должно быть отделено от политики, требовал муж. Он был блумсберийцем, издавал Фрейда и писал тому приветственные письма, ставя под ними ее подпись. Никогда! Никогда не следует выражать собственных мыслей. Вам предпишут отдых. Отдых в одиночестве. Отдых и тишину. Без друзей, без книг, без откровений, шестимесячный отдых.

Но им так и не удалось ее приручить. И тогда они разместили ее в ящичках: "модернизм", "феминизм". Теперь Вирджиния Вулф — классик модернизма. Если вы не специалист, то можете и не знать, что за этим термином нет никакого содержания.

Она считала, что тщета и мертвость происходят от этой жуткой повествовательности — последовательного изложения событий от обеда до ужина. Произнося слова, люди не выражают ни мыслей, ни чувств: читатель не знает, прочел он их или не прочел, а писатель не помнит, написал он их или нет. Если бы он был свободным человеком, а не рабом, если бы он мог руководствоваться собственным чувством, а не условностями, то не было бы ни сюжета, ни комедии, ни трагедии, ни любовной интриги, ни традиционной развязки. В середине ее романа "Орландо", опубликованном в 1928 г., главный герой проснулся, взглянул на свое отражение в зеркале и обнаружил, что стал женщиной,— это было невозможно отрицать. И ничего. У критиков это стало поводом поговорить об андрогинном сознании, Вулф же просто пошутила, она презирала Фрейда. Сэр Исайя Берлин, также обиженный ее невниманием, говорит Анатолию Найману: она была страшная антисемитка. Надеясь, что Найман найдет способ распространить это далее — не ему же, сэру, — как можно! Тот и распространяет. У "феминизма" Вулф в России есть аналог: Платонов — писатель-железнодорожник.

В статье, считающейся программной, она пишет, что проблема у писателя одна — в мужестве. В качестве образца писателя, который имеет мужество сказать, что его интересует не это, а то, и только то может лечь в основу его произведения (и в результате акцент перемещается на то, чего прежде совсем не замечали), она приводит Чехова, разбирая его рассказ "Гусев" (именно Чехов и говорил: никаких сюжетов не нужно).

Она каждый раз изобретает всё новый способ остаться свободной, не выдумывая никаких смешных и трагических поворотов, у нее: "день за днем копились мелкие события, постепенно составляя год, и...настало воскресенье". Или: "Рэчел начала постукивать указательным пальцем по подлокотнику кресла, чтобы напомнить себе о собственном существовании. Затем ее охватила невыразимая странность того, что она сидит в кресле, утром, посреди мира".

Она знала, кто она. "Сапфо — лучшее из всего, что было написано",— говорит как бы между прочим один из героев "Мелимброзии". Это не случайная фраза, она относится к самой Вирджинии Вулф. И с какой легкостью это достигнуто! Стюарт Н.Кларк, автор послесловия (издательство выражает ему искреннюю благодарность), многажды перечитывая первый абзац "Мелимброзии", пишет: чем больше читаешь эти строки, тем непонятнее. "Что значит "необычность не проходит даром"? Чем это ей предстоит расплачиваться?" — Жизнью.

Читаешь: "Да, конечно, умен я исключительно. Я бесконечно умнее Хьюита. Возможно, я буду одним из тех, кто действительно определяет жизнь общества" (с.221), "Я всё вижу насквозь, всё без исключения. Для меня в жизни тайн больше нет" (с.232), "К чему я испытываю особое омерзение — так это к женской груди. Представь себя на месте Веннинга, которому надо ложиться в постель со Сьюзен!" (с.252),— и Д.Хармс и вся эта компания кажутся жалкими эпигонами. Вирджиния Вулф начала и этот ряд названий: "Мелимброзия", "Чевенгур", "Амаркорд"...


(обратно)

ДОКТРИНА АЛИ ШАРИАТИ И АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ УГРОЗА ИРАНУ

Анастасия Ежова

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Анастасия ЕЖОВА

ДОКТРИНА АЛИ ШАРИАТИ И АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ УГРОЗА ИРАНУ

Сегодня, в условиях военной оккупации Ирака, нарастает, становясь все более явственной и неумолимо надвигающейся, угроза американской агрессии в адрес соседнего Ирана — страны, где в 1979 году восторжествовал исламский религиозно-политический проект. В нынешней критической ситуации республике жизненно необходимы не только военные, технологические и людские ресурсы, но и адекватная идеология протеста, способная вдохновить иранский народ на достойное сопротивление вторжению вконец обнаглевших янки. Двадцать четыре года назад знаменем революции стал ислам. Однако чрезвычайно важно отметить, что в данном случае речь ни в коем случае не идёт о клерикальном исламе. Идеологией сопротивления должен стать ислам боевой, политический, ислам воинов и революционеров, чистый, подлинный ислам — тот самый, что воодушевляет палестинцев на борьбу с израильской оккупацией, в свое время вдохновивший иранский народ на свержение продажного проамериканского шахского режима. Именно такой ислам представлен в доктрине иранского философа и революционного теоретика Али Шариати.

Мусульманский философ Али Шариати (1933-1977) является вторым по значимости и влиянию, после имама Хомейни, идеологом Исламской революции в Иране. Какими бы ни были его разногласия с лидером революции, вклад Шариати в историю исламской мысли огромен. Во-первых, он предложил мусульманским странам проект модернизации без вестернизации на исламской почве, а также призывал к сотрудничеству суннитов и шиитов на основе общности проблем и ответственности за судьбу мусульманства. Во-вторых, он представил ислам как универсальный надкультурный революционный проект. В-третьих, Шариати осознал необходимость диалога радикального ислама с западными левыми нонконформистскими силами. В-четвертых, он указал на острейшую проблему, актуальную как для современного мусульманского фундаментализма, так и для любой идеологии вообще, — проблему противодействия процессу предательства победившей революции, превращения ее в свою противоположность, опасности клерикализма в любом виде.

АЛИ ШАРИАТИ КАК МУСУЛЬМАНСКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ

Али Шариати занимает особое место в истории исламской философии. С одной стороны, он является теоретиком революционного шиизма, представителем реформаторского движения в исламе, в частности, его возрожденческого ответвления. С другой стороны, Шариати, будучи выпускником Сорбонны и имея опыт личного общения с маститыми европейскими мыслителями (так, он был другом Сартра), испытал значительное влияние западных философских учений — экзистенциализма, маркузианства, марксизма. Своеобразие его концепции заключается в том, что он осмыслил и объяснил сущность исламского вероучения, обосновал потребность в возвращении к принципам первоначального ислама Пророка Мухаммеда и имамов шиизма, а также необходимость серьезной реформы мусульманства, используя определенные идеи тех направлений в современной западной философии, в которых так или иначе подвергаются критике экономические и идеологические аспекты капиталистической системы, высвечиваются кризис и абсурд буржуазного потребительского общества, демонстрируется необходимость бунта и революционных преобразований, осуждаются империализм и агрессивная экспансия западных капиталистических государств в отношении стран "третьего мира". Однако намерение Шариати заключалось вовсе не в том, чтобы попытаться представить эти направления философской мысли в качестве панацеи для современного мусульманского общества. Напротив, философ настаивает на неприменимости данных теорий к реалиям и проблемам стран "третьего мира", на их относительной "спасительности" лишь для развитых в индустриальном отношении капиталистических стран, пораженных болезнью потребления. Мыслитель выступал против слепого и бездумного подражания Западу, однако считал для мусульман и ислама необходимым знакомиться с западной культурой, чтобы, с одной стороны, уметь адекватно противостоять агрессивной вестернизации, "знать врага в лицо" и, с другой стороны, лучше понимать собственную культуру и религию. Так, по мнению Шариати, идеи, представляющие собой сильные стороны экзистенциализма, марксизма и т.п., присутствуют в вероучении ислама, который в то же самое время и корректирует их недостатки. Поэтому Али Шариати выявляет общую проблематику, точки соприкосновения данных концепций с мусульманством, а также критикует определенные положения этих философских доктрин, показывая при этом преимущества ислама. Ислам (в его реформированном варианте) Шариати понимает не только как религию и часть культуры некоторых народов Востока, а как единственную универсальную революционную идеологию протеста и освобождения, призванную быть "посреди Востока и Запада, между Правым и Левым, между двумя полюсами, иными словами, в центре поля", и направленную как на совершенствование человека, так и на изменение общественных отношений, ликвидацию социального неравенства и эксплуатации.

УЧЕНИЕ ШАРИАТИ О БЫТИИ И ЧЕЛОВЕКЕ

Главным принципом учения Али Шариати о бытии является тоухид (единобожие) — первый и основополагающий столп ислама. Так, Аллах является единственным Творцом и причиной всего сущего, единственной силой, властвующей над бытием и обладающей абсолютным знанием о мире. Его воля распространяется на весь мир, представляющий собой единое и живое образование. Тоухид понимается философом как единство Аллаха, человека и природы, что послужило поводом к неприятию его концепции со стороны имама Хомейни, ибо подобные представления характеризуют Шариати как пантеиста и уязвимы с точки зрения исламской теологии. Что касается понимания сущности человека, то в данном вопросе философ обращается к кораническому сказанию о сотворении Адама, рассказанному на языке символов. В Коране говорится, что Аллах захотел создать на Земле наместника — человека, чтобы тот осуществлял божественную волю в мире и выступал в качестве представителя Аллаха на Земле. Аллах также "научил человека именам", что означает, по мнению Шариати, наличие у человека потенциальной способности к пониманию существующих научных фактов. Таким образом, в исламе человек — не беспомощное и ничтожное существо, он не порабощен Аллахом. Далее в Коране говорится, что Адам был сотворен, с одной стороны, из глины, с другой стороны, Аллах вдохнул в него Свой дух. По мнению философа, в данном случае Коран говорит прежде всего о том, что человек, в отличие от прочих существ, двумерен. Глина является символом всего самого грязного, низкого и порочного в человеке, его пассивности и покорности, отсутствия развития. Божественный дух же знаменует собой активное, творческое начало в человеке, его стремление к совершенству.

В соответствии с концепцией Шариати природа едина и подчинена лишь Аллаху, в ней нет зла, внутри человека же происходит схватка добра и зла, противостояние двух сил, символически представленных глиной и духом (аналогичную борьбу можно наблюдать и в обществе). В исламе, в отличие от иных религий, сатана, отказавшийся признать величие человека, противостоит не Аллаху, а божественной части внутри самого человека. Именно поэтому применительно к социальной сфере Шариати считает допустимым применение диалектического метода, который, по мнению философа, не противоречит принципу тоухида. От всех иных существ человека отличают, во-первых, упомянутая двумерность, во-вторых, наличие воли и возможности выбора, и вследствие этого он сам выбирает добро или зло, самостоятельно решает, быть ему подобным Аллаху или глине. Свобода такого решения порождает ответственность человека не только за свой выбор, но и за исполнение возложенной на него миссии — осуществления божественного замысла. Именно выбор человека определяет его сущность, позволяет охарактеризовать его определенным образом, поскольку изначально все люди одинаковы, равны перед Аллахом (что обусловлено исламским принципом тоухида), в них в равной степени присутствуют и глина, и божественный дух. Подлинное существование человек обретает посредством выбора в пользу тех или иных идеалов и ценностей. В вопросе о понимании природы и роли человека позиция Шариати, безусловно, близка взглядам экзистенциалистов, полагавших, что у человека нет никакой изначальной, сотворенной сущности, что он свободен. Шариати, в свою очередь, утверждает, что человеческая свобода и воля ограничена лишь божественной волей, которая, в отличие от воли человека, абсолютна.

ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ ШАРИАТИ

Согласно Али Шариати, религия — имманентно свойственная человеку вера в тайное, в сокрытую за видимым миром реальность. Философ отказывается от рассмотрения некой абстрактной религии как таковой, "религии вообще", констатируя наличие разных типов религии. При их классификации Шариати обращается к исламской терминологии, используя следующие понятия: тоухид ("единобожие"), ширк ("многобожие") и куфр ("неверие"). Последний интерпретируется философом не в смысле полного отсутствия религии, а как неведение, наличие верований и убеждений, противоречащих основным принципам тоухида. Противостояние двух видов религии — истинной (тоухид) и искаженной (ширк) — мы можем наблюдать на протяжении всей истории человечества, причем история религий, борьба идей, как и история человеческого общества, развиваются по законам диалектики: вначале все люди знают истину и следуют ей, исповедуя религию тоухида, затем она подвергается искажению, в русле искаженной религии зарождается движение в пользу истинной религии, построенное на отрицании ширка, которое впоследствии также искажается.

Тоухидными являются авраамические религии, религии пророков, а наиболее последовательно идеи монотеизма проводит ислам. Признание единобожия является для этого типа религии основополагающим принципом, из которого так или иначе логически выводимы все остальные постулаты. Религии тоухида прежде всего свойственно представление о равенстве, и, более того, братстве людей. На практике равенство перед Аллахом означает ликвидацию эксплуатации человека человеком, угнетения одного народа другим народом, подразумевает установку на интернационализм и построение бесклассового общества. Чистый монотеизм настаивает и на равенстве полов. Важнейшей чертой тоухидной религии, в частности, ислама, является отсутствие института церкви. Шариати отмечает, что появление клерикального аппарата, обслуживающего господствующий класс и способствующего сохранению социального неравенства, неизбежно как вырождение тоухида в ширк (при этом философ не отрицал наличия отдельных искренних и достойных представителей духовенства). Религия единобожия уважает свободу человека и учитывает его дуалистическую природу, заботясь как о материальных, так и о духовныхпотребностях, давая ему не утрачивающие своего значения законы и правила поведения, которые помогают поддерживать "глиняное" и "божественное" в человеке в состоянии равновесия. Тоухид не порабощает человека, не внушает ему мысль о том, что он беспомощен и ничтожен, не вменяет в обязанность покорность "сильным мира сего" и непротивление злу. Напротив, бунтующий человек, революционер, активный борец с несправедливостью и угнетением, прообразом которого является Адам, становится в монотеистической религии идеалом верующего.

Выступая против угнетения и несправедливости, в конечном итоге тоухид борется именно с ширком. По мнению философа, ширк опасен прежде всего тем, что может существовать не только в открытой форме в качестве различных видов политеизма, но и способен поражать изнутри религии монотеистические, чтобы "обезвредить", поставить на службу правящей верхушке, поскольку тоухидная религия представляет опасность для господствующего класса, интегрируя и мобилизуя народные массы на борьбу с находящимися у власти угнетателями. Шариати следующим образом описывает процесс искажения религии: любое движение по прошествии определенного времени институционализируется и "застывает во времени", превращаясь в свою противоположность, при этом сохраняя лишь формальное следование прежним лозунгам. С точки зрения Шариати, по отношению к ширку абсолютно справедлива характеристика, данная религии Марксом — "опиум народа". Искаженная религия всеми силами стремится оправдать существующее в обществе неравенство, придумывая одних богов для господ и других для рабов, осуждает любые проявления протеста и народного возмущения, пресекает все попытки критического осмысления ситуации и изменения сложившихся отношений, объявляя бунт против власти и жажду перемен выступлением против Бога. Ширк отвергает понятие о свободе воли и ответственности человека, старается воспитать в нем социальную инертность, аполитичность, покорность и бездумность, культивирует в людях суеверный страх и невежество. В искаженной религии ключевую роль играет коррумпированное духовенство, обслуживающее официальную власть и ее интересы. Как показывает Шариати, именно в русле искаженной религии зарождается движение протеста, появляется пророк, несущий в массы идеи тоухида и поднимающий их на борьбу с эксплуататорами и их официальной идеологией — ширком.

ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ

Несмотря на то, что Шариати использует диалектический метод при анализе идеологических и социальных процессов, в целом он не согласен с марксистской точкой зрения, согласно которой противоречия между классами в сфере производства лежат в основе перемен в структуре общества. Наиболее эффективным фактором в истории философ считал массы и традицию, дающую обществу образец поведения и непреложные законы. Что касается роли личности в истории, то философ не склонен к ее абсолютизации. Так, в исламе наиболее значимыми фигурами являются пророк и шахид. Они являются вестниками истины, мобилизуют массы и указывают им путь: один — в проповедях и увещеваниях, другой — посредством собственной смерти. Однако их роль не исключительна. Функция пророков заключается лишь в том, чтобы познакомить массы с истинной религией и указать путь устранения религии искаженной, ликвидации эксплуатации и несправедливости. На этом их миссия заканчивается, ибо люди, обладающие свободой выбора, сами решают, внять им увещеваниям пророка, принять его или же отвергнуть. Что касается мученичества за веру, особо превозносимого в шиизме, то, по мнению Шариати, глубинный смысл шахадата заключается в том, что человек, жертвующий своей жизнью во имя преданной забвению и искажению веры, продолжает быть вечно живым уже в виде этой идеи, воскрешая ее. Он сознательно и целенаправленно избирает смерть вовсе не по причине собственных горестей, а с целью заставить людей вспомнить попранную и забытую истину — он "свидетельствует за эту невинную, безмолвную и униженную жертву". Смерть шахида в данном случае — не несчастный случай и не самоцель, она — "оружие в руках друга, которым он поражает врага в голову". Классическим примером шахадата в подлинном смысле слова Шариати называет мученическую гибель имама Хусейна.

ВОПРОС О ВЛАСТИ

По мнению Шариати, после сокрытия имама Махди миссия претворения данной реформы в жизнь и руководства должна быть возложена не на клерикалов, а на того, кого философ называет осведомленной личностью: на человека, обладающего знанием, осознающего проблемы своего общества и чувствующего ответственность за судьбу ислама и народных масс. В данном случае речь идет не о знаниях, приобретенных в ходе изучения исламских наук или получения светского образования, ибо "знание — это свет, который Аллах зажигает в сердце того, кого пожелает". Как отмечает Шариати, подлинное знание в исламском понимании находится в самом человеке, ибо Аллах "научил его именам", заложил в человеке предпосылки понимания. Ни муджтахиды и улемы (которых Шариати называет ответственными за то, что народ не знает сущности ислама) ни светские интеллектуалы (их мыслитель обвиняет в незнании проблем своего общества, изоляции от народа) не могут считаться осведомленными только в силу того образования, которое они получили, ибо оно не гарантирует понимания и обретения чувства ответственности. Уже сам по себе этот тезис наносит сокрушительный удар по доктрине "велаяте-факих". Осведомленный человек должен выполнять ту же функцию, что и пророк и имам, только до наступления сокрытия имама Махди он избирался непосредственно Аллахом, а во время сокрытия умма формирует правительство из наиболее талантливых и одаренных людей, которые выбирают руководителя, который ведет народные массы к заветной цели — построению живущего по законам ислама тоухидного общества, в котором отсутствует деление на классы, нет частной собственности и угнетения. Образцом религиозного вождя, осведомленной личности Шариати считал имама Хомейни.

ПОЧЕМУ ХОМЕЙНИ НЕ ПРИНЯЛ ИННОВАЦИЮ ШАРИАТИ?

Безусловно, в программах Шариати и Хомейни много общего: оба понимали ислам как интернациональную революционную идеологию (точнее говоря, теологию), предназначенную для служения обездоленным всего мира и борьбы с угнетателями, как единственную систему, призванную сделать мир справедливым и т.д. Проблема состоит даже не в ярко выраженном антиклерикализме Шариати, поскольку, не желая сеять раздор в рядах оппозиции, он высказывался одобрительно в адрес революционно настроенных улемов, в то время как со стороны Хомейни чувствовалось некое недоверие к духовенству. Во-первых, имаму, безусловно, претил пантеизм Шариати. Во-вторых, важным компонентом программы Хомейни является именно "велаяте-факих". Во-вторых, несмотря на то, что сам имам во многом переосмыслил центральные догматы шиизма, он считал ревизию ислама со стороны Шариати крайне опасной. Так, Лидер Исламской революции призывал не отступать как от первичных, так и от вторичных предписаний ислама, обвиняя в косности и деградации конкретных людей — порочных ахундов, считая основной задачей избавление от них, а вовсе не ломку системы теологического образования, пересмотр вторичных положений религии. Шариати видел источник всех бед в системе, в искажении самого ислама, а не в происках агентов шахского режима и его заокеанских хозяев. Если Шариати считал залогом сохранения базовых принципов ислама иджтихад, то Хомейни рассматривал как "защитный пояс" ислама именно систему религиозного образования, тщательное следование всем предписаниям (при этом, конечно, поощряя иджтихад). Наконец, заигрывания Шариати с марксизмом не могли понравиться имаму. Конечно, называть Шариати "исламским марксистом" некорректно, ибо он не принимал материалистическую и атеистическую направленность данной философии, называл ее одномерной, и в то же время полагал, что у марксизма и ислама разная теоретическая база, но одна цель — построение бесклассового общества, общества без частной собственности.

Что касается политической доктрины философа, то она характеризует его как весьма интересного мыслителя, чьи теоретические наработки могут быть использованы не обладающими собственным дискурсом исламскими силами в Иране, спасти Исламскую республику от возможного краха на радость врагам ислама и Ирана и стать идейно-политическим оружием пассионарной мусульманской молодежи перед лицом неумолимо надвигающейся угрозы американской военной агрессии.


(обратно)

ИСЛАМ И РОССИЯ НАКАНУНЕ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Гейдар Джемаль

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Гейдар ДЖЕМАЛЬ

ИСЛАМ И РОССИЯ НАКАНУНЕ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Нынешнее руководство России ведет страну к политическому и военному краху, поскольку не желает понять, что для США разгром и ликвидация России как независимого субъекта международного права есть необходимый этап в установлении полного контроля над Старым Светом. (Под "Старым Светом" мы понимаем не просто Евразию, а сумму традиционных цивилизаций — европейской, североафриканской, китайской, индийской и т.д. — на территории евразийского и африканского материков.) Для Соединенных Штатов сегодня существование России с ее ядерным потенциалом, даже превращающимся в миф, — неприемлемо. Вместе с тем, Россия есть то слабейшее звено, ликвидация которого открывает путь к нанесению поражения Китаю, Индии и Западной Европе.

Глобальная ситуация в мире складывается следующим образом. Есть социальная сторона — это поражение СССР и социалистического лагеря в "холодной войне" и их распад, который дезориентировал широчайшие народные массы в мире, оставив их в состоянии апатии, угнетенности и разброда. На фоне этой дезориентации налицо признаки масштабного социального и политического контрнаступления власть имущих на интересы низов, проявляющиеся в свертывании социальных программ, отмене конституционных гарантий по поводу политических свобод и т.п. Мир стремительно становится полицейским, олигархическим, враждебным простому человеку.

Есть у нынешней ситуации также и внутренняя интеллектуальная сторона — это сопряженный с ранее упомянутым поражением СССР демонтаж марксизма как интеллектуальной системы. Дискредитация марксистского способа описывать общество и его проблемы привела к тому, что громадный потенциал мирового протеста остался без адекватного языка и тем самым без оперативного политического метода. Это дает силам угнетения и эксплуатации широчайшие возможности в плане произвола, оставляя человечество практически беззащитным.

Третья сторона, характеризующая современность, — это спровоцированный уходом с политической сцены советского блока конфликт между суперэлитами Нового Света (США) и Старого Света, штаб-квартирой которого является сегодня Западная Европа. Для США открывается уникальный шанс одним ударом решить теорему мирового господства, которая оказывалась не по зубам всем тираническим империям прошлого.

Однако, по стратегическим соображениям, США не могут в лоб атаковать Старый Свет как единое целое или повести штурм его наиболее укрепленной части — Европы. Ислам выбран американской администрацией как образ врага, поскольку он на символическом уровне является синонимом Старого Света и вместе с тем его, по мнению вашингтонских стратегов, слабейшим звеном.

Американская сосредоточенность на исламе как цивилизационном противнике совпадает и с другим гораздо более глубоким моментом. Исламская теолого-политическая доктрина, подобно предыдущим откровениям пророков той же монотеистической традиции, пришла в мир как идеология непринятия идолопоклонства, угнетения человека человеком, ростовщичества, лжи в отношениях между людьми, отчуждения в общественных и экономических отношениях. Поэтому ислам (так же, как и религия первых христиан) есть религия сопротивления мировой тирании. В значительной мере марксизм неявно цитирует монотеистическую традицию, формулируя свою концепцию исторической ("провиденциальной") закономерности.

Марксизм объявил пролетариат мессианским классом, несущим освобождение человечеству через отмену буржуазно-капиталистических отношений в экономической и социальной сферах. В постмарксистский период новым "пролетариатом" становится всемирная мусульманская община — умма, на которой сосредотачиваются ярость и ненависть международных олигархов, и, в особенности тех империалистических сил, которые стоят за вашингтонской администрацией.

В свете сказанного перед исламом стоят сегодня две задачи:

— освободиться от "пятой колонны" в лице национальных администраций, торгашей и наиболее конформистской части корпоративного духовенства, которые вступили в сговор с планирующими центрами США и транснациональных корпораций;

— установить контакты с мировым протестным движением, выйдя таким образом из конфессионального гетто и реализуя свой духовный потенциал в качестве авангарда борьбы за интересы простых людей на Земле.

Для этого необходимо, чтобы мировая исламская община консолидировалась как единый теолого-политический субъект исторического процесса, высказывающийся на языке политической теологии. Именно политическая теология должна стать базой новой интеллектуальной программы освобождения человечества, которую не смог, по ряду причин, внятно сформулировать марксизм.

В условиях наступающего геополитического кризиса, захватившего Ближний Восток и подкатившегося вплотную к сердцу России, — американцами захвачены ключевые территории бывшего СССР в Закавказье и Средней Азии — ислам должен стать третьим компонентом в стратегическом альянсе российских патриотов и европейских левых. Именно этот треугольник станет тем поворотным рычагом, который сумеет реорганизовать инфраструктуру Старого Света и выиграть приближающуюся мировую войну у сил объединенной реакции.

Аллах акбар!


(обратно)

США ПРОТИВ ИСЛАМА И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Валентин Пруссаков

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Валентин ПРУССАКОВ

США ПРОТИВ ИСЛАМА И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Выступая недавно в Калифорнийском университете (Лос-Анджелес), бывший руководитель ЦРУ Джеймс Вулси заявил, что развязанная американцами война с Ираком означает собой начало Четвертой мировой войны. (Третья мировая, по его утверждению, продолжалась с 1948 по 1991 гг., вошла в историю под названием "холодной войны" и закончилась с развалом СССР).

Понятно, что можно не соглашаться с таким мнением и, например, заметить, что началом последнего "столкновения цивилизаций" следует считать 11 сентября 2001 года. В то же время в наши дни представляется очевидным и неоспоримым, что ход событий XXI века во многом будет определяться борьбой ("холодной" или "горячей") двух глобалистских идеологий: ислама, основывающегося на Божественном откровении, выраженном в Коране, и американизма — завершающей, итоговой фазой западной цивилизации, окончательно отделившей религию от жизни и стремящейся утвердить во всем мире "универсальные" или "общечеловеческие ценности".

Любопытно отметить, что еще в XIX веке один из лидеров американского масонства Альберт Шик пророчески предсказывал войну против мусульман, а уже значительно ближе к нам — в конце 80-х годов прошлого столетия, бывший глава французской разведки граф де Маранш выпустил книгу, которая так и называлась "Четвертая мировая война", где прямо говорилось о неизбежности военного противостояния между Западом и исламским миром.

Надо сказать, что подавляющее большинство мусульманской уммы справедливо восприняло американскую войну против Ирака как "новый крестовый поход Джорджа Буша" и вызов, брошенный всему исламу. Так, в воззвании Партии исламского освобождения подчеркивалось: "Объявление Джорджем Бушем войны Ираку — это объявление войны против всей исламской уммы, ибо мусульмане Ирака являются неотделимой частью уммы... Посланник Аллаха сказал: "Когда болит один из органов, то все тело отзывается на эту боль жаром и бессонницей". Не имеют никакого значения границы, которые кафиры (неверные) установили между мусульманами.

Америка является фактически воюющим государством, а это требует от мусульман введения военного положения как основы во взаимоотношениях с ней".

По мнению хорошо информированных источников, после Ирака американцы собираются всерьез заняться Саудовской Аравией — страной, на территории которой находятся две самые почитаемые мусульманами святыни. Впрочем, уже имеются основания полагать, что они приступили к реализации своих планов "по корректировке ислама": недавно под давлением Вашингтона в Королевстве началась невиданная и широкомасштабная кампания по переаттестации тысяч имамов мечетей. Суть этой кампании объяснил советник наследного принца Абдаллы, являющегося фактическим правителем страны, — Адиль аль-Джубейр: "Мы проводим инструктаж с имамами мечетей, так как хотим быть уверенными, что они не будут вмешиваться в политику и способствовать всеобщей политизации населения. Мы предпримем меры для наказания проповедников, которые не следуют нашим предписаниям. За вмешательство в политические вопросы уже были уволены с работы некоторые служители мечетей". (В этой связи необходимо напомнить, что, как считают почти все виднейшие улемы (исламские ученые) и, в частности, шейх Юсуф Карадави: "подлинный ислам в том виде, в каком он был предписан Аллахом, не может быть иным, как политическим. Если произвести отделение ислама от политики, то это будет совершенно другая религия. Ее можно назвать буддистской, христианской и т.д., но никак не исламской"). Короче говоря, если следовать логике шейха, считающегося самым крупным исламским теологом наших дней, сотни саудовских имамов (по данным арабской печати, свыше трехсот) лишились работы только потому, что были верны слову и духу Корана, что не устроило высокопоставленных чиновников из Эр-Рияда, попавших под сильнейший пресс американцев, вознамерившихся подправить ислам в нужном им самим направлении!

Но это еще далеко не все. По сообщению выходящей в Лондоне арабской газеты "Аль-Кудс аль-араби", президент США Буш недавно обвинил наследного саудовского принца Абдаллу в попустительстве тому, что его подданные не прекращают финансировать "экстремистские силы" по всему миру, а учебники школ, университетов и институтов Королевства так и остались без изменений. Как указывает российский журналист Анвар Шарипов: "... под финансированием "экстремистских сил" подразумевается, в том числе, и исполнение мусульманами одного из главных столпов веры — выплату заката (религиозного налога) единоверцам, нуждающимся в поддержке.

Используя всевозможные предлоги и провокации, наподобие 11 сентября, США замыслили обескровить исламский мир, не дать ему вырваться из тисков стагнации". ("Современная мысль", №7,2003).

Трудно не согласиться с подобным мнением, но, думается, что планы заокеанских стратегов значительно шире и вовсе не ограничиваются исламским миром. Воспользовавшись трагическими событиями 11 сентября, Соединенные Штаты возомнили себя государством-мессией и, не гнушаясь никакими средствами, стали создавать международную систему, при которой на месте силы права оказывается право силы. Американцы сами устанавливают себе законы или же объявляют законным все то, что они делают. Более того, США и их партнеры посредством созданного ими организационного механизма, включающего не только правительства развитых стран, но и сеть международных финансовых, экономических и военно-политических структур (МВБ, МБ, ВТО, НАТО и т.п.), а также новые методы ведения необъявленной войны нового типа (в частности, глобализации), осуществляют международный террор, жертвами которого становятся целые страны с их экономиками, культурой, населением.

Сегодня, как представляется очевидным, всем нам — независимо от национальности и вероисповедания, требуется ясно осознать, что под сурдинку об "общечеловеческих ценностях", демократии, свободах и правах человека, уже вовсю идет мировая война нового типа, имеющая своей целью не просто завоевание географических пространств, сырьевых ресурсов, рынка товаров и рабочей силы, а завоевание такого господствующего положения в мире, которое позволит переопределить, перенацелить эволюцию всего человечества на основе якобы единственно правильных, либерально-демократических и "универсальных" американских ценностей и понятий. Иными словами, Америка ведет войну не только против ислама, но и против неисчислимого множества людей, — тех, кто не согласен с ней, и у кого совсем другие представления о Боге, свободе и человеческом достоинстве, и кто считает, что Сам Всевышний создал разные народы, разные культуры, разные общества, и только Ему, а никому-то из Его созданий, дано решать, что является всеобщим и обязательным для всех.

Можно ли в наши дни успешно противостоять Америке и ее откровенно фашистствующему мессианизму? В одиночку, по-видимому, ни у одной страны нет даже малейших шансов. Единственная надежда: объединение самых разных стран, самых различных групп и движений, понимающих опасность и способных преодолеть разделяющие их противоречия, сплотившись перед омерзительным ликом наступающего и воистину одержимого бесами общего врага.

В период Второй мировой войны, как известно, был создан единый Антифашистский фронт, и во многом благодаря именно этому удалось добиться победы. Теперь же перед миром стоит еще более страшная угроза, которая, увы, пока осознается далеко не всеми. Но если "спящие не проснутся" и если, скажем, православные не сумеют найти общего языка с мусульманами и понять, какая жуткая, поистине сатанинская сила нависла над всеми ними — верующими в Единого Бога, чудовищнейшая ночь, в сравнении с которой покажутся лишь детскими "страшилками" любые кошмарные видения Оруэлла, может опуститься над нашей планетой.

Пришла пора открыто признать: новый Антифашистский фронт является ныне насущнейшей необходимостью. Бескомпромиссная и самоотверженная борьба против наглого и опьяненного собственным могуществом американизма — наш общий долг перед грядущими поколениями.

Пусть каждый спросит самого себя, что же он выбирает: достоинство, спокойствие и безопасность или унижение, слабость и позор...

"Это Послание всем людям, чтобы оно служило нам увещеванием,... и чтобы рассудительные дали себя вразумить". (Коран, 14:52).

Как писал мусульманский мыслитель Сайд Кутб: "... смысл жизни заключается в том, чтобы поклоняться только Богу. Он Один имеет право быть Господом". Что же касается американского президента Буша или какого-либо другого "вылечившегося алкоголика" из Белого дома и его округи, обуянного жаждой власти и стремлением навязать свой "самый лучший" и "единственно верный" образ жизни, то они, как точно говорили на Руси, — нам не указ.

Хотят они того или нет, но рано или поздно и им придется усвоить эту неоспоримую истину.


(обратно)

"ПЕРВОЕ ДЕЛО" БРАТЬЕВ ПО ИНТЕРНЕТ-РАЗУМУ "ЗАВТРА" ВОПРОШАЕТ

12 августа 2003 0

"ПЕРВОЕ ДЕЛО" БРАТЬЕВ ПО ИНТЕРНЕТ-РАЗУМУ "ЗАВТРА" ВОПРОШАЕТ

ПОСЛАНИЕ

Дикое уныние и опустошенность десятков миллионов русских людей вызваны вовсе не только нищенской зарплатой или бытовой неустроенностью, произволом чиновников и уличным беспределом, импотенцией власти или антинародным телевидением. По-видимому, сильнее всего люди раздражены тем, что они в одночасье оказались вычеркнуты из социального времени, лишены общенационального смысла существования, вот уже десять лет барахтаются в безделии.

Россия, которая последние семьсот лет оперировала Большими проектами, двигающими историю, будь то великая стройка или великая экспансия, ныне впала в состояние бесконечного пиара, тотальной мимикрии и смехотворных путинских призывов вроде "Удвоить ВНП за 10 лет", которые тот выдает за национальную идею. Мы все устали от болтовни, но не имеем стоящего дела — поэтому русские женщины не знают, для чего им рожать детей, а русские мужчины не ведают, зачем им пробуждаться от забытья.

Каким должно быть первое, долгожданное общенациональное Дело пришедших к власти патриотов, которое сплавит в сверкающей амальгаме весь народ России?

Александр Проханов

ОТКЛИКИ

Spirit Какое дело? Да своё дело, поднятое до максимальных пределов. Может, это будет книга, которая структурирует сознание от интеллектуала до обывателя, может, песня, которая вызовет всеобщее вдохновение, может, организационное мероприятие, как у Минина и Пожарского. К сожалению, заранее сказать невозможно принципиально, а то уже давно бы всё вычислили. Процесс не является автоматическим — составил план, провёл планёрку и всё пошло-поехало само! Процесс начнётся, когда все жаждущие обновления начнут усиливать действия друг друга в рамках начавшегося процесса, когда по нарастающей люди будут отдавать на общее дело своё время и мастерство, и это не пропадёт даром, как сейчас. Но в начале нужна жертвенная творческая сознательная работа!

Stepan Зализывать раны придётся очень долго. Мне кажется, что великих проектов сразу не появится. А может быть, их вообще не будет. Почувствовать себя Человеком, по-настоящему свободным, защищённым, нужным другим, обеспеченным работой, крышей над головой и едой — это самое великое дело. И, боже упаси, громить богатых, что-то жечь, выкорчёвывать, распределять с лозунгом "пришло наше время!"

Вернуть много раз обманутым людям оптимизм и веру в будущее, в моральные ценности, в семью, в любовь — трудно, но выполнимо. Мир сотворился Словом. И начинать нужно со Слова, которое крепить Делом. Без общего настроя, без веры в хорошее, без настроения ничего не получится.

В России накопилось столько проблем, столько болячек, что трудно сказать, а что самое главное, с чего начинать: вернуть в семьи или усыновить сотни тысяч беспризорников; вернуть сотни тысяч учёных и специалистов, уехавших из страны; накормить стариков; возродить индустрию; дать всем работу; защитить людей и страну;

— снять миллионы железных дверей и решёток, установленных в жилых домах за годы безвластия, и переплавить на станки.

Любое из этих дел — великое.

Terek Конечно, национализация естественных монополий! Все природные ресурсы: газ, нефть, лес, полезные ископаемые, электростанции и эфир (радиостанции и телевидение) должны стать общенациональной собственностью!

Kamys Первое Дело — размежевание с апатридами и освобождение от них. Под это люди подпишутся.

AY Общенациональным делом может быть:

— долгожданная экспроприация олигархов. Думаю, она будет воспринята с энтузиазмом и в России, и нашими друзьями за рубежом. Здесь главное — не переборщить и не захватить вместе с олигархами достаточно большой слой россиян;

— решение чеченской проблемы. Мне понравился план решения чеченской проблемы одного из умеренных русских националистов: а) часть Чечни, подаренная ей Хрущевым ради обеспечения чеченской лояльности, должна принадлежать России; б) остальная Чечня не стоит крови ни единого российского подростка и может отделяться, если хочет; в) чеченцев, переехавших в собственно Россию после провозглашения Чечней независимости, надо выселить из России, как иностранцев; г) запретить эмиграцию из Чечни в Россию; д) границу с Чечней укрепить, насколько это возможно; е) отдавать себе отчет в том, что все принятые меры могут не обеспечить мира с Чечней и укреплять обороноспособность;

— раздел Косова таким образом, чтобы его северная часть принадлежала сербам. Поскольку здесь дело касается зарубежной страны, можно взяться за осуществление подобного плана только в случае очень высокой вероятности успеха и возможности осуществить операцию быстро. Я помню, какой энтузиазм вызвала у россиян операция российского десанта в Приштине именно потому, что она была быстрой и успешной.

ИКАР 1.Ближайшие, тактические цели. Делать все, что способно

— снизить чиновничий пресс;

— подстегнуть деловую активность мелких и средних предпринимателей;

— очистить прокуратуры и правоохранительные органы от негодяев и коррупционеров, усилив их грамотными честными работниками и соответствующей зарплатой, требовать от них неукоснительного исполнения своих обязанностей;

— совершенствовать законы, оптимизирующие отношения предприятий и людей — отдельных лиц и предпринимателей, — с государством;

— защищать экономические интересы России на международном рынке, проталкивать конкурентоспособную российскую продукцию на западном рынке (обновление основных фондов современным оборудованием подразумевается);

— повысить качество жизни людей (прожиточный минимум, здравоохранение, образование рынка жилья по доступным ценам и т. д.);

— принять и начать выполнение национальной культурной программы (естественно, после ее всестороннего обмозговывания);

— повысить уровень ср. специального и вузовского образования; возродить и нарастить научный потенциал...

и т. п. и т. д. в том числе и с/хозяйство.

2. С дальним прицелом и на все времена. Немедленно начать делать все, что поможет нашей стране не обезлюдеть, повысить рождаемость детей и позаботиться о ныне живущих. Если не думать о детях России, то на кой черт вся эта игра в вопросы и ответы?

Страус Первым делом должно стать именно дело. Строительство дорог. Не в том дело, что это убого, утилитарно звучит. Соответствующую словесную (на уровне любом: элементарного пиара, речевок, философском и пр.) обертку под это дело придумать не проблема. Этим делом можно решить много задач: безработица, отсутствие отторжения у разных слоев по идеологическим соображениям, этим можно связать Россию, спеленать распадающиеся куски стальными (асфальтовыми) нитями. При этом строительство не чтобы так, а чтобы на века.

Дядя Первое, что нужно сделать, создать механизмы, которые бы не позволили выродиться элите в клан стяжателей и предателей, ненавидящих Россию, смешивающих ее историю с грязью, относящихся к народу, как к быдлу. Чтобы не повторился захват власти мошенниками и мерзавцами, как в 1917 так и в 1991 годах.

Если народ почувствует, что руководящая элита помогает народу жить лучше, защищает его интересы на международном уровне, делает то, что говорит, а говорит то, что нужно народу, а не Чубайсам и Бушам, придет и все необходимое. И творческий заинтересованный труд, и понимание необходимости сэкономить на удовольствиях, чтобы восстановить разрушенную экономику. Исчезнет ненависть к власти и обиды за разруху и убийства в Чечне, разрушенную жизнь деревни и унижения безработного города.

camarade В обществе, расколотом на богатых и бедных, на собственников и обездоленных, на воров и обворованных, не может быть общенационального дела. Это утопия. Пока не поздно, пока народ не погряз в частнособственническом болоте, пока наши дети не деградировали, необходимо в кратчайшие сроки вернуть власть народу и установить диктатуру трудящихся над буржуазией и околобуржуазной сволочью. А потом и поговорим об общенациональной задаче, которую подсказывает сама жизнь: вовлечение всего народа в процесс строительства передового общества, передовой экономики, передовой науки и культуры. Общенациональное дело является вторичным. Первичным является вопрос о власти.

Вечный Огонь Первым делом патриотической власти должна быть реализация в народе лозунга "помоги тем, кому хуже всего". Это может включать в себя и восстановление стоящих на грани исчезновения городов, посёлков и деревень, и восстановление неработающих предприятий, и борьба с бедностью (а значит, и жёсткое ограничение максимальных доходов), и организация психологической помощи людям, и ликвидация беспризорности, и многое другое. Главное, чтобы в общественном сознании в короткие сроки культ богатства и жизненного успеха сменился культом сострадания и реальной помощи слабым. И, конечно же, важным средством реализации этой программы должны стать полная национализация телевидения и жёсткий общественный контроль над всеми средствами массовой информации.

Anti Безусловно, надо вернуть в государственную собственность предприятия тяжелой промышленности, предприятия-монополисты. Остановить процесс распродажи всего и вся, прежде всего, земли.

Заняться искоренением преступности вплоть до физической ликвидации паханов и коррумпированных чиновников, как отбракованного и деструктивного человеческого материала.

Непременно судить чубайсов, путиных, дерипасок и прочих "медведей"; Ельцина вытащить за уши из Барвихи (или где он там) и швырнуть на рудники пожизненно с з/платой — полторы тысячи рублей в месяц.

Попытаться восстановить утраченное влияние в мире, улучшить отношения с дружественными государствами. Вернуть ядерный щит России. США и Великобритании — железный занавес. Без "пепси-колы" и "Гарри Потного" как-нибудь перебьемся.

Филимон Наипервейшей должна быть задача создания современного оборонного щита страны. Без этого решить остальные важнейшие задачи, обеспечивающие развитие России, невозможно.

Кроме того, при решении этой задачи мы решаем множество других, среди которых я бы отметил одну, не такую очевидную. Руководство России, занимающееся обороной, будет автоматически включено в список самых главных врагов западного иудофашизма, а значит будет устранен фактор предательства интересов страны ее высшим руководством. Таким людям будут недоступны варианты банковских счетов в оффшорных зонах и виллы на Лазурном Берегу.

В Конституции страны должно быть записано, что всякие реформы в армии и ВПК, приведшие к ослаблению обороны страны, должны караться по самой высшей мере, невзирая на ранги и заслуги "реформаторов", причем отмена этого пункта Основного закона невозможна никоим образом.

fdtwain Защитить интересы русских в РФ созданием национального государства — Русской Республики в составе РФ и принять специальные законы о защите прав русских в политической, экономической и социальной области, специальную политику поддержки русских с распределением национального богатства России соответственно доли каждой этнической группы в населении РФ.

nil Объявить беззаконием и мародерством приватизацию 90-х годов, национализировать финансовую систему и совершить перевод в государственную собственность всех энергетических ресурсов России. Будут финансы — будут решаемы абсолютно все проблемы: и военный щит, и социальные проблемы, и борьба с бандитизмом.

anatoli Я первым делом покаюсь в своих грехах, которыми навредил себе и своей Земли Русской. Это будет мое первое дело.

Patron88 Первым делом, когда мы придем к власти, — вернем государству ресурсы, а также всю тяжелую промышленность, отобрав все это у олигархов. Во-вторых, мы накажем всех тех, кто сделал наш народ и нашу страну нищими. В-третьих, мы начнем строить Другую Россию!

zritel Новая власть должна провозгласить принцип подлинного единения с народом, прописать в Конституции и подтвердить делами. Нет будущего у новой власти без полной поддержки подавляющего большинства населения, которую способно обеспечить не хождение в народ от сытной кормушки, а разделение с народом всех проблем. Только таким образом проблемы скоренько исчезнут. Охрану любезно предоставим, а в остальном пожалуйте за общий стол. Поднять Россию — ваше дело чести. Помочь вам — наше дело чести. Личное благополучие руководителей — через народное благополучие. Не хотите, не можете, устали — уступите место желающих бескорыстно служить Родине хватает. Если мозги у правителей перестанут работать над созданием тепличных условий для себя, все чудным образом изменится. И приспособленцы потеряют стимул лезть наверх, и преступность сгинет, и социальная справедливость появится, и экология улучшится, и "Жигули" станут автомобилем мирового класса, и унижающие человеческое достоинство малометражки перестанут строить, и "дедовщина" в армии исчезнет, и т. д. и т. п. Утопия? Все зависит от лидера.

Alexander VR Обратиться к Богу.

Revnitel Думаю, главным Делом для нас должно стать искоренение мифа о нашей собственной ущербности, на создание которого в постперестроечные годы были брошены практически все "независимые" СМИ.

Также калёным железом нужно вытравить миф о том, что единственно возможная роль России в современном мире — это роль сырьевого донора (опять же по причине нашей с вами якобы ущербности и ввиду "объективных" закономерностей исторического развития).

Лежень Помогая тяжело раненому, необходимо прежде всего остановить кровь. А кровь для страны — это земля с ее природными и рукотворными богатствами. Итак, передача природных ресурсов, тяжелой и средней промышленности, банковской системы в общенациональную собственность, но не государственную, т. к. государя все-таки нет и всякому добру нужен добрый хозяин, а государство может быть лишь управляющим, за которым, к тому же, надобен глаз да глаз.

Но, похоже, даже это не может стать первым делом, т.к. потребует значительных усилий и немало времени на свое осуществление. Тогда, что же?

А то, что было предложено Зрителем! Обеспечить скорую поддержку подавляющего большинства народа сможет только разделение общих тягот с самого первого момента обретения власти, а, скорее всего, и до того!

Yaksa Отчего все беды? Общенародная собственность, власть (и деньги) — все достались кучке проходимцев. Значит, первое действие при наличии власти: реституция (возврат) народной собственности.

Производным от этого все остальное: и накормить бездомных и стариков, и восстановить промышленность, и устранить безработицу, и снизить чиновничий пресс, и т. д. и т. п.

Затем дело: создание сильной армии и флота (плюс космос). Это дело наипервейшее, так как США — агрессор, у них самая мощная военная машина. Оттого их все боятся и пляшут под их дудку. Без крепкой армии и флота нам не сдобровать.

Maxim Zafftra Мое смутное ощущение нашло отклик в статье Егора Холмогорова: "Просто Россия. Апология национализма". Оттуда: Русский национализм основан на очень простой идее, на стремлении к тому, чтобы русскому народу было хорошо и не было плохо, и на отрицании доктрины, согласно которой сознательное нанесение себе ущерба — то есть, братоубийство, гражданские конфликты, перевороты и кровавые революции, голодовымаривание населения, "сорок лет пустыни" и т. д. являются промежуточным этапом на пути к достижению "высших целей". Т. е. наша единственная цель должна быть — благо русского народа, все остальное — есть лишь конкретика по достижению этой цели. Наш проект — мы сами. Осмысливая конкретику, которая была бы полезна для реализации нашей цели, и должно вырабатываться то, что будет "программой патриотических сил".

VCHK Наладить производство межконтинентальных баллистических ракет РС-20 (SS-18 Сатана) с максимальным количеством боеголовок. Запретить ростовщичество. Запретить представителям некоренных национальностей занимать любые руководящие должности.

sambor Что делала инквизиция в средние века c ведьмами и ведьмаками? Что делал Сталин после убийства Кирова с шайкой дегенератов, захватившей Россию? Что делать в наше время с шайкой мерзких дегенератов?

Klyuev Железный занавес, и пахать, пахать, пахать... восстанавливать всё разрушенное, любым способом отбрехаться от отдачи долгов, хотя бы лет на 10. И пахать от зари до зари, стиснув зубы и сжав кулаки. Работать! Восстанавливать всё!

Swan Первым делом надо ликвидировать нищих, беспризорников и прочий бездомный люд, а алкашей и наркоманов запрятать подальше в психушки. Ибо данному классу жителей России терять абсолютно нечего, уже через несколько лет они будут просто опасны, причем для любой власти.

Mazur Первый и самый насущный вопрос — возрождение Армии. Ибо она есть гарант неприкосновенности наших границ, суверенитета нашего государства. Мы знаем, что в нынешних условиях суверенные государства могут подвергаться нападениям агрессивно настроенных т. н. "сверхдержав", и только сильная армия может служить препятствием для этого.

Кочет Первые дела:

— непременное расследование преступлений Горбачёва-Ельцина и их подельников;

— отмена преступной приватизации промышленных предприятий и естественных монополий;

— изъятие капиталов, нажитых в результате эксплуатации национального достояния;

— восстановление всех социальных гарантий, действовавших в СССР;

— отмена всех межгосударственных договоров, противоречащих национальным интересам Российского государства;

— подтверждение неприемлемости любых территориальных притязаний со стороны соседних государств.

— восстановление в кратчайшие сроки обороноспособности страны, что в свою очередь невозможно без возрождения промышленности и сельского хозяйства.

KING Первое дело — реклама патриотизма. Без широкой рекламы, рассчитанной на все социальные слои общества, все вышеназванные цели — "кухонная" беседа, не более.

С. Анчуков Одним из первых дел должно быть восстановление условий безопасной жизни населения и обеспечение безопасности Власти. Население должно быть ограждено от произвола и насилия в любой форме. Власти должно быть дано ровно столько "безопасности", сколько нужно для обеспечения свободного доступа к физиономии коррумпированного чиновника, даже при угрозе абсолютной ликвидации власти. Не один гражданин в здравом уме или признанная общественная, тем более, государственная организация не пойдут на противоправные действия, не имея на то достаточных оснований. Всякие беззаконные выходки и выступления против установленной Народом Власти — преступление; в то же время, антинародная в своих проявлениях, выродившаяся в беззаконие "власть чиновников" должна периодически и безусловно подвергаться чистке.

Всякие попытки изолировать чиновника, тем более народного представителя, от Народа — антиобщественное преступление. Никакие особые "мер безопасности" ни народным депутатам, ни чиновникам предоставлены быть не могут. Насколько они обеспечивают безопасность и благосостояние Народу, ровно настолько и только в интересах выполнения ими их обязанностей для блага Народа им должны быть обеспечены условия личной безопасности, в том числе повышенные в связи с чрезвычайными обстоятельствами или связанные с исполнением особых обязанностей.

Анна Первым делом надо вернуть народу отнятое у него олигархамибогатство — национализировать все природные ресурсы, крупные предприятия. Самое главное дело — это восстановить социальную справедливость, создать условия для высокого уровня жизни народа.

Лёня Мне кажется, что перед тем, как искать первое дело для народа, каждый человек должен найти первое дело для себя лично. Вот мой список таких "первых дел":

— быть политически активным. Не допускать даже мысли "наверху без нас во всём разберутся". Не травить себя "колами" и "макдональдсами", и вообще по возможности не покупать американских товаров;

— быть культурным. Не мусорить. Не превращать свою речь в поток матерщины;

— быть ответственным по отношению к окружающим и к себе. Не проходить мимо распоясавшегося хулигана, если можешь его остановить. Не пить сверх меры (а лучше и не курить);

— быть честным. Не воровать (во всех смыслах). Не давать взяток;

— быть осторожным. Не следовать слепо навязанным СМИ схемам. Не говорить "нам сообщают правду, так как наши СМИ независимые". Список нужно продолжить. Но начинать надо с этого.

Игорь Что первым делом нужно сделать новой власти, чтобы это было поддержано всем народом? Заявить о своей главной цели — уничтожение глобального либерал-фашизма (мондиализма), США в их нынешнем виде, срыв проекта "нового мирового порядка". Если мы не победим, мы погибнем, терять нам уже нечего — эта истина должна быть доведена до каждого.

На нашу страну возложена великая миссия спасения человечества от истребления — не больше и не меньше. Никто, кроме нас, не сможет остановить технотронный фашизм XXI века. "Все для фронта, все для Победы!" — этот лозунг сплотит всех. Россия, очистившись от либерально-фашистской чумы, не должна на этом останавливаться — она должна повести за собой угнетенных и обездоленных со всех континентов на борьбу против "золотого миллиарда". Новая власть должна принять программу построения общества нового типа, где будут навсегда побеждены голод и нищета, угнетение и несправедливость. Не догонять Запад, а создать свой, принципиально новый, качественно более высокий, тип цивилизации, который станет путеводной звездой для народов всего мира и в перспективе победит на всей планете.

Aristocrat Первым делом следует ввести государственную монополию на невозобновимые ресурсы: газ, нефть, уголь и др. Провести земельную реформу, где пахотная земля будет отдаваться в частные руки на правах аренды. Закрыть государственные границы, сделать рубль неконвертируемой валютой, этим шагом мы ликвидируем наркоманию (Зачем колумбийскому наркобарону неконвертируемый рубль?), поднимем национальную промышленность, и тем самым обеспечим людей работой. Ведь в истории России был ведь уже такой прецедент — советский период. Для России этот путь наиболее приемлемый, так как мы самодостаточное государство и сможем жить независимо от остального мира, закупать будем только самое необходимое.

аlba z Главная цель: Подбор и расстановка кадров. Выработка четкой эффективной системы назначения на руководящие должности (и не только) профессионалов или подающих надежды. В том числе предусмотреть:

— каждый приказ, постановление, закон должны оканчиваться четким указанием меры наказания (уголовной, административной и т.д.);

— обеспечить безусловное наказание в случае невыполнения;

— при назначении на должность определять главную цель деятельности, критерий ее достижения и меру наказания за провал. Итоги деятельности подводить ежегодно с оценкой эффективности работы по критерию.

Если назначенный руководитель обнаруживает свою неспособность выполнения главной цели его деятельности и в течение 3-х месяцев с момента назначения подает заявление об освобождении, он освобождается от наказания.

Bootlegger Первым делом нужно вернуть то, что мы еще, дай Бог, не до конца потеряли — лидерство в научной мысли. Под единым лозунгом для народа типа "Россия — мозг планеты" провести серию мероприятий по возрождению фундаментальной и прикладной науки, сформировать и провести в жизнь политику по возвращению ученых на Родину, наладить механизмы по поставке инноваций на мировой рынок.

Карагёз Прежде всего патриоты должны поставить следующие цели: полное разрушение системы власти в стране; создание системы выборных госорганов на основе народовластия (по принципу создания Советов народных депутатов). Необходимость данного шага продиктована тем, чтобы народ почувствовал себя хозяином, который может заняться этим первым делом. Ну, а это первое дело, оно не в единственном числе: восстановление народного хозяйства, решение проблемы здоровья населения (наркомания, алкоголизм, беспризорничество, бродяжничество и т. п.)

prometey Ответ очевиден! "Земельный кодекс" — на свалку истории!!!

оптимистalways Cначала надо отодвинуть существующую прослойку авантюристов и шахраев (по укр. обманщик) от власти. С отдельной пометкой в их личном деле о месте работы (службы) с 1991 по 2003гг., чтоб в ближайшие 50 лет эти индивидуумы не путались под ногами толковых, творческих россиян. Не встали в ряд с патриотами и снова не заиграли идеи развития. За уничтожение собственного народа надо клеймить шкуру этих "медведей". Не прикладные дела сейчас нужны России, а фундаментальные на 20-30, 100 лет вперед.

Тата Первое дело должно делаться уже сейчас. Необходимо создавать серьезнейшую национальную программу реабилитации народа от почти 30-ти летнего манипулятивного воздействия, приведшего к тяжелейшему поражению сознания.

Всего прежде в области отношения к труду, который перестал быть необходимым и престижным. Ведь совершенно ясно, что России, чтобы вырулить после 13 лет целенаправленного, методичного разрушения всего и вся в ней к какому-то будущему, будет нужно много, тяжело и азартно работать. Все об этом говорят, но практически никто не готов этого делать. Не считать же, в самом деле, работой перекладывание бумажек и "звонки" по поводу перепродажи воздуха, образа, лицензии и пр.

Вторая проблема — необходимость привести запросы в соответствие с реальностью. И вернуть людей к практике нормальной внутренней аскезы: прежде думать о будущем, а потом о хрустальной джакузи за его, будущего, счет.

Разумеется, такая программа может быть создана в рамках позитивной и энергичной новой идеологии, которая заставила бы людей все это делать, веруя. То есть, нам уже сейчас, первым делом, нужна новая, живая национальная идея, которая приведет к победе и будет после нее реализована.

Victor Первое дело — это не нервничать. А почему мы нервничаем? Правильно. Разбалансирован в организме йодо-бромный баланс, и соответственно нет нужных гормонов возбуждения/успокоения. То у тебя истерика, то ты не можешь проснуться. Не стабилен, реакция непредсказуема. Хоть еще 100 лет всех критикуй, реформируй все и вся, ищи идею, фактом останется тот момент, что йод и бром есть в морепродуктах, а на Средне-Русской равнине их нет нигде. Поэтому все злые. Решение:

Берешь из химлаборатории чистые соли KJ и KBr, на кончике ножа в молоко. Это годовая доза. Год закрыл и не нервничаешь.

Второе дело — важно убрать аминокислотную разбалансировку. Для этого раз в неделю рыбный день, утром бутерброд с семгой съел и все дела.

Третье дело — воздух. Дыши "минусом" — электронами. Земля имеет "-" заряд, ионосфера — наоборот, "+". Если ты дышишь "+", эритроциты прилипают к сосудам, растет сопротивление, сердце давит сильнее. Головная боль, инсульт, инфаркт. Решение: водные процедуры, ионизация воздуха, типа заземлился/подержался за дерево.

Четвертое дело — шум. Наушники для лесорубов Husqvarna (Швеция), бируши 3M (USA). Кулер в компьютере Zalman. Холодильник Electrolux. На стены/двери — ворс, ковровые покрытия.

Пятое дело — ищи себе место. Не дело, а именно место, где ты хотел бы делать дело.

Givoy Уважаемые господа-товарищи-братья и сестры, во-первых, нужно определиться, как вы собираетесь обращаться друг к другу? За последние 13 лет так и не придумали пароль "свой-чужой", по которому легко узнать с кем имеешь дело. Но это, скорее, вопрос "нового стиля". А то получается, как у Высоцкого про кликухи: "Странные вы люди, блатные, как собаки Жучки".

Первым делом, как "марксист" с 10-ти летним стажем, живущий по опостылевшей формуле Д-Т-Д, я предлагаю вам подумать, как изменить базис — систему бухгалтерского учета, по которой живет страна, то с чего начали Гайдар и ваш новый кумир Глазьев в 1992-м. Они ввели НДС — вы его отмените. И через 3-6 месяцев у вас будет другая страна. Природная рента вас не спасет, а потянет за собой изменение закона о "разделе продукции" в пользу "пострадавших". Посмотрите, как взвилась Дума по поводу отмены 5-ти процентного налога с продаж с начала следующего года! И с какой тихой надеждой депутаты предвкушают обсуждение-принятие вашей "природной ренты" и дальнейшие дивиденды от "пострадавших".

"Зарплатные" налоги также не имеют смысла в том виде, в котором они существуют сейчас. Ни один нормальный руководитель (кроме Чубайса) не будет показывать "белый нал", как и ни один нормальный работник не откажется от конверта, расписавшись за мзду в пользу чиновника.

nigmati Наплевать пока на рыжих, красных, белых, черных и прочих и объявить войну преступности. Сейчас (!), не дожидаясь прихода к власти. Торговля, ложь, кривда и так называемое право ходят рядом с преступностью. Гибнут "дружины" — разбегаются торгаши и шпионы.

Andrej Первое, что нужно сделать, — конечно же, национализировать то, что украли все эти сволочи: нефть, газ, электричество, лес , металл... Второе — покончить с преступностью... Остальное всё можно будет сделать, по-другому не получится... Конечно же, нужны настоящие мужики для этих дел... Я готов, наверное... Так надоело смотреть и слушать... сердце разрывается. А всего разворованного и оставшегося еще хватит на столетия всему народу российскому.

alexey Установить низкую ставку банковского кредита (0-5%) — ее специально держат так высоко, чтобы не допустить развития экономики. Целевые безналичные кредиты пустить на приоритетные экономические программы. Перекрыть каналы утечки капиталов на Запад.

andaluz Первым делом должен быть отказ от "вождизма". Признать себя слугами России и начать выметать из Дворца своего все антирусское: мессианизм-мошиахизм (иудейское), накопительство (англо-саксонский протестантизм), культ похотливости ("сексуальности" — неоязычество). Выметать коллективно, т. е. признать, что все значительное должно быть коллективизировано. Коллективное политическое правление (парламент?), коллективное управление экономикой (обязательная экспроприация!), коллективное принятие решений (голосование единогласно!), коллективная порука (народный суд), коллективная защита и оборона (народная милиция и армия по призыву)... Даже, прости Господи, коллективные дети (по Лимонову)!.. Все индивидуальное — прочь! Все коллективное — да! Только через коллектив (Собор) личность может проявить себя!

Ralf Дел столько, что первого быть не может. Это и борьба с преступностью, и границы, и нелегальная миграция, повышение рождаемости. Все дела первые. Только вы, похоже, забыли, чем партия тов. Ленина от остальных отличалась. Остальные о "первых делах" думали, а Ленин о главном — как к власти придти…

Материалы подготовил Денис ТУКМАКОВ


(обратно)

ВТОРАЯ СМЕРТЬ

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Юлия ИВАНОВА

ВТОРАЯ СМЕРТЬ

Публикация моя о Царствии Небесном (см. "Завтра", 2003, №26) вызвала множество откликов читателей. Общий лейтмотив приблизительно таков: "Очень интересно, примерно и я так думаю. Возникает вопрос о тех, кто не оправдал великое доверие и в ад попадёт, как с ними дальше? Неужели вечно им там мучиться?"

"Остановившееся, как стоп-кадр, отчаянное "Вот и всё". Эта застывшая мысль и была отныне самой Иоанной. Навеки заевшая пластинка, конец фильма, где она сыграла свою жизнь. Вот что такое ад. Ни раскалённых сковородок, ни небытия. Лишь бессмертная кромешная мысль, что уже никогда ничего не будет. И где-то есть вечное и прекрасное "Всё", от которого она навеки отлучена" (роман "Дремучие двери").

Примерно так я представляю себе адские муки — куда страшнее физических. Согласно Евангельскому "Откровению", есть смерть первая и смерть вторая. Первая — разлучение с телом, которое превращается в прах, а душа "не оправдавшего доверия" попадает в ад. С этого момента человек уже лишён воли распоряжаться своей судьбой, его время кончилось. Иначе и быть не может — насильное присоединение к Царству Небесному тех, кто свободным выбором отверг божественный Замысел о мире Любви, было бы даже на современном языке "нарушением прав человека". Полагаю, что здесь важна даже не вера в Бога ("И бесы веруют и трепещут"), а осознанное неприятие человеком Царства Творца.

"Смерть вторая" — отрицательный приговор Страшного Суда. До него у человека ещё есть шанс помилования по ходатайству Церкви и заступничеству Спасителя, по молитвам любящих родных, друзей и просто современников, свидетельствующих, что усопший на самом деле не был таким уж монстром, каковым хотел казаться (иногда даже самому себе). Для Бога важно именно это "на самом деле". Отсюда мудрость: "О покойниках или ничего, или только хорошее". Ведь "какой мерой мерите"…

Продолжают также "работать" на оправдание после смерти первой добрые плоды наших прошлых трудов. Пароходы, строчки и другие долгие дела. А дурные — на осуждение.

"И судим был каждый по делам своим. Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном", "И смерть, и ад повержены в озеро огненное. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное; это — смерть вторая".

Думается, что "гореть" будет опять же не плоть — бессмертные преображённые тела получат лишь избранники. Речь идёт об адском огне души, её замкнутой на себя воинствующей "самости" (эгоизма). Взять бы да стереть "брак" — Бог не садист. Но душа-то бессмертна. Значит, вечные муки?

Но не всё так уж безысходно, если исходить из предположения, что Создатель сотворил Вселенную не ради одной нашей земли. Что с её присоединением к идеальному Царству кончится лишь земная история, но не Божественная, которая была, есть и будет. Что в Истории бесконечное количество форм жизни и миров, в том числе и неорганизованных, падших, лежащих во зле... Тогда для преображения тамошних хаоса и тьмы снова потребуются не только верные "воины Света", но и альтернатива им, без которой немыслима Свобода. То есть и князь тьмы со своим воинством (для искушений-испытаний), и смерть (для ограничения зла), и ад, и души "не оправдавших доверия" — (рабы зла с шансом исправиться в новых мирах). Своего рода реинкарнация. Что если "огненное озеро во тьме внешней" — нечто вроде компьютерной "корзины", где ждут своего часа до поры до времени невостребованные, но необходимые Творцу "файлы"? Ведь творчество, как и Любовь — сама суть Создателя совершенного Царства, поэтому стремится Он к его бесконечному расширению, преодолению хаоса и зла "тьмы внешней". К бесконечности качественной, в отличие от "дурной количественной" бесконечности космоса. В которой материя, пространство и "историческое время" сотворены лишь как инструменты для Божественного творчества, подобно холсту, кистям и краскам.

Однако в таком случае Творцу необходим и перманентный выход из собственной самодостаточности, из "идеально-блаженной полноты бытия" во "тьму внешнюю". Необходим Крест, без которого невозможно ВОПЛОТИТЬ совершенный замысел, материализовав его во внешнем , "лежащим во зле" мире. Оптимистическая трагедия — такова судьба каждого жизнеутверждающего проекта, начиная с жертвы Отца Небесного, пославшего "нашего ради спасения" на крестные муки добровольца-Сына, Который есть путь, истина и жизнь. И в этом завещанном нам подвиге творческого самоотречения, в спасительном Кресте — вечное и мучительное блаженство самого Бога, спасающего своё творение. Его "Свершилось!". Путь в Царство, как и возвращение в него — лишь через Крест. Но "Иго Моё благо, а бремя Моё легко".


(обратно)

Во тьме ада

Юрий Кузнецов

12 августа 2003 0

С известным русским поэтом беседует Владимир Бондаренко

Юрий Кузнецов шествует по аду, сопровождаемый Христом... Какова мощь этого поэтического замысла? Да и не только поэтического — исторического, мыслительного, социального и даже политического? Его поэма "Сошествие в Ад" чётко делится на три части. Первая и третья — это подобие некоего апокрифа о встрече поэта с Христом, пример понимания поэтом христианских истин и его постижения веры православной, хотя и здесь, особенно в концовке поэмы чувствуется эсхатологическое ощущение поэтом надвигающегося конца света. Погружение кита в бездну — это, скорее всего, погружение нашей грешной земли , всего человечества в небытие. Поэт как бы предчувствует всеобщий, приближающийся, ускоряемый нашими же общими грехами, ад. " Что там трещит? Гром ли в небе? Кузнечик ли в поле? Это трещала развязка поэмы, не боле. — Кит погружается! — молвил Христос. — Свят, свят, свят! — молвили ангелы, — ад погружается в Ад!

Вторая, срединная часть поэмы, основная её часть, само шествие по аду в сопровождении Христа — это ещё и пересмотр поэтом всей мировой и русской истории. Его оценка исторических событий, мировых идеологий, деяний и наших живых современников, и дальних предков, и литературных и мифологических героев античности, средневековья, вплоть до наших дней. Оценка как бы с былинной, фольклорной, православной точки зрения. Но всё-таки оценка автора. А значит — самого Юрия Кузнецова. Огромнейшая ответственность поэта, равная мощи самого замысла поэмы. Не так-то просто отправить в ад и Храм Иисуса Спасителя, и всю Чечню целиком, и дюжину русских и мировых классиков, от Шекспира и Данте до Тютчева, Гоголя и Булгакова. Подбор мировых персонажей не случаен и глубоко продуман, это люди, так или иначе определявшие или менявшие ход русской и мировой истории, от Сталина до Ивана Грозного, от Эразма Роттердамского до Норберта Винера. Есть Сизиф и Фауст. Есть даже выпавшая не вовремя из рук трубка Тараса Бульбы... Конечно же, в аду и Ельцин с Чубайсом, и сорок два подписанта расстрельного черного письма в "Известиях" в октябре 1993 года... 

Ад — это западня, но поэт даёт возможность выбраться и из подобной зловещей западни. Грешника могут и отмолить живущие на земле. Может забрать с собой в рай Христос. Как в картине "Страшный суд" Ганса Мемлинга, чаша весов у каждого грешника своя. Что перевесит, добро или зло — определяется иногда ходом самой истории.

Встретили Сталина. Он поглядел на меня,

Словно совиная ночь среди белого дня.

Молча окстился когда-то державной рукою,

Ныне дрожавшей, как утренний пар над рекою.

Всё-таки Бог его огненным оком призрел:

Раньше по плечи, теперь он по пояс горел.

Что-то его беспокоило. Отблеск кровавый

Пал на него от пожара великой державы.

Вот бы где порадоваться, призадуматься или встревожиться, даже рассвирепеть историкам, критикам, богословам, мыслителям, да и просто журналистам, ожидающим любого громкого события… Где же вы все, любители русской поэзии? Представляю, сколько бы было разговоров об этой поэме где-нибудь в восьмидесятые годы. Впрочем, и сегодня время от времени проносятся литературные бури. То вокруг Проханова или Лимонова, то вокруг какой-нибудь "Кыси" Татьяны Толстой. А как навязывают нынче каждую строчку гораздо более спокойного и меланхоличного Иосифа Бродского? Меня поразило полнейшее молчание вокруг опубликованной в "Нашем современнике" (2002, №12) поэмы Юрия Кузнецова "Сошествие в Ад". Молчали и патриоты, и демократы, и левые, и правые. Будто каждый день пачками их любимых героев — Павлика Морозова и комиссаров, или же белогвардейских генералов, или же меченого Сахарова, "лунь водородного века", ведущие национальные поэты осыпают проклятьями и отправляют навеки в бездну. Что ни говори, а Юрия Кузнецова читать будут и через много лет, поколение за поколением. Думаю, докапываться до причин появления этой поэмы и именно этих исторических персонажей будут, и диссертации защищать будут, открывая слой за слоем в достаточно сложной мифотворческой поэме. А сверстники, живые свидетели , очевидно, решили отмолчаться. Ни криков возмущения в ведущих органах печати, ни попыток вдумчивого разбора, ни восторга от подобного сурового прищура поэта, за которым есть своя, пусть и близкая к апокалипсической, правда о человеческом крушении. 

Лишь неофиты от Православия, сменившие райкомы и обкомы на храмы, с комиссарской однозначностью сейчас изгоняют из своих рядов и Юрия Кузнецова, и Александра Проханова, и Владимира Личутина. С кем останетесь в русской культуре? Валерий Хатюшин при всём старании не заменит вам Юрия Кузнецова.

Поэтому и решил я напрямую поговорить с поэтом. Иной читатель ведь может и испугаться серьёзности заданной темы, запутаться в незнакомых ему именах, фактах мировой истории, фольклорных сюжетах. Я стал на время таким простодушным читателем и попробовал задать, несомненно, одному из лучших поэтов XX века, свои наивные вопросы. 

Владимир БОНДАРЕНКО . Как возникли замыслы твоих поэм "Путь Христа" и "Сошествие в Ад"?

Юрий КУЗНЕЦОВ . Одна поэма вышла из другой. Они взаимосвязаны. Но сначала я задумал написать большое стихотворение о детстве Христа. Мне давно запали в душу Его слова: "Будьте как дети". Кроме эпизода в храме, в Евангелии о детстве нет ничего. Я копнул апокрифы. До чего же они наивны! Хотя два-три сюжета я потом использовал. И уже замахнулся на поэму. Я полагался на интуицию, воображение и память о детстве. Поэма о детстве получила такой разгон, что я уже не мог остановиться. Надо было писать и юность, и зрелость Христа. Детство — только первая часть большой поэмы. Но перед тем, как писать вторую часть, я крепко призадумался. О юности Христа вообще ничего неизвестно. Я ринулся в неизвестное, опять полагаясь на интуицию, воображение, а также на знание человека. 

В.Б . Знание человека? А что это, по-твоему, такое?

Ю.К . Поэт должен знать, что, собственно, он пишет. Я знал и по себе, и по книгам, что обычно случается в юности. В этом возрасте человек учится, совершает непредвиденные поступки, влюбляется, думает о смерти, хочет много, а получает мало, отчего часто бывает печален. Еще мне пришлось проецировать слова и действия зрелого Христа на его слова и действия в юности. Вводить в жизнь Христа любовную линию — безумие для богослова, но не для поэта. Поэт всегда прав — эту истину я знал давно. Я ввел любовную линию, чем оживил поэму. Написав вторую часть, я приступил к третьей. Тут сопротивление материала было огромным. Мое воображение сковывал канон, пришлось его поэтизировать. В Евангелиях поэзии мало. Наиболее поэтично Евангелие от Иоанна. В Священной Истории меня привлекло одно удивительное место — промежуток в три дня от смерти Христа до Его Воскресения. Согласно Священному Преданию, Христос в этот промежуток сошел в ад и вывел оттуда праведников и святых в рай. Вот находка для поэта! И единственная возможность сойти на тот свет вместе с Христом. Как к этому отнесется Христос в поэтической реальности поэмы, я пока не думал. Я верил: всё станет на свои места, когда начну писать. Я стал набрасывать картины ада и даже рая. Картины разрастались и грозили поэме дать сильный перекос. Я вовремя спохватился. Нет, Ад — тема отдельной поэмы. И дописал "Путь Христа" без ада и рая.

В.Б . Был ли ты внутренне свободен, когда писал "Сошествие в Ад"?

Ю.К . Я был абсолютно свободен. И бросил на поэму все свои силы.

В.Б . В чем творческая задача поэмы?

Ю.К . Все-таки двух поэм. Я хотел показать живого Христа, а не абстракцию, в которую Его превратили религиозные догматики. В живого Христа верили наши предки, даже в начале 20 века верили. Потом Он превратился в абстракцию. Сейчас верят не в Христа, а в абстракцию, как верили большевики в коммунистическую утопию. А задача всего моего творчества — вернуть русской поэзии первичность, которую она утратила в 20 веке.

В.Б . Как ты определял степень ответственности той или иной исторической личности? Не боишься ли роковых ошибок, погружая еще живого человека в ад? Если со временем признаешь ту или иную ошибку, не придется ли тебе переписывать поэму?

Ю.К . Я был предельно осторожен и старался быть объективным в отборе того или иного "кандидата" в ад. Для меня важно было знать, как они относились к Сыну Божьему, насколько они соблюдали 12 заповедей. Тебе жаль Солженицына. Но он один из тех, кто "целил в коммунизм, а попал в Россию". Он разрушитель. Ошибок я не боюсь и переписывать поэму не буду. Пускай живет сама по себе.

В.Б . У тебя в аду и белые, и красные, и Ленин, и Сталин, и даже Павлик Морозов. Это как?

Ю.К . За белых и красных уже ответил "Тихий Дон" Шолохова. Ленин и Сталин — политики, а политикам одна дорога — в ад. Павлик Морозов, как ни крути, все-таки предатель. Он донес властям на родного отца. Есть три вида предательства: первый и самый страшный — когда человек предает Бога, второй, тоже страшный,— когда человек предает Родину, и третий, страшноватый,— когда предает человека (в любви, в дружбе, по родству). Предателей на Руси никогда не жаловали. 

В.Б . Считаешь ли ты, что тебе дана воля свыше на эту поэму?

Ю.К . Выходит, дана. Ведь она уже написана. Но тут надо учесть, кому что дано. Одному дано много, другому мало, а третьему совсем ничего. Много мне дано или мало? Это можно увидеть по сравнению с другими. Много ли дано Тютчеву, Гоголю и Данте?

В.Б . Много, но по-разному.

Ю.К . Я тоже так считаю. И попали они у меня в ад за прегрешения перед Богом. Тютчев — за пантеизм и прелюбодеяние, Гоголь — за чертовщину, а Данте — за великую гордыню. Но измерим уровень Тютчева по одному из лучших его стихотворений "Накануне годовщины 4 августа 1864 г." Это молитва. Вот последние слова:

Ангел мой, где б души ни витали,

Ангел мой, ты видишь ли меня? 

Тютчев смотрит с земли на небо, но не видит души Денисьевой. А моя поэма видит и его женщину, и тень от дыма при луне. Так чей уровень выше? Духовный объем тютчевского стихотворения тонет только в одном куске "Сошествия в Ад". Возьмем Гоголя. Его Тарас Бульба — могучий герой, но погиб он из-за пустяка — потерял люльку. Это похоже на Гоголя. Так он из-за пустяка рассорил Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем. Я решил поправить Гоголя. Тарас Бульба не нашел свою люльку потому, что она провалилась в ад, и нечистая адская сила задержала его на месте, а тут и ляхи подоспели. Вот какую глубину дала моя поэма гоголевскому "пустяку". Согласен?

В.Б . Глубина прямо адская, черт бы тебя побрал.

Ю.К . Перейдем к Данте. Он пошел по линии меньшего сопротивления, чем я. Его сопровождает Вергилий, а я следую за Христом. Загнав в ад своих политических врагов, он поставил свою поэму ("Inferno") в рискованную близость к политическому памфлету. У него в аду из 79 конкретных исторических лиц 32 флорентийца. Среди "живых" персонажей моей поэмы нет ни одного моего личного врага. Но не это главное. В ней есть вторая, эсхатологическая глубина, чего в дантовском инферно нет и в помине. Ты поверхностно читал мою поэму и не заметил кита (или Левиафана). Не заметил и того, что в поэме как бы два ада. Один с прописной буквы, а другой с маленькой. Заглянем в текст. Еще на земле Христос говорит прощеному разбойнику:

Рай недалек. Но дорога пройдет через Ад.

Далее:

Мы приближались к пучине под именем Ада,

К бездне, окутанной тучами страха и смрада…

В конце поэмы что-то смутило Христа. Он услышал треск.

— Кит погружается! — молвил Христос.

— Свят, свят, свят! —

Молвили ангелы, — ад погружается в Ад.

Христос со спутниками сошел по молнии — 

Прямо на тло… Это было подобье земли.

Это был остров, отмеченный мертвенным духом.

Это был Левиафан. Он лежал кверху брюхом…

Остров в бездне Ада и есть ад. Далее идет самое существенное:

Есть одна сказка на севере… В морось и снег

Утлое судно разбилось о каменный брег.

Спасся один человек и взобрался на остров —

Съеденный ржавчиной трав ископаемый остов.

Вот он бредет, наступая на снулый плавник.

Пар изо рта возникает пред ним, как двойник.

Дикий кустарник и щели. Мертво и убого.

Там он разводит костер, чтоб согреться немного.

Словно заря занимается — пламя горит.

Дрожь пробегает по острову… Это был кит.

Сильный ожог вызвал в нем подземельные схватки.

Остов трещит. Распрямляются горные складки.

Кит загибает фонтан и падучей водой

Гасит костер. В голом воздухе пахнет бедой.

Мощным ударом хвоста знаменуя свободу,

Он поднимает волну и уходит под воду.

Всё, что на нем наросло, оседает на дно… 

Левиафан или остров — не всё ли равно? 

Затем перед Христом появился Сатана.

Это был Левиафан! И ударом хвоста

Ад всколыхнул и обрушил его на Христа…

После битвы с Сатаной Христос, проходя со спутниками по аду, проронил загадочные слова: — Кит замахнулся хвостом… 

Это всё о том же. В конце поэмы кит погружается в воду, ад погружается в Ад. Таково мое эсхатологическое предвидение. Оно чисто христианское. Будем надеяться, что в Аду время иное, чем на Земле, но Серафим Роуз предупреждает: "Сейчас уже позже, чем вам кажется".

В.Б . Я продолжаю вопрошать. Как ты разделяешь в Христе человечье и Божеское?

Ю.К . Православие говорит, что в Христе человек и Бог неслиянны, но составляют одно целое. Сия истина выше человеческого разумения. Как христианин, я ее принимаю на веру. В поэмах Бог и человек в Христе пульсируют. Я это выразил образом маятника — качанием головы. Христос часто качает головой. Такова амплитуда маятника: то Иисус, то Христос. В первой поэме Бог-Отец решил испытать человеческую часть Христа на крайний предел. Святой Дух перенес Христа в пустыню и оставил его (именно его, а не Его) наедине с дьяволом. Тот стал искушать Христа. Только на третьем искушении Христос понял, что остался один — просто человек, без Божьей ипостаси. Как только он выдержал третье испытание, к нему мгновенно вернулась Его Божья ипостась, и Он тут же испепелил дьявола. Во второй поэме, если ее читать внимательно, тоже видно, когда в Христе проявляется человечье, а когда Божье. Например: 

Бог огляделся во тьме и нахмурил чело... 

Тут, конечно, Бог. Только Бог может видеть во тьме. Сколько бы человек ни оглядывался во тьме, он ничего не увидит.

В.Б . Каких традиций ты придерживался при написании поэмы? Русских былин, или античной литературы, или же Данте?

Ю.К . Тех же, что и всегда, начиная с двадцати пяти лет, когда у меня произошел резкий поворот в сторону символа и мифа. Вспомни "Атомную сказку". Мои корни — в русском и славянском эпосе, вообще в мировом эпосе: тут и "Старшая Эдда", и "Калевала", и греческая мифология, и "Ригведа", и "Махабхарата". Но прежде всего я русак. И чужое я претворяю в родное, в русское. А былинный размах в поэме чувствуется. Спутники Христа, оставшиеся одни, двинулись дальше. Но как? 

С первого шага, признаться, широкого шага

Мы налетели на камень, лежащий вдали.

Это не семимильные шаги из европейского эпоса, а пошире.

Мы приближались к огню.

Сколько звезд, столько верст!

Воздух шумел на ходу, разрываясь, как холст.

А Данте тут ни при чем. В его аду тесновато.

В.Б . Видишь ли ты себя самого в аду?

Ю.К . Еще как! В самом конце поэмы —

Мы оглянулись, и оба низринулись в ад...

Тьма опалила огнем — мы влетели в огонь

И оказались в печи. Смерть меня охолонь!..

Панцирь защиты трещал и искрился от жара.

Чмокали кости во мне, как болотная мшара.

Внутренний свет зачадил и полез из ушей.

Душу осыпало скопище огненных вшей.

Я раздувался, как труп, от гнетущего жара.

Ужас загваздал меня, как болотная мшара.

И почернел я, как ночь среди белого дня.

— Господи Боже Исусе, помилуй меня!

Спросишь, откуда такой опыт? Из моих кошмаров.

В.Б . Поэма написана с соблюдением норм Православия, или же ты вводил иноверческие элементы? И зачем ты ввел в русло православия Сизифа, а китайский мудрец Лао Цзы прозревает у тебя о вере Христовой?

Ю.К . У искусства свои законы и нормы. Но думаю, что я шел в русле Православия. В любой религии есть свои праведники и мученики. Но я отвечу словами английского филолога и историка религий Макса Мюллера: "Почти все религии присваивают себе фарисейский язык лицемерия, одно только христианство, будучи религией человечества, позволило нам открыть следы мудрости и доброты Божьей в судьбах всех человеческих рас и распознать в самых низших религиозных верованиях не дело факторов и влияний демонических, но что-то такое, что указывает нам на божеское управление, что заставляет нас сказать вместе со святым Петром: "Бог не благоволит к отдельным лицам, и из всего народа тот, кто Его боится и исполняет свою обязанность, будет Им выслушан по справедливости". 

А Лао Цзы мне близок по воззрению на пустоту и формы потенциального заполнения. В начале "Пути Христа" есть символ чаши — форма потенциального заполнения по Лао Цзы. Мария, зачавшая от Духа Святого, с тайной радостью чувствует, как в пустоте ее чрева растет плод. Вот эта чаша: 

Чашу пустую поставит она пред собой

И наполняет по капле водой дождевой.

С тайною радостью смотрит на полную чашу,

Будто в ней видит счастливую жизнь — но не нашу...

Долина ада — тоже символ заполнения. И о вере святой и простой Лао Цзы прозревает — во всяком случае, в поэтической реальности поэмы. 

В.Б . Какая тьма живет в сердце поэта?

Ю.К . Это Христос говорит: "В сердце поэта есть тьма, но не самая тьма". В самой тьме находится Сатана. А тьма в сердце поэта... Надо полагать, она та же, что и в Пушкине: 

Воспоминание безмолвно предо мной

Свой длинный развивает свиток:

И с отвращением читаю жизнь мою,

Я трепещу и проклинаю,

И горько жалуюсь, и горько слезы лью,

Но строк печальных не смываю.

В.Б . Несколько раз у тебя проскакивает: " И задремал во мгновение века сего... " И еще: " Жестко я спал, разметавшись во всю круговерть... ", " Я проснулся в тревоге... " Когда ты просыпаешься, где ты оказываешься? Переходишь из одного сна в другой? Поэма как система сновидений?

Ю.К . Сны — тоже реальность, но особого рода. В моем творчестве много сновиденческих образов. В поэме сны не раскрыты, кроме двух, но это всего восемь строк. Мне приснился вертящийся глобус, "земля без небес" и сон Льва Толстого. Я даю возможность будущим поэтам написать остальные мои сны. Хотя бы сон в ожидании Христа — Он вот-вот выйдет из могильной пещеры. Мне, наверно, не какие-нибудь пустяки снились. 

В.Б . " Все мы играем чуть-чуть, а зачем — неизвестно... " Поэма — это тоже игра?

Ю.К . Ты начитался игровой "современной" прозы, и тебе всюду мерещится игра. Нет, поэма — не игра. Если она играет, то как волны в море. Как стихия — издавая эпический гул. В аду идет игра, черти играют грешниками, дергают их за невидимые нитки. На кон поставили царя Петра. Жаль, что я не изобразил Лефорта, воспитавшего молодого царя в нерусском духе... Тут я стою на точке Православия. Которое осуждает бесовские игры и плясы, а значит и театр, а вместе с ним Шекспира — тот отлично знал законы сцены и умело выдавал свои страсти напоказ, даже на площадной показ. Конечно, Шекспир весьма велик, но не выше Голгофы. И было что-то в нем от публичной девки. Почитай мысли В.В.Розанова о проституировании литератора и о внутренней пустоте актера...

Мир — не театр. Бог летит, как стрела. На колени! 

В.Б . Место Востока и Старца Горы в твоей поэме?

Ю.К . Окольное место. Восток темен. Ни в одной части света, а только там мог возникнуть образ священного белого камня, почерневшего от прикосновения грешников-паломников. А старцев Горы было несколько, и все они были лицемеры и сатанисты. В поэме — это нарицательный образ. Он напрямую связан с Чечней, выпадающей в ад, как кровавый осадок.

В.Б . Твоя трактовка всей русской истории, от Ивана Грозного до Петра, от декабристов до большевиков — дает широкую картину отрицания. Влиял ли на тебя кто-то из историков? Или это твое видение истории и ее личностей?

Ю.К . Я ничего не трактую, а вижу глазами народа. Это народ назвал царя Иоанна — Грозным, а Петра — антихристом. И никто на меня не влиял. Я с детства был невнушаемый... Но ты забыл Александра Невского и Ледовое побоище — они есть в поэме. Это тоже отрицательная картина русской истории? То-то. 

В.Б . Растерял ли русский народ перед Богом слова? Если даже родные тебе кубанцы, кроме одинокого "А!", ничего крикнуть Богу не в силах.

Ю.К . Ты ищешь в поэме того, чего нет. То ищешь в ней пустые сны, то литературную игру, а теперь вот немоту народную. С чего ты взял? Казак не мужик, чтобы его проецировать на русский народ, и попал он в ад за грех уныния. Сном и духом держались раньше казаки. Ныне остался только сон. Это мой вздох по казачеству. Или поминальная песня.

В.Б . Если литеры Гутенберга — это черти, чье число легион, то какими литерами напечатана Библия? Какими литерами напечатана поэма Кузнецова? И нужны ли книги? Они все ведь от Гутенберга. 

Ю.К.  Не путай Божий дар с яишницей. Гутенберг ничего не писал. Но изобретение типографского станка принесло людям больше вреда, чем пользы. Такое массовое производство лжи, что ущерб по силе не уступит атомным разрушениям. А книги нужны. Вопрос только в том — какие книги? Та пошлость, которая завалила книжный рынок страны, или жития святых, а на первый досуг — мировая классика? Станок Гутенберга — машина. А машина мертва и мертвит всё живое — от цветка до человека. Поэтому в аду оказались и Ламетри — автор трактата "Человек-машина", и Норберт Винер — отец кибернетики, и тайный паук интернета. Человек в опасности. Его отовсюду окружают машины, и сам он становится машиной. Как это раньше пели: "Нам разум дал стальные руки-крылья и вместо сердца — пламенный мотор"? 

В.Б . Возможен ли в дальнейшем переход из ада в рай? 

Ю.К . Святоотеческая литература говорит: возможен. Если за грешника молятся на земле или в раю. А в поэме Христос говорит: 

Многие будут в Раю, кто Меня поминает

И поддается прощенью по выслуге мук...

В.Б . Храм Христа Спасителя оказался лжехрамом? Или он рухнул от недостатка веры у людей?

Ю.К . Храм Христа Спасителя взорвали большевики в тридцатые годы. Вместе с пылью от храма, но не сразу, развеялся большевицкий дух. К восьмидесятым годам от этого духа не осталось и следа. В людях забрезжила мысль о восстановлении храма. Патриоты кинули клич, и в фонд восстановления храма потекли мелкими ручейками деньги пожертвователей. Но что при этом произошло? Патриотическая газета "Литературная Россия" стала печатать имена и суммы пожертвователей. Меня это потрясло. Я так и сказал тогдашнему главному редактору газеты:

— Опомнись! Не развращай людей. Ты поощряешь человеческое тщеславие. Пожертвование должно быть стыдливо и безымянно. Бог всё видит. 

Он меня не понял и пробурчал что-то невразумительное. А новые толстосумы, ограбившие страну и народ, перехватили инициативу. Отстегнули на восстановление храма крупные суммы и... храм был восстановлен. А они без стыда и совести продолжали грабить страну и народ. Зато сделали себе рекламу. Их имена начертаны на видном месте внутри восстановленного храма. Куда смотрит наше духовенство? Куда смотрел Патриарх, допустив такую рекламную акцию внутри храма? Бог им Судия. Но так был осквернен храм. Я уж не говорю о том, что православный храм модернизирован по протестантскому образцу. Там даже бар и концертный зал есть. Вот так падает вера. А мне-то что было делать? В моих глазах храм рухнул. Он провалился в ад. А оттуда в рай вознесся град Китеж. 

В.Б . А почему град Китеж оказался в аду, на дне черного озера змей? В русской легенде он ушел на дно Светлоярова озера.

Ю.К . А потому, что основа легенды языческая, и с точки зрения Православия — темная. Град Китеж ушел вниз, а не ввысь, к Богу. А низ — это дно, тьма, куда был низринут дьявол. Сама легенда — свидетельство того, что наши православные предки еще крепко держались язычества. Небо — отец, земля — мать. "Расступись, мать-сыра земля!"— восклицают русские былины. Вот и расступилась. А земля или вода озера расступилась — это едино. 

В.Б . " Волей судеб он под воду ушел от врагов / И провалился на дно преисподних грехов "?

Ю.К . И заметь: кит тоже уходит под воду. Но это вода другая — вода Апокалипсиса. 

В.Б . Как ты считаешь, почему тебя с такой мощной поэмой "сбросили в кювет" и патриотические, и либеральные критики? Чего они испугались?

Ю.К . Неужели "сбросили"? Это им так кажется. Но ты сам ответил на свой вопрос: они испугались мощи. Мощь поэмы чувствуется бессознательно. Об этом мне говорили читатели, далекие от литературы. некогда и классику "сбрасывали с корабля современности". Тогда ничего не вышло, и сейчас не выйдет. У нынешних критиков нет соответствующего культурного инструментария, чтобы работать над моей поэмой. Они копошатся в литературной пыли, а поэма требует от читателя и критика большой культуры и знаний. 

В.Б . Не окажется ли твой "Рай" вторым томом "Мертвых душ"?

Ю.К . Злорадный вопрос. Хотя всё в Божьей воле. Впереди у меня не только "Рай". И все-таки то, что случилось с Гоголем, со мной случиться не может. Атмосферу и образы Рая способно создать только поэтическое мышление, а не прозаическое. Как Гоголь владел жанром поэзии, видно по его "Гансу Кюхельгартену". Из рук вон плохо. Никакого творчества! А "Мертвые души" он назвал поэмой в подражание Данте. Никакая это не поэма, а плутовской роман с лирическими вставками. Гоголь был просто ослеплен замыслом "Божественной комедии" и решил написать большое произведение на "дантовскую" тему, и тоже в трех частях: Ад, Чистилище, Рай. Гоголь — православный человек, но почему-то не заметил, что уже в замысле он впадает в ересь. Православие отрицает чистилище. Первую часть Гоголь написал, отрицательного материала у него было достаточно. А вот положительных душ, подходящих для его "чистилища", в реальной жизни он не нашел. И стал их выдумывать. Выдумал какого-то Скудронжогло и, может быть, еще кое-кого. Всё было не то. Один чревоугодник Петух удался, но тот — персонаж для первого тома. Бахтин объясняет это смещением зрения у Гоголя. Как в расфокусированном бинокле, гоголевское зрение стало искажатьдействительность. Похоже на то. Достоевский тоже хотел изобразить идеального человека — подобие Христа, но зрение реалиста не изменило ему. Он вовремя спохватился и написал расслабленного князя Мышкина, а свой роман назвал "Идиот". Название "Святой" не подходило. А погляди на случай с Раскольниковым. Вот как он попытался чистосердечно покаяться — попытка, достойная рая: "Всё разом в нем размягчилось, и хлынули слезы. Как стоял, так и упал он на землю... Он стал на колени среди площади, поклонился до земли и поцеловал эту грязную землю, с наслаждением и счастием. Он встал и поклонился в другой раз. 

— Ишь, нахлестался!— заметил подле него один парень. Раздался смех..." 

На большее жанр прозы не способен. Этим жанром Гоголь владел в совершенстве и думал, что может всё. Может всё только поэзия. Она начинает сотворением мира и кончает преставлением света. Проза начинает рождением человека и кончает его смертью. Гоголь перепутал жанры. И потерпел неудачу. Он заведомо был обречен на нее. Это неудача жанра. Она стоила Гоголю жизни... А у меня с жанром всё в порядке.


(обратно)

НАШИМ ЛЮДЯМ — РУССКИЙ ГРИБ!

Максим ПОПОВ

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Максим ПОПОВ

НАШИМ ЛЮДЯМ — РУССКИЙ ГРИБ!

Два года в Московской области было безгрибье. И вот, как всегда бывает на Руси, внезапно начался грибной сезон, валом повалили в лес люди, истосковавшиеся по терпкому хвойному запаху леса и прелого листа, птичьему гомону, по бесконечному небу меж ветвей тянущегося вверх русского зелёного леса.

Грибы в нашей ментальности — символ глобальный, он в национальном сознании где-то в ряду бани, елки и Нового года, бабушкиных сказок, беззаботного купания в детстве в деревенской речке и ночного тихого костра.

Если хотят загипнотизировать человека, первый шаг — выбить почву из-под ног, заставить усомниться в самом естественном: когда праздновать Рождество, приравнять день святого Валентина ко Дню солидарности трудящихся и обозвать 1 Мая вообще не пойми чем, революцию окрестить "переворотом", смысл — выдумкой, черное — белым.

С открытием грибного сезона оживились и хитроумные "микологи": завели песнь о грибах-мутантах, о ядовитости свинушек — самого собираемого у нас гриба, о таинственном антигене... Я недавно прочитал итальянский и немецкий справочники по грибам и узнал, что для европейцев один из самых ядовитых грибов — волнушка, грузди называют "грибом невкусным" и брать их не рекомендуют; а у подосинников "трубчатый слой липнет к нёбу и языку". Зато нам рекомендуют жрать блюдцевик жилковатый, верпу коническую, рогатик гроздевидный, трубу мёртвых (вороночник рожковидный), олений плютест, мухомор толстый, ложноопенок Кандолля, строфарию сине-зеленую.

Нет, не стоит пользоваться чужестранными мифами и дикими рекомендациями "забугорных умников", нет смысла искать нам трюфеля и кесарев гриб (все равно не найдём), загадочные псилоцибины, манящие обманчивым наслаждением.

Мы с друзьями открываем грибной сезон. В нашей корзинке: красные подосиновики и белые боровики, чёрные грузди и коричневые подберёзовики, и маслята.


(обратно)

КРАСУЙСЯ, ГРАД МЫШКИН...

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Олег КУЗНЕЦОВ

КРАСУЙСЯ, ГРАД МЫШКИН...

Взяться за перо меня заставило известие о разгроме офортной студии Нивинского московскими властями. Накануне в радужном настроении вернулся я из теплоходной поездки по приволжским городам и могу сказать определённо: в русских волжских городах власти если не помогают, то уж по крайней мере не мешают тем людям, которые создают и берегут духовные ценности. И если ярославцы и костромичи, издавна привыкшие отражать набеги иноземных орд, голосуют за светлые головы у власти, москвичи, должно быть, свыклись со своим положением побеждённых, и снова готовы проголосовать за кепку-лужковку, считая её мерилом развития экономики и культуры. Невозможно себе представить ситуацию, при которой в русской провинции власти захватили бы учреждение культуры и сдали его в аренду коммерческой фирме.

Я вспоминаю посещение Народного музея в городе Мышкине, вспоминаю легенду о создании этого милого волжского городка: "Князь спал в избе, и вдруг по его лицу пробежал мышонок, отчего он проснулся. И подумал: как ты смел, тварь, разбудить самого князя, но увидел на постели змею, готовящуюся его укусить. Князь схватил меч и убил змею, а затем приказал рубить часовню в честь своего спасения". Вокруг этой часовни расположился впоследствии город Мышкин. Как важна для города легенда о его основании! Примеров этому много в мировой истории. Если вам доведётся когда-нибудь быть в Мышкине, посетите Народный музей и местный храм, построенный итальянским архитектором, расписанный русскими мастерами, обильно использовавшими синий цвет во фресках, так что кажется, будто волжская синь сквозит в одеяниях святых и пророков.

Народный музей состоит из краеведческого музея, музея валенок и музея мыши. Музей мыши включил в свою экспозицию множество сувениров и поделок, посвящённых обыкновенной серой мышке. Представлены в экспозиции местные, мышкинские мастера, россияне и иностранцы, которые каким-то образом (наверное, из всезнающего интернета) узнали о Мышкине и его необычном музее. Мышь-домохозяйка в пледе и чепчике из Англии, мышь в рабочем комбинезоне из Китая, мышь — "новый русский" в купеческой одежде, немецкая мышь во фраке, многочисленные навязчивые Микки-маусы из Америки, отечественные мышки с букетами цветов в лапках и многие другие персонажи радуют тем, что горожане, пусть и в несколько развлекательном виде, но гордятся историей своего городка, связанной с мышью.

Основная часть Народного музея — краеведческий музей. Сразу видно, что в его создании наиболее полно проявили свою инициативу многие горожане. Точнее сказать, создан он был по инициативе "снизу", на основе добровольного пожертвования экспонатов. Трудно отыскать такую сферу жизни волжского купеческого городка, которая не была бы представлена в музее. Отпечатки древних моллюсков и снаряжение древнерусского воина, колокола и старинные монеты, крестьянская "примитивная" живопись и религиозная деревянная скульптура, ружья Первой и Второй мировых войн и советские радиоприёмники всех моделей, в рамках на стенах— фотографии горожан, прославивших себя, и их военные и ветеранские книжки, другие документы: приказы, плакаты, афиши. Всё это, собранное в просторной, должно быть, купеческой избе, плотно и заботливо уложенное в единую экспозицию, имеет незабываемый колорит, которого нет в "научно" составленных коллекциях. Каждый квадратный дециметр площади музея занят каким-либо артефактом. Во дворе музея продолжение осмотра: ветряная мельница, старинные хозяйственные постройки, трактор "Фордзон", коллекция ретроавтомобилей, два катера довоенной постройки. Увидев во дворе под навесом гипсовую крашеную скульптуру Ленина, один из туристов, похожий на "нового русского", сказал:"Вот молодцы! Всё собирают".

В музее валенок представлены валенки на все случаи жизни, всех расцветок и фасонов, а также сувенирные — в виде мышиных мордочек. Украшает экспозицию действующий деревянный валяльный станок XIX века.

К чему я веду эти перечисления? Да к тому, что в трудные годы нет ничего лучше народной инициативы, направленной в конструктивное русло. Народный музей даёт мышкинцам доходы, приток туристов и чувство гордости за историю своего города. Пусть другие поучатся!

Муниципальный музей И.Левитана в Плёсе также не располагал поначалу солидными возможностями и средствами, но постепенно выкупал из частных коллекций этюды Левитана и его друзей. Так на энтузиазме нескольких человек была создана скромная, но интересная коллекция.

Теплоходные поездки очень дороги для россиян, ездят в них в основном иностранцы, поэтому в последнее время в старых русских волжских городах появилась добрая традиция встречать теплоходы с соотечественниками хлебом-солью. Конечно, корабли с иностранцами тоже встречают традиционным русским шоу, но более ради денег,— однодолларовых бумажек, кидаемых в шляпу. С "русских" теплоходов навар невелик, поэтому встречаемые и встречающие могут позволить себе радость безденежного общения,— шуток, прибауток и песен (общих, пока ещё). К тому же, шикарные теплоходы с иностранцами не всегда останавливаются, например, в Рыбинске и Кинешме,и в этих городах неизменно радостно встречают "своих". В Кинешме встречали наш корабль колокольным звоном. На пристани давали представление ряженая "купчиха", условно говоря, и певцы; в Рыбинске мужчина с ряженым "медведем" и певцами оделяли за пожертвования открытками и календариками. Рыбинский мужик готов был расцеловать всех, но медведь опередил его. Мужчина так сказал о симпатичной москвичке:"Расцеловал бы, но медведь не даёт". В Мышкине ряженые "кот" и "мышь" пели, плясали и наделяли зрителей "птицами счастья"— шутливыми записками, где рассказывалось, кого что ожидает в путешествии. В Ярославле встречали только экскурсоводы, и наш экскурсовод обратилась к группе: "Дорогие соотечественники", — так как у неё не было отечественных групп, хотя кончался уже июль.

В Угличе и Ярославле, Костромском Ипатьевском монастыре монахи и священники пели для соотечественников церковные песнопения, предлагали кассеты и компакт-диски с записями их хорового пения. Жив русский народ, покуда слышно над Волгой слаженное мужское пение, покуда подносят красавицы караваи на пристанях, и покуда существует Народный музей в волжском городе Мышкине!


(обратно)

ЗАЧЕМ РАСПИНАТЬ ЛЮБОВЬ ЗЕМНУЮ? Вопросы простодушного

Савва Ямщиков

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Савва ЯМЩИКОВ

ЗАЧЕМ РАСПИНАТЬ ЛЮБОВЬ ЗЕМНУЮ? Вопросы простодушного

Вообще-то я сегодня хотел озадачить читателя и своих "героев" совсем другим вопросом. Но, вернувшись в Москву после полуторамесячного счастья жить в Михайловском и Изборске, включил телевизор и вместо новостей наткнулся на самую пошлую после, конечно, швыдковской выгребной ямы, передачку "Апокриф". А там в продолжение зимней программы шоу-министра "В России секса нет" та же сладострастная, циничная и очень некрасивая тусовка обсуждала проблемы любви с точки зрения сексопатологов, гинекологов и "духовной"нашей "элиты". Ну меня и прорвало, а вопросы так и полезли в голову, один страшнее другого.

Раньше меня, много лет работавшего на ТВ, возмущала цензура, запрещавшая показывать в кадре храмы с крестами, называть иконы иконами, а не картинами, восторгаться красотою русского лада и старыми культурными традициями. Теперь ясно, как так называемые коммунисты — ярославский мужик А. Яковлев и промозглый коминтерновец Б. Пономарёв — рьяно ненавидели всё русское и ставили нам палки в колёса.

Где же теперь те цензоры? Передачу "Апокриф", одурманивающую нашу молодёжь, ведёт как бы писатель Виктор Ерофеев! Человек, явно нуждающийся в услугах психотерапевта по части сексуальной неуравновешенности и ущербности, изливает свои неудовлетворённые мужские амбиции на страницы пошлых книг и на головы бедных российских зрителей. Не стану пересказывать его литературные и журналистские заморочки, дабы пощадить своего нерастленного читателя. Но для цензоров из нашего "министерства правды" приведу один из ерофеевских перлов, напечатанных на люксовой бумаге журнала "Огонёк". Витенька влюблён в очередную половую машинку, может, даже и несовершеннолетнюю, но познавшую всю закулисную сторону современного секса. И с каким восхищением её кавалер пишет о "художественном" шедевре своей партнёрши (а она, конечно же, гениальный фотограф!), висящем в их спальне. А на том фотошедевре с помощью лучшей съёмочной техники изображена плавающая в моче прокладка, да ещё, как настойчиво подчёркивает автор, брошенная в шикарный заграничный унитаз.

Прости меня, читатель! Но хочу спросить вместе с тобой у "министра правды" г-на Лесина: назначая нынче В. Ерофеева руководителем нашей делегации на Франкфуртскую книжную ярмарку, вы справку о состоянии психического здоровья и разрешение из милиции от него потребовали?

Журнал "Огонёк" до последнего времени был собственностью сладкой парочки Юмашев — Дьяченко. Понятно, что Валя, отираясь в комсомольской прессе, попривык к пошлятине "а-ля Ерофеев", но откуда у дочки Свердловского партийного царька и такой чистой и простоватой на вид мамочки жгучая любовь к чернухе (кстати, фамилия редактора журнала "Огонёк" — Чернов), которой залиты страницы некогда самого читаемого периодического издания?

Для своих передач, порочащих любовь земную, а о существовании любви небесной они, скорее всего, и не догадываются, Швыдкой и Ерофеев избрали жриц и одновременно "богинь" любви — певицу Машу Распутину и актрису Елену Кондулайнен. А вокруг сих дамочек сидели, пуская сладострастные слюни, растлители: сексопатологи, поэты, журналисты, политики, власти предержащие и их помощники. Напоминали эти камланья Сусанну перед фарисейскими старцами, а одновременно онегинских собутыльников из страшного сна Татьяны:

"Один в рогах с собачьей мордой,

Другой с петушьей головой,

Здесь ведьма с козьей бородой,

Тут остов чопорный и гордой,

Там карла с хвостиком, а вот

Полужуравль и полукот".

В швыдковской сексуальной провокации простая, как три копейки, Маша Распутина расправилась со старцами на раз. Обратившись к их совести и чести, прямолинейная дама буквально на пальцах доказала нечистоплотность, растленность своих оппонентов и призвала их строго соблюдать принципы христианской морали. Да-да!

А вот госпожа Кондулайнен — особа со специфическим менталитетом — ничтоже сумняшеся продекларировала моральную свою позицию о счастье любить одновременно двоих и даже троих мужчин. Ну прямо мини-публичный дом в телеящике! И когда ведущий телеминистр, комментируя высказывания своих подельников в кадре, заявляет, что в Советском Союзе секса не было, невольно с ним соглашаешься. Да, к огромному счастью, такого разнузданного секса, а скорее свального греха, которым заливают нас смердящие нынешние газетёнки, журналы и электронные СМИ, в нашей молодости не было и быть не могло. Но зато была истинная земная любовь, питаемая здоровыми жизненными соками, подлинной романтикой, возвышенная и чистая.

А сколько изысканного секса в таких фильмах, как "Сорок первый", "Летят журавли", "Баллада о солдате"! Татьяне Самойловой и Алексею Баталову, Изольде Извицкой и Владимиру Ивашову не надо было раздеваться и имитировать плотские страсти. После их любовных коллизий хотелось стать похожими на красивых и одухотворённых героев, искать своё счастье, мечтать о единственном, навеки близком человеке. А какими совершенными, неповторимыми в своём внешнем и внутреннем обаянии были наши кумиры! Олег Стриженов и Жан Габен, Алексей Баталов и Ив Монтан, Татьяна Самойлова и Николь Курсель, тогдашняя Людмила Гурченко и Роми Шнайдер. Моя дочь и сейчас, просматривая старые фильмы и читая книги о звёздах тех лет, говорит мне о своей зависти к нашему времени. Для меня эталоном мужской красоты и возвышенности навсегда останутся герои фильма "Слепой музыкант" — отец и сын Ливановы, настоящие представители русской интеллигенции, наследники великой театральной школы, эмоциональные и тонкие, "их величества актёры".

Хочу спросить у издателей глянцевых журналов: зачем они копаются, словно мухи в навозе, в запретных страничках биографий известных артистов, писателей, художников, спортсменов? У каждого, даже самого великого творца, есть человеческие слабости, каждый имеет право на ошибку. Но когда их дети, жёны и мужья перетряхивают на глазах у всего честного народа постельное бельё своих близких, хочется крикнуть им: "Очнитесь!" И уж совсем противно, когда достигшие каких-то вершин в творчестве "культурные" деятели раздеваются догола сами и показывают раздетыми своих сожительниц и сожителей. Особенно мерзко, когда авторами таких приторных и липких книжонок выступают представители славных русских семей. В последнем письме ко мне Валентин Распутин заметил, что такие авторы вываливают перед всеми чрева, выдаваемые за автобиографии.

В наши годы было немало красавиц, перед которыми снимали шляпу и великие западные писатели, кинорежиссёры и художники, сравнивая их с Софи Лорен, Сильваной Мангано и Клаудией Кардинале. Они сводили нас с ума, вдохновляли на подлинное творчество, облагораживали серую будничную жизнь. К счастью, некоторые из них, воспитавшие детей и радующиеся семейному счастью, не клюют на предложения от караванов гламурных журнальчиков позабавить читателей сплетнями из прежней любовной лирики. Одна из таких московских красавиц, которую я боготворил, на настойчивые просьбы сладострастных хозяев полуинтимного журнала рассказать о нашем романе ответила: "У меня для вас не найдётся "жареных" подробностей. Наша любовь была чистой и простой. Разве интересны вам рассказы о наших прогулках по улочкам тихого Суздаля, поцелуй в многотравье псковских лугов или купание у стен Юрьева монастыря в Новгороде? А остальное у нас было, как у всех порядочных людей — чисто, здорово и до слёз проникновенно". Так что, господа Швыдкие, Ерофеевы и прочие сексострадатели, учтите, что не все клюют на вашу тлетворно пахнущую наживку. Надеюсь, что и молодёжь испытывает к вам отвращение и вырубает кнопку никчёмных программ.

Сегодня мне особенно противно быть современником поругателей земной любви. "На старости я сызнова живу", ибо боготворю женщину, о которой мечтал всю жизнь. Красивую, тонкую, тактичную, до бесконечности изысканную и глубоко верующую. Я знаю, что её никогда не потянет и посмотреть в сторону плейбоев типа Ерофеева и иже с ним. Но, перечитывая заново строки Данте, Петрарки, Пушкина, Тютчева, Рубцова и Глушковой, я хочу со свойственным мне простодушием задать вопрос вертлявым шоуменам: "Когда вы кончите "кистью сонной рисунок гения чернить"? Когда вернётесь на свои домашние кухни и там дадите волю природной пошлости и никчёмности?"


(обратно)

ПОПС - ЭТО НЕ КУЛЬТУРА

Владимир Невмержицкий

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Владимир НЕВМЕРЖИЦКИЙ

ПОПС - ЭТО НЕ КУЛЬТУРА

Объявлено о начале продажи билетов на новый мюзикл "Двенадцать стульев", премьера которого состоится 7 ноября. Музыку к спектаклю написал ученик Тихона Хренникова Игорь Зубков. Автор обещает, что местами музыкальный текст будет довольно сложным, но неизменно американским по форме и русским по содержанию. Интересны личности менеджеров мюзикла. Горячими поклонниками Ильфа и Петрова оказались клипмейкер и режиссер Тигран Кеосаян и незабвенный "академик" Александр Цекало. "Двенадцать стульев" не будут социальной или политической сатирой — главное для создателей несомненный лирический потенциал произведения.

Цекало, очевидно, неудовлетворённый количеством натрясённых золотых с предыдущего денежного дерева (кроваво-красного "Норд-Оста"), активно засеивает следующий мюзикл. А музыкальный и пластический лексикон Эллочки-людоедочки обильно удобряет денежные всходы. Всё смешалось в вакханалии алчности и маразма. Где зрители? По какую сторону рампы персонажи?

Незадолго до этого Цекало уже объявил культурным явлением попс. Однако, пардон, не может быть попса ни героической, ни лирической, ни романтической. Потому как это увеселительное предприятие, объединённое понятием шоу, не обладает ни одним из известных художественных признаков и не может принадлежать ни одному из художественных жанров. И не надо ссылаться на западную культуру — попса не есть явление культуры, а тем более искусства, по сути своей. Вернее, по отсутствию какой-либо сути. А, как известно, явление, не имеющее сущностного содержания, не является существенным явлением, т.е., явлением вообще. Поэтому-то от всего, что имеет отношение к культуре, попса бежит, как черт от ладана. Отличается же она демонстративной вызывающей примитивностью, вульгарностью и эпатажем. Стилем жизни отставших в развитии по собственной воле и желающих деградировать и далее. Попса — просто симптом болезни общества и есть явление социальное только в потребительском, коммерческом значении. Кризис театра, как и других видов искусства, в кризисе тех, кто осуществляет выбор между художественным и коммерческим. Это кризис перемены социальных ориентаций и приоритетов. Подлинно художественное не нужно коммерции. Красоту вытесняют красивости. Но если красота есть не только философская категория, а высшее достижение, вожделенная цель творческой деятельности и самой жизни каждого культурного человека, то красивость есть всего лишь свойство вульгарного и, следовательно, бездарного. Между красотой и красивостью — бездна. Как между женщиной, переполненной сильных и прекрасных переживаний, благородных устремлений, и состоящей из "штукатурки", силиконового бюста, силиконовых мыслей, силиконовых чувств и безмерной алчности попсовой мартышкой. Как между оригинальностью и оригинальничаньем. Как между Тарковским и Грымовым. Достоевским и Сорокиным.

Так незаметно не стало у нас классического реалистического искусства. И дело даже не в том, что на Шекспира напяливают джинсы. Дело в том, что только иллюзия самостоятельности достижения истины вызывает наиболее сильное художественное переживание — катарсис. А универсальный закон функционирования сознания определяет движение от отражения поверхностного набора свойств... Короче говоря, чем дальше событие отстоит во времени, тем больше его свойства и связи осознаны, тем больше знания оно в себе обобщает. Чем менее оно во власти непосредственных восприятий первой сигнальной системы, тем ярче истины, открываемые его сущностными связями. Однако на обратном пути происходит обратный процесс превращения истин и глубинных связей в банальные бытовые схемы. Таким образом, явление, отстоящее далеко во времени, имеет особую ценность в процессе отыскания истины. Но, очевидно, ни истина, ни катарсис Шекспиру в джинсах не угрожают. Конечно, история всех назовет своими именами, всем воздаст по делам их, но это потом. А пока театр стоит в неудобосказуемой позе, ожидая, что кто-то, заплатив, получит от него некое удовольствие. Отсюда ужимки и прыжки в надежде потрафить самому вульгарному вкусу. Театр ещё неумело заигрывает с ним. Как начинающая путана. Но огорчаться не стоит — всё впереди. Уже становятся органичными грязные, скабрезные шутки и намёки, непристойности и просто неприкрытая вульгарность и пошлость. Совсем недавно декорации из облезлого стула и костюмы из половой тряпки были, как этилированная отрава вместо качественной водки. Никто тогда не мог и подумать, что повальное перенесение времени действия классических пьес в современность и население их ментами и олигархами может свидетельствовать о талантливости постановщика. Все знали, что вместе со временем переносят саму жизнь из старых одежд духа человеческого в вульгарные попсовые лохмотья, из сферы художественного в сферу животного. И не от таланта это происходит, а от бездарности. И отдыхает при этих режиссерах не только Чехов, отдыхает вся культура. Так что скоро уйдут последние носители, действительно, культуры, забытые и осмеянные попсой. И останется пустота.

Хотя "звезда" и не есть явление культуры, а всего лишь товар, часть процесса купли-продажи, вещь, сам институт "звёзд" играет важную социально-политическую роль. Он воспитывает в массе наркотическую потребность в самоуничижении и безропотном подчинении. Это осознанная, целенаправленная деятельность и эффективный способ окончательного уничтожения индивидуальности. Воспитание потребности к преклонению — путь к полному уничтожению самобытной личности и самобытной культуры. Именно поэтому теперь не только те, кто выколачивает из попсы огромные прибыли, пытается оправдать существование бизнеса попсовых Карабасов-Барабасов. Вспомните, с какой скоростью видоизменились наши реформаторы. Поэтому попсовая мифологизация и обожествление им как нельзя на руку. Это и есть их главное оправдание. Оправдание же, как известно, мгновенно становится религией, и служат ей истово и фанатично. Не случайно этот язык, эти вкусы и эти интересы, принадлежащие тем, кто на самом деле правит страной, подаются как самое большое завоевание демократии.

Ильф и Петров, возрадуйтесь и ужаснитесь — ваша фантасмагория оживает!


(обратно)

НА СУРОВЫХ ПЕРЕКАТАХ ВРЕМЕНИ... ОДА ХУДОЖНИКУ ЖИВОТОВУ

Александр Проханов

12 августа 2003 0

33(508)

Date: 13-08-2003

Author: Александр ПРОХАНОВ

НА СУРОВЫХ ПЕРЕКАТАХ ВРЕМЕНИ... ОДА ХУДОЖНИКУ ЖИВОТОВУ

Впервые я почувствовал Геннадия Животова как художника, когда побывал на выставке его афганских работ. Тогда возник импульс от сердца к сердцу. На выставке были представлены его вещи, посвящённые афганской войне. Это было в пору, когда война ещё не закончилась. То было время поучительное и горькое. Время, когда художники-баталисты, коих собрала Студия Грекова, боялись или брезговали, не желая ехать на это войну. Они предпочитали отправляться в Италию, рисовать римские дворики или венецианские гондолы… Животов, вопреки тотальному бойкоту афганской войны, выставил десяток грозных, батальных военных картин. Он продемонстрировал единство искусства с армией, с народом и русской историей. Единство с реальностью, от которой бежала вся прочая культура. Он, один из немногих творцов, встал в этот окисленный, закопчённый желоб, по которому летела, катилась грозная история ХХ века.

Гений Животова расцвёл, раскрылся после 1991 года. Тогда в одночасье рухнула страна, побежали в панике офицеры, генералы, разведчики и красные директора. Дивизии и огромные политические и экономические институты распались. Рухнуло государство, уступив место загадочной и странной политической плёнке, слизи, которой суждено было царствовать некоторое время в России… И против этой беспочвенной и липкой плёнки никто не поднялся. Армии, заводы и партия молчали. Страна, в которой жили грандиозные научные, военные и гуманитарные школы, где существовал арсенал представлений о мире, о будущем, — эта страна замолкла. Было лишь два восстания. Восстали тексты и образы.

Были "День" и "Завтра", куда пришёл Животов со своим пером, куда принёс свою графику и свою революцию. Интеллектуальную, творческую революцию.

Десяток лет, каждую неделю, в газете "Завтра" появляется очередной животовский рисунок. Так, по-видимому, селекционер от урожая к урожаю, от одной генерации потомства к другой, от поколения к поколению выводит новый вид, создавая небывалое растение или фантастическую птицу. Так Животов за счёт своей энергии, непрерывной работы, от номера к номеру сформировал новое уникальное искусство. Создал уникальную эстетику — то, чего ещё не бывало в России. Он породил жанр и род творчества. Такого не было и, может статься, никогда больше не будет. Животовский опыт уникален и самобытен. Его графика есть открытие.

Так что это за жанр, что это за метод? Прежде всего это метод непрерывного фиксирования истории. По кадрам создаётся, течёт лента событий. Животов не пропускает ни одной недели. Мы имеем мощную хронику прошедших грозных исторических лет. И в недрах животовской графики не пропущено ни одно значимое событие современной истории — как русской, так и мировой. Обе чеченские войны, югославский и иракский кризисы, удары “боингов” по Манхэттену, политические убийства, восхождение и падение министров и кабинетов, трагедия народа и народный зов к забастовке, баррикады и оборона Дома Советов — всё здесь… Здесь огромная галерея страшных монстров — новых завоевателей России. Здесь трагические образы русских героев. Здесь мистерия исторического процесса. Художник ставит свой мольберт, запускает свой духовный двигатель в грозных мятущихся селевых потоках времени. Животов сделал то, чего не сделал практически никто из современных художников. Жанр его графики можно истолковать как плакат, как листовку, как лубок, как памфлет, как политический манифест, лозунг или икону. В зависимости от того, любит он или ненавидит, молится или проклинает, вдохновляет или убивает. Животов способен ударить в лоб врагу. Может и закрыть глаза павшему герою.

В этом — его творческая судьба, идеология, ночной вопль, страх за любимых и близких, обращение к товарищам, хоровая песнь, в которой он сливается с гулом народных масс, с топотом манифестаций и шествий. Это партийный билет, духовная проповедь, с которой он каждую неделю обращается к народу. Животов пишет свои вещи кровью и слезами.

Его стиль, его образность подёрнуты вибрацией лёгкого безумия, что свойственно эстетике нашего времени. Его приём — гипербола и метафора. Его разнузданность и истеричность отсылают нас к Босху и Гойе. Ужасное бытие современной России заставляет Животова живописать ад и мучения, выписывать тени и образы грешников. Но иногда в этот ад врывается ангел, и в чаду времени вспыхивает святое сияние. Так, во время гибели "Курска" Животов написал утонувший крейсер, плывущий в лазорево-жемчужных райских облаках.

Животов работает с опасными, неосвоенными энергиями бытия. В этом взбаламученном, незафиксированном, гремучем растворе черпает свои силы, дает неназванному и неопределённому имя и очертания. А чем ещё должен заниматься художник?

Животов интересен в своём диком одиночестве. Ведь необъяснимым остается следующее: мощнейший институт изобразительного искусства, со множеством прекрасных художников, замечательных имён и набором великих школ, осыпался вместе с государством. Где советские художники? Или они погибли, как динозавры, на которых упал метеорит? Или им зашили глаза и отрубили руки? Или на их головы свалились тонны мёртвой породы?

Сегодня за них за всех говорит один Животов. Остальные художники в лучшем случае продолжают писать золотые букеты, пасторальные пейзажи, любимые храмы и родные дачные уголки. Будто не упал на Россию страшный, сжигающий всё астероид. Будто не горят танки, не пылают парламенты, не рыдают дети, не вымерзают соотечественники. В картинах всё та же чудесная благость, удивительные переливы небес, всё те же Левитан, Куинджи… Животов взял на себя бремя работать за всех. И он справляется с этой сложнейшей задачей. Его работы напоминают мерцающие пластины доспеха, который он стоически куёт на протяжении всей своей жизни. Его творчество — воронёная сталь.

Когда-нибудь, через много лет, когда нас всех уже не станет, археологи будут исследовать, чем же было наше с вами время. Они пробьют в почве шурфы, и сквозь цветную, пористую пемзу, в которую превратятся пенистые ядовитые шампуни эстрадного искусства, покажется мощный, громадный доспех, в который облекала себя сегодняшняя протестующая, не сдавшаяся русская культура. Пусть знают: доспех этот отковал художник Геннадий Животов.

С 16 августа в Центральном выставочном зале

Московского союза художников (Кузнецкий мост, 20)

начинает работу персональная выставка

графических и живописных работ

Геннадия Васильевича Животова.

Экспозиция открыта для посещения с 10 до 19 часов.


(обратно)

Оглавление

  • ТАБЛО
  • ТЕЛЕФОННЫЕ КОЗНИ КРЕМЛЯ
  • ОБЪЯВЛЯЕМ ГОЛОДОВКУ!
  • НОГИНСКИЙ ГАМБИТ
  • "КИНДЕРСЮРПРИЗ—2": ПРОЕКТ ПРОДОЛЖАЕТСЯ Кампанией "блока Глазьева" будут руководить люди Кириенко
  • ЛЕВЫЕ СИЛЫ — ПЕРЕЗАГРУЗКА
  • ХОДОРКОВСКИЙ ПРОТИВ КРЕМЛЯ
  • СТРАСТИ ПО "ЧЕРНОМУ ЗОЛОТУ" России прочат лидерство в мировой нефтяном экспорте. Но ценой утраты перспектив развития отечественной экономики
  • ТЕХНОЛОГИЯ УХОДА Заметки с пресс-конференции Сергея ГЛАЗЬЕВА
  • "ИНТЕРАКТИВ"
  • ЕГО МАТЬ
  • "ПОГАНАЯ" МОЛОДЕЖЬ
  • КОЛЛЕКТИВНЫЙ МАУГЛИ
  • ДОПЛАТНЫЕ ПИСЬМА
  • ДОКТРИНА АЛИ ШАРИАТИ И АМЕРИКАНСКАЯ ВОЕННАЯ УГРОЗА ИРАНУ
  • ИСЛАМ И РОССИЯ НАКАНУНЕ НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
  • США ПРОТИВ ИСЛАМА И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
  • "ПЕРВОЕ ДЕЛО" БРАТЬЕВ ПО ИНТЕРНЕТ-РАЗУМУ "ЗАВТРА" ВОПРОШАЕТ
  • ВТОРАЯ СМЕРТЬ
  • Во тьме ада
  • НАШИМ ЛЮДЯМ — РУССКИЙ ГРИБ!
  • КРАСУЙСЯ, ГРАД МЫШКИН...
  • ЗАЧЕМ РАСПИНАТЬ ЛЮБОВЬ ЗЕМНУЮ? Вопросы простодушного
  • ПОПС - ЭТО НЕ КУЛЬТУРА
  • НА СУРОВЫХ ПЕРЕКАТАХ ВРЕМЕНИ... ОДА ХУДОЖНИКУ ЖИВОТОВУ