Газета Завтра 472 (50 2002) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ВОПРОС В ЛОБ г-ну Мухаммеду Хасану АБДЕЛЬВАНИ, Чрезвычайному и полномочному послу Королевства Саудовская Аравия в Российской Федерации

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

ВОПРОС В ЛОБ г-ну Мухаммеду Хасану АБДЕЛЬВАНИ, Чрезвычайному и полномочному послу Королевства Саудовская Аравия в Российской Федерации

"ЗАВТРА". Уважаемый господин посол, как вы оцениваете прозвучавшие в США заявления, будто среди террористов, захвативших 11 сентября 2001 года несколько американских самолетов, 16 человек являлись гражданами Саудовской Аравии?

ПОСОЛ. Нельзя увязывать террористические акты 11 сентября с нашим государством только из-за того, что среди тех, кого США считают совершившими их, были и граждане Саудовской Аравии. Среди участников террористических актов, совершавшихся в мире за многие годы, можно, пожалуй, найти граждан разных государств. Но можно ли на этом основании классифицировать государства, чьими гражданами являлись исполнители террористических актов, как государства, поддерживающие и финансирующие терроризм? Саудовские руководители заявляли, что те обманутые молодые саудовцы, чьи имена упоминались в связи с терактами 11 сентября, стали орудием в руках тех, кто с помощью такого гнусного преступления хотел разжечь огонь кровавого конфликта между различными цивилизациями и культурами. И еще — что касается использования президентом Путиным термина "исламский терроризм". Как уже отмечалось, мы считаем неприемлемой увязку терроризма с любой религией, ибо у терроризма нет ни религии, ни гражданства, ни родины. Ислам стоит выше всех этих измышлений.

"ЗАВТРА". Насколько согласуются вышеупомянутые заявления с нормами международного права, и не находите ли вы в них неоправданного огульного обвинения Саудовской Аравии в пособничестве терроризму, не подтвержденного фактами?

ПОСОЛ. Разумеется, обвинять государства в терроризме можно лишь тогда, когда это подкреплено доказательствами. В противном случае, под угрозой оказываются принципы Хартии ООН и общепринятые положения международного права. Известно, что в соответствии с этими положениями нельзя выдвигать безосновательные обвинения против других государств. Допустимо обвинять государства только в том случае, если от них исходит угроза безопасности для других и если их действия нарушают международную безопасность и мир. То же самое можно сказать о применении санкций в отношении государств. Мы считаем, что обвинять государства или применять в отношении их санкции нельзя иначе как в соответствии с международной законностью. В этих случаях роль "следователя" должна сыграть ООН.

Исходя из вышесказанного, Королевство Саудовская Аравия отвергает все несостоятельные утверждения как СМИ, так и других сторон.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

(обратно)

ТАБЛО

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

ТАБЛО

l Как сообщают источники из Ленинграда, итоги выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга отражают растущее разочарование населения в формах современной "демократии". Зафиксированная явка избирателей на уровне 28,3%, при том, что около 10% из них голосовали "против всех", свидетельствует о "критической массе" недоверия ко всем электоральным процедурам, принятым в РФ, что может уже в ближайшей перспективе привести к нетрадиционным способам отстаивания гражданами и их объединениями своих интересов. Помимо этих фундаментальных тенденций, столь сильно проявившихся в "цитадели рыночных реформ", важное значение имеет и тот факт, что "кремлевской" партии власти, сориентированной на "Единую Россию" и блок СПС-"Яблоко", удалось получить лишь 12 мандатов (соответственно 4 и 8) из 50; 31 депутат Законодательного собрания прошел процедуру самовидвижения, а 36 депутатов прежнего созыва сохранили свои места. Столь очевидный проигрыш Кремля, который постоянно оказывает давление на губернатора В.Яковлева, не может считаться и победой последнего, поскольку левоцентристский электорат, на который "по умолчанию" ориентировались "яковлевские" креатуры, не был мобилизован в рамках четкой предвыборной кампании, как это имело место, например, на предыдущих губернаторских выборах. Ни той, ни другой стороне не удалось добиться решающего перевеса, и на этом уровне "статус-кво" был сохранен при резком снижении поддержки губернатора со стороны населения города, что делает весьма вероятным его "силовое" отстранение от дел и повторение Яковлевым "пути Севрюгина". Еще одной характерной чертой данных выборов, как подчеркивают наши информаторы, стало "триумфальное отсутствие" на них как КПРФ, так и НПСР, что, по их мнению, отражает болезненный момент в определении политической линии: видимая "бесполезность" участия в выборах очевидна, а поворот к формам внепарламентской борьбы опасен в первую очередь для нынешней структуры левопатриотических сил…

l Публичные комментарии одновременной отставки министра финансов США Пола О`Нила и главного экономического советника президента Лоуренса Линдси сводятся к тому, что эти деятели республиканской администрации стремились к сохранению "сильного доллара", однако неутешительные данные экономического роста (0,3% за год) и безработицы (6% трудоспособного населения) перечеркнули их усилия. Вместе с тем, как сообщают нам из Нью-Йорка, на деле О`Нил и Линдси являлись сторонниками умеренной (на 5-10%) девальвации национальной валюты, что могло укрепить экспортный потенциал американской экономики. Действительной причиной их отставки называется нежелание финансировать агрессию против Ирака, и в особенности обеспечивать за счет секретных фондов министерства финансов ее первый этап, связанный с бомбардировками и переброской войск. Поскольку стоимость всей операции определяется в сумму порядка 200 млрд. долл., а в американской казне таких средств нет и полностью отсутствуют механизмы их привлечения из “третьих стран”, единственным реальным выходом из ситуации выглядит новая эмиссия. Даже в случае использования скрытых механизмов такой эмиссии она уже через 2-3 месяца приведет к взрывной инфляции, что гарантирует срыв США в финансово-экономический коллапс. В этой ситуации О`Нил и Линдси фактически "умыли руки", не желая брать на себя ответственность за подобное развитие событий. Одобрительные комментарии относительно их отставки, прозвучавшие от представителей ЕС и Японии, объясняются тем, что пришедшие на смену О`Нилу и Линдси "люди Буша", скорее всего, не смогут справиться с нарастающими кризисными изменениями в американской экономике…

l Инцидент, связанный с аварийной посадкой в Актюбинске двух Ил-62 с членами делегации, сопровождавшей В.Путина в его китайско-индийском турне, и вызванный засорением топливных фильтров после заправки в Бишкеке, как отмечают эксперты СБД, продемонстрировал, что киргизские власти фактически не контролируют обстановку в стране. Отмечается также первоначальный отказ казахской стороны принять аварийные авиалайнеры, который был призван продемонстрировать США и всему миру "независимость" Астаны и ее готовность "играть против России". Между тем Путин, едва вернувшись в Кремль, поспешил с "контрольными звонками" Дж.Бушу и Т.Блэру, в которых проинформировал своих "коллег" об итогах переговоров в Пекине и Дели…

l Освобождение в Дании представителя чеченских сепаратистов А.Закаева и его прилет в Лондон являются взаимосвязанными акциями, поскольку Запад намерен использовать "чеченскую карту" как серьезную отвлекающую угрозу для Кремля, которая позволит "безболезненно" осуществить "смену караула" в Киеве и Минске. Поэтому в "деле Закаева", как сообщили нам из Лондона, Путина и его команду ждет очередное фиаско. В лучшем случае Закаев будет депортирован в третью страну, прохладно относящуюся к России, а также "приверженную демократии, правам человека и другим общечеловеческим ценностям"…

l Итоги прошедшего в Санкт-Петербурге внеочередного съезда партии "Либеральная Россия", в котором приняли участие около 300 представителей 42 региональных отделений, несогласных с курсом сопредседателей "либероссов" С.Юшенкова и В.Похмелкина, а также с исключением из рядов партии Б.Березовского, продемонстрировали, что все разговоры о чуть ли не состоявшемся союзе "Абрамыча" с КПРФ являются не более чем кремлевским "пиаром". В ходе состоявшегося телемоста с Лондоном Березовский еще раз подтвердил свои праволиберальные позиции, а также свой интерес к присутствию на политическом поле РФ именно в таком качестве…

l Перед датой 18 декабря, на которую назначена приватизация российско-белорусской компании "Славнефть", новый оборот приняла борьба за нее, которую ведут в основном вошедшая в "группу Чубайса" корпорация ЛУКОЙЛ В.Алекперова и "Сибнефть" "начальника Чукотки" Р.Абрамовича. Внедренные последним в действующую администрацию "Славнефти" креатуры, как информируют инсайдерские источники, использовали для разрешения "конфликта интересов" в свою пользу нестандартное "ноу-хау" приватизации: практически под нулевые гарантии в ряде близких к "семье" банков были взяты крупные кредиты в рублях и иностранной валюте, что резко снижает привлекательность "Славнефти" для любых "посторонних" инвесторов. В результате такой "предварительной приватизации" исход конкурса можно считать на 99% состоявшимся, если только в "дело Славнефти" не вмешаются американские нефтяные гиганты, "с подачи" Чубайса два последних года плотно работающие с ЛУКОЙЛом…

l Увольнение начальника контрольно-ревизионного управления администрации президента, который считался одним из наиболее эффективных сторонников "семьи" в действующей "вертикали власти", может свидетельствовать о том, что "передел сфер влияния" в Кремле перешел в заключительную фазу, и в период новогодне-рождественской паузы мы можем стать свидетелями весьма масштабных "передвижек наверху", — такая информация циркулирует в околокремлевских кругах…

l Повторный провал президентских выборов в Югославии, на которых действующий глава союзного государства Воислав Коштуница не был переизбран из-за неявки избирателей, был предопределен четкой заинтересованностью западных "спонсоров демократии на Балканах" в таком исходе. Сербский премьер-министр Зоран Джинджич, известный своей проамериканской ориентацией, которого Коштуница обвинил в "срыве выборов", действительно не участвовал в "битве сербских националистов", поскольку по инструкциям курирующих его ведомств занимает позицию "третьей силы" и не дискредитирует себя в ходе предвыборной гонки, чем, собственно, и занимаются последние полгода Коштуница и Шешель. Окончательный раскол Югославии на Сербию и Черногорию, запланированный в западных столицах и осуществляемый руками как "националистов", так и "демократов", должен окончательно "расчистить поле" для передислокации на Балканы американских военных баз из стран Европейского Союза, что и является одной из главных "приманок" нынешнего кипения "балканского котла" для ФРГ и Италии, равно как и "выделение" им определенных "зон влияния" на территории бывшей Югославии, — передают из Белграда…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

КАНАЛ ЛУЖКОВА И ТУННЕЛЬ АБРАМОВИЧА

Александр Проханов

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Александр Проханов

КАНАЛ ЛУЖКОВА И ТУННЕЛЬ АБРАМОВИЧА

Мэр Лужков последнее время выглядел задумчивым. То прогуливался по азербайджанским рынкам, рассеянно хватая урюк. То забредал в чеченский игорный дом, тыкая пальцем в рулетку. То печально брел мимо проституток, нескончаемой шеренгой стоящих вдоль банков и казино. В программе "К городу — лицом, к России — задом" без былого азарта, словно его подменили, говорил о фекалиях, мусорных свалках и запрете фашистских организаций. Кореец Цой намекал, что в голове благодетеля созревает великий замысел.

И вот, наконец, — о, радость! — мэр очнулся. В его щеки снова брызнул румянец, как если бы он узнал о кончине Доренко. Глаза сверкнули религиозным пламенем, как в дни, когда он боролся за возвращение Крыма. Он огласил ошеломляющий, ожидаемый народом план, снова делающий Россию сверхдержавой. Неуверенному, занятому мелким "пиаром" Президенту брошен личный вызов. Готов ли тот начать строительство канала длиной в четыре тысячи километров, перебрасывающего воды Оби в пустыни Средней Азии? Этого водного Турксиба, перед которым меркнут великие стройки коммунизма?

Канал начинается под Сыктывкаром, куда свозятся миллионы русских безработных, наконец-то обретающих занятость. Памятник Дзержинскому венчает самую северную точку канала. Вдоль всего берега, от тундры до жгучих пустынь, канал окружают цветущие сады и оливковые рощи. По берегам стоят Макдональдсы, аттракционы, игральные автоматы, филиалы галереи Шилова. По каналу плывут прогулочные корабли и расписные лодки, на которых проводятся фестивали и презентации, выступают Никита Михалков и актриса Минелли. Тайга и ледяные болота подсвечены волшебными огнями, и над ними то и дело взлетают салюты. Канал впадает в песчаную котловину Каракумов, образуя огромное тепловодное море. Разница температур верховья и низовья канала позволяет добывать дешевую электроэнергию, которая будет продаваться Китаю. Плантации редиски, лука, гороха, спрос на которые резко возрастет в мире в связи с бомбардировками Ирака, восполнят расходы на строительство канала. Избыточная вода из пустынной акватории будет перебрасываться на Луну, заполняя Море Дождей, по берегам которого Ресин начнет жилую застройку, — участки уже продаются на аукционах мира. Церетели вдохновенно работает над шестисотметровой статуей мэра, которую предполагается установить на дне лунного кратера.

В южной точке канала будет сооружен Храм Трех Религий — христианской, мусульманской и иудейской, с небольшими пристройками для буддистов, зараострийцев и фетишистов, разумеется, с саунами, гаражами и дискотеками. Алтарная часть храма будет совмещена с музеем, повествующим о правлении мэра.

В этом музее будут свидетельства того, как московский ОМОН избивал стариков и детей — резиновая дубинка и черепная кость ветерана войны. Можно узнать, как московские власти отключали воду, тепло, электричество от осажденного Дома Советов, — будет представлена горстка пепла, оставшаяся от баррикадника, и кусочек "спирали Бруно", найденный в руках убитой девочки. Музей подробно расскажет о самых интересных нераскрытых убийствах и предложит вниманию посетителей очки Листьева, радиоактивный пиджак Кивилиди и пульку, найденную в теле губернатора Цветкова. Будет показан инфицированный спидом трупик ребенка, извлеченный из тела матери-одиночки, повесившейся на Тверском бульваре. А также серебряный двухметровый кинжал, подаренный мэрии чеченской диаспорой. Тут же можно увидеть наполненный бриллиантами "пояс шахида" и маленький баллончик газа с надписью "Шанель", использованный дли дезинфекции "Норд-Оста".

Подробности упомянутого проекта долгое время утаивались от общественности, однако через посредников СПС стали известны губернатору Чукотки Абрамовичу. Будучи в легком конфликте с Лужковым из-за Московского нефтеперегонного завода, губернатор начал встречный проект, конкурирующий с первым. Абрамович роет подземный туннель из Чукотки в Москву, который, будучи соединен с Аляской мостом через Берингов пролив, сократит путь президента Буша из Вашингтона в Москву на десять тысяч километров. Это сделает Россию самой туннелеобразующей страной мира.

"Чукотский проект" стал известен Лужкову, который, как сообщает источник из окружения Примакова, ночами слушает землю, припадая к ней ухом в районе "Редисон-Славянской". Чтобы не мешать другу, владелец гостиницы Умар Джабраилов заставляет надевать мягкие тапочки всех обитателей отеля. Как сообщают источники из ФСБ, туннель Абрамовича уже пересек Западную Сибирь, где он перекрещивается с предполагаемым каналом Лужкова. Глава ФСБ Патрушев крайне обеспокоен возможностью теракта, при котором взрыв в точке пересечения двух магистралей направит воду канала в русло туннеля, что приведет к затоплению московского метрополитена и поднятию уровня Москва-реки. Перед угрозой взрыва и ожидаемого затопления власти Москвы не стали обращаться к Шойгу, а открыли продажу рыболовных лицензий на отлов обских осетров.

(обратно)

«НОРД-ОСТ» – «ДРАНГ НАХ ОСТ»

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Генерал Виктор Филатов

«НОРД-ОСТ» – «ДРАНГ НАХ ОСТ»

В истории с "НОРД-ОСТ", как во всЯком большом литературном произведении, множество сюжетных линий. В добрые времена актеров в России на порог приличного дома не пускали. Почему? Болтается по миру некая мадам Редгрейв — актриса, режиссер, продюсер, борец с пехотными минами, разумеется, не в качестве храброго сапера, спасает не родившихся даже младенцев всей планеты, а еще она — что-то вроде знаменитой террористки 60-х годов прошлого века, ее ровесницы, Ульрики Майнхофф, такая же бой-баба. Сейчас она борется за безтюремную жизнь чеченского бандита Закаева. В паре с Закаевым она давно. Может, с самого начала "государства Ичкерия", а то и раньше. Редгрейв в переводе — Красная Могила, в дальнейшем — просто Могила. Она из тех непутевых бабенок, которые приводят чеченов или еще там кого-то в дом, спят с ними, кормят их, поят, прописывают на свою жилплощадь, укрывают от милиции. А когда бандиты все-таки попадаются, бросаются вызволять их, носят им передачки, точно зная, что эти чечены — международные террористы, бандиты и убийцы, похитители людей, непроходимое ворье.

Могила в свое время тоже "прописала" чеченского бандита Закаева "на свою жилплощадь" в Лондоне, где она проживает. Обезумевшая бабенка волосы рвет на себе, собирая по Европе пресс-конференции, сочиняет разного рода обращения "к мировой общественности" в защиту головореза Закаева, предавая анафеме всех русских; сколачивает комитеты в защиту "чеченских повстанцев"; собирает подписи "видных деятелей"… Одним словом — братская Могила. Она — душа провокационного "Всемирного конгресса чеченского народа" в Дании и других сборищ чеченских бандитов по всему миру. На ее авторитет ссылаются пособники чеченских убийц в Литве и Польше, Дании и Чехии, Турции и Грузии.

Могила готова внести любой залог, отдать все деньги, только бы вызволить любимого и единственного из тюрьмы, увести от кары за кровавые преступления. Она клялась датским властям, что заберет его домой, в Лондон. И откуда у этих гордых, отважных, мужественных чеченов страсть прятаться в минуту опасности под бабскую юбку? Мне довелось ходить на переговоры с Басаевым в больницу в Буденновске. Разговор состоялся в кабинете врача, превращенном Басаевым в бандитский свинарник. Сидели на захарканном полу под окном, Басаев в страхе озирался по сторонам, он боялся пули, которая, как он говорил, с кривой улыбкой на почти трясущихся губах, может влететь в окно. "Алло! Это Шамиль Басаев?" — "Черномырдин на проводе", — было потом. Наш спецназ готовился к штурму. Басаев это знал и сидел с мокрыми штанами. А вокруг — в кабинете, за открытой дверью в коридорах, на всех этажах и лестницах больницы лежали, сидели на голом полу, стояли, прижавшись к стене, беременные женщины, женщины, прижимавшие к себе своих детей, дети, старухи, молодые красивые девушки в больничных сатиновых халатиках по колено, босые и растрепанные. Они и были той каменной стеной, за которой, спрятавшись под подоконник, сидел он — мужественный чечен Басаев со своими соплеменниками. Открытые нараспашку окна больницы, в которые могли влетать, как в "молоко", пули, Басаев, в буквальном смысле этого слова, заткнул телами женщин с детьми. Он заставил их стоять на подоконниках, кричать: "Не стреляйте!" и махать белыми простынями. А между ног стоявших женщин в оконных проемах таились с автоматами для ведения огня бандиты Басаева.

Я задавал Басаеву вопросы, и было противно смотреть в его глаза, переполненные тем животным страхом, который превращает человека в кучу дерьма. Таких берут голыми руками. Он соглашался на все условия — только бы его отпустили, только бы его не убили, только бы он остался жив. Такого страха, какой я увидел в глазах и на лице Басаева, я нигде и никогда не видывал, хотя прошел войны — Вьетнам, Никарагуа, Кампучия, Афганистан, "Буря в пустыне", Босния… Правда, нечто подобное довелось видеть только на лицах американских солдат и офицеров, взятых иракцами в плен, — мне было разрешено побеседовать с ними. И все-таки страх у них был не в такой животной степени. Когда сегодня я слышу про Ахмеда Закаева и Ванессу Редгрейв, перед глазами возникает Басаев с трясущимися губами, и беременные женщины в проемах окон больницы по всем этажам, а под ними, на корточках, пряча голову — гордый, мужественный чечен с автоматом. Говорили, что Закаев был тогда там, но я его не видел. Мужественный Закаев в то время был лишь подчиненным "отважного" Басаева.

Сам Закаев — актер по образованию и профессии. В Грозненском драматическом театре он в свое время сыграл даже Гамлета. Быть или не быть — вот в чем вопрос. Для Закаева он звучал однозначно: "Быть!" — крови зарезанных и смертям "неверных", быть фугасам на дорогах и взрывам на базарах, быть заложникам в больницах и отрезанным головам, быть работорговле, быть "Норд-Осту", после которого на подмостках посреди Европы, в Копенгагене, был поставлен спектакль с названием "Всемирный конгресс чеченского народа". Режиссером того спектакля не был Закаев, он там опять играл Гамлета, в интервью журналистам продолжая твердить свое — быть!.. Этот же спектакль был повторен в Москве, в гостинице “Космос”, под названием "За прекращение войны и установление мира в Чеченской республике".

Если вокруг спектакля разгорается скандал, он считается удавшимся. Если исполнителя главной роли берут под арест, тут — полный триумф. Со спектаклем "Всемирный…" так и произошло.

Надо признать, роль боевика и главарей всех степеней, вплоть до "командующего" одного из фронтов в Чечне, Закаев играл образцово-показательно. В этом смысле Закаев — это Швыдкой наоборот. Подсаженный в кресло министра культуры, Швыдкой на московском ТВ играет роль затейника-провокатора на тему "русского фашизма". Закаев тоже талдычит по всему миру про "русский фашизм". Переиграв в бандах все роли с переодеванием, Закаев стал министром культуры, как Швыдкой. Лучшего исполнителя замыслов террористки от кино и театра Редгрейв-Могилы найти было невозможно. Террор артист Закаев довел до уровня театрального искусства, до уровня Швыдкого и Шекспира.

Вместе со своей покровительницей, актрисой Ванессой Редгрейв, они в две руки создают новое искусство, как говаривал Петька из кинофильма "Чапаев", "в мировом масштабе". Кто тут кого нашел? Родство душ? Или ЦРУ поженило?

ЦРУ как киностудия подвизается давно. Сразу после событий 11 сентября 2001 года ЦРУ собрало в Голливуде киношников США на семинар и инструктаж: как воевать дальше? Для освещения "Бури в пустыне" Пентагон тоже отбирал журналистов сам. Это были цэрэушники с "крышей" журналистов.

Для "Бури в пустыне"-2 они сегодня отбирают таких же. Специалистов-киношников.

Был у ЦРУ "фильм" с рабочим названием: "Летел самолет из Анкориджа", о южнокорейском самолете — это 1983 год. ЦРУ вознамерилось вскрыть тогда нашу ПВО от Камчатки до Владивостока, от Магадана до Игарки вглубь; засечь местонахождение наших ракетных дивизионов, сколько их; прощупать электроникой нашу базу атомных подводных крейсеров. Мы сбили тогда цэрэушника.

Потом оглушительную славу кинофирме, принадлежащей ЦРУ, принес "фильм" "Руст на Красной площади". После съемок этого кино в одночасье полетели головы едва ли не всего высшего военного руководство СССР.

Так что Закаева можно называть как угодно, но то, что теперь, работая на киностудии ЦРУ, он создает "чеченское кино", оспорить нельзя.

Кассеты, которые якобы суть отчеты бандитов перед своими хозяевами — не отчеты вовсе, а продукция киностудии ЦРУ. Собирали ведь, повторим, Пентагон и ЦРУ официально сразу после 11 сентября 2001 года, всех киношников США на многодневное совещание, детальный инструктаж и получение под запись новых ЦУ — ценных указаний, как если бы киношники были одним из родов войск в составе Пентагона или одним из главков ЦРУ. Видеокассеты фирмы ЦРУ — бомбы и пакетики с наркотиками, имеются не только в чеченских домах. Фильмы студии ЦРУ говорят на русском, английском, французском, немецком, арабском языках. Их продают, как всякие голливудские кассеты, по всему миру.

Есть еврейское кино — Голливуд. Теперь есть "чеченское кино", но в нем исполнители живут и умирают по-настоящему.

Все фильмы, которые снимает фирма Могила-Закаев, все спектакли, которые ставят эти двое, — все они с открытым концом. Сняли на пленку похождения Радуева и "тракториста" — завязка и кульминация. А развязку — Радуев, "тракторист" пойманы и со связанными руками тупо смотрят в камеру, досняли московские телеоператоры. Озвучивание и монтаж, — также московских специалистов. Сняли они фильм, где Закаев в камуфляжке, с зеленой повязкой на лбу ставит задачу бандитам перед их вылазкой. А потом идет досъемка: Закаев в черном фраке с бабочкой на приеме в Госдепе США, в зале заседаний Европарламента, ему пожимает руку сама Тэтчер. Такое оно, цэрэушное искусство кино в исполнении Могила-Закаев. Мне удивительно, что киноведы до сих пор его не заметили. Хотя с точки зрения жанра чеченское кино не более безнравственно, цинично и преступно, чем еврейско-голливудское — деньги те же, кайф другой. Евреи говорят: кино мы ИМ не отдадим никогда и ни за что. ИМ — это всем, кто не евреи. Телекамеры стали стволами, поливающими огнем помоев все русское. Могила-Закаево кино напропалую использует те же приемы и методы. Правда, фирма Редгрейв-Закаев клепает свои фильмы за тысячи километров от голливудского Лос-Анджелеса, на другой стороне планеты, — открыто, вживую, на поле боя, в камерах пыток, на местах казней, в момент расстрелов и отрезания голов. Не было бы это преступлением, если бы эту "жизнь", эту "натуру" для Могилы-Закаева не создавало ЦРУ через провокации и подстрекательства, шельмование и шантаж.

В США нет Министерства культуры. Есть "Национальный Фонд искусств". Все функции нашего Минкульта отданы Министерству обороны США. Слово-оружие! Вот в каком направлении надо реформировать нашу армию, "укрупнив" для начала Министерство обороны за счет Министерства культуры, сделав Минкульт в МО не более чем ГЛАВПУром. Как в США, где после 11 сентября создан в Пентагоне "Отдел стратегического влияния" с функциями министерства культуры. Прав Грибоедов: дать им фельдфебеля — в Вольтеры.

Главный спонсор проекта "Норд-Ост" — корпорация "Тройка Диалог". Вот как "Тройка…" толкует свое меценатство в России: "оказывая поддержку интересных НАМ проектов в области культуры и искусства (имеется в виду "Норд-Ост". — В. Ф.), МЫ формируем СВОЮ КОРПОРАТИВНУЮ КУЛЬТУРУ, тем самым внося свой вклад и в развитие всего НАШЕГО общества в целом". (Стиль и орфография "Тройки…). На языке Гитлера "своя корпоративная культура" именовалась всегда "новым порядком" "в обществе в целом", американцы называют "свою корпоративную культуру" — "новым мировым порядком".

Это не какая-нибудь развлекательная тройка вороных на ВДНХ. Вот как она аттестует себя в вольном переводе: "Тройка Диалог" — инвестиционный банк, внедренный в российские финансовые структуры. "Имеет большой опыт в совершении сделок слияния и поглощения". Одна из наиболее активных участников российского рынка ценных бумаг. "Независимый управляющий крупнейших инвестиционных фондов в России". "Тройка Диалог" — российский аналог американского вторичного рынка акций NASDAQ" (NASDAQ в паре с DOW JONES, по сути дела, правит Америкой, а значит — и всем миром). Крупнейший акционер и стратегический партнер "Тройки Диалог" — Московский Муниципальный банк — Банк Москвы. "Тройка Диалог" уже имеет свои отделения в Самаре, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону и Екатеринбурге. "Тройка…" — первая инвестиционная компания на территории России, которая, после кризиса 1998 года, получила лицензию Комиссии по ценным бумагам США на дилерские и брокерские операции. В феврале 2000 года "Тройка…" заключила со швейцарской корпорацией HANSA AG стратегическое соглашение об инвестировании в российскую экономику.

Крупнейшие финансовые издания и рейтинговые агентства: uromoney, Emerging Markets, AK&M, несколько лет подряд присваивают "Тройке Диалог" звание лучшего инвестиционного банка в России. Компания получила высокую похвалу участников экономического форума в Давосе (партийно-хозяйственный актив высших чиновников мирового правительства) в феврале 2001 года и феврале 2000 года. В апреле 2000 года Американская Торговая палата в России назвала президента компании Варданяна и ее управляющего директора Сачера Businesspersons of the Year…

Вначале были деньги — банки, а потом — театры. Затею со строительством "своей корпоративной культуры" в России можно отнести к 1996 году. В год 1998 год, когда рухнула вся российская экономика, лопнули российские финансы, продюсерская компания "Линк" приступила к многомиллионному сооружению — мюзиклу "НОРД-ОСТ". И все-таки кто-то персонально в мировом правительстве отвечает за внедрения в России их "своей корпоративной культуры", кто-то персонально руководит уничтожением русской национальной культуры? Нет, не Сорос. Есть он, родимый — наш одесский еврей Вулфенсон, президент Всемирного банка. На встрече в Кремле с Путиным он, как сообщает корреспондент, "высоко оценил то единство (видимо, имеется в виду СПС с Немцовым и Хакамадой. — В. Ф.), которое россияне продемонстрировали во время трагических событий в Москве — захвата террористами заложников в Театральном центре на Дубровке". "Мы с большим сочувствием восприняли (?) и были с вами", — буквально сказал шифром, понятным только "своим", глава Всемирного банка Вулфенсон. При чем тут "всемирно известная" "Тройка Диалог"?

И снова родной город Редгрейв-Могилы — Лондон. Окопалась в Москве компания "Линек". В 1997 году ее подключили к продюсерской группе, "единственной в мире" по части лепить "свою корпоративную культуру" по всему миру — Камерона Макинтоша. Люди компании "Линек" в ходе многочисленных командировок в Лондон на фирму Cameron Macintosh Limited получили ноу-хау "из первых рук", как делать их "корпоративную культуру" России.

"Дранг нах Остен" сегодня творят "мастера культуры" руками и таких творческих коллективов, как "Норд-Ост". Именно этим нам интересна Ванесса Редгрейв — талантливый хунвейбин "корпоративной культуры".

Ванесса Красная Могила — актриса необыкновенная. Она снялась в 83-х фильмах, сыграла заглавные роли в 13 спектаклях в Лондоне, где родилась в 1937 году. У нее два мужа, две дочки от первого, один сын — от второго.

Из любовников стоит назвать Давида Хервуда. Он негр. Повстречались они в Нью-Йорке, на театральных подмостках, в спектакле "Антоний и Клеопатра". За любовь а ля Клеопатра, но не на сцене, двухметроворостую, с "пронизывающими голубыми глазами" Ванессу хорошие английские парни из группы "Комбат 18" поставили, как она самая уверяет, на "хит-лист", иными словами, поставили в очередь на получение, по меньшей мере, по морде или пинка под зад. Могила перепугалась до смерти, побежала в полицию. Дом Могилы обнесли колючей проволокой с сигнализацией. А что если и с чеченом Ахмедом Закаевым у этой бабушки сегодня загул, как с тем негром? И на старуху бывает проруха, учитывая сексуальное помешательство на черных.

Особо отметилась Красная Могила на вручении Оскара в 1977 году. Тогда она снялась в фильме австрийского еврея Зинемана "Юлия". За "Юлию" ей дали Оскара. При вручении статуэтки она со сцены вякнула в зал, где восседало все голливудское еврейство, вроде того, что, мол, вопреки проискам "сионистских хулиганов" Оскара она все-таки поимела, мы "победили их". В зале поднялся хай — топот и свист. Сионисты считали, что роль еврейки (конечно же, антифашистки) Юлии она сыграла не так, как они хотели бы, видимо, маловато было "холокоста" — интересы ЦРУ и Моссада не всегда совпадают, а порой прямо противоположны. После этого случая Редгрейв 5 раз представляли на Оскара, но ее, как нашкодившую кошку, 5 раз выбрасывали за порог еврейского дома. Ну как тут не обозлишься и не начнешь мстить. В Каннах Красную Могилу дважды признавали лучшей актрисой года.

Разворотливая Могила переодевалась в разные шкурки. За шкурку антисемитки в 1984 году с ней расторг контракт еврейский Бостонский симфонический оркестр. Она судилась с ним, отсудила какие-то деньги. Исполняла она и роль борца за права палестинцев — была продюсером, автором дикторского текста к фильму "Палестинцы" (1977 год), сама и читала этот текст за кадром. Во время войны в Югославии сыграла роль обличителя "кровожадных" сербов — в фонд помощи армии косовских бандитов давала спектакли в Нью-Йорке, прилетала в Боснию, чтобы прокричать анафему в адрес сербов. Побывала она и в роли "левака" — была членом "Английской левой радикальной рабочей революционной партии", в 1979 году от этой партии баллотировалась в члены парламента, не избрали. С 1967 года она — "командор ордена Британской империи". Подвизалась в ооновском фонде защиты детей, состоит в движении за запрещение пехотных мин и т. д. и т. п. — вплоть до нынешней роли главной заступницы гордых и свободолюбивых чеченских головорезов в лице Ахмеда Закаева. Есть логика в профессии цэрэушных актеров. Сегодня они — белые, завтра — красные, послезавтра — черные, мусульмане, католики, "левые", "правые", "борцы за свободу", "борцы за свободу слова", "борцы за права человека" — все зависит, какую пьесу в данный момент ставит ЦРУ, какое задание поручено исполнить.

В ЦРУ ведет столько дорожек, сколько завербованных туда людей. К каждому вербуемому — строго индивидуальный подход. Одни идут туда с вечным "еврейским вопросом". Такие, как Калугин, за шмотками. А такие, как, к примеру, Редгрейв — Красная Могила, как правило, через компромат и шантаж, ведь тот "хит-лист", составленный якобы английскими неонацистами, от которого Редгрейв в страхе полезла за колючую проволоку, запросто могли сочинить цэрэушники, пообещав надежную "крышу".

Как-то одна из дочек мамочки Редгрейв сказала: "Мама, кончала бы ты свою долбаную политику и занялась бы семьей и домом". На что та ответила: "Доченька, я борюсь за ваше будущее, за будущее детей всего мира". ЦРУ всегда был организацией миротворческой, гуманной и за детей мира. В ДК ГПЗ погибли дети, но это не те дети, за будущее которых борется Могила, потому что там были конкретные дети, а не воплощенное в слове "дети" оружие — кастет, заточка, отрава, мины и фугасы, которые чеченские бандиты ставят ежедневно десятками и на которых гибнут дети. Для Редгрейв это не те дети, потому что она занята "мировыми детьми", а "мировые дети" не предполагают конкретного Ахмеда, Ваню и Свету.

Это правда, что при разборе творчества студии Редгрейв-Закаев должен присутствовать и прокурор.

Чеченский спектакль "Норд-Ост", поставленный чеченским режиссером Закаевым в ДК ГПЗ сегодня, — вершина творчества режиссера. В спектакль он смело вмонтировал со второго акта свое, бандитское, действо, чеченский сюжет. На сцену врываются артисты из труппы Закаева — такие же ряженные под русских военных, с теми же 18 женскими персонажами, в своих обрядах, с настоящими "Калашниковыми", "Макаровыми" и всамделишной взрывчаткой. Это было сделано так искусно, что при появлении артистов Закаева в зале даже раздались приветственные аплодисменты… "Конгресс…" в Копенгагене, такой же "Конгресс…" в Москве, кликушество на еврейском ТВ и радио в Москве — это вторая фаза войны под кодовым названием — "театральная критика".

Трагедия для нас, русских, в том, что свои кровавые спектакли русофобы ставят в нашем русском доме. Во Второй мировой войне евреи, в связи с Гитлером, столкнули лбами немцев и русских. Руками русских был уничтожен смертельно опасный враг евреев — Гитлер, это стоило нам от 27 до 50 миллионов жизней. В ДК ГПЗ на еврейском спектакле "Норд-Ост" — "Дранг нах Остен" столкнули лбами мусульман и православных. Началась настоящая мировая информационная война евреев против мусульман и русских. Мусульмане, естественно, кровавые террористы, их, однозначно, — давить. Русские — еще хуже, они газом убивают людей всех национальностей.

Спонсоры "Норд-Ост" — их много, но главный мешок — "Тройка Диалог". Эта "тройка" так объясняет, почему она спонсирует спектакль "Норд-Ост": "Мы формируем свою корпоративную культуру". Теперь вам понятно, почему министр культуры РФ Швыдкой, сразу же отвалил "Норд-Осту"-"Дранг нах Остену" для поддержки штанов наших с вами 1,3 млн. рублей. Среди множества спонсоров есть все, кроме русских. Деньги — и на "Норд-Ост", и на "ДРАНГ НАХ ОСТЕН" — из одной кассы — врагов России. Сегодня в этой кассе два кассира — Березовский и Ходорковский. Цитирую: " Общественная организация "Открытая Россия" будет финансировать создание гастрольной версии мюзикла "Норд-Ост" и выступление труппы в ряде городов России — такое соглашение достигнуто между главой нефтяной компании "ЮКОС" Михаилом Ходорковским и генпродюсером мюзикла Георгием Васильевым. География предстоящего нашествия гигантская. "Норд-Ост", как НАТО на Восток, двинется в Самару, Белгород, Нефтеюганск, Томск, Красноярск, Иркутск, Якутск. Откуда деньги? Читайте выше. А еще. Правительство России намерено выделить продюсерской компании ОАО "Линк" для сохранения творческого коллектива и соцподдержки участников мюзикла "Норд-Ост" субвенции в размере 13 млн. 252 тыс. рублей. Это — от Министерства труда и социального развития РФ. На создание "своей корпоративной культуры", то есть на уничтожение всякой другой культуры в России. Только не говорите мне про Починка. Кабинет министров уже одобрил законопроект "О внесении дополнения в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2002 год". Средства предлагается выделить из предусмотренных Минтруду РФ федеральным бюджетом на 2002 год. Вот и расшифровка слов нашего одесского еврея Вулфенсона, сказанных в Кремле Путину: "Мы с большим сочувствием восприняли…" — законопроект уже вносится правительством в Государственную думу. При чем тут деньги Вулфенсона? Это твои деньги, налогоплательщик.

Редгрейвы сегодня защищают не Закаевых. Они понимают, что если начнется судебный процесс над Закаевым, под суд пойдет и актерка Редгрейв. Люди узнают и того, кто финансирует войну, которую ведут Редгрейв, Закаев, Немцов, Рыбкин и им подобные против России. Всплывут фамилии спонсоров фильмов и спектаклей типа "Норд-Ост" ("Дранг нах Остен"). Судить их будут не за фильмы и спектакли на пленке и на сцене. Судить будут за постановку, за организацию событий, которые потом фиксировались на кинопленку. Их будут судить за то, что подмостки театра и киноплощадки они превратили в театр реальных боевых действий.

Но самое паскудное в деле "Норд-Ост" то, что каждый в творческом коллективе "Норд-Ост" действительно талантлив. Вулфенсоны умеют скупать лучшее.

(обратно)

КТО УГНАЛ ЗОЛОТОЙ ЭШЕЛОН?

Любомир Никишин

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Любомир Никишин

КТО УГНАЛ ЗОЛОТОЙ ЭШЕЛОН? (Депутат С. Шашурин открыто называет имена расхитителей золотого запаса страны. Президент, премьер и генпрокурор словно не слышат его заявления)

Это похоже на сенсацию. Впервые с высокой парламентской трибуны прозвучали свидетельские показания, раскрывающие тайну исчезновения золотого запаса России, денег партии и колоссального объема природных ресурсов страны. Поводом для откровений представителя депутатской группы "Народный депутат" стало обсуждение разработанного им законопроекта "О неотложных дополнительных мерах по усилению ответственности должностных лиц за неприятие надлежащих мер по взысканию ущерба от экономических преступлений". Депутат предлагал установить уголовную ответственность должностных лиц за совершение, поддержку или сокрытие действий, в результате которых нанесен огромный ущерб стране. В своем эмоциональном выступлении С.Шашурин, опираясь на личные познания и выводы, привел пикантные подробности так называемой демдеятельности Егора Гайдара (сейчас — депутат Госдумы от Союза правых сил и одновременно директор Института экономики переходного периода), Григория Явлинского (глава фракции Госдумы "Яблоко", председатель Совета Центра экономических и политических исследований), Геннадия Кулика (депутат фракции "Отечество — вся Россия", бывший вице-премьер и председатель наблюдательного Совета товаропроизводителей и экспортеров зерна), Владислава Резника (депутат фракции "Единство", советник акционерного страхового общества "Русь"), Владимира Рушайло (секретарь Совбеза РФ, бывший министр МВД), Виктора Ерина (один из первых ельцинских министров МВД), Владимира Головлева (депутат от СПС, бывший замглавы Челябинской области и приватизатор госсобственности в области, убит в августе этого года) и некоторых других известных представителей рыночно-реформаторской общественности. Каждая из подробностей тянет не на одну статью УК.

Думается, нашим читателям небезынтересно будет узнать, — что, по сообщению С.Шашурина, скрывалось за так называемой шоково-рыночной терапией российской экономики, начатой Ельциным — Гайдаром и продолжаемой Путиным — Касьяновым. Приводим неординарное выступление С. Шашурина на пленарном заседании Думы.

"Полгода идет следствие по факту хищения 786 т. золота. Генпрокуратурой уже найдены самолеты, страны, банки, куда все увезли. Под это золото возили громадные потоки нефти, 14 млрд. долларов лежат сейчас в Бельгии невостребованными. Мы знаем, что и сейчас каждый год по 20 млрд. долларов уходит из страны — теневые потоки так называемые. Но меры никакие не принимаются по пресечению ни одного из этих преступлений.

Мне известна масса детективных историй. Одна из них касается фракции "Яблоко". По Договору о разграничении полномочий Татарстана и России в 1992 году ушли громадные потоки нефти из Татарстана. Результат — "прилетели" встречные компьютеры, 200 штук. Но в Татарстан они не попали. Явлинский от страха спрятался. Он тогда целый месяц в подвале сидел, когда украли компьютеры. Убита Старовойтова, что касается этого дела и других фактов. Сейчас якобы идет следствие по этому делу, я тоже езжу на допросы. Но на самом деле никаких мер против известных должностных лиц не принимается.

Возьмем Гайдара.Именно он — автор тех чеченских авизо на 4 трлн. руб. Эти пустые деньги были разогнаны по стране, направлены в Сибирь. Под эти деньги вывезли золото партии частично и золото артелей. Три года артели не сдавали золото, потому что была сильнейшая инфляция, а золото оставалось золотом. Но досталось все не стране, а уплыло за кордон. Тем не менее, Гайдар спокойно гуляет на свободе. Прокуроры боятся даже делать запросы.

Но я о деньгах. На эти деньги была проведена приватизация. Знавшие о них депутат Верховного Совета Лежнев и депутат Головлев погибли. Последний был убит в августе этого года. В этом же месяце был утоплен в Москве-реке следователь, допрашивавший летчиков по делу о золоте… А как только убили Головлева (он надо мной жил), тут же бежит ко мне сосед и говорит: давай векселя "Сибура" на миллиард куда-нибудь толкнем, мы с Володей (Головлевым) не успели крутануть.

В присутствии Ерина, Дунаева, Куликова (Анатолия), Рушайло вывозились основные потоки нефти, золота, ворованного из Магадана, из Якутии, из Хабаровска, серебро с Дальнего Востока. 500 тонн золота тогда уволокли. И в результате никаких мер не принято.

Когда я пошел к генпрокурору Устинову, он меня час мурыжил в приемной, я уже хотел было уходить, но он все-таки позвал и говорит: "Получи свою долю через арбитраж". Я говорю: "Пошел ты на х…".

Дали мне Колмогорова (зам. Устинова). Просидели мы с ним два с половиной часа, после чего он признался, что не знает, что делать. Я только и сказал: а твои-то дочери в Швейцарии, в Англии учатся на эти деньги.

Дело все-таки возбудили. Все установлено. Установили имена летчиков, которые вывозили золото, коммерческую фирму. Двумя самолетами Ил-76 возили в течение трех лет по 40, по 15 тонн. Таскали в Латинскую Америку, в Австралию, в Румынию, Англию, Германию. Банки известны, страны известны. Сертификаты выписали на бельгийский банк "Бельгия-кредит", основной банк Бельгии. Известны имена фигурантов по этому уголовному делу, среди них — Владислав Резник из "Единства". Утаскивалось это золото вместе… с Гайдаром. Я сейчас в комиссии (Госдумы) по коррупции состою и прямо называю фамилии.

Я работал в совете земельной реформы у Руцкого и, совершенно ничего не подозревая, когда начиналась инфляция, составил договора с 88 золотоартелями РФ. Мне предложили льготный кредит Центробанка. Я и "разогнал" 1 триллион в ценах 1992 года с реквизитами, с адресами прямо на имена артелей. Золото оприходовалось на моих счетах. Это было в начале 1993 года, а в 1995 году инфляция выросла в 300 раз. И по сути дела через меня отмыли золото. Вот что получилось с трехгодовой добычей золота плюс еще прицепили "хвосты" переходного правительства с советского на российское.

Было еще и дело "Урожай". Там Геннадий Кулик мелькает и другие. А все собралось на моих счетах. Меня в 1993 году в тюрьму посадили, а золото вывезли в 1994-1995 годах и сложили за рубежом в банки Румынии, Англии, Латинской Америки. Сертификаты выписали на банк "Бельгия-кредит". И я сейчас не могу никого заставить вернуть эти деньги в Россию. Хотя все доказал, создана следственная группа. Правда, уже нескольких свидетелей, проходивших по делу о золоте, и одного следователя убили. Но группа работает, запросы ушли во все банки. Некоторые, когда все узнали, получили шок, другие — хранят молчание.

Все понимают, что здесь нужны политическая воля, политический приказ: возвращайте! Но воли нет. Наоборот. Боятся даже засветить тех, кто все отправлял. Они же все теперь высокопоставленные.

Охотный ряд построен на эти деньги, гостиница "Славянская", чеченов раскрутили и на эти же деньги финансируют чеченскую войну. По тем же так называемым "финансовым схемам" приватизировались объекты государственной собственности.

Для многих лиц в руководстве это не тайна. Правительство говорит: проблема есть. Комитет в Думе по законодательству тоже говорит: проблема есть. А решения до сих пор нет. Вот и предлагаю принять хоть закон, который, возможно, заставит вернуть утащенное и наказать виновных. Ведь эти ресурсы принадлежат народу. А мы их уволокли! Я с себя вину тоже не снимаю. Именно по моим документам волокли это золото. Хотя я ничего не подозревал. Проблема есть, надо миллиарды возвращать!

У кого мужество есть — проголосуйте за мой законопроект".

P.S. Мужества хватило только у 207 депутатов. А для принятия законопроекта необходимо было как минимум 226. "За" голосовали, прежде всего, депутаты от КПРФ и аграрно-промышленной группы плюс несколько человек от других депутатских объединений. Храня гробовое молчание, слушали признания Шашурина представитель президента Александр Котенков и представитель правительства Андрей Логинов. Никто из них не нашелся, что сказать в ответ на вопрос депутата от Якутии В.Басыгысова: где же золотишко? Или это не столь значительное имущество для РФ? Зато другой депутат от "Нардепа", зампред комитета по законодательству Валерий Воротников полчаса пыхтел и потел, доказывая, что законопроект Шашурина совершенно излишний.

Может, и вправду, зря Шашурин нервничает, опасаясь, что его снова в единственном числе упекут в кутузку или, хуже того, разделаются, как с Головлевым. И останутся безнаказанные пользователи золотых запасов государства жить припеваючи, уча попутно неразумных россиян демократии, правам человека, общечеловеческим ценностям. Будут и дальше придумывать законы, которые никогда их не накажут, что бы они ни сделали: обрушили экономику могучей державы, превратили ее в страну “третьего мира” и вечного должника Запада: ежегодно четверть российского бюджета уходит на оплату внешних долгов. Ничего не грозит тем, кто вывез из страны 786 т золота, отобрал у людей трудовые сбережения.

Так решила Дума. Такие решения принимают истинная партия власти — "Союз правых сил" во главе с ее лидерами Чубайсом, Гайдаром, Немцовым и Хакамадой, и их сателлиты: "медвежье" "Единство", лужковское "Отечество— вся Россия", а также примкнувшие к ним Г.Райков с О.Морозовым, тужащиеся сколотить некое подобие своих приватных партий — "Народный депутат" и "Регионы России".

Тот, кто голосует на выборах за эти буржуазные сообщества, за депутатов, которые встраиваются потом в вертикаль умерщвляющей Россию власти, в эти партии и партийки, — идет, по сути, на сговор с преступной несправедливостью, пронизавшей наше общество. Никто из названных представителей, что бы там они ни обещали своим избирателям, не отдаст в руки правосудия тех, на кого указал Шашурин. Но они единогласны, когда надо распродать землю, развалить энергетику, остановить заводы, обесточить города, до бесконечности увеличить коммунальные платежи, лишая обнищавший народ не только права на лечение, образование, на достойную зарплату, но, по сути, и права на жизнь.

Не за горами выборы — парламентские и президентские.

Голосуйте умом, дорогие сограждане!..

(обратно)

ТЕНЬЮ ПРОШEЛ «ГОСПОДИН ПУ...»

Николай Коньков , Александр Нагорный

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Александр Нагорный, Николай Коньков

ТЕНЬЮ ПРОШEЛ «ГОСПОДИН ПУ...»

Визит Путина в КНР и Индию, "расширенный" остановкой в Бишкеке, его переговоры с лидерами двух "азиатских гигантов" Цзян Цземинем и Аталом Бихари Ваджпаи, призваны были обозначить стремление Кремля к "справедливому, демократическому и многополюсному устройству мира", как было заявлено в Дели, и к "стратегическому партнерству с Китаем", как было заявлено в Пекине. Однако за этими блестящими формулировками, к сожалению, не просматривается адекватного содержания, и они, видимо, останутся не более чем словами "господина Пу Цзинь", как метко "окрестили" нынешнего президента РФ простые китайцы, или, совсем фамильярно, "господин Пу".

На деле же никаких существенных изменений во внешней политике нашей страны не произошло. Путин в условиях нарастающего глобального американского диктата лишь продемонстрировал возможность маневра, "завещанного" еще Е.Примаковым в бытность того премьер-министром. Ответом на эту акцию, проведенную в духе "и хочется, и колется, и мамка не велит", стал новый этап реализации пресловутой "доктрины Буша", озвученный одновременно президентом и вице-президентом США в день отлета "господина Пу" из Пекина в Дели.

Дж.Буш-младший заявил, что целью международных инспекторов в Ираке должно быть вовсе не установление факта наличия или отсутствие у Саддама Хусейна оружия массового поражения, на что ссылается резолюция ООН №1441. Они, оказывается, должны ни много ни мало — принять тотальное разоружение Ирака. Говоря простым языком, ордер на обыск Ирака, выданный международным сообществом под мощным давлением США, Буш в одностороннем порядке объявил ордером на арест. А для тех, кто был еще не готов к подобному кульбиту, "серый кардинал" республиканской администрации Ричард Чейни разъяснил, что военная акция против Ирака состоится в любом случае, вне зависимости от того, будет она поддержана другими странами мира или нет. Последнюю точку поставил министр обороны Дональд Рамсфелд, в своем обращении к вооруженным силам США заявивший, что акция состоится вообще независимо от кого и чего бы то ни было.

Подобная "дипломатия канонерок" отражает не только уверенность нынешних американских властей во вседозволенности и безнаказанности любых своих действий — она служит средством для устрашения всего мира, установления Белым Домом собственных правил международной жизни, направленных на социальное, экономическое и политическое строительство Мирового правительства под эгидой США.

Ситуация вокруг Ирака является сегодня пробным или, вернее, краеугольным камнем для реализации этой доктрины. Разумеется, заявленная "борьба с международным терроризмом" — не более чем повод для достижения Америкой своих стратегических целей.

Прежде всего, принесение в жертву Ирака является средством для политического и дипломатического выстраивания всего мира "под агрессора", как это имело место в 30-е годы ХХ века, когда Великобритания и Франция при молчаливом одобрении США проводили политику "умиротворения" сначала дуче Муссолини, а затем и фюрера Гитлера. И если бы не сталинский СССР, "новый мировой порядок" был бы установлен на полвека раньше и под другим идеологическим "соусом".

Следующей задачей американской агрессии выступает тотальный контроль за нефтеносным Ближним Востоком. Пора, когда "нефтяные шейхи" ходили в ближайших друзьях Вашингтона, завершилась после уничтожения СССР. В такой "дружбе" у янки больше нет необходимости. Понятно, что Ираком дело не ограничится, и в кратчайшие сроки после падения Хусейна агрессии подвергнется Саудовская Аравия — скорее всего, под знаменем "буржуазно-демократической" революции и свержения "средневекового режима Саудидов", обеспеченного американскими "рыцарями плаща и кинжала" под сенью американских же штыков. Реализация подобного сценария в течение не более чем полугода после установления американского военно-политического контроля над Ближним Востоком (вероятно, в союзе с Израилем) приведет к установлению монопольно низких цен на нефть и другие энергоносители (приблизительно на уровне 8-10 долларов за баррель). Кроме того, такая геостратегическая победа позволит Вашингтону в той или иной форме "аннексировать" более 500 млрд. долл., находящихся на счетах королевской семьи Саудовской Аравии. Не исключено, что и другие "нефтяные шейхи" будут ограничены в свободе перемещения и использования своих активов, общая сумма которых оценивается приблизительно в 2 триллиона долларов. Этого требуют интересы Америки, переживающей жесточайший финансово-экономический кризис.

Следует также понимать, что снижение "мировых цен" на нефть и энергоносители попросту обвалит российский бюджет и приведет к социальным катаклизмам в нашей стране, способным привести к распаду Российской Федерации на 7 или 12 псевдогосударственных образований, не обладающих реальным суверенным потенциалом и полностью подконтрольных Мировому правительству под эгидой США. Не следует думать, будто такая перспектива — выдумка авторов, помешанных на российском алармизме. Достаточно вспомнить опыт "банановых республик" Латинской Америки или ситуацию в нынешних странах СНГ и Балтии. Опыт создания и управления такими псевдогосударственными образованиями у США достаточно велик и отработан.

Самым первым этапом расчленения РФ, видимо, должно стать отделение Кавказа на основе так называемой "чеченской проблемы". Смешно наблюдать, как Путин борется против чеченских террористов-сепаратистов Масхадова, Басаева, Закаева и иже с ними, якобы совершенно не замечая, что во главе американского комитета "За свободную Ичкерию" стоит не кто иной, как Збигнев Бжезинский, а также другие политические деятели из числа республиканских "ястребов", близкие к Р.Чейни. Но "господину Пу", видимо, даже спросить страшно у "друга Джорджа", как следует понимать это в свете "союзнических" отношений США и России. Не потому ли данный факт всячески замалчивается и скрывается Кремлем? Ничем иным, кроме как слабостью нынешней "вертикали власти", данную ситуацию объяснить невозможно.

В Китае и Индии прекрасно понимают это и, несмотря на официальные заявления, не воспринимают Путина всерьез, хотя интерес к союзническим отношениям с Россией у каждого из "азиатских гигантов" является постоянным и непреходящим. Более того, к любым его самым правильным словам нет доверия, поскольку именно с разрешения Кремля США смогли утвердить свое прямое военное присутствие в Средней Азии и Афганистане, в непосредственной близости от границ как Индии, так и Китая — не говоря уже о самой России. В КНР прекрасно знают, что их страна после уничтожения СССР считается в Вашингтоне основным геополитическим противником, и серьезно готовятся к предстоящему столкновению, которое должно принять открытые формы не ранее 2010 года, поскольку Америка для этого должна подчинить себе и унифицировать практически весь остальной мир. С этой точки зрения в Пекине и рассматриваются все внешнеполитические действия США.

Несмотря на заметное "потепление" Вашингтона к Дели, индийские лидеры также понимают, что оно вызвано сугубо тактическими причинами, поскольку для глобальной имперской политики США принцип "разделяй и властвуй" является определяющим, и в условиях временной конфронтации с мусульманским миром тем самым индо-пакистанский конфликт просто подогревается "с другой стороны". Объективно же полиэтничная Индия, как во времена британского владычества, может быть разделена на несколько десятков мелких и враждующих между собой государств-колоний Мирового правительства.

Эти перспективы, разумеется, служат объективной основой для установления более прочных китайско-индийских связей, однако без участия России эти связи очевидно не могут быть закреплены в экономическом и информационно-технологическом отношении. Однако Москва в лице Путина не сделала ни малейшего шага для того, чтобы позиционировать себя вне рамок двустороннего сотрудничества с "азиатскими гигантами", в роли естественного центра евроазиатского геополитического взаимодействия.

Причем это обстоятельство лишь внешней стороной касается тех документов, которые могли бы принять в ходе нынешнего путинского визита КНР и РФ. Да, совместное заявление Москвы и Пекина могло бы конкретно обозначить те границы, выход за которые со стороны Америки повлек бы за собой жесткие дипломатические меры со стороны двух постоянных членов Совета Безопасности ООН, не говоря уже о военно-политическом подкреплении дипломатических усилий, как это было принято в практике международных отношений на протяжении всей истории человечества. Однако уже сам факт четкого определения позиций Китая и России стал бы важной опорой не только для Саудовской Аравии, арабского и мусульманского мира в целом. Такой демарш заставил бы определиться и страны Европейского Союза, где также нарастает возмущение глобальным американским диктатом, однако правящие элиты которых предпочитают политику соглашательства и конформизма. Самым выразительным примером тому может служить поведение федерального канцлера Герхарда Шредера, пришедшего к власти на волне декларативного антиамериканизма, однако давшего "добро" на использование американцами военных баз и воздушного пространства ФРГ для нанесения ударов по Ираку.

Разумеется, долго такое положение дел продолжаться не может. Любое поражение или отступление Америки, вполне вероятное в случае серьезного военного сопротивления со стороны жертв ее агрессии, как это случилось во Вьетнаме и в Сомали, где потери янки превысили некий "болевой порог" для американского общества, приведет к "эффекту домино" со стороны всех "униженных и оскорбленных" американским диктатом.

Путин же, вступив на путь реального коллаборационизма с новым мировым агрессором, может пытаться какими угодно словами и визитами замаскировать это обстоятельство. Но пока золотой запас нашего Центробанка составляют американские доллары и государственные обязательства США, пока русское золото передано на хранение в американские банки, пока продолжается неумолимая колониально-"олигархическая" трансформация отечественной экономики, а военно-стратегический потенциал России неуклонно сокращается по всем показателям — его слова и визиты останутся всего лишь ничего не значащими и ни к чему никого не обязывающими словами и визитами. Это — не государственная политика. Это — ее имитация.

P.S. В день, когда Путин уезжал из Пекина, а в Вашингтоне высшие должностные лица США объявляли всему миру, по каким правилам тому отныне предстоит жить, на греческий остров Крит зашел отряд американских военных кораблей, следующих курсом в Персидский залив. Сошедшие на берег янки вели себя настолько разнузданно и агрессивно, что на Крите произошли массовые побоища, в результате которых около 20 моряков были тяжело ранены, а один погиб. Это происшествие осталось в "зоне умолчания" мировых масс-медиа, подконтрольных США. Но данный факт лучше долгих рассуждений свидетельствует о том, насколько глубоки сегодня "суперменские" настроения в американской армии, если даже по отношению к гражданам Греции, формального союзника по НАТО, они допускают подобные выходки. Что ждет Ирак и все человечество, если эти "миротворцы" не будут остановлены, как были остановлены их предшественники по делу установления "нового мирового порядка" полвека назад под Москвой и у Сталинграда?

(обратно)

ВЕНЕСУЭЛА: ПУТЬ БОРЬБЫ

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Александр Брежнев

ВЕНЕСУЭЛА: ПУТЬ БОРЬБЫ

В Венесуэле продолжается жесткая борьба за власть, принимающая иногда кровавые формы. Олигархические круги в союзе с криминалитетом и вражескими, в основном американскими разведками, не оставляют попыток отстранить от власти законного президента страны Уго Чавеса. Поражение, которое понесла фронда в апреле этого года во время первой попытки переворота, не обескуражило заговорщиков. Попытка переворота повторена уже меньше чем через полгода. Слишком многое стоит на счету, чтоб заговорщики и их американские покровители отказались от борьбы за власть в республике. Республика занимает на мировом рынке четвертое место по добыче нефти. Множество большегрузных танкеров ежедневно развозят из порта Маракайбо нефть во все стороны света. Свергнуть Чавеса, — значит, развалить ОПЕК, сбросить цены на нефть. Поэтому "мировая закулиса" заинтересована в перевороте в Венесуэле ничуть не меньше, чем в войне в Персидском заливе.

На этой неделе Временный Поверенный в делах посольства Венесуэлы в России Паулино Паредес представил московской общественности и журналистам свою книгу на русском языке под названием "Государственный терроризм".

Паулино Паредес известен в Венесуэле как ярый борец с коррупцией и наркоторговлей. Об этой борьбе и о нравах своей страны автор рассказывает в своей книге. В девяностые года Паулино Паредес серьезно пострадал от интриг высокопоставленных коррупционеров и был даже уволен из венесуэльского МИДа. Несколько лет пришлось заниматься рыбной ловлей и бизнесом. Но с приходом к власти президента Уго Чавеса он вернулся на дипломатическую работу и приехал представлять интересы своей Родины в России. В книге Паредес говорит и о ставших ему известными случаях терроризма, организованного самими государствами. Паредес служил советником посольства в Ливии, когда местные студенты сожгли здание посольства в Триполи. Жизненный путь дипломата, отработавшего в МИДе уже почти сорок лет в разных регионах мира, в юности участвовавшего в партизанском движении, интересен, поэтому книга получилась довольно увлекательной. Опасность почти всегда шла по жизни рядом с Паулино, недаром первую главу книги он назвал "Смерть бродит вокруг".

(обратно)

ПОЛИТБОЙЦЫ И ПОЛИТПРЕДАТЕЛИ

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Генерал Борис Тарасов

ПОЛИТБОЙЦЫ И ПОЛИТПРЕДАТЕЛИ

В "Независимом военном обозрении" недавно (№ 34, 2002 г.) опубликована большая статья М.Ходаренка "Разложение единоначалия". Под столь хлестким заголовком помещен еще более агрессивный подзаголовок: "Политические органы в Советской Армии объективно препятствовали консолидации военной элиты государства". Читателям газеты представлен насквозь тенденциозный, поверхностный, проникнутый яростным чувством враждебности по отношению к Советским Вооруженным Силам материал. Как генерал Советской Армии, отдавший службе в ее рядах более 40 лет, считаю своим долгом откликнуться на этот вызов.

Автор начинает с истории вопроса. Он верно указывает, что в годы гражданской войны был создан институт военных комиссаров. Однако за этим он видит массу негативных последствий, в том числе фактическое введение двоевластия и т.д. Ну и что? В сложнейших условиях гражданской войны введение института военных комиссаров себя блестяще оправдало. Кстати, это было сделано по примеру Великой Французской революции. Достижение полной победы Красной Армии во многом было обеспечено деятельностью военных комиссаров. Так что не надо бы манипулировать словами — единоначалие, двоевластие… Фактически была найдена оптимальная в тех условиях форма военной организации, которая впоследствии была трансформирована в традиционные рамки. Я не собираюсь полемизировать с М.Ходаренком по поводу введения института военных комиссаров в 1937 и в 1941 годах. В обоих случаях они были вызваны кризисной обстановкой, охватывали малый отрезок времени и не оставили заметного следа в жизни Вооруженных Сил. Однако в условиях фашистского нашествия, наших неудач в начальном периоде войны, введение в состав военных советов фронтов известных и уважаемых в народе людей укрепляло авторитет органов военного управления, позволяло максимально привлечь к делу вооруженной борьбы все людские и материальные ресурсы. И этих людей аттестует автор как "совершенно неграмотных в оперативном отношении политических надсмотрщиков".

А ведь многие из них погибли на фронте. Ни один командующий фронтами в годы Великой Отечественной войны в мемуарах, высказываниях не сказал ни единого плохого слова в адрес членов военных советов по поводу якобы их вмешательства в оперативные вопросы. Этого вообще не было.

Мой отец, кадровый офицер, в конце 1941 года с группой боевых товарищей, сохранив знамя дивизии, вырвался из фашистского окружения и некоторое время служил в Управлении Ленинградского фронта, имея возможность наблюдать жизнь руководящего состава. Впоследствии он вновь был на фронте на различных должностях. Уже много позднее я не раз просил отца рассказать о деятельности военного совета фронта в годы войны. Хорошо помню его рассказ о взаимоотношениях командующего фронтом Л.Говорова и члена военного совета, тогда члена Политбюро ЦК ВКП(б), А.Жданова. Жданов доверял Говорову, относился к нему с большим уважением, не брал на себя решения оперативных вопросов. Такое отношение было нормой, и о том, чтобы политработники в годы войны подменяли командиров, не шло и речи.

Автор с ходу отрицает саму правомерность существования военных советов, и это отрицание адресует уже в сегодняшний день, указывая: "Роковое заблуждение, что управление войсками можно осуществлять с помощью коллегиальных органов, до сих пор имеет самое широкое хождение среди руководящего состава армии и флота". Ну что на это сказать? Мы имеем дело с откровенным невежеством неофита, берущегося судить о том, с чем знаком едва ли не понаслышке. Мне довелось за время службы в Советской Армии быть на должностях члена военного совета — начальника политотдела армии, и члена военного совета — начальника Политуправления двух военных округов, так что могу судить о данном вопросе с достаточным знанием предмета.

Во-первых, военный совет является коллективным органом обсуждения, выработки решений по принципиальным вопросам деятельности войск. Эта форма общецивилизационная. Начиная еще с древних Греции или Рима, история повествует о стремлении самых великих полководцев выслушать мнение наиболее авторитетных соратников, коллектива, и на этой основе выработать верное решение. Ничего удивительного, что Советская Армия взяла на вооружение этот опыт.

Во-вторых, идея военного совета вовсе не отрицает единоначалия. Командующий по Положению о военных советах являлся его председателем и за ним всегда было последнее слово. Все оперативные документы по управлению войсками оформлялись как решение командующего. А уже силы политических органов направлялись на выполнение войсками боевых приказов.

В-третьих, в условиях однопартийной системы надо было найти такую форму руководства, которая объединяла бы в себе функции государственного и политического органа. Такой формой и стали военные советы. То, что руководитель политоргана включался на правах члена в состав военного совета, только повышало авторитет и влияние командующего как единоначальника, олицетворяющего в своем лице военное и политическое руководство. Где же тут умаление единоначалия?

И, наконец, в-четвертых, в условиях жесткой армейской структуры форма военного совета давала возможность его членам отстаивать свое мнение, в случае несогласия с каким-то решением обращаться в вышестоящие инстанции.

Но все это, как говорится, цветочки. Далее "автор-разоблачитель" пишет уже в духе небезызвестного Резуна: “Несмотря на то, что РККА была насыщена политработниками сверху донизу… в первых же боях Великой Отечественной войны всего несколько дивизий оказались на высоте предъявленных требований. А скажем, в Белоруссии каждый третий плененный советский военнослужащий сложил оружие добровольно. В целом же количество пленных красноармейцев за первые полгода войны говорит о том, что во многих случаях дивизии и полки РККА, несмотря на значительное численное превосходство над вермахтом, не оказывали серьезного сопротивления захватчикам… в этой связи совершенно правомерно возникает вопрос: а эффективна ли партполитработа подобного рода в принципе?" В развитие этой мысли он утверждает, что в германских вооруженных силах не было партийно-политической работы, однако боеспособность оставалась высокой до последнего дня. Такое же положение было, по его мнению, в армиях стран антигитлеровской коалиции.

Разберемся и с этим. Прежде всего отметим, что старая российская армия в период Первой мировой войны не могла противостоять германским войскам, потерпела поражение и в конечном счете распалась. И это при том, что основные силы германцев были скованы на Западном фронте против англичан и французов.

Совершенно другая картина — в ходе Второй мировой войны. Германия владела ресурсами почти всей континентальной Европы. Советский Союз в результате несчастного начала войны потерял большую часть армии, экономических и людских ресурсов. Борьба фактически до лета 1944 года шла один на один. В этой борьбе мы, наш народ и армия, одержали победу над самой сильной военной машиной мира, пройдя через жесточайшие испытания, поражения, гибель многих миллионов людей, разрушение большей части народного достояния. Была достигнута высочайшая степень мобилизации всех моральных и физических сил народа. В ряду средств достижения этой цели видное место, безусловно, занимала политическая работа в войсках. Никакие издевки М.Ходаренка по поводу боевых листков, стенгазет, личного примера коммунистов в бою не смогут посеять сомнения в ценности накопленного в войсках опыта работы с людьми. Этот опыт служил нам многие десятилетия, и мы, послевоенное поколение политработников, учились у фронтовиков и нередко добивались зримых успехов.

Вспоминаю, за месяц до ввода войск Варшавского Договора в ЧССР нашу 11-ю гвардейскую армию подняли по тревоге и вывели в запасные районы. Ночью в полк поступило пополнение из военкоматов — более 800 воинов запаса. Конечно, публика эта была разношерстная, иные даже в подпитии. Мне, тогда молодому заместителю командира полка по политчасти, пришлось держать экзамен на зрелость. Мы работали с этими людьми — и через месяц личный состав полка был полностью готов к выполнению ответственной задачи. Уже после пришлось наблюдать в Северной Чехии, как ночью наши запасники, окруженные толпами чехов, отстаивали без помощи политруков "нашу правду". Сегодня кто-то скажет: "ну вот, оболванили людей и радуются". На это могу ответить: мы были убеждены в своей правоте и учили этому людей. Болванят же — это когда сознательно обманывают.

Много лет спустя мне пришлось работать и в частях 40-й армии в Афганистане. Там был накоплен очень ценный опыт организации политической работы, в том числе при действиях в горах, при вводе в строй молодого пополнения. Помню, как достойно показали себя в боях молодые политработники — выпускники Новосибирского и Свердловского военно-политических училищ.

… Развивая свои изыски, М.Ходаренок делает выводы: "в Вооруженных Силах СССР никогда не существовало монолитного офицерского корпуса, его консолидации и цементированию объективно мешали политработники"; и "в Вооруженных Силах СССР всегда существовали два офицерских отряда — командиры и политработники"; "политработники опасались появления в Вооруженных Силах СССР некой офицерской корпорации, касты". Эти утверждения насквозь фальшивы и бесконечно далеки от действительности.

Посмотрим на вопрос глубже. В условиях однопартийной системы политорганы выступали средством политического воспитания, регулятором социальных, нравственных отношений, организатором всего дела воспитания военнослужащих. Система политической работы являлась методом привлечения дополнительной человеческой энергии на решение поставленных перед армией задач, так что политработники, вся система политработы не только не разъединяли офицерский корпус, а, напротив, служили одним из основных условий его крепости! Судя по крайней озлобленности автора "НВО", он, вероятно, сам пострадал от политработников и парткомиссий. За что мы наказывали военное руководство? За халатность в работе, упущения в поддержании боевой готовности войск, за злоупотребления различного рода, за хамство и грубость в отношении к людям. Если и были отдельные проявления субъективного подхода, то они не делали никакой погоды. Справедливости ради замечу, что система политработы, естественно, не нравилась тем, кто хотел быть свободным в своих действиях от всяких ограничений. Таких было немало даже в высших эшелонах командования — особенно в постсоветское время. В борьбе за привлечение на свою сторону офицерского корпуса Ельцин освободил от контроля руководящий состав армии и флота. К чему это привело? Посмотрите, как повели себя освобожденные от контроля многие начальники. Поезжайте в дачные поселки — и вы увидите принадлежащие генералам, полковникам, да и ниже рангом военным, роскошные особняки, которые вообще несовместимы с их денежным довольствием. Утвердилась система воровства и расхищения, которая была ранее сильно утеснена. Вот почему люди, которые и прежде были склонны к подобным вещам, люто ненавидели политорганы, парткомиссии и политработников вообще! Сразу же замечу — подавляющее число генералов и офицеров Советской Армии эти явления не затрагивали.

Как итог всей статьи вышеназванный "специалист" делает ошеломляющий вывод: "Острие главного направления деятельности политструктур было направлено на разобщение собственного офицерского состава. Это явилось одной из причин распада Советского Союза и гибели его Вооруженных Сил". Вот так, ни больше ни меньше! Посмотрим же, как было на самом деле. Разного рода реформы еще со времен Хрущева не обошли стороной и Вооруженные Силы. Череда следовавших одно за другим сокращений армии привела к увольнению из ее рядов наиболее ценной части офицерского корпуса, носителей фронтового опыта. Когда в 60-х годах обострились отношения с Китаем, начался массовый призыв в армию офицеров-двухгодичников. Одновременно заметно снижался уровень материального обеспечения военнослужащих. В результате это привело к ухудшению качества офицерского состава. Перевод большинства соединений и частей на сокращенные штаты, массовое привлечение военнослужащих на уборку урожая, строительные работы и т.п. дезорганизовали систему боевой подготовки и весь уклад жизни войск. В этот период армия фактически лишилась корпуса сержантов. У нас не стало опоры в казарме. Одновременно сильно изменился призывной контингент. Если в 50-60-х годах большинство призывников в армию составляли славяне, то начиная с 70-х годов резко возрос удельный вес солдат из Средней Азии и Кавказа, которые, как правило, были сплочены, националистически настроены, нередко пытались навязывать в воинских коллективах свое "господство". Близко к этому лежат истоки неуставных отношений, "дедовщины" и других отрицательных явлений. В восьмидесятых годах в Сухопутных войска русские солдаты в подразделениях вообще стали значительным меньшинством.

Возможности командующих, командиров поддерживать порядок и дисциплину в войсках ограничивались экономическими возможностями государства, а также общей политикой либерализации правовых норм, уставов, невозможностью даже ставить в верхах вопрос о необходимости принятия радикальных мер по укреплению дисциплины и порядка в войсках. Поэтому в последние годы существования Советских Вооруженных Сил главная тяжесть работы по укреплению дисциплины и сплоченности воинских коллективов легла на плечи офицерских коллективов частей, политорганов, политработников, партийных организаций. Многие помнят, что на заседаниях коллегии Минобороны, совещаниях руководящего состава Вооруженных Сил министры обороны СССР С.Соколов, Д.Язов требования по укреплению воинской дисциплины адресовали главным образом к руководителям политорганов. Но в стране, особенно с началом "перестройки", происходило последовательное ослабление роли и влияния КПСС, в обществе, в том числе и в армии стало фактически невозможным привлечь за явные безобразия к партийной ответственности крупных начальников. Среди части командного состава нарастало стремление к злоупотреблениям разного рода. Получили широкое распространение использование родственных связей, кумовство, протежирование угодных людей. Вот это общее снижение "калибра" вождей армии, неспособность их решать задачи укрепления порядка и дисциплины в войсках, отсутствие опоры и авторитета среди офицеров не позволили ни одному из них выступить на защиту государства в августе 1991 г. Дело не в том, что в головах военных, как пишет М.Ходаренок, была каша, а в том, что военные люди привыкли к повиновению, а в условиях, когда верховный главнокомандующий вел двойную игру, не давал четких оценок и указаний, вся военная машина оказалась дезорганизованной, что позволило вывести армию из игры, нейтрализовать ее.

Во-вторых, общий упадок, естественно, не мог обойти политорганы, всю систему партийно-политической работы. Немало политработников пришли к высоким постам через протекцию, угодничество, другие подобные вещи. Некоторые из них допускали злоупотребления различного рода. Вспоминаю, как в 1987 году, после назначения меня членом военного совета — начальником Политуправления Уральского военного округа, в течение короткого времени нам пришлось освободить от должности и наказать в партийном порядке трех начальников политорганов. В этот период старшим начальникам стали неугодны принципиальные, смелые начальники политорганов. Даже начальниками Главного политуправления СА и ВМФ подбирались, как правило, люди незаметные, послушные. Под себя эти люди подбирали себе подобных. Никогда не забуду, как однажды командующий войсками округа в бешенстве набрасывался на меня за то, что я осмелился привлечь за грубые нарушения и злоупотребления к партийной ответственности большого командира. Причем, что интересно, главный мотив нападок был такой: "Я не позволю вам ущемлять единоначалие". Спрашивается, при чем здесь единоначалие, когда речь идет о злоупотреблениях служебным положением? Я тогда настоял на своем. Но многие политработники приспосабливались во имя спокойной жизни. Резко снижало эффективность политработы в этот период острое социальное неблагополучие в войсках, отсутствие поддержки и даже враждебность к армии со стороны М. Горбачева. В Главном политуправлении и армейском парткоме не оказалось вождей, способных возглавить коммунистов в борьбе против развала армии и государства.

Основной виновник развала Советских Вооруженных Сил, конечно, тот же Горбачев. Это он подставил военных под удары в Тбилиси, Вильнюсе, Москве, сделал все, чтобы деморализовать кадры, лишить их воли к борьбе, опозорить в лице общественного мнения. И это ему удалось. А верными продолжателями вредительства стали Б. Ельцин и его окружение. Задолго до августа 1991 г. они, с позволения Горбачева, начали "работать" с руководством Вооруженных Сил, искали и нашли людей, которых увлекли перспективы обретения полной свободы и суверенитета, обогащения, разнузданности поведения. Эти люди сыграли роль троянского коня, позволили "демократам" овладеть армией для последующего ее разгрома.

Сегодня политорганы находятся в совершенно новой, не известной им ранее ситуации, когда военные действия ведутся на собственной территории. Нужны новые подходы, возникают новые трудности. Но, несмотря на трагический опыт последних лет, у наших политорганов есть великий опыт и славная история. В их рядах служили и беззаветно отдавали на благо Родины все силы, а часто и жизнь многие десятки тысяч политработников. Наши им память и уважение. А новые органы воспитательной работы в армии, роль которых пока еще, к сожалению, малозаметна, могут внести свой вклад в укрепление боеспособности Российской армии, если возьмут на вооружение именно советский опыт. Что бы там ни писали г. Ходаренок и иже с ним.

(обратно)

НОВАЯ ПАРТИЯ ДЛЯ НОВОЙ РОССИИ

Илья Пономарев

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Илья Пономарев

НОВАЯ ПАРТИЯ ДЛЯ НОВОЙ РОССИИ (Молодые патриоты и их роль в оппозиционном движении)

Сегодня вновь по России бродит призрак перемен. К 2002 году в Российской Федерации окончательно оформилась политическая система, которую некоторые политологи уже успели окрестить "путинским застоем". Отличительной чертой этой системы является ее искусственность. Она базируется на манипуляции общественным сознанием, а не на реальных экономических или социальных достижениях. Обострение многочисленных социально-экономических проблем обнаруживает принципиальную неспособность нынешнего руководства к их решению. Вместо этого оно готово пожертвовать интересами основной массы населения ради достижения собственных целей, вплоть до применения насилия к своим политическим противникам и подавления начинающихся акций социального протеста. Раскол и непонимание в российском обществе вызывает продолжающаяся сдача руководителями государства геополитических позиций страны в обмен на экономическое благополучие влиятельных сырьевых магнатов и представителей финансовой олигархии. Мы, новое поколение патриотов России, должны определиться: с кем мы сейчас, и что мы готовы сделать, чтобы переломить ситуацию.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, проводимые различными аналитическими группами, выявляют нарастание внутренней напряженности во многих регионах и слоях российского общества, фиксируют общую усталость населения от действий нынешней власти. Последние выборы в Красноярске, Нижнем Новгороде, Иркутске, Ижевске и других регионах свидетельствуют о том, что происходит качественное обновление и расширение электората левых в лице КПРФ. За компартию сегодня голосуют молодые люди, проживающие в крупных городах, промышленных и академических центрах, обладающие хорошим образованием и высокой квалификацией, обеспеченные стабильной работой, которые недовольны экономической политикой нынешней власти.

В результате массированного воздействия средств массовой информации левые еще воспринимаются в общественном сознании как оплот консерватизма, как выразители ностальгических настроений населения по уходящей эпохе. Кроме того, стараниями пропрезидентских СМИ левые выглядят как движение стариков, в то время как правые занимают нишу выразителей интересов молодых. В итоге в России коммунисты ассоциируются с консервативными слоями общества. Власть, ловко подменяя понятия, объявляет всех представителей этого фланга ортодоксальными коммунистами, зовущими назад. У населения формируется ложный выбор — в будущее с правыми или в прошлое с левыми.

Этому значительно способствует позиция самих левых, которые также делят историю страны ХХ века на "до" и "после" перестройки. В то же время до сих пор не удавалось системно переосмыслить причины произошедших событий и спланировать дальнейшие действия с истинно марксистских позиций. При этом необходимо учесть, что за период, прошедший с момента теоретического оформления классиками коммунистической идеологии, сформировалась принципиально иная социально-классовая структура общества.

На Западе можно наблюдать отказ от такого противопоставления: в глазах многих жителей развитых стран понятия "левый", "патриот" и "прогрессивный" слились воедино. Для них они парадоксальным образом конкурируют с ультраправыми, олицетворяя борьбу с нарастающими процессамиглобализации. Современные левые (Блэр, Шредер, Квасьневский и др.) сочетают в себе левые политические взгляды с явно либеральными экономическими воззрениями, которые традиционно являлись уделом правых. Лозунги ультралевых борцов с глобализацией во многом схожи с лозунгами ультраправых националистов. Те из левых, кто не принял этой тенденции (например, Жоспен), уходят с политической арены.

В то же время исторический опыт успехов российского коммунизма свидетельствует о том, что В.И. Ленин привел партию к власти, опираясь на самые прогрессивные для своего времени социальные силы и передовые лозунги наступавшей индустриальной эпохи. Именно по этой причине вокруг коммунистической идеологии объединились, прежде всего, молодежь и интеллектуальная элита общества, а их основными противниками оказались консервативные силы феодального уклада общественной жизни и паразитарного финансового капитала.

Сегодня на левом фланге, кроме КПРФ, действует большое количество различных ком- и соцпартий. Большинство из них занимают радикальные ниши; некоторые, напротив, заигрывают с властью, занимая умеренные позиции. Некоторые из них обладают весьма солидной и небезынтересной теоретической платформой, как, например, партия "Евразия" Александра Дугина, выступающая за создание единого европейского пространства на основе идей российских евразийцев начала-середины ХХ века. Как правило, все это организации одного лидера и не являются партиями в традиционном смысле этого слова. Часть из них созданы искусственно властью в ходе многочисленных попыток отколоть часть избирателей от коммунистов (например, соцпартия Рыбкина, партия возрождения Селезнева, Народный депутат Райкова, та же "Евразия").

Узнаваемость всех этих движений, даже НПСР, весьма низка, настолько, что их действия зачастую приписываются коммунистам. Затратный же характер "раскрутки" нового имени в условиях оппозиционного характера деятельности делает этот процесс крайне маловероятным. Поэтому облик левых сейчас практически полностью определяется обликом КПРФ. Серьезному расширению социальной и электоральной базы компартии препятствуют не только ее консервативный облик, но и недостаточно интенсивное обновление ее руководящего состава, а также боязнь населения страны нового передела собственности и неверие в возможности выхода из тупика, в котором находится сегодня Россия. Вместе с тем партия уже длительное время не может сместить акценты со справедливой критики господствующего политического режима на разработку и предложение обществу конструктивной альтернативы проводимому курсу.

Лозунги КПРФ носят протестный, а не созидательный характер. Они следуют за событиями, а не определяют их. Мы должны вывести на первые роли в партии и во всем обществе созидательно-творческие силы, олицетворяющие прогрессивные тенденции современного мирового развития и способные обеспечить достойный ответ России на процессы глобализации. Ведь именно эти силы не находят сегодня применения в низкотехнологичной экономике колониально-сырьевого типа и отчетливо понимают всю бесперспективность нынешней политики, а также необоснованность обещаний на выход страны из кризиса по мере накопления личных богатств и роста сознательности олигархических кланов в условиях их неприкасаемости. Только так мы сможем преодолеть социально-экономическую и технологическую деградацию России и раскрыть ее ресурсный и человеческий потенциал.

У левых разработан и апробирован на практике богатейший арсенал подходов к управлению большими и малыми государствами во всех частях земного шара. Лучшие умы человечества — от Томаса Мора до Дэн Сяопина — веками размышляли о справедливом переустройстве общества. Но самый глубокий след в истории оставили труды Маркса и Энгельса.

Что может сегодня нам дать марксизм? Прежде всего набор методик и рецептов, направленных на понимание и решение задач общественного благоустройства. Удобство марксизма — в системе социального детерминизма, благодаря которой любой аспект жизни общества может быть описан, исходя не из свойств отдельной личности, но универсальных для всех экономических и социальных закономерностей.

Сейчас перед нами стоит задача воспользоваться аналитическим аппаратом марксизма-ленинизма для расширения арсенала его рецептов общественного развития с учетом перехода к постиндустриальному обществу. Преступно отказываться от того, что досталось нам после стольких лет усилий, не только россиян, но и целых стран, усилий, за многие из которых пришлось заплатить весьма высокую цену, прежде чем был найден верный ответ. Но еще более преступно обесценить это наследие отсутствием развития, отсутствием адаптации теоретической базы к современным историческим условиям. Мы должны сделать постмарксизм своим основным инструментом борьбы.

Сегодня это стало неожиданно возможным. Неожиданно — потому что еще в начале 2002 года ситуация на левом фланге выглядела вполне безнадежной. Погрязшие в ряде компромиссов с властью коммунисты постепенно теряли свои позиции. Налицо было полное отсутствие инициативы, пассивное сопротивление правительственной политике при явном избегании публичных схваток с властью. Процент поддержки президента среди избирателей КПРФ был высок, как никогда, и составлял, по некоторым данным, 40-45%.

Как говорится, "избави нас боже от друзей, от врагов-то мы и сами избавимся". Эта пословица полностью себя оправдала и в этот раз — пожадничав, политтехнологи из прокремлевского "Единства", полностью оправдав свое народное прозвище, оказали власти воистину медвежью услугу. "Кинув" коммунистов в Думе, нарушив существовавшее пакетное соглашение, центристы дали возможность партии резко укрепить внутреннюю дисциплину, освободиться от соглашательских элементов и начать работу над рядом стратегических инициатив как раз за полтора года до выборов.

ЭТИ СОБЫТИЯ ДАЛИ КПРФ РЕАЛЬНЫЙ исторический шанс укрепить свои позиции на российской политической арене и существенно расширить свой избирательный потенциал. Складывающаяся ситуация оказывается для партии без преувеличения судьбоносной, так как именно сегодня вся полнота ответственности за разрушительный социально-экономический и сомнительный внешнеполитический курс легла на высшие органы исполнительной власти и поддерживающие их партии в Государственной думе.

В нашей среде, среде молодежи, способной к интеллектуальному творчеству на мировом уровне, возрастает интерес к КПРФ. Партия начинает восприниматься как единственная организация гражданского общества, способная бросить вызов нынешней криминальной олигархии и создать условия для реализации интересов продуктивно-творческого слоя российского общества. Однако достаточно выгодная стратегическая позиция КПРФ в борьбе за власть сковывается сложившейся двусмысленной ситуацией: партия выглядит силой, оппонирующей популярному политическому лидеру страны, и неспособной перехватить у него инициативу ни по одному значимому вопросу. При этом поддержка проводимого государственного курса оказывается невозможной по причинам его принципиального несовпадения с идейно-политическими установками партии и посягательств на интересы основной массы населения, а переход в жесткую оппозицию чреват ослаблением возможностей прямого влияния партии на власть, нарастанием обвинений в обструкции усилий популярного президента и осложнением связей с экономическими структурами.

Поэтому для КПРФ сейчас крайне важно произвести отчетливое идейно-теоретическое позиционирование, как устремленную в будущее партию социального прогресса. Для этого необходимо провести трансформацию идеологии компартии в альтернативную методологию и организацию управления современными общественно-политическими и социально-экономическими процессами, отходя от замыкания партийной деятельности на критике действий правящих сил. Мы должны стать ведущей политической организацией для всех созидательных и творческих сил российского общества, а не только электорально представительного, но экономически малозначительного социального слоя, традиционно поддерживающего коммунистов. Ведь он, составляя около трети российского общества, гарантирует партии высокую поддержку на парламентских выборах, но не может привести ее к реальной власти.

Во все века носителем перемен были те слои общества, которым нечего терять. Недаром с оппозицией во всех странах борются, пытаясь навязать потенциальным борцам собственность — недостаточную для самостоятельного выживания, но достаточную для связывания рук. В России сейчас нечего терять самым молодым и самым старым — поэтому мы должны объединиться для реализации своего права на лучшую жизнь.

Мы должны принять вызов новых рус

ских капиталистов, ответив на него созданием монолитного круга новых русских коммунистов. Тогда обновленная КПРФ сможет стать ядром широкой коалиции левых сил на основе НПСР; и тем легче будет вовлечь во внешнюю орбиту движения тех, кто пока еще колеблется и не выбрал, куда ему примкнуть.

Только молодежь, объединившись с опытным старшим поколением коммунистов, сможет качественно изменить ситуацию. Но для этого необходимо сформировать и "раскрутить" конструктивную программу, показать обществу силу и волю к победе чередой громких и нетрадиционных акций, возродить моду на левые взгляды, приведя молодых на избирательные участки.

Для этого нам потребуются новые люди в партии. Люди, которые смогут придумывать и организовывать акции. Люди, которые преданы идее. Люди, которых можно показать широким слоям общества — пусть пока они и неизвестны для него. Нам придется преодолеть одну из основных проблем России в настоящее время — дефицит грамотных руководителей. Старшее поколение оказалось недостаточно гибким, чтобы вовремя отреагировать на произошедшие в обществе перемены; среднее — наоборот, слишком гибким и циничным, чтобы презреть интересы всех, кроме своих собственных; молодые же, жестко контролируемые старшими товарищами, еще не успели, да и не могли успеть, продемонстрировать свои способности.

ВСЛЕДСТВИЕ СТРЕМИТЕЛЬНЫХ изменений в образе жизни наиболее активной части населения, произошедших в последние десять лет, мы стали свидетелями глубочайшего непонимания между "отцами" и "детьми". Это приводит к отсутствию доверия между поколениями и ситуации, когда экономическая и политическая элита становится противопоставленной остальному обществу. Нынешние олигархи сделали карьеру на отрицании опыта старшего поколения и, в то же время, не позаботились о формировании смены. В итоге сейчас, перешагнув сорокалетний рубеж, они обнаружили, что их дальнейший рост ограничен нехваткой кадрового резерва. Поскольку в одночасье смену не вырастить, они пытаются привлечь в свои структуры ту довольно многочисленную часть талантливой молодежи, которая ранее уехала за рубеж. Но она отрицает новорусский вариант капитализма, который предлагают ей олигархи, что ведет к частым конфликтам внутри компаний и последующему отторжению наиболее ярких личностей. Это верно и для госслужбы, в которой после формирования т.н. "вертикали власти" ротация управленцев, кроме предмета анекдотов — "питерцев", полностью застопорилась.

Но у нашего поколения есть преимущество. Мы имеем те же навыки руководства; но у нас другие цели. Достаточно взглянуть на новых студентов. Сейчас они подходят к учебе как к инвестиционному процессу, оценивая вкладываемые ими средства (прежде всего время) и возможный результат.

Макиавелли сказал: "всякая перемена прокладывает путь другим переменам". Мы должны стремиться совершить эту первую, пусть небольшую, перемену, изменить положение дел хоть немного — тогда последуют остальные, и мы достигнем цели. Но начать мы должны с малого. "Учиться, учиться, и еще раз учиться" — этот лозунг должен стать основным на повестке дня патриотической оппозиции сегодня. Для того чтобы взять власть, нам нужна эффективная организация. К сожалению, не одно из движений левого спектра сегодня назвать качественно управляемой нельзя. Устаревшие управленческие технологии, усталость и апатия аппарата — вот те явления, с которыми мы сталкиваемся на каждом шагу. Мы должны напрячься и вложить те немногие ресурсы, что есть в нашем распоряжении, чтобы послать молодых перспективных партийцев на Запад и в Китай, в лучшие учебные заведения и просто на стажировку к нашим коллегам. Информатизация региональных комитетов должна быть первоочередной задачей на повестке дня.

Галилей утверждал: Солнце стоит, Земля вертится. Его противники говорили — наоборот. Как мы теперь знаем, вращаются и Солнце, и Земля. Так что можно сказать, что все они были правы — или все одинаково неправы. Диалектика учит нас: выход из противоборства — не в уничтожении одной из сторон, а в их синтезе. Глобалисты и антиглобалисты, левые и правые, все патриоты России должны сформировать единую социально-экономическую структуру. Ключом к ее жизнеспособности будет наша позиция, позиция молодых.

(обратно)

В ПОИСКАХ “РУССКОГО ТЕРРОРИЗМА”

Константин Душенов

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Константин Душенов

В ПОИСКАХ “РУССКОГО ТЕРРОРИЗМА” ("Дело Старовойтовой" как полигон для русофобов и христоненавистников)

Во второй половине ноября, накануне четвертой годовщины со дня убийства Галины Старовойтовой, следственные органы резко активизировали свою деятельность по этому громкому делу. "Демократические" СМИ запестрели публикациями о "раскрытии заказного убийства". Высокие чины МВД и ФСБ едва успевали рапортовать: убийцы депутата объявлены в розыск, известны даже организаторы преступления, по делу арестована целая "межрегиональная преступная группа". Однако беспристрастный анализ реального положения дел позволяет говорить об очевидном политическом заказе "сверху", который лежит в основе этой сенсационной "удачи" путинских спецслужб.

ВТОРОЙ РАЗ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ?

Политическая технология, с помощью которой закулисные кукловоды "раскручивают" это дело, чрезвычайно схожа с той, что уже применялась "демократической общественностью" в деле Холодова. И здесь и там главные обвиняемые — военнослужащие спецназа воздушно-десантных войск. И здесь и там их арест совпадает с целой серией "утечек" из "компетентных органов", на основании которых средства массовой информации приступают к активной демонизации арестованных, заранее настраивая общественное мнение против них.

И здесь и там — следствие не имеет никаких реальных доказательств вины подозреваемых, рассчитывая добыть их уже после ареста главных фигурантов. И здесь и там — очевидна политическая подоплека всего дела, направленная на то, чтобы в массовом сознании был сформирован вполне определенный "образ врага" — русского патриота, якобы неразрывно связанного с криминалом, экстремизмом и терроризмом.

Финал дела Холодова известен. Безвинно продержав полковника Поповских с товарищами в заключении четыре года, "органы" так и не смогли доказать сфабрикованное ими обвинение. В суде дело развалилось, обвиняемые были оправданы, а "демократическая общественность" — посрамлена. Значит ли это, что так же закончится и "дело Старовойтовой"?

Впрочем, следователей ФСБ, ведущих ныне это дело, в некотором роде можно понять и даже пожалеть. На них давят, требуют результатов. Люди чиновные, подневольные, они просто обязаны выполнять установки, спущенные "сверху". А наверху, похоже, решили, что настал удобный момент для того, чтобы взять реванш за позор, испытанный после провала по делу Холодова. Вот и приходится рапортовать: "За четыре года поисков преступников было допрошено более 1000 свидетелей, проведено 40 обысков, 26 выемок, 62 осмотра, 104 экспертизы, 3 следственных эксперимента и 19 опознаний" ("Петербург-экспресс" 18.11.02)

Есть, впрочем, и еще одна важная причина столь резкой активизации следствия по делу Старовойтовой. Судя по всему, в рамках объявленной президентом "беспощадной борьбы с экстремизмом и терроризмом" некоторые московские начальники чувствуют себя не очень уютно. Ведь "экстремисты и террористы" распределяются среди населения России как-то неравномерно. Судите сами: что ни террорист — то чеченец, что ни экстремист — ваххабит. К тому же, на страницах патриотической печати все чаще возникает совершенно возмутительная тема еврейского экстремизма, и даже — о, ужас! — "еврейского фашизма".

В таких условиях "демократической общественности" для душевного спокойствия срочно требуется какой-нибудь "забойный" пример "русского национального экстремизма" или "православного терроризма". А в сводках фигурируют сплошь кавказцы да исламисты. Именно поэтому, похоже, нынешние главные фигуранты в деле Старовойтовой пришлись как нельзя более кстати. Все они как один русские, да еще и православные — ну как тут удержаться и не объявить о раскрытии преступления и обезвреживании опаснейшей "преступной группировки"!

ЛУКАВЫЕ "УТЕЧКИ"

Собственно говоря, при том, что арестовано уже шесть человек и еще двое объявлены в розыск, этих самых "главных фигурантов" всего двое. Их зовут Сергей Мусин и Юрий Колчин. Первого обвиняют непосредственно в убийстве, второго — в организации этого преступления.

Мусина — объявленного, как говорят, в розыск еще 4 года назад — до сих пор не могут поймать. И это при том, что уже после объявления в розыск он неоднократно задерживался работниками ГАИ за мелкие нарушения правил дорожного движения и всякий раз — без каких-либо последствий. Да и знакомые его говорят, что он после предполагаемого "преступления" никуда не прятался и долго еще вел привычный для себя образ жизни.

Колчин — тоже и не думавший скрываться — арестован сотрудниками ФСБ 31 октября 2002 года. Вслед за этим арестом "демократические СМИ", словно по команде, начали настоящую кампанию травли "русских экстремистов", убивших-де так раздражавшую их демократку Старовойтову. Ссылаясь при том, как водится, на анонимные "компетентные источники".

Тут, однако, необходимо сделать некоторые разъяснения. Если бы информация, предоставленная прессе представителями "компетентных органов", ограничивалась исключительно фактической стороной вопроса, то формальная объективность была бы вполне соблюдена. Ведь по закону признать человека виновным может только суд. Однако на деле ситуация развивалась совершенно иначе.

Одновременно с арестом основных фигурантов по делу Старовойтовой в СМИ был кем-то вброшен целый пакет скандальных "утечек". На основании этого "слива" тенденциозной информации, никем официально не подтвержденной, демократическая пресса принялась увлеченно расписывать демонический образ Колчина — этакого профессионального убийцы, одновременно являющегося связующим звеном между криминальным миром, спецназом ВДВ и русскими националистами.

Притом большая часть таких "утечек" оказалась, как водится, откровенным враньем.

Впрочем, обо всем по порядку.

Первой приступила к обработке общественного мнения "Комсомольская правда". Именно она сообщила широкой общественности об аресте "членов межрегиональной преступной группы, которая организовала и совершила убийство". Не забыв, конечно, добавить, что "главари" этой мифической группы были одновременно "руководителями и учредителями… Христианской партии духовного возрождения" (Олег Фочкин. "Дело Старовойтовой раскрыто"), а также активно участвовали в казачьем движении.

О Юрии Колчине "Комсомолка" писала (15 ноября, статья Алены Бобрович "Безупречный вояка оказался в тюрьме"): "Отличный разведчик Колчин… в начале 90-х работал в личной охране одного из лидеров тамбовской преступной группировки по кличке Хохол. Через год после преступления на канале Грибоедова уезжает в Чечню служить по контракту… на чеченской войне был снайпером. В 33 года поступает учиться в одну из самых закрытых воинских частей — отдельную бригаду спецназа, что под Псковом".

Здесь все — вранье. И то, что Юрий еще в начале 90-х имел отношение к разведке. И то, что он был "личным охранником" Хохла. И то, что был в Чечне снайпером. И даже название части, где он проходил службу после Чечни. Но демократических борзописцев это не смущает. Малюя по заказу портрет этакого "профессионального киллера", они не стесняются прибегнуть к откровенному подлогу.

Так, в "Комсомолке" (15.11.2002) появляется сообщение о "двухэтажном особняке", который якобы принадлежит Колчину. На самом деле, речь идет о доме в пригороде Петербурга, принадлежащем родителям его жены. Любой, кто не поленится приехать на место и посмотреть собственными глазами, может убедиться, что эта старая деревянная избушка — облупившаяся и едва не покосившаяся — вовсе не "двухэтажный особняк". И вкупе с убогим, заросшим сорняками участком никак не тянет на "резиденцию" лидера "межрегиональной преступной группировки".

Еще больше вранья в информации, "слитой" в СМИ относительно личности самого Колчина. Например, "Петербург-экспресс" за 18.11.2002 г. выходит с "забойным" заголовком: "Детство и юность киллера. Подробности из жизни главного подозреваемого в деле Галины Старовойтовой — спецназовца ГРУ".

Авторам этой "липы" наплевать, что Колчин никогда не был "спецназовцем ГРУ", а сам факт того, что они — без суда и следствия — называют его киллером, может быть основанием для возбуждения судебного дела о клевете. Видимо, эти писаки чувствуют за собой солидный тыл. Потому и врут, что называется, "без оглядки". Например, о том, что криминальное прошлое "позволило ему получить престижное жилье в городке Южный под Всеволожском, который на немецкие бундесмарки по финскому проекту строили турецкие специалисты". На поверку это престижное жилье оказывается обычной, типовой квартирой, совершенно законно купленной — а вовсе не "полученной" — Колчиным в 1999 году.

Кстати говоря: чем иным, кроме как отсутствием реальных доказательств, можно объяснить и те грязные приемы, которые применяет следствие относительно родственников Колчина? Уголовное дело завели даже на его жену, которая якобы чуть ли не убить собиралась свидетеля обвинения.

Давление на родственников обвиняемого — старый, испытанный прием из арсенала "органов": вот и теперь с их подачи СМИ всячески муссируют слух о "разладе в семье и намечавшемся разводе" ("Комсомольская правда" 15.11.2002; "Петербург экспресс" 18.11.2002). Учитывая начатое уголовное преследование жены Колчина, все это выглядит вполне определенно: ее как бы ненавязчиво приглашают "сдать" собственного мужа. Мол, топи его, милая, не бойся — люди тебя поймут: ведь "разлад в семье"…

На этом фоне как-то вовсе забывается весьма существенная "деталь": ведь по версии, озвученной СМИ, Колчин вовсе не исполнитель, а организатор покушения. А для этого совсем не надо быть "снайпером спецназа ГРУ". Тут необходимы совершенно иные способности. Предполагается, что непосредственным исполнителем был Мусин. А о нем демократические СМИ как-то стыдливо молчат. Почему? Да потому, что его биография совсем не героическая и на "профессионального киллера" он никак не тянет. Бывший военный моряк, служивший в советское время на водолазном полигоне Ладожского озера, вряд ли мог овладеть там приемами и навыками, необходимыми для заказных убийств.

КОМУ ВЫГОДНО?

Весьма показательно и то, что выплеснув ушат грязи на Колчина со товарищи, демпресса ни единым словом не обмолвилась о мотивах и заказчиках этого преступления. Почему? Да потому, что никаких внятных мотивов, кроме того, что они "состояли в карликовой националистической партии, а значит, были просто обязаны пристрелить Галину Васильевну по идейным соображениям" ("Версия в Питере" 18-24 ноября 2002) предоставить невозможно.

Гораздо более вероятной кажется версия о корыстных побуждениях преступников. Но и Колчин, и Мусин — люди небогатые. А за последние четыре года их материальное положение даже ухудшилось. Потому-то мелькнувшая сперва информация о том, что Старовойтова в момент покушения имела при себе ни много ни мало 900 тысяч долларов, была вскоре стыдливо "забыта", ибо бросает тень на "светлый образ" этой "бескорыстной демократки".

А поиск заказчика преступления и вовсе приводит к шокирующим для "демократической общественности" выводам. Ибо смерть ее, как выясняется, была в первую очередь выгодна именно тем, кто впоследствии громче всех клеймил "проклятых убийц". Проще говоря — политическим соратникам Старовойтовой из демократического лагеря.

"Старовойтова мешала, и еще как! — пишет "Версия в Питере" (№45 за 2002г., статья Юрия Нерсесова "Тайна убийства Старовойтовой"). — Но почему-то почти исключительно соратникам по демократическому движению.

Вспомним обстановку, сложившуюся в городе перед выборами в Законодательное собрание второго созыва. Организации, впоследствии создавшие СПС, объединились в блок "Согласие", покровителем и спонсором которого считался Антоний Чубайс. Предполагалось, что все петербургские демократы, поддерживающие режим, объединятся именно в рядах данного блока.

Однако Галина Васильевна с ее неуемными амбициями путала все карты. Создав свой собственный блок "Северная столица", она категорически не желала ни с кем объединяться и, что хуже всего, сумела получить определенную поддержку в Москве. Первый зам. руководителя аппарата правительства Сергей Васильев активно участвовал в создании "Северной столицы" и, по некоторым данным, даже являлся ее главным казначеем. Согласно другим сведениям, немалую финансовую подпитку "Северная столица" получила с жаркого юга. В Чечне, Ингушетии и Армении весьма ценили роль Старовойтовой в борьбе с происками Кремля и были весьма заинтересованы в повышении ее статуса. А значит, и появление в Законодательном собрании старовойтовской фракции было им очень кстати".

Так или иначе, деньги на свою "раскрутку" Старовойтова тратила огромные. Ее рекламная кампания со стотысячной еженедельной газетой и регулярной телепередачей была чуть ли не самой дорогой в Питере. В результате такой активности ко дню выборов в большей части округов оказалось бы по 2-3 демократических кандидата. В этой ситуации выборы могли стать для городских либералов натуральной Цусимой. Мало того, отсутствовали какие-либо гарантии, что Старовойтова, подобно лидерам прочих карликовых демократических партий, на грядущих через год думских выборах опять не пустит свой список параллельно с чубайсовским, утопив его, как в 1995-м.

"Смерть Галины Васильевны позволяла решить проблему ее политических амбиций окончательно и необратимо. — пишет Юрий Нерсесов. — Более того, всякие Боровые, Хакамады и Салье явно должны были понять намек и умерить свои претензии. Старовойтова в качестве практического политика была скорее вредна, но как мученица, скрепляющая своей кровью единство соратников, чрезвычайно полезна… И в ночь с 20 на 21 ноября 1998 года в парадной дома № 91 по каналу Грибоедова прозвучали выстрелы".

После этого процесс политического объединения прокремлевских демократов пошел семимильными шагами и завершился созданием Союза правых сил. С той поры прошло немало времени, однако нравы демократических политиков, судя по всему, остались прежними. Когда в 2002 году группа эспээсовцев, польстившись на деньги Березовского, решила основать собственную партию "Либеральная Россия", ответ последовал незамедлительно. Один из главных лидеров раскольников, их казначей, депутат Госдумы Владимир Головлев был убит у собственного дома при обстоятельствах, весьма сходных с убийством Галины Старовойтовой.

После этого найти ответ на вопрос о том, кому в преддверии новых выборов понадобился арест "преступной группировки русских националистов", якобы совершивших это убийство, становится не так уж сложно. Похоже, высокопоставленные "демократы" просто заметают следы, подставляя вместо себя тех, кто на самом деле не имеет к преступлению никакого отношения. Неужели и на этот раз им все сойдет с рук?

(обратно)

ПОДЗЕМНЫЙ ВЕТЕР

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

ПОДЗЕМНЫЙ ВЕТЕР (Возможные последствия одностороннего разоружения России. Окончание. Начало в №49)

В задачи неправительственных центров в Москве входило обеспечение принятия, а проще говоря, "продавливания" договоренностей к исполнению российскими правительственными структурами. Необходимо обратить внимание, что именно на заключении договоренности настаивала американская сторона, перед тем, как неохотно подписала Договор по Ограничению Наступательных Потенциалов.

На разных этапах к разоруженческому процессу в России с иностранной стороны подключались:

— Центр по изучению вопросов национальной безопасности при Массачусетском технологическом институте (США);

— Центр по изучению энергетики и окружающей среды при Принстонском университете (США);

— Международный институт по изучению стратегических проблем при Стэндфордском университете (США);

— Центр по изучению проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований (США);

— Центр научных исследований комитета ученых за глобальную безопасность (США, Россия);

— Центр Генри Джексона по исследованию международных проблем при Университете штата Вашингтон (США);

— Центр русских исследований (г.Монтерей, США);

— Центр бюджетных и политических приоритетов (Мэриленд, США);

— Центр международной торговли и безопасности университета Джорджия (США);

— Международный центр конверсии (Бонн, Германия);

— Институт мира (г.Франкфурт).

Со стороны России и стран СНГ:

— Центр политических исследований в России (ПИР-Центр);

— Московский центр Карнеги;

— Российский институт стратегических исследований;

— Центр по изучению Проблем разоружения, экологии и охраны окружающей среды при МФТИ;

— Центр проблем экспортного контроля;

— Социально-экологический союз;

— Международный институт политических исследований (г.Минск);

— Институт стратегических исследований Узбекистана (г.Ташкент).

Деятельность перечисленных выше российских структур обеспечивалась за счет финансирования международных фондов: "Алтон Джонс", "Джон Мерк", "МакАртуров", "Фонда Форда", "Фонда Карнеги" и др.

В организационном плане неофициальное военное научно-техническое сотрудничество представляет собой совокупность трех уровней: конференции, семинары и научно-исследовательские работы. Первые два уровня предусматривают проведение "информационно-насыщенных дискуссий" на территории США и России по декларируемой американцами схеме — "ученый с ученым, конструктор с конструктором". Однако на деле такие диалоги происходят по иной схеме — "российские разработчики с американскими заказчиками и пользователями". Третий уровень сотрудничества оформляется договорными соглашениями по заданному проекту, разрабатываются технические задания с определением объема финансирования. Организуемые американцами интерактивные проекты, направленные на "реализацию интересов взаимной безопасности США и России", в каждом случае предусматривают конкретный подход, зависящий от того, какие организации вовлечены, какие подходы жизнеспособны и какая работа должна быть сделана. Шкала рассматриваемых проектов варьируется в диапазоне от единиц, занятых на несколько месяцев, до десятка специалистов, работающих несколько лет.

К одному из локальных центров, координирующему усилия американской стороны по сбору закрытой информации о военно-промышленном комплексе РФ, можно отнести аккредитованную в Москве компанию США "Defense Group Incorporated" (ДГИ) — 111 South Bedford St., Suite 101, Burlington MA 01803. Президент ДГИ — Гарольд Розенбаум, имеющий тридцатилетний опыт работы в области бизнеса высоких оборонных технологий, являлся членом различных специальных правительственных комитетов и консультативных советов. Состоял членом Внутреннего комитета Вооруженных сил США (House Committee on Armed Services). В рамках подкомитета по научным исследованиям и разработкам принимал непосредственное участие в реализации Программы стратегической модернизации и других программ в области технологий. В 1984-1988 гг. был членом Научного совета по обороне при министре обороны США и военно-морского научно-консультативного комитета. В этих должностях принимал участие и возглавлял многие задания и военные учения. В 1997 году являлся консультантом Научного совета по обороне и консультантом заместителя замминистра обороны США по стратегическим и космическим системам.

С 1993 года, компания "ДГИ", в персонале которой главным образом бывшие и действующие кадровые военные разведчики, а также бывшие высокопоставленные военные чиновники Минобороны США, прилагала настойчивые усилия к получению доступа к закрытым и представляющим интерес для спецслужб США корпоративным группам секретоносителей, ориентируясь на привлечение к прямому сотрудничеству работников режимных НИИ и КБ, в том числе и из бывших кадровых военнослужащих, имеющих операционный опыт работы с различными системами вооружений, либо знакомых с их тактическим применением. "ДГИ" осуществляла целенаправленные шаги по обеспечению доступа к защищаемым объектам РФ, сконцентрированной в них научно-технической информации и интеллектуальной собственности путем заключения прямых договоров с российскими субъектами хозяйствования, минуя существующие контрольно-надзорные органы.

При этом, для достижения своих целей эта компания использовала широкий спектр методов — от риторических рассуждений о гуманности, взаимовыгодных интересах, призывов к единению ученых в борьбе с общей угрозой безопасности, исходящей от расширяющегося международного терроризма и т.д. до использования личной заинтересованности чиновников, принимающих те или иные решения. В попытках внедриться в оборонный комплекс РФ в ход, как правило, шли заезженные предлоги оказания помощи российским предприятиям в проведении экономических реформ, конверсии, привлечения зарубежных инвестиций, установления партнерских отношений и т.п.

Отдельно, для не в меру доверчивых россиян, следует сказать, что в качестве прикрытия выстроенной спецслужбами США в целом концепции неофициального военно-технического сотрудничества с Россией, а правильнее сказать военно-промышленного шпионажа, в повседневную риторику общения сторон были специально введены так называемые информационно-шумовые тезисы (лжетезисы):

— о сотрудничестве в интересах взаимной и международной безопасности, организации российско-американского взаимодействия для решения реальных и потенциальных проблем поддержания мира, локализации региональных конфликтов и противодействия террористическим действиям;

— об озабоченности нерегламентированным распространением передовых военных технологий, которые могут попасть в распоряжение террористических организаций и государств, чьи намерения противостоят взаимным, якобы, интересам США и России;

— о переходе вопроса об использовании современных высокоточных и интеллектуальных систем вооружений на современном этапе из абстрактной плоскости, в плоскость принятия решений, для чего назрела необходимость конструктивного диалога ведущих специалистов в этой области из США и России;

— о необходимости, якобы, обсуждения и сотрудничества в решении многоплановых проблем, связанных с современными видами вооружений — от проблем разработки до их боевого применения, от тактико-технических характеристик до политических аспектов коалиционного взаимодействия;

— о долгосрочности взаимодействия на соответствующих уровнях — ученый с ученым, инженер с инженером и т.д., которые, будучи, якобы, экспертами, в своей области, должны сами определять наиболее подходящие способы продолжения научно-технических разработок, придавая им результативность, и т.д.

Деятельность "частной" компании ДГИ всецело подотчетна "Агентству передовых технологий (ARPA) Министерства обороны США, обеспечивающего общую координацию, постановку главных задач и направленность неофициального российско-американского сотрудничества. Вот как звучат, к примеру, отдельные выдержки из ее отчетов в ARPA:

"…ДГИ провела оценки, чтобы определить, какие из организаций и кто из специалистов бывшего СССР имеет наиболее совершенные достижения в интересуемых областях…

ДГИ установила широкий диапазон контактов, чтобы исследовать статус российских проектов в этой области. На основе этой широкой оценки различных российских групп, работающих над подобными проблемами, ДГИ идентифицировала наиболее многообещающие группы, чтобы работать в диалоговых проектах, открывающих более полный доступ США к российским технологиям…

…В течение двух лет персонал ДГИ посетил более чем 100 оборонных НИИ и промышленных предприятий России в поисках установления прямых связей с ведущими российскими учеными. ДГИ успешно начала диалоговые российско-американские проекты в двух широких областях: совместной безопасности и двойного применения…

…Учитывая своеобразный характер прямых научных взаимодействий между американскими и российскими исследователями, вовлеченными в военно-технические исследования, разработаны обязательные руководящие принципы, призванные избежать возможных проблем со стороны российской контрразведки при передаче информации на Запад:

— все американские участники получают соответствующие согласования контрразведки США до любых взаимодействий с Русскими, все взаимодействия должны быть проведены на несекретном уровне, а материалы или информация, предоставленная Русским, очищены через соответствующие процедуры;

— ДГИ всегда подчеркивает российским участникам, что ДГИ действует "неофициально", как частная компания, и никоим образом не представляет интересы американских правительственных кругов;

— диалоговые программы структурированы таким образом, чтобы минимизировать информационные потоки или передачу технологий из США, поскольку американская сторона обеспечивает финансирование, а российская сторона обеспечивает информацию и возможности. (подчеркнуто Намакон) ДГИ объясняет российским коллегам, что тем самым им предоставляется возможность заявить о себе на западном рынке и заработать деньги, если они продемонстрируют свой творческий потенциал;

— платежи российской стороне поэтапны и направлены только на те группы, которые обеспечивают информацию, демонстрируя существенные способности, получают полное финансирование. ДГИ структурируют соглашение с русскими таким образом, чтобы обозначить ясные стимулы для максимального приближения и полного выполнения всех их обязательств по диалоговым проектам…

…ДГИ имеет почти два года опыта работы с российскими учеными как субподрядчиками и опытными консультантами. Мы имеем полностью в эксплуатации Московский офис, который функционирует как on-site монитор для контрактов ДГИ с российскими исследователями, включая контроль за продвижением исследований. ДГИ имеет множество соглашений с отработанными механизмами оплаты для работы с российскими участниками этой программы и развило успешный метод для управления платежами, чтобы гарантировать своевременную подачу deliverables от российских партнеров…"

Если это не отчет по организации военно-промышленного шпионажа, то что же тогда под ним должно подразумеваться вообще? По имеющимся данным, отдельные проекты имели объем финансирования от 30, 60, 100 и более тысяч долларов. Российские специалисты получали деньги наличными, кредитными карточками различных банков, перечислением на открытые счета зарубежных банков. Единым, как правило, было то, что доходы неофициально сотрудничающих юридических и физических лиц не декларировались и налоги на территории России не уплачивались. Данное обстоятельство уверенно подкрепляло обоюдное стремление к обеспечению конфиденциальности отношений российских специалистов и американской фирмы ДГИ.

Диалоговые проекты, упоминавшиеся в отчете ДГИ, предполагали собой сбор интересующей информации с использованием интернет-возможностей. В этой связи следует отметить, что с ноября 1997 года упоминавшийся ранее Интернет информационный узел Start, созданный на базе локальных сетей Московского физико-технологического института (МФТИ), приступил к созданию системы конструктивного диалога в России по всему спектру проблем военно-промышленного комплекса. Его основу составила собранная с 1991 года уникальная и обширная база данных по оборонному потенциалу России с непрерывным процессом ее пополнения и обновления. До недавнего времени содержимое еженедельных новостей сайта распространялось по электронной почте в адрес почти 200 абонентов из России, США, Германии и Англии, др. европейских государств и стран СНГ. Большей частью этими абонентами являлись специалисты и эксперты в области обычных и ядерных вооружений, журналисты и студенты.

Указанное обстоятельство не должно обескураживать читателя, так как ценность любой, пусть даже супер-секретной информации заключается не столько в ее содержании, сколько в возможности заинтересованной в ней стороны ее реализовывать. Так что опасаться расшифровки ядерных сверхсекретов перед студентом или домашней хозяйкой можно не более, чем с учетом их удивления на лицах, реальную же опасность представляют лишь структуры, способные адекватно реагировать на получаемую информацию.

В созданном, так называемом Исключительном разделе сайта, поставщиками материалов зачастую являлись в том числе и многочисленные эксперты российских исполнительных и законодательных органов. Полученная от них информация подвергалась систематизации и анализу. В результате, "в порядке информирования общественности" осуществлялся массированный сброс закрытой информации в открытое обращение по сетям интернет и через средства массовой информации в виде статей, публикаций, отдельных печатных изданий и т.д., после чего секретная информация становилась как бы очищенной, превращаясь в "открытую" тематику, что обеспечивало прикрытие незаконной деятельности откровенных предателей интересов России.

В частности, в изданной не без участия так называемого "Центра по изучению проблем разоружения, развития энергетики и охраны окружающей среды" МФТИ в 1998 году книге "Стратегическое ядерное вооружение России", раскрыты полностью специализация предприятий, работающих на российскую армию, разработчики систем и комплексов, их дислокация, а также дислокация пунктов базирования ракетных установок,подводных лодок, наземных комплексов и авиации, и где описывается порядок применения стратегической авиации и систем ПВО и ПРО. В книге реально разглашены сведения, содержащие Государственную тайну, однако общественность не слышит по этому поводу ни одного судебного приговора.

В опубликованной Центром-МФТИ тематической работе "Сокращение ядерного оружия. Процесс и проблемы" раскрыты состояние, местоположение и контролируемые направления функционирования радиолокационных станций системы предупреждения о ракетном нападении и системы ПРО г. Москвы, а также состояние военно-промышленного комплекса и перспективы развития отечественных стратегических ядерных сил, сведения о которых составляют государственную тайну и имеют гриф "совершенно секретно".

По существу, упомянутый Центр-МФТИ, был превращен в филиал и представительство в России "Центра по проблемам национальной безопасности при Массачусетском технологическом институте" (Центр МИТ), расположенном в г. Бостоне, США. Возглавляемый Теодором Постолом (с 1995 года — специалист по ВМФ Тихоокеанского регионального центра по изучению проблем международной безопасности и контролю над вооружением Центра Стратегических исследований при Стендфордском университете и одновременно кадровый сотрудник морской секции военной разведки США) Центр-МИТ координировал и определял задачи и направленность деятельности Центра МФТИ, прежде всего в ядерной области, оказывая ему информационную и финансовую поддержку.

Стоит ли удивляться вообще, что в результате "хоровода" России с вчера (?) еще Главным противником сегодня в сопредельных к нашему Северу районах американцами успешно реализуется программа создания универсальной комплексной мониторинговой системы наземного и космического базирования, нацеленной прежде всего на сбор детальной информации о российских межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) во время их испытаний, и обеспечивающая все параметры слежения за полетом ракет, стартующих в районах Северного моря, Плесецка, Татищево, и способная производить сбор данных со всей траектории полета, включая участки маневрирования платформы разведения разделяющихся головных частей (РГЧ) индивидуального наведения и средств преодоления ПРО, а также вход головных частей и средств преодоления в атмосферу в районе российского испытательного полигона на Камчатке.

Указанный комплекс американской ПРО одновременно способен решать задачи по наведению систем высокоточного оружия для нанесения ударов по стратегическим объектам России как с применением ядерных боеголовок, так и в обычном снаряжении. Данная система, по существу, является результатом совместной разработки элементов стратегической ПРО США в рамках американо-российского сотрудничества в военно-космической области по программе РАМОС, организованной при непосредственном участии неправительственных научно-общественных структур. В качестве политического обоснования сотрудничества в этой области положены аргументы о наступившей, якобы, "неспособности" российской системы предупреждения о ракетном нападении безошибочно определять атакующего противника, что может привести к неадекватному ответному удару.

Одним из центральных звеньев Национальной ПРО США в этой связи является размещенная в 60 км от границы с Россией близ населенного пункта Варде (Норвегия) наиболее совершенная американская РЛС, известная под названием HAVE STAR. Последняя была построена и введена в эксплуатацию в 1995 году на авиабазе Вандерберг (штат Калифорния), где использовалась для наблюдений за испытаниями системы национальной ПРО на начальной стадии ее разработки. В конце 1998 года РЛС разобрали и отправили в Норвегию, где вновь смонтировали на территории подразделения норвежской военной разведки в рамках норвежского проекта под названием Globus II. Официально объявленная предназначенность РЛС — составление каталога "космического мусора" на высоких околоземных орбитах при всей очевидности того, что север Норвегии самая неблагоприятная по сравнению с экватором точка для решения подобной задачи.

Однако, в материалах ВВС США и ВМДО, предоставленных прессе 1 декабря 1999 года, на одном из слайдов космического командования США станция HAVE STAR была показана связанной с центральным командным пунктом ВВС США в Чейни Маунтайн (штат Колорадо). Работая также в комплексе с другой аналогичной станцией, размещенной в Эриксоне на острове Шемия (Алеутские острова), HAVE STAR имеет техническую возможность получать высокоточную информацию о наиболее ответственном участке траектории российских МБР — этапе разведения боеголовок и ложных целей. Без данных, получаемых этой станцией, американская система ПРО не могла бы достаточно надежно и быстро выделять боеголовки из всей совокупности летящих к ее территории объектов, что делало бы ее развертывание практически бессмысленным. Ранее решать такого рода задачи США не имели возможности.

Другое направление прорыва США в военно-космическую область с использованием российских технологий обеспечивается, по мнению экспертов, глубоко интегрированным сотрудничеством между Министерством обороны США и России в рамках создаваемого Международного Центра по негативному и позитивному контролю за использованием ракетно-ядерного оружия, что позволит американцам практически взять под контроль российские системы управления военного назначения, осуществлять их дублирование или блокирование.

Анализ ситуации подсказывает, что "взаимовыгодное" военно-техническое сотрудничество России и США в реальной плоскости оборачивается для нашей страны "романом" Красной Шапочки и Звездно-полосатого Волка, кульминация сюжета которого и развязка еще впереди. Похоже, что французский политолог Э.Тодд, чье высказывание вынесено в один из эпиграфов к работе, прав, называя США "хищником, вызывающим тревогу". Этот же вывод следует и из знакомства с основными политикообразующими документами этой страны. Они в буквальном смысле отражают волчий аппетит "сфер интересов национальной безопасности" США.

Вот как, к примеру, определило, для начала, "национальную безопасность" (National Security) Министерство Обороны США в своем словаре военных терминов. Оно включило в это понятие, как национальную оборону, так и внешние отношения США, которые "должны обеспечиваться:

— военным или оборонным преимуществом над любым иностранным государством или группой государств;

— благоприятными позициями на международной арене;

— военным потенциалом, способным успешно противостоять враждебным или разрушительным действиям извне или изнутри, открыто или тайно".

Достигнуть преимуществ, как известно, можно не только увеличив реально свою мощь, но и тайно разрушив чужую, что значительно дешевле и что читатель в России ощущает уже больше десятка лет на собственном опыте. Обратившись к высказыванию Дж.Коллинза, вынесенному также в качестве эпиграфа к нашей работе, можно убедиться, что понимание национальной безопасности военными США заведомо агрессивно и предполагает отнюдь не пассивное преимущество. Как раз наоборот. Главным ключевым словом в сформулированном военным ученым Коллинзом понятии национальной безопасности США является — контроль (над противной стороной), а уж только потом речь идет об интересах и целях. Это само по себе должно уже настораживать переговорщиков с российской стороны, втягивающихся в проекты "сотрудничества".

Попытаемся теперь с помощью работы сотрудника Академии военных наук РФ Н.А. Молчанова — "Термины и определения, используемые специалистами зарубежных стран при разработке проблем национальной безопасности" — более полно осмыслить применяемые США термины. Начнем с наиболее ходового, а потому и наименее понятного — интересы. Упоминание о них с политических трибун в настоящее время модно и здесь и там. Что же понимают под ними в действительности за океаном? В соответствие с принятой "Стратегией национальной безопасности США в следующем столетии" (1999 г.), к примеру, под обобщающим термином интересов США определено их глобальное лидерство и сохранение себя в качестве желанного партнера для государств, разделяющих американские ценности. В более узком смысле слова американские интересы классифицированы по трем категориям:

А — жизненно важные (vital) интересы, т.е. связанные с выживанием и безопасностью нации. К ним, в частности, отнесены:

— защита территории США, обеспечение безопасности граждан и их экономического благополучия, важнейших элементов инфраструктуры, включая энергетические, банковские, телекоммуникационные и транспортные системы, службы водоснабжения и спасения;

— поддержание устойчивого баланса сил в Европе и в АТР, недопущение доминирования там державы или коалиции, враждебной США;

— обеспечение собственного доминирования в Западном полушарии;

— недопущение развала систем международной торговли;

— обеспечение доступа на рынки финансов, источников энергии;

— защита территории союзников.

Инструментальное обеспечение жизненно важных интересов предполагает сохранение безусловного американского лидерства и готовность решительно использовать в этих целях все имеющиеся возможности, включая военную мощь, а также др. действия, направленные на поддержание необходимых институтов безопасности как внутри страны, так и за рубежом. Перечень жизненно важных интересов наиболее устойчив по сравнению с остальными интересами США.

B — важные (important) интересы, не связанные с выживанием страны, но оказывающие существенное влияние на благосостояние США и характер международной обстановки. Учитывая навязчивое стремление к лидерству, важными интересами для США являются:

— сдерживание агрессии и разрешение конфликтов;

— открытие иностранных рынков;

— укрепление демократии;

— участие в решении транснациональных проблем;

— предотвращение серьезного ущерба окружающей среде в глобальном масштабе и кризисов, способных вызвать массовые потоки беженцев.

В отличие от жизненно важных интересов (т.е. тех, ради которых американская нация не желает идти на компромиссы и использует всю совокупность имеющихся инструментов национальной мощи) обеспечение защиты важных интересов предполагает использование имеющихся инструментов в более осторожных и разумных формах, соизмеряющих цену и риск с ценностью самих интересов. Т.е. при отстаивании важных интересов администрация США предполагают опираться, прежде всего, на соображения национальной выгоды.

С — гуманитарные (humanitarian) интересы. Как правило, они связаны с широким спектром международных проблем, не затрагивающих триаду "свобода — выживание — процветание", но определяющих кратковременные, тактически выгодные для США позиции как на международной арене, так и внутри страны. По существу они являются периферийными для обеспечения национальной безопасности. Их защита предполагает лишь определенные действия в защиту ценностей, которые разделяются Соединенными Штатами. Они касаются комплекса вопросов, связанных с преодолением последствий стихийных бедствий, крупных производственных и экологических катастроф, поддержки процесса демократизации, недопущения нарушения прав человека, установление главенства закона и гражданского контроля над военными, оказание помощи в гуманитарном разминировании, стимулирование последовательного развития и усилий по защите окружающей среды.

Инструментально защита гуманитарных интересов предполагает главным образом дипломатические усилия с опорой на сотрудничество с другими государствами в рамках различных международных организаций.

Здесь же необходимо отметить, что все перечисленное выше подвергнуто в США вновь переосмыслению и доработке комиссией Харта-Рудмана или "Комиссией по национальной безопасности США в 21 веке". Ее основными задачами в этой связи являлись:

— снятие "неопределенности" в выявлении перечня и характера перспективных угроз интересам страны;

— выработка в соответствии с этим новой стратегии национальной безопасности США на период до 2025 года, равно как и рекомендаций по изменению структуры всей системы обеспечения национальной безопасности США в 21 веке.

По мнению комиссии, "содержание жизненно-важных интересов потеряло былую значимость, став более размытым и не отражающим свое первоначальное значение, связанное исключительно с интересами выживания нации". Предполагается провести четкое разграничение между интересами, связанными с выживанием нации и интересами, имеющими меньшую приоритетность. Таким образом, национальные интересы предлагается разделить на три категории:

А — интересы выживания (survival interests);

К интересам выживания предполагается отнести все национальные интересы, без защиты которых США в их сегодняшнем виде прекратят свое существование. Данные интересы ни под каким видом не могут быть предлогом торга и для их защиты должны привлекаться все имеющиеся инструменты национальной мощи, в том числе и ВС. Они включают:

— обеспечение территориальной целостности и суверенитета;

— безопасность и процветание США и их граждан;

— независимость и сохранение существующих институтов власти;

Кроме того, в новой военно-политической обстановке в мире к данным интересам предполагается отнести предотвращение нанесения ударов по США, в том числе с применением ОМП как отдельными странами, так и террористами. При этом никакие превентивные меры по предотвращению таких атак не могут исключаться. Кроме того, считается недопустимым контроль доступа в космос и в "киберпространство" со стороны противников США. Такую же важность представляет обеспечение преимущества в сфере образования, промышленности и технологий, определяющих основу экономического и военного положения США в мире.

B — критически важные интересы (critical interests);

Они не связаны напрямую с выживанием нации, но невозможность их защиты может поставить под угрозу более важные интересы. В целях обеспечения защиты критически важных интересов от угроз может применяться также самый широкий спектр инструментов национальной мощи, включая ВС. В сферу данных интересов комиссия включает:

— обеспечение безопасности важнейших глобальных систем: энергетической, коммуникационной, транспортной и здравоохранения;

— недопущение появления враждебных сил, способных контролировать важнейшие воздушные и морские линии коммуникаций;

— предотвращение появления страны или группы стран, способных противостоять США в глобальном масштабе, а также противников, способных доминировать в ключевых регионах мира;

— обеспечение безопасности союзников;

— предотвращение распространения ОМП и недопущение попадания его в руки реальных или потенциальных противников, а также приобретение его другими странами.

C — существенные интересы (significant interests);

По взглядам членов комиссии существенные интересы оказывают влияние на благосостояние США и формирование международной обстановки в целях продвижения своих национальных интересов и ценностей. Для отстаивания таких интересов США могут, в зависимости от степени угрозы и обстановки применять ограниченно свои ВС. Данные интересы связаны с необходимостью:

— углубления и институцианализации международных норм, благоприятствующих развитию рыночной экономики, демократии и способствующих соблюдению прав человек;

— борьбы с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и преступностью;

— предотвращения незаконной миграции, геноцида и массовых убийств;

— обеспечения безопасного и свободного передвижения американских граждан за рубежом.

Перечисленные интересы национальной безопасности США определяют желательное для США состояние международной и внутренней обстановки. Вытекающие же из этих интересов цели определяют то, что страна намерена сделать для обеспечения такого рода состояния в экономической, военной и политической областях. Отдельные из целей остаются незыблемыми со времен создания Соединенных Штатов:

— защищать и обеспечивать личную безопасность американских граждан внутри страны и за рубежом;

— защищать суверенитет, политические свободы и независимость;

— обеспечивать благополучие и процветание страны и ее народа.

В отличие от существующей главные цели новой стратегии национальной безопасности, разрабатываемой комиссией Харта-Рудмана будут носить более конкретный характер и включать:

— обеспечение обороны страны и безопасности национальных интересов США от различных видов угроз;

— обеспечение социальной стабильности в стране, конкурентоспособности экономики, технологического и военного превосходства;

— интеграцию Китая, России и Индии в международные глобальные системы;

— способствование динамизму развития новой глобальной экономики и повышение эффективности действия международных институтов и норм международного права;

— адаптацию союзников США к принятию на себя большей ответственности по решению задач обеспечения региональной стабильности;

— создание новых механизмов, инструментов и средств обеспечивающих противодействие дезинтеграционным тенденциям современного мира.

Даже беглый анализ используемой в США терминологии, выражающей ее интересы, показывает, что ожидания партнерских отношений с этой страной неоправданно завышены. Иначе, как понимать тезисы:

— обеспечения военного превосходства и контроля над противной стороной;

— решительного использования всех имеющихся возможностей, включая военную мощь, для обеспечения безусловного американского лидерства;

— обеспечения собственного доминирования в Западном полушарии и недопущения доминирования других держав и коалиций;

— обеспечения доступа на рынки финансов, источников энергии, открытия иностранных рынков;

— обеспечения преимуществ в сфере образования, промышленности и технологий;

— недопущения появления сил, способных контролировать важнейшие воздушные и морские коммуникации;

— предотвращения появления страны или группы стран, способных противостоять США в глобальном масштабе, а также противников, способных доминировать в ключевых районах мира?

24 октября 2002 года в "Академии изучения геополитических проблем" на Большой Полянке, 50, состоялся российско-американский семинар по вопросам современной обстановки в мире. В работе семинара приняли участие вице-президент Академии генерал-полковник Ивашов Л.Г. и Генеральный директор Аналитического Центра "Намакон" генерал-майор Дроздов Ю.И.

Американскую сторону представляли молодые генералы и адмиралы Пентагона, приходящие к управлению вооруженными силами США. Перед вероятным нападением на Ирак под лозунгом борьбы с международным терроризмом американцы хотели еще раз прозондировать точку зрения российской стороны на предстоящую акцию. Обмен мнениями был достаточно откровенен. Считая священным боевое сотрудничество между нашими странами в годы 2-й мировой войны, американские генералы и адмиралы заявили о своем полном несогласии с позицией российской стороны в этом вопросе. Что ж, это более чем откровенное заявление косвенно подтверждает все сказанное в нашей работе: ограбив доверчивого партнера, можно с ним дальше не считаться.

Политика, дипломатия и война всегда были искусством обмана. Известный российский дипломат Я.А.Малик, знаток Японии и США, который был хорошо знаком с отцом нынешнего американского президента, отмечал, что "средствами пропаганды можно оправдать и приукрасить любое безобразие". Сегодня мозговые центры и фабрики мысли США, выполняющие заказы для Администрации президента и министерств США пренебрегают и этим. Они просто "очищают" для общественного использования свои исследования, пытаясь скрыть реальные намерения. Но, если обман разгадан, то пора принимать меры.

Пора, несмотря на заверения Генерального секретаря НАТО Робертсона о том, что приближение военной машины Североатлантического блока вплотную к границам России не угрожает ее безопасности. В 1941 году тогдашние партнеры нас заверяли в том же. Тогда это был план "Барбаросса", сегодня — операция "Большой взрыв", осуществление которой должно создать "замкнутую зону защиты демократии и безопасности" от Балтийского до Черного моря. Таким образом, новый трансатлантический проект, раскрывающий содержание "Большого взрыва" и разработанный Гуверовским институтом по заданию американских властей, стал уже политической директивой, рассчитанной на десятилетия и преследующей цель обеспечить доминирование США в мире. Согласно правилам Пентагона, истинное наименование операции вооруженных сил США ("Большой взрывр") для НАТО может быть другое: "Сокрушительный удар", "Решающий удар" или "Большой уверенный удар".

2 февраля 2002 года американский сенатор Джон МакКейн после многомесячной "совместной с Россией антитеррористической борьбы" на 38-й Мюнхенской конференции по вопросам политики в сфере безопасности заявил: "Для создания в XXI веке нового порядка, основанного на принципах свободы и демократии, необходимо решить два основных вопроса — уничтожить или силовыми методами изменить режимы, потворствующие терроризму и создающие оружие массового уничтожения (ОМУ), и превратить Европу в континент безопасности и мира, который послужит своего рода маяком для всех народов, живущих в отсутствии свободы, как, например, в Чечне".

Да, господин МакКейн, мы поняли ваш намек и алгоритм нехитрой мысли. Если вам угодно, Россия — "потворщик терроризма", поскольку намерена и будет защищать свои собственные, а не ваши "национальные" интересы. Она сохраняет и будет сохранять самые различные связи со своими традиционными партнерами — Ираком, Ираном, Сирией, Ливией, Китаем, Индией, Северной Кореей и др. и будет приобретать новых из числа тех, кого изберет себе в партнеры сама. У нас нет сомнения в том, что мы, как и многие другие на этой планете, согласно вашим доктринам техасских "парней из Лабока" подлежим уничтожению в принципе, поскольку для обеспечения своей безопасности, в том числе и от ваших навязчивых "свобод и ценностей", разрабатываем и будем разрабатывать все необходимое нашей стране вооружение с одной лишь целью — чтобы наш российский народ случайно не продуло в метро "Норд-остом" из Баренцева моря.

(обратно)

АПОСТРОФ

Олег Головин

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Олег Головин

АПОСТРОФ

Ctoroff И. "mASIAfucker". — М.: Изд-во "Эксмо"; СПб.: Валери СПД, 2002 г., 320 стр.

Чем больше Читаешь Илью Стогова, тем быстрее развеивается этот миф с шипучим окончанием на "оff". Начинает все больше и больше напоминать американскую любовь к показухе, когда под яркими и цветастыми обертками товаров с Запада "для стран "третьего мира" ты обнаруживаешь полугодовой давности плесень.

У одного из самых респектабельных и модных молодых питерских писателей все четче проявляется банальная любовь ...к халяве! Стогов-журналист заставил себя некоторое время потрудиться, написать пару стоящих расследований ("Революция сейчас!" и "Камикадзе" — именно расследования, а никак не романы), которые после "Мачо не плачут" выглядели, мягко говоря, неординарно, чем и привлекли к себе особое внимание, после чего он решил двигаться по инерции, думая, что теперь не он будет работать на свое имя, а уже имя на него... ан нет, не вышло. Поплевавшись после "Таблоида", читатели, поразмыслив, последний раз доверясь имени на "оff", купили его последний роман "mASIAfucker" (как это должно быть приятно г-ну Стогову, ведь "с каждой, купленной вами книжки в мой карман падает копеечка, поэтому если вы держите эту книгу в руках, стоя перед прилавком..."). Если вы держите эту книгу в руках, стоя перед прилавком, ни за что не покупайте ее, такой прямотой и наглостью второй раз, мне кажется, нашего читателя не возьмешь. На мой пристрастный взгляд, этот роман совокупных читательских надежд явно не оправдал. Карт-бланш у Стогоffа закончился.

Все-таки, насколько прав оказался Владимир Березин в своем рассказе о ежегодном сборе молодых писателей в подмосковных Липках в недавнем номере "Ех Libris НГ", когда писал, что современная молодежь от литературы, кроме амбициозности и пафосности, еще крайне меркантильна и прагматична. Молодые писатели во всем ищут выгоду и не прощают себе "упущенную выгоду". Это видно и у прошлогоднего лауреата премии "Дебют" Сергея Шаргунова, и, разумеется, у недвадцатилетнего уже Ильи Стогова.

На титульном листе книги написано: "Это первый роман Стогоffа, который он написал за последние три года. И это наилучший роман Стогоffа. Если книга, которую вы держите в руках, кажется вам мокрой, значит, продавцы в магазине уже прочли ее и разрыдались над судьбой поколения, которого нет...". Однако на самом деле, когда я ее покупал, книга, словно иссушенный на солнце глиняный кирпичек, была складирована в самом дальнем (и наверняка сухом) конце магазина. Тем более, если ЭТО — лучший роман Стогоffа, то,..извините меня, но данный бумагомаратель, пускай он и из Питера, не заслуживает права называться русским писателем.

Сюжет "mASIAfucker" до неприличия прост. "Как быть, если прямая дорога увозит тебя туда, куда ты вовсе не намерен попасть? В этом случае очень важно остановиться, развернуться и поехать в другую сторону... туда, где ждут. (...) Собственно, это все, что я хотел сказать этой книгой. Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаете, о чем это, то дальше можете не читать". ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, дальше можно уже не читать, поскольку все объяснено в этих четырех предложениях. Рассказ о том, что по причине того, что ему все надоело, главный герой отправляется путешествовать ДАЛЕКО, приехав куда (в Узбекистан), только и мечтает, как оттуда выбраться. "mASIAfucker" можно было назвать проще: "Рейс Москва -Ташкент и обратно", и было бы все гораздо понятнее. Без всяких пускающих лишь дым в глаза наворотов. А о "судьбе поколения, которого нет", если честно, я в этой книге ВООБЩЕ ничего не прочитал. Даже не понял, какое поколение имел в виду автор. Если это поколение его, тридцатилетних, считающих родным "запах цивилизации" в виде привокзальной порнушки, то это поколение вовсю существует, продолжая потягивать "бейлис" в дорогих клубах. Ему, этому поколению, не будет потом больно за бесцельно прожженые годы. А Стогоff сейчас горюет по поводу неведомого "поколения, которого нет"...

Стогоff явно хочет всем казаться модным писателем, но разве в 2002 году модно публиковаться под шипучим псевдонимом, который сразу же ассоциируется с "бейлисом" и миногами из "Камикадзе"? Это все равно что слушать "East 17" или "Асе оf Ваsе" и ходить в рваных до ягодиц "левайсах" с серьгой в ухе. Времена дешевой популяризации американского образа жизни безвозвратно прошли. Теперь все потихоньку остепенились. Появилось свое, немного извращенное, но свое (ура!) понятие о вкусе и стиле. Гонимый Сорокин моден, шипучий Стогоff — нет.

И до тех пор, пока он не сможет перебороть свой дешевый "реалти-постмодернизм", Стогов никогда не вернет доверие читателей к себе. Не переболев всеми видами постмодерна и не выработав антитела в себе, Илья Стогов не станет настоящим писателем, хотя бы потому, что читатель теперь десять раз подумает, прежде чем покупать очередное стогоffское "Супероткровение". Не из-за боязни зря потратить сотню рублей — из-за боязни неудовлетворенности в качестве текста. Времена "халявы" и "фуфла" давно прошли. Стогов, пора за работу!

(обратно)

ЯЗЫК ВРЕМЕНИ

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Наталья Гусева, доктор исторических наук

ЯЗЫК ВРЕМЕНИ

За последние два-три десятилетия многие публицисты стали именовать славянскую духовную культуру ведической, а славян — и в том числе русских — арьями (арийцами). На мой взгляд, целый ряд установленных современной наукой фактов позволяет считать использование подобных терминов неправомерным.

Прежде всего, та культура, которая получила в литературе довольно расплывчатое название ведической, сложилась в основной своей части далеко от ареала славянской культуры и в тот период, когда соприкосновения между ними фактически не существовало: в III-II тысячелетии до н.э. Именно к этому периоду относится приход в Индию кочевых и полукочевых племен арьев, или, по другой терминологии, индоиранцев, которые принесли с собой гимны Вед. От этого слова и происходит термин "ведическая культура", однако главное место в ней заняла не слаборазвитая культура кочевников-арьев, а доарийская культура местного населения.

Духовная и материальная культура арьев, пришедших в Индию с северо-запада, с земель Восточной Европы и Средней Азии, складывалась на основе кочевого скотоводства, патриархального семейного строя и регулирования отношений с богами посредством пения прославительных гимнов и принесения кровавых жертв. Местное население принадлежало к другому культурно-историческому типу: оно создало цивилизацию городов, знало поливное земледелие, ремесла и искусство. В процессе его боевых и мирных контактов на протяжении длительного времени вырабатывалась общая "ведическая" культура, в которой заняли свое место и боги, воспеваемые жрецами арьев — брахманами, и местные божества, а также ритуалы и обряды как арийского, так и доарийского происхождения.

Так есть ли хоть какие-то факты, позволяющие сближать славян с арьями?

Главным основанием для такой операции обычно является удивительная близость русского языка и санскрита — "священного" языка Вед. Здесь можно привести высказывание индийского профессора-санскритолога Д.П.Шастри после его поездки в Россию, опубликованное в индийской печати: "Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний — русский и санскрит… Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями".

Вот лишь некоторые из числа опубликованных в других работах примеров (чтобы не затруднять читателей латиницей, приведу слова санскрита в русской транскрипции).

ТЕРМИНЫ РОДСТВА: русский санскрит русский санскрит мать (матерь) матрь сноха, сношенька снукха, снуша праматерь праматрь дядя (старший родич) дада братство бхратрьтва свекор свакар деверь (брат мужа) деврь тата, тятя (отец) тата

ЛИЧНЫЕ И УКАЗАТЕЛЬНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ: русский санскрит русский санскрит тот тат (тад) свой сва этот этат (этад) самый, сам сама та, эта та тот самый татсама то то который катара как, какой ка вас, нас вас, нас ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ:

русский санскрит русский санскрит один ади (высший) первый пурва (древний) два, две, двое два, дви, двая десять даша три, трое, третий три, трая, трета сто шат(а) четыре, четверо чатура, чатвара

Если же мы обратимся к процессам словообразования, то найдем здесь тоже множество убедительных примеров сходства, не встречающихся больше нигде, кроме славянских языков. Со школьных лет каждому из нас известна та ведущая роль, которую играют в этом процессе такие элементы, как суффиксы и приставки. Здесь соотнесения между русским языком и санскритом не могут не поражать, например: русский санскрит открыть уткри отпадать утпад отчалить утчал отсадить утсад пробудиться прабудх простор прастара протопить пратап отдание уддана раненный вранин питый пита естество аститва носик насика чашка чашака путник патхика

Сходство с санскритом прослеживается во всех индоевропейских языках, что, собственно, и позволило ученым уже в начале XIX века объединить их в индоевропейскую языковую семью. Ни один из европейских народов не может считаться прямым потомком арьев, поскольку каждый из них сложился на основе генетической преемственности от своей изначальной группы предков и прошел многотысячелетние исторические стадии этнокультурного развития. Степень близости языков зависела от условий территориальной близости этих групп друг от друга в глубокой древности. Поддающиеся сопоставлению элементы языков сохранились в разной степени вплоть до нашего времени, как и разрозненные пережитки веропредставлений (тех, что существовали в Европе до распространения христианства и известны как язычество).

Подобные показатели языкового сходства чрезвычайно важны, но они становятся еще более выразительными, если их можно подкрепить совпадениями в именах и функциональном значении объектов религиозного почитания. У таких, например, народов, как славяне и арьи.

Обращаясь к именам богов славянского язычества и Вед, остановимся для примера на богах Роде и Рудре. Оба — носители мужского начала, дающие семя земле и всему на ней живущему, продлевающие кровное родство поколений: "род-ня", "на-род" и др. на русском — и "родас" (земля) на санскрите. Обоим свойственна красная или красно-бурая окраска: "рудый", "родрый" на русском — и "рудхира" на санскрите. Оба связаны с передачей значений крови: "крави(с)" на санскрите, а на русском — еще и "руда" (снова значение цвета).

Ведический Индра, освободивший солнце из мрака "вечной ночи" и разбивший оковы рек, являет соответствие русскому Индроку из "Голубиной книги" (сказочный Индрик-зверь), который "прочищает все ключи источные" — оба они сохранились в народной памяти как борцы за воду, источник жизни.

Еще один выразительный пример — Агни, ведический бог огня. Здесь пример не только абсолютного фонетического совпадения, но и указатель на тот древнейший культ, который играл важнейшую роль в религиозном мышлении всех индоевропейских народов: огонь почитали, его берегли, ему молились (следует отметить, что в балтийских языках сохранились такие его названия, как "игнис" и "угнис", что также указывает и на близость славянских и балтийских языков).

К вышеуказанным совпадениям можно добавить сходство гидронимов Вед с названиями среднерусских рек, особенно в бассейне Поочья, где указанным в древнеиндийском эпосе рекам Акша, Арчика, Вамана, Ванша, Хубджа и Ушанас соответствуют Акша, Арчиков, Вамна, Ванша, Кубджа и Ушанес.

Но являются ли все эти факты неопровержимым свидетельством того, что славяне произошли от арьев? Разумеется, нет. По словам академика Ф.П.Филина, лишь когда о племени нет никаких свидетельств, "все другие данные, кроме языка, недостаточны для определения его этнической принадлежности". Однако известно, что древние предки славян были земледельцами уже с этапа перехода из палеолита в неолит, а пути их миграций были ориентированы на реки. Арьи же, судя по самым древним гимнам Ригведы, занимались домашним, пастушеским, а затем кочевым скотоводством и продвигались по лицу земли в поисках выпасов для скота, в том числе для лошадей, одомашнивание которых началось, очевидно, ранее IV-V тысячелетия до н.э. Вот эта кардинальная разница в хозяйственно-культурных типах между славянами и арьями и является основным свидетельством их неодинаковости, что признается всеми ведущими учеными в сферах истории, археологии и антропологии.

Выдающийся индийский санскритолог и историк Бал Гангадхар Тилак, опубликовавший в 1903 году свое исследование "Арктическая родина в Ведах", изданное и в переводе на русский язык (М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001), дал ответы на ряд важных вопросов. Тилак родился и получил воспитание в семье брахманов, традиционных знатоков древних форм ведического санскрита. Он с детства воспринял знание этого языка не по словарям и грамматикам, как его изучают на Западе, а как родной язык, отточив его знание заучиванием и толкованием гимнов. Исследуя тексты Ригведы, первой и главной из четырех Вед, он написал книгу "Орион, или исследование древности Вед" (1893), в которой сопоставил данные, почерпнутые из гимнов, с данными палеоастрономии, а затем, следуя по тому же пути, создал и упомянутую выше работу, ставшую классической.

Анализируя содержание ведических гимнов, Тилак открыл, что в них описаны реалии и явления природы, соответствующие лишь одной зоне нашей планеты, а именно — приполярным областям, далеким северным землям. Ригведа содержит описания "вечной" ночи и "вечного" дня, многодневных зорь и сумерек, Полярной звезды, созвездия Большой Медведицы и других явлений, которые можно наблюдать лишь на севере. Вывод, к которому он приходит в обеих своих книгах, сводится к тому, что создатели Вед хорошо знали и отразили в своих гимнах особенности природы Приполярья, а значит — и сами Веды слагались первоначально в этих далеких от Индии областях.

Чтобы максимально уточнить выводы Тилака, обратимся к тому месту Ригведы, где описано жертвоприношение, которое должно длиться 100 суток непрекращающейся тьмы, "вечной ночи". Где полярная ночь длится так долго? И где люди могли молить бога Индру о том, чтобы он убил демона тьмы и освободил солнце из мрака?

Известно, что в городе Мурманске, расположенном на 69-й параллели, полярная ночь длится 40, а на Северном полюсе — 176 суток. Несколько упрощая, можно сказать, что каждый градус северной широты соответствует здесь приблизительно 6,4 дополнительным суткам мрака, почти неделе полярной ночи. А следовательно, 100 суток "вечной тьмы" могут наблюдаться на уровне 78-й параллели.

Отсюда становится возможным и определение примерного времени создания текстов Ригведы, поскольку острова или границы суши, пригодной для существования человека, обязательно должны были доходить до этих мест. Это время соответствует, скорее всего, окончанию последнего ледникового периода, который, согласно данным известного отечественного гляциолога Л.Р.Серебрянного начался около 30 тысяч лет назад и завершился около 12-10 тысяч лет назад. Здесь следует сказать, что к предыдущему периоду последнего межледниковья относится формирование кроманьонца, человека современного типа европеоидной (или северной) расы, и исчезновение неандертальцев. При этом со времен П.А.Кропоткина, издавшего в 1878 году фундаментальную работу "Исследования о ледниковом периоде", установлено, что Среднерусская возвышенность не была покрыта последним ледником, а значит, именно здесь могла продолжаться жизнь части кроманьонцев, вытесненных из Приполярья растущим ледником, максимум которого приходится на период 20-18 тысяч лет назад. И отсюда же их группы после начала таяния ледника, длившегося около шести тысяч лет, видимо, начали постепенное возвращение на север следом за животными, которые находили на месте бывшего ледника богато обводненные пастбища. При этом первоначально их миграция была ограничена с запада сохранявшимся ледяным щитом Скандинавии, а с востока — Уральскими горами. В этом относительно тесном пространстве постепенно происходил рост численности этих предков индоевропейцев. Протекавшие на ограниченной территории мирные и военные контакты между соседними группами неизбежно приводили к взаимному обмену хозяйственными навыками, формами верований и (главное) элементами языков. Судя по указанному выше наибольшему числу схождений славянских языков с санскритом, можно выявить картину древних теснейших связей именно древних предков славян и арьев.

Новое заселение Приполярья и освоение природных ресурсов этих мест заняло несколько тысячелетий. Известно, что в те века климат здесь отличался благоприятными для жизни условиями. В книге Е.П.Борисенкова и В.М.Пясецкого "Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы" отмечается, что в те времена происходило быстрое потепление климата и "среднегодовая температура на севере не опускалась ниже нуля градусов по Цельсию". Палеоклиматологи определили по пыльцовым колонкам, что на этот период приходится обильный травянистый покров почвы, "абсолютный максимум березы" и т.п.

Каковы же были возможные причины обратного движения населения с севера на юг, выразившегося, в частности, и миграцией арьев-индоиранцев? Видимо, они были комплексными и объяснялись не только очередным похолоданием, наступившим около VII-VI тысячелетия до н.э., то есть 9-8 тысяч лет назад, но и затоплением части приполярных земель вследствие окончательного таяния ледового щита Скандинавии, вызванного, в частности, изменением пути теплого течения Гольфстрим.

В результате "питающий ландшафт" оказался недостаточен для постепенно растущего в Приполярье населения, и оно, группа за группой, стало отходить в южном направлении. Эти общности скотоводов, постепенно прошедшие по Восточной Европе вплоть до Черного и Азовского морей, и известны в науке как индоязычные арьи. Именно они, обогнув южные отроги Урала, достигли Индии. Само слово "арья" ("арий") происходит от санскритского корня "рь/ри" с общим смыслом "передвигаться, бродить с места на место", т.е. кочевать. Этот процесс передвижения арьев к югу занял, видимо, многие сотни лет или даже несколько тысячелетий, то есть был не взрывным, а постепенным. Характерно, что формировавшиеся в данный период племена арьев-индоирнацев оказались разделены северной частью Уральского хребта: продвижение к югу ираноязычной группы подтверждено обнаружением их явных следов к востоку от Урала (комплекс городищ Синташты и Аркаим).

Известный венгерский лингвист Я.Харматта, проанализировав ход исторических изменений в языках арьев, славян и балтов, определил, что три этих объединения племен разделились на территории Восточной Европы примерно в V тысячелетии до нашей эры, то есть период их совместного формирования как этнолингвистических общностей занял от одной до двух тысяч лет.

Этот вывод, помимо прочего, подтверждает факт существования славянской, или, вернее, праславянской, общности уже в V тысячелетии до нашей эры, что чрезвычайно важно, поскольку приводит к мысли об автохтонности славянского населения Восточной Европы и о причастности славян к созданию Трипольской культуры.

Из всего сказанного следует, что предки славян в глубочайшей древности были безусловно очень сближены с предками арьев, но отождествлять две эти этнолингвистические общности ни в коем случае нельзя, поскольку такое сближение является ненаучным и может служить почвой для опасных политических спекуляций.

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Когда стало очевидно, что "замочить в сортире" всех и сразу террористов не удается, официальное ТВ резко сменило чеченскую информполитику. Если раньше на экране с утра до ночи была сплошная Чечня, то теперь сведения из республики — сухая строка, едва различимая в потоке "Новостей". Непоказывать же неуспешную политику "центра", иллюстрируя ее все новыми жертвами? Ведь рейтинг главковерха, согласно телевизионному бреду, зашкалил за 80% (!) — стало быть, он по-прежнему должен быть неотразим. Тем временем рвутся фугасы, от пуль бандитов гибнут все новые люди в Чечне, решившиеся служить России. Недавно пала бесстрашная женщина, глава района, и мы будем помнить бесстрашную Малику — но разве ТВ посвятило ей хотя бы один поминальный репортаж? Она была нужна в бравурных реляциях, когда все начиналось. Теперь об убитой и никем не защищенной — молчание. Иначе ведь будет подпорчен имидж главного защитника и "гаранта"…

Второй защитник России — министр И. Иванов. Уже забавно видеть на экране, как он изображает гнев то в адрес Копенгагена, то в адрес Лондона на потеху Западу, Закаеву и прочим. Пока судьи и эксперты мучают Буданова, пока где-то перевооружаются и отдыхают банды, нам показывают, как похожий на учителя-неудачника Иванов читает мораль циничным западникам, и как — о чудо — из Грузии везут аж одного (!) выданного бандита…

Ну а особо преданные делу "свободной Ичкерии" разные "Эхи", "REN"-ы, "ТВС"-ы уже вовсю озвучивают "мирную инициативу о переговорах", сляпанную в недрах британских спецслужб и недобитых банд. Получается мерзкая ситуация: есть тупая плоская наковальня официоза — и острый, подлый молоток антигосударственных деятелей от СМИ, а между ними — страна, движущаяся к катастрофе окончательного развала. У самых ретивых "обозревателей" популярен не только чеченский сепаратизм. Вот, к примеру, у Парфенова в "Намедни" показывают Карелию. Единственный смысл показа: раньше была Финляндия, в Финляндии хорошо, финны богатые. Ну а раз так, кто его, мол, знает: может, и будут вновь карельские озера и леса финскими. Да, еще карелы возмущены, что вводят кириллицу, что и война-то с финнами была какая-то неправильная. Комментарий предсказуем: а не отделиться ли от России, не слиться ли с соседом? Но тут репортер уныло, как бы вынужденно, констатирует: жители Карелии, оказывается, хотят быть в России. Та же картина, кстати, и в репортажах с Курил. Но Парфенову это до фени, он свою работу знает. Подумаешь — ведь некогда и жители Союза сказали "да" единой стране…

Уж всем, казалось бы, стала хороша передача Караулова "Момент истины" (ТВЦ). Ну прямо прозрение пришло к человеку: и сюжеты острые, и Грефа с Чубайсом на чистую воду выводит, и забойная музыка накладывается на нынешний беспредел. Одно непонятно: как ни пойдет разговор с губернатором ли, с чиновником — все клонится к мотиву сепаратизма. Будто иных выходов (борьба, сплочение тех же губернаторов) не существует. "А зачем нам такой центр, зачем он вообще нужен?" — проговаривает, педалирует Караулов, а удельные губернаторы разомлели и вполне будто согласны. Похоже на изощренный пиар губернаторского сепаратизма.

Смешным моментом в карауловских передачах стали постоянные апелляции к "президенту Путину". Как же так, сетует ведущий: "не слушают Путина министры", "Путин поручил, а они…”, "мы обращаемся к президенту", "после нашей передачи президент сказал…". Неужели Караулов и вправду верит во всесилие госменеджера олигархической клики? Учитывая опыт и цинизм ведущего — вряд ли. Значит, хочет навязать эту лживую, фальшивую веру зрителю, которого только что "прикупил" разоблачениями. Чтобы зритель пошел и вновь отдал голос за Путина, который "все решит", "всех злодеев изведет", — только вот посмотрит еще пару программ Караулова…

Антисепаратисты же у нас на ТВ не в почете. Вспомним, что широкомасштабную "предвыборную" травлю К. Илюмжинова остановили лишь события на Дубровке. Теледемократов очень возмущает, что правит в республике, видите ли, хан. Им наплевать, что хана любит народ, что хан за единую Россию, за духовную жизнь своих подданных. Сколько грязи, злобы, зависти вылила по телеканалам чубайсовская свора на оригинального, приятного взгляду калмыцкого вождя! За то, что он не подчинен, не вплетен в политику развала и строит жизнь отдельно от олигархических червей. Эта ненависть сходна с их ненавистью к Лукашенко. Но скажите, видите ли вы хоть один разгромный репортаж о башкирском сепаратисте и националисте Рахимове? О том, к каким манипуляциям прибегает он, чтобы усидеть "на троне" пожизненно? Не видели и не увидите, потому что, по мнению "аналитиков", Рахимов "как опытный политический боец сделал блестящий ход, чтобы снова остаться президентом республики".

И еще о сепаратизме. Любят в последнее время показать и Печоры — вот, мол, эстонцы "претендуют". Остались тут бабушки, и они говорят на эстонском. Область маразма? И да, и нет. Невинная с виду картинка, за которой чубайсовцы получают от Бжезинского дальнейшие инструкции по развалу РФ. И стараются. Так что не удивляйтесь, увидя на экранах открыто навязываемую вам идеологию сепаратизма: электронная Хазария продолжает свои набеги.

(обратно)

ВОПРОС РАСЫ

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Сергей Рютин

ВОПРОС РАСЫ

Блестящий стилист и популяризатор расовых идей Владимир Авдеев издал только что новый сборник. На сей раз монографий русских ученых ХIХ — начала ХХ вв. Труд получился объёмистым и захватывающим. В нём представлены работы С.С. Корсакова, И.И. Мечникова, П.А. Минакова, А.П. Богданова. С именем Анатолия Петровича Богданова (1834-1896) связывают возникновение в России академической антропологической школы. В сборнике представлена его работа " Скрещивание и метисы". Научная статья Минакова "Значение антропологии в медицине" содержит крайне интересные наблюдения. "Многие народы не различают некоторых цветов спектра. Так, например, арабы употребляют слова: черный, зеленый и бурый, как синонимы. Корейцы не различают зеленого и голубого называя эти цвета одним словом. Племя бонго, обитающее в Центральной Африке, употребляет для черного, голубого и зеленого цвета также одно слово. У этого племени цветовая шкала состоит из трех цветов: черного, красного и белого". И действительно, позднее многие ученые укажут на тождественность для многих народов голубого и зеленого. Отсюда и происходит "зеленое движение" и зеленые клубные пиджаки в современном обществе.

Илья Мечников в "Борьбе за существование" придерживается явно виталистического подхода. Т.е. пусть выживает сильнейший. Он — сторонник естественного неравенства рас. Гуманист и физиолог, Мечников является первым русским социал-дарвинистом. "Искусственное охранение нынешних дикарей может совершиться не иначе как за счёт живущих или будущих европейцев". Сейчас, когда мы наблюдаем поток экономических беженцев из Африки и Азии в Европу, это утверждение можно принять за аксиому. Все знают авиаконструктора Сикорского. Но фамилия Сикорский звучала и в ХIХ веке. Иван Алексеевич Сикорский (1842-1919) возглавлял кафедру душевных и нервных болезней в Университете Св. Владимира в Киеве. И входил в число самых авторитетных психологов своего времени. Его сын — авиаконструктор Игорь Сикорский издал некоторые его труды на Западе. У нас это первая открытая публикация ученого. Широкий круг читателей привлечет исследование по нашумевшему " делу Бейлиса", в котором Сикорский доказывает обоснованность обвинений евреев в ритуальных убийствах. Это самый спорный материал в сборнике, ведь Бейлис был оправдан и вскоре уехал в США. Тема вместе с тем представляет исторический интерес, как и авторство "Протоколов сионских мудрецов". Но сие будет, видимо, предметом исследования следующей книги.

Завершают книгу оригинальные тексты В.А. Мошкова (" Новая теория происхождения человека и его вырождения" и " Механика вырождения"), которые можно назвать культурологическими. Вообще, жаль, что такой эпохальный сборник не вышел лет десять назад. Тогда он мог бы сформировать новое направление в идеологии.

Но, к сожалению, в течении 90-х годов русская национальная мысль была вынуждена окормляться геополитическими мифами и крутой эзотерикой недоучившихся лингвистов. И всё-таки лучше поздно, чем никогда. Как добросовестный исследователь Владимир Авдеев систематизирует и издает доселе "закрытые" темы. Термин "расология" предложен именно Авдеевым и охватывает антропологию, психиатрию, анатомию, физиологию, этнографию и т.д. Реалии биополитики против химер геополитики. В "Предисловии" прямо заявлено: "Чистота расы — первое и главное условие её совершенствования, смешение же рас неизбежно ведёт к вырождению". И действительно в соответствии с теорией Мошкова, форма черепа младенца по расовым показателям должна подходить к расовым показателям таза матери, как болт к гайке. Любое несоответствие ослабляет так называемую "механическую прочность" расы и её "износоустойчивость" виток за витком, от поколения к поколению".

Цитировать книгу можно бесконечно и по любому поводу. Впечатление усиливает портретная галерея, предложенная Авдеевым в качестве иллюстративного материала. Физиономии человеческих и животных особей приведут в восторг ваших детей. Концепция книги в целом вполне постмодернистична. Её автор умело вставляет научные монографии ХIХ века в современный контекст. И в этом — его главная заслуга. Рецензенты указывали на великолепный язык, присущий русской научной интеллигенции. Язык самого Авдеева также великолепен. Короче, проект удался. Мелкие погрешности, например досадные опечатки, отнесём на счет компьютерной наборщицы Светланы Дьяковой. Но и ей спасибо за кропотливую работу.

(обратно)

НАEМНАЯ РОДНЯ

Анна Серафимова

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Анна Серафимова

НАEМНАЯ РОДНЯ

В этой семье Лариса проработала домработницей почти десять лет. Ее, медсестру поликлиники, приходившую делать уколы, хозяева переманили к себе хорошей зарплатой, оценив трудолюбие, покладистость, сноровку деревенской девушки — новоявленной москвички. Оклад медички был действительно невелик, но подработка уколами на дому являлась хорошим подспорьем. Пойти к богатевшим на вывозе древесины из страны людям Лариса согласилась и была довольна, хотя приходилось работать и по 12 часов в день, и по выходным, готовя, стирая, убирая, сторожа слесарей... Без всякой дополнительной оплаты она и ухаживала за заболевшими членами семьи, и ездила с ночевкой на дачу, обихаживала ее после зимы, засаживая участок... Своего ребенка ей, живущей без мужа, приходилось то подкидывать соседям, то оставлять дома одного, даже если болел. Зато она щеголяла в вещах, отданных ей хозяйкой за ненадобностью. Лариска модничала в платке от "Шанель", красила губы остатком помады "Кристиан Диор", донашивала туфли "Балли"…

— Они меня членом семьи считают, — говорила с гордостью, затрудняясь объяснить, почему только один "член семьи" моет унитазы и стирает всем трусы. В чем это почетное для нее членство проявляется?

— Всегда с праздником поздравляют (в качестве подарка вручают фирменные календари и ручки под аккомпанемент присказки "дорог не подарок — дорого внимание”.

Когда заставляют ночевать на даче, не интересуются, с кем оставлен ребенок. Родственница как-то с гордостью сообщила, что ее отправляют отдыхать в Турцию. Сына, правда, взять не разрешили даже за свой счет, зато дали в спутники престарелого отца, сиделкой к которому она и задумывалась. Здоровье папу на отдыхе не подвело, бодрый старик даже извел молодую женщину приставаниями, коварно заманивая ссылками на недомогания в номер и обращаясь к "члену семьи" с недоуменным: "А кого ты из себя корчишь? Что за недотрога?"

Но и такие детали находили у Лариски объяснения-оправдания, что, мол, хозяева не отвечают за "боевитость" выжившего из ума отца.

— Не все новые русские плохие, — без устали повторяла она свой адвокатский спитч.— Мои хозяева очень хорошие, душевные люди. Ко мне — как к родной.

Родной не повышали много лет зарплату, и из довольно высокой она превратилась в такую, что если бы не подачки с барского плеча, ходить бы ей голой, да и трудовая была невостребованной, т.е. о пенсии "родни" никто не заботился. Если в семье кто-то заболевал, то само собой Лариска и уколы делала, и по ночам оставалась: как же? Родные люди!

И вот как-то к ней, вешавшей шторы, стоявшей на стремянке под высоченным потолком, подкрался неугомонный любвеобильный дед и полез под юбку. От неожиданности Лариска дернулась, свалилась, сломала правую руку в двух местах, вывихнула левую. "Родную душу", получившую травму на производстве, вытурили, сразу рассчитав, пообещав в успокоение, что примут после выздоровления обратно. Но рука срослась неправильно, в гипсе несчастная провела почти полгода, не получив никакой компенсации, никакого больничного. Разумеется, не имея сбережений, бедствовала с ребенком, но не была ни разу навещана "прекрасными людьми". А когда позвонила сама и попросила помочь из-за полной нетрудоспособности, услышала, что у них не богодельня и что это — ее проблемы. На ее место взяли другую, да она бы и не смогла там работать: рука осталась частично неподвижной. Уже и медсестрой не может работать. Устроилась за гроши в регистратуру. Ее ужасно жаль. Округлив глаза, она недоуменно восклицает: "Кто бы мог подумать, что они так со мной поступят?! Мы же, как родственники, были!"

Бедные мы, бедные родственники! Пока нас жареный не клюнет, мы и представить не можем!

(обратно)

ПЯТЬ ДНЕЙ В ДЕРЕВНЕ

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Станислав Глушнев

ПЯТЬ ДНЕЙ В ДЕРЕВНЕ

Водитель самосвала, в кабине которого я выехал из Рудни, затормозил рядом с дорожным указателем "Шапки, 0,3 км".

— Ну, бывайте. Тут до деревни вашей совсем недалече. Держитесь правее, где водонапорная башня с гнездом аистов. Видать, деревенька счастливая, коли эти птицы здесь.

В Шапках я бывал и раньше: ребенком до войны, после — в разные годы. Запомнился последний приезд с отцом из Москвы — ему, тогда пенсионеру, бывшему научному сотруднику, исполнилось 67 лет. И нынче в этом же возрасте мне словно был подан свыше знак: "Поезжай! Земля предков — святая земля!"

Поначалу я заехал в Смоленск — побывал в архиве.

Договорился о запросе на прошлое деревни и поехал посмотреть на ее настоящее.

ДЕНЬ ПЕРВЫЙ. Шапки располагаются на сглаженном гребне высокого холма (может, потому и закрепилось за деревней такое необычное название).

Восточный склон его спускается к обширному заливному лугу. Его обегает, петляя, неширокая речка Рутовечь, с обеих берегов густо заросшая кустарником. Вода давно утратила былую прозрачность — повсюду над ее поверхностью властвуют осока и ожерелья кувшинок. Мало осталось, как говорят, в обмелевшей Рутовечи рыбы, да и утки облетают ее теперь стороной. А раньше высокий уровень водной глади поддерживали водяными мельницами. В омуте со странным названием "рюм" стояла глубокая темная вода. Выше его, на песчаном отрожье холма, по-прежнему сохраняется старинный погост. Среди могучих берез и сосен нашли и находят поныне вечный приют шапковцы и заикчане. Здесь уместно помянуть соседнюю деревню Заики. Между двумя деревнями нет даже условной границы — они слились воедино, словно "сиамские близнецы", образовав на холме некое подобие православного креста — "остов", его образуют Шапки, "перекладину" — Заики.

Еще в 30-е годы прошлого века, когда обе деревни находились в силе, в Заиках в многодетных семьях жили сто тридцать человек, а в Шапках и того более.

В день моего приезда число шапковцев уменьшилось на одного человека — схоронили одинокого Николая Логинова. Теперь в деревне осталось 11 душ — четверо мужчин и семеро женщин пенсионного возраста.

Смерть односельчанина затронула состраданием только семью его ближайших соседей — Ивана и Лидию Вакуненковых. Это они свезли больного Николая на своей телеге в больницу в Понизовье, провели последние минуты возле умирающего, заказали за собственные деньги для него простой гроб, и только попросили главу местной администрации Н. Клюева выделить рабочих для захоронения.

В Заиках, где осталось 4 деревянных дома на шестерых поселенцев, об этом скорбном событии люди, как мне показалось, узнали не сразу — каждого одолевали собственные заботы.

ДЕНЬ ВТОРОЙ. Назавтра, после похорон, я отправился в правление Товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) им. Мичурина.

Над домом правления, которое колхозники упрямо продолжают называть "сельсоветом", трепетало на ветру трехцветное полотнище.

Николай Тимофеевич Клюев — пятидесятилетний мужчина с волевым лицом, умными серыми глазами, участливо выслушивал жалобы старика, пришедшего к нему на прием из деревни Карбаны: просит устроить в дом престарелых.

— Послушай,Савелич, — мягко говорил ему Клюев , — нет у нас теперь в районе таких домов. Рад бы помочь, да у нынешней власти с этим делом немочь, — грустно улыбнулся глава администрации. — Советую тебе найти в своей деревне тоже одинокую бабульку — вдвоем вам легче протянуть до весны.

Старик вскоре ушел, а мы с Клюевым завели беседу о "делах колхозных".

ТОО им. Мичурина в нынешние капиталистические времена живет и здравствует вопреки логике реформаторских прогнозов. "Колхоз" объединяет 8 деревень западной части Руднянского района. Проживают в этих деревнях около 300 сельских жителей, а вот трудоспособных, к сожалению, всего девяносто человек.

"Каждую весну мы высеиваем, — сказал Н. Клюев, — озимые: рожь и пшеницу. До 1991 года ухитрялись покрыть озимыми 360 гектаров. Сейчас одолели только 200 гектаров. Статистика, увы, скверная. На это есть всякие причины. Яровыми при советской власти мы засевали 1000 гектаров, а теперь только 870. Без овса и ячменя трудно обходиться в колхозном хозяйстве.

— А лошади в ТОО имеются? — спросил я председателя "сельсовета".

— У нас их немало. Люди в деревнях сами держат лошадей. Верные они помощники во все времена. Вон в Шапках на семнадцать человек четыре лошадки. Соседи друг дружке по надобности помогают. Зато в Мичурине держим 500 голов коров с молодняком. Дойной скотины — 285 голов. К счастью, удалось сохранить сильную для нас кормовую базу. Под травами у нас свыше 1000 гектаров. Всегда рассчитываем, чтобы собранных кормов хватало наперед года на два.

— А ваш знаменитый смоленский лен сеете, Николай Тимофеевич?

— Горький для меня вопрос. Когда-то поля с голубыми цветочками были разбросаны по нашему району то там, то сям. В лучшие годы льном засеивали до 300 гектаров. Лен — культура капризная: нужны и умелые люди, и технические средства. Мало, очень мало мы сеем нынче его. Всего 30 гектаров.

Клюев закурил и неожиданно сказал:

— Вот наверху замороку устроили с Союзом Россия—Белоруссия. Наши смоленские земли от витебских в двух десятках километрах отсюда. Сама жизнь тянет нас друг к другу. Наше ТОО им. Мичурина давно поставляет Белоруссии сено и силос. Белоруссия помогает нам своей техникой.

— А кто-нибудь пытался покупать поблизости землю сельхозугодий? — спросил я Клюева.

— В Карташевичах бывший директор колхоза с напарником пытаются малыми силами наладить хозяйство. Но ведь без нужной поддержки от верхов ни фермерам, ни нам, колхозникам, удержаться на плаву будет трудно. А пускать на нашу землю надо только людей, умеющих с ней обращаться.

ДЕНЬ ТРЕТИЙ. Приютили меня в Шапках супруги Вакуненковы. Когда-то они жили на севере, а потом подались на Смоленщину, в родные места.

Иван Вакуненков — плотный, коренастый мужчина с сильными руками мастеровой хватки, быстро наладил с женой свое хозяйство в Шапках. У него при обширном, удобном доме, обшитом тесом, имеется всякая живность: корова, лошадь, поросята, куры, утки редкой породы. В огороде растут овощи, а в палисаднике стоят пчелиные ульи. Уродился и славный картофель. Вот только с водой проблема. Несколько лет назад и в Шапках, и в Заиках исправно работали водяные колонки. Нажал на ручку — и забористая струя чистой воды била из оголовка, как из брандспойта. Вода бежала к людям по запрятанным в земле трубам от водонапорной башни, на которой аисты свили гнездо. О том, что приключилось с башней, — расскажу позже. Теперь же мои земляки возят воду из Кляринова, где располагается администрация ТОО. Это в километрах трех от их деревень.

Слава Богу,в Шапках и Заиках имеются трудолюбивые лошадки.

Когда пришла беда с водой, руководство ТОО встрепенулось. Как говорили мои земляки, начальство распорядилось вырыть один кольцевой колодец на обе деревни, да, видно, в неудачном месте: до воды десять бетонных колец не добрались. Мастера рассерчали и ушли, администрация дело до конца так и не довела. Так что вода в деревнях сделалась на вес золота. Каждый бидон, как в госхране — на особом учете.

ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ. Водонапорная башня находится неподалеку от одноэтажного каменного строения. Я знал, что это "сырзавод", но раньше мало интересовался его судьбой. Оказывается, в 1996 году его постигла драматическая участь всех малых российских "нерентабельных предприятий".

Из Рудни, где находится знаменитый на всю страну молокозавод, выпускающий наряду с широким ассортиментом молочных изделий руднянское "сгущенное молоко", поступило указание: шапковский сырзавод ликвидировать. Ликвидация прошла по хищному и жестокому чубайсовскому варианту: добротное оборудование демонтировали, часть исковеркали для сдачи на пункт сбора "утильсырья", а с опор, по которым подводили электроэнергию к заводу, сняли для этой же цели многокилометровые жилы алюминиевых проводов.

Моя племянница Нина Чеснокова, приехавшая в Шапки в дом умершей матери отдыхать на лето, рассказала мне: "Ты не представляешь, какие вкусные сыры варили на нашем заводике. Работали там человек десять, как на западных молочных фермах. Сливки от молока получали обалденно вкусные. Я девчонкой помню, как научились на сырзаводе делать мороженое. Ей-Богу! Ничем не хуже московского пломбира."

О "металлобандитизме" в наших местах я узнал и от других лиц. Оказывается, в районном городишке Понизовье действовала "энергобригада", которая с бесшабашной удалью снимала провода на улочках среди бела дня. Люди идут мимо. Ни у кого не вызывает подозрения, что их оставляют без света. "Электрики" работали аккуратно и добросовестно: скручивали провода в рулоны и бережно укладывали в деревянные ящики (для сдачи в утильсырье).

Правда, в иных местах неискушенных ловкачей настигала кара — их убивало током: народец оказывался малоподготовленным профессионально. Но пункты металлосырья и поныне никому не отказывают. Закон защищает их — у хозяина имеется лицензия с круглой печатью, и никакой прокурор им не указка.

ДЕНЬ ПЯТЫЙ. Последнее утро выдалось сумрачным. Над лугом висела широкая завеса сизоватого тумана

К полудню завеса стала утончаться, светлеть и под лучами солнца вскоре исчезла.

Я решил на прощание обойти деревни — завтра предстоял отъезд.

За черной развалившейся избой, окруженной глухим бурьяном (здесь когда-то стояла изба моего деда Ефима Афанасьевича Глушнева), слышались голоса людей, прерывавшиеся звонким хохотом.

Я обошел бурьян стороной и вышел на картофельное поле. Его убирали мои дальние родственники: дочь, зять и внуки Александры Глушневой, приехавшие из Барановичей — соседней Белоруссии.

— Ты уж не обессудь, Василич, что не смогла тебя приютить: смотри сколько ко мне понаехало, — виновато сказала Александра — вдова моего троюродного брата Пантелея.

Картошку убирали все сельчане. 70-летней Александре собрали мешков восемьдесят. Теперь ей и на прокорм живности хватит, и самой на пропитание, и на весеннюю посадку.

Мои земляки, если электричество не отключат, продержатся до теплых дней. Ну а если невзначай погаснут "лампочки Ильича" — есть в запасе стеариновые свечи.

Пока же в Шапках и Заиках сохраняются смоляне, не покидающие свою землю и, думается, в крайней беде готовые прийти друг другу на помощь. Недаром на водонапорной башне сохраняется гнездо аистов.

(обратно)

ВПЕРEД, К ОБЩИНЕ

Сергей Волгин

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Сергей Волгин

ВПЕРEД, К ОБЩИНЕ

Все споры о земле, проходящие в течение последних девяти лет, повторяют дискуссию между сторонниками и противниками общинного землепользования конца XIX — начала XX веков.

После отмены крепостного права в 1861 году четыре пятых всех земель оказалось в общинном землепользовании. Крестьяне получили право пользования, а не право владения наделами. Выработанный веками общинный уклад являлся удобным способом для защиты от всех превратностей сельской жизни, стихийных бедствий, неурожаев. Сельские сходы определяли раскладку налогов между членами общины, распределяли между ними земли, осуществляли надзор над налогоплательщиками. В общине существовали круговая порука и взаимовыручка. Если крестьянин умирал, община поддерживала его семью. Когда общинник строил дом, ему оказывали помощь всем "миром". За недоимки бедняка отвечала вся община. Община поддерживала искусственное равенство. Внутри нее нельзя было полностью разориться, но нелегко было разбогатеть. Наделы распределялись по числу мужских душ в семье, чтобы каждому общиннику доставалось поровну хорошей и плохой земли. В общине сохранилось периодическое перераспределение земель. Через несколько лет наделы возвращались в общий котел и делились заново.

В начале 1893 года председатель кабинета министров Российской империи Н.Х. Бунге доказывал, что интересам охранительной политики отвечает не укрепление общины, а создание сословия крестьян-собственников. С резкой критикой позиции Бунге выступили великий князь Александр Михайлович и Победоносцев, которые утверждали: "Только общинное хозяйство может сейчас спасти крестьян от нищеты и бездомности, отдалить опасность голодной смерти". Бисмарк считал, что вся сила России в общинном земледелии.

В постановлении правительства в октябре 1903 года было записано: "Защита бедных крестьян от натиска на них людей одаренных большей энергией, а иногда большей неразборчивостью к достижению намеченных целей, была признана одной из главных государственных задач. Община рассматривается как институт, способный защитить интересы беднейшего крестьянства, предотвратить процесс его пролетаризации".

Революция 1905 года испугала правящие круги Российской империи и заставила их задуматься о необходимости земельной реформы, воплощение в жизнь которой могло бы создать класс крестьян-собственников, как опору режима. В октябре 1906 года главноуправляющий земледелием и землеустройством А.В.Кривошеин говорил: "Нам не устоять в великом состязании народов, если мы по-прежнему будем вырабатывать на каждую душу населения 22,5 пудов, и из этого должны будем кормиться, оплачивать всю нашу промышленность, покупать иноземные товары, платить наши долги. В интересах государства земля должна находиться в руках того, кто лучше других сумеет взять от земли все, что она может дать, и ради этого надо отказаться от несбыточной мечты, что в общине все могут оказаться сытыми и здоровыми".

9 ноября 1906 года вышел указ "О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования". Указ предоставил крестьянам право свободного выхода из общины. За выходящими из общины закреплялись в личном владении земли, находившиеся в их пользовании со времени последнего передела, при этом выделенные земли должны состоять из одного массива — отруба.

Деревня враждебно встретила Столыпинскую реформу. Незадолго до своей гибели Столыпин признал ее крах, так как она противоречила страсти русского человека всех уравнять и всех привести к одному уровню. К 1916 году в хутора выделилось только 10% всех крестьянских хозяйств, а из общины вышло ориентировочно 29% дворов, несмотря на усиленный нажим со стороны властей. Основная масса сельского населения проявляла откровенную враждебность к хуторянам и к имеющим отрубы.

Обобществление земли при создании колхозов и раскулачивании в 1929-1933 годах практически не вызвало протестов сельского населения. Жить "миром" — это было присуще российской деревне, а кулаки и исправные хозяева вызывали враждебность основной части крестьянства, так как они были не как все. Протесты крестьян в основном были вызваны обобществлением крупного рогатого скота и домашней птицы (за время коллективизации количество крупного рогатого скота уменьшилось на 16,2 миллионов голов, что воспринималось как катастрофа), а также бездумным насилием при создании колхозов практически без сельскохозяйственной техники.

После распада Советского Союза началось разрушение колхозов и насаждение фермерских хозяйств. Наши горереформаторы до проведения земельной реформы не только не изучили горькие уроки Столыпина, но и опыт зарубежных стран.

В США 32 процента общего количества фермерских хозяйств составляют семейные фермы и дают 1,4 процента товарной продукции. В то же время агропромышленные фирмы — эти модернизированные совхозы и колхозы советского периода, составляющие 1,2 процента от общего количества фермерских хозяйств, дают около 34,5 процента товарной продукции.

Фермерские хозяйства в нашей стране могут быть тоже в основном семейными, но производство товарной продукции в них будет намного меньше, чем в семейных фермах США: из-за расположения в зоне рискованного земледелия (север США, кроме Аляски, соответствует северу Ростовской области); из-за ножниц цен между промышленной и сельскохозяйственной продукции; из-за отсутствия необходимой сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей, удобрений, средств защиты растений, электроэнергии, топлива, асфальтированных дорог. В результате разрушения колхозов и резкого уменьшения поставок в деревню сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей, удобрений, средств защиты растений, топлива, электроэнергии, а также снижения таможенных пошлин на импортируемую сельскохозяйственную продукцию в течение последних 9 лет производство зерна уменьшилось, несмотря на "рекорды" последнего года, почти в 2,1 раза, мяса — почти в 2,5 раза, поголовье крупного рогатого скота — на 26,4 миллиона голов, молока — почти в 2,3 раза, посевная площадь сократилась ориентировочно на 20 миллионов гектаров, а урожайность зерновых приблизилась к уровню 1913 года.

Наши горе-реформаторы говорят, что частная собственность на землю необходима для того, чтобы уменьшить дотации сельскому хозяйству, которое, по их мнению, превратилось в бездонную бочку. За 9 лет реформ дотации сельскому хозяйству и без того снизились почти в 10 раз в сопоставимых ценах. В настоящее время в России дотации на один гектар пашни во много раз меньше, чем в европейских странах, а тем более в Японии. В Японии стоимость выращиваемого риса намного дороже, чем в США. Когда американский президент предложил японцам снизить таможенные пошлины на импортируемый американский рис, то получил ответ от японского премьер-министра: "Дешевый рис — это, конечно, хорошо. Но куда мы денем своих крестьян".

Отдельные средства массовой информации нас убеждают, что при частном землепользовании фермер для закупки удобрения, топлива, комбикормов, сельскохозяйственной техники, грузового транспорта сможет заложить свою землю в сельскохозяйственном банке. К сожалению, эти расчеты построены на песке. В Саратовской области была введена частная собственность на землю, и один гектар чернозема продавался за целых 900-1000 рублей. Если фермер имеет 100 гектаров земли, то в банке он сможет получить не более 100000 рублей и купить на них часть трактора или часть грузового автомобиля. Конечно, сначала надо найти такой банк, который захочет взять землю в залог, особенно вдали от города, так как в сельском хозяйстве больших доходов не получишь, а разориться всегда можно при неблагоприятных погодных условиях.

Частная собственность на землю не связана с эффективностью сельского хозяйства, что хорошо видно на примере Нидерландов, где земля является государственной собственностью, а урожай продукции растениеводства самый большой в Европе.

В том, что Государственная дума приняла закон о продаже земли, в том числе и сельскохозяйственного назначения, нет ничего удивительного. Столь низкого интеллектуального уровня, как у большинства депутатов Государственной думы настоящего созыва, не было у депутатского корпуса нашей страны начиная с 1906 года. Большинство депутатов Государственной думы профессионально непригодны, и поэтому они принимают законы, которые сразу же требуют "''корректировки'' ("Закон о бюджете", "Закон об амнистии", "Налоговый кодекс", по которому установлены самые низкие налоги в мире на высокие доходы и т.д.). Под действием закона о продаже земли сельскохозяйственного назначения, по всей вероятности, посевная площадь в России сократится, как минимум, еще на 15-20%, то есть соответственно уменьшится сбор зерновых по сравнению с 2000 годом. Уменьшение посевных площадей будет вызвано тем, что часть новоявленных фермеров, получивших землю, не сможет ее обработать и не сможет продать, особенно вдали от городов, так как у подавляющего большинства крестьян не будет денег на покупку земель.

Частная собственность может вводиться на продукцию труда человека, а земля и ее недра, озера, реки, леса, моря, солнце, луна, звезды для всех живых существ нашей планеты являются независимой действительностью. Во всем мире растет понимание того, что земля и ее недра являются общенародным достоянием и могут передаваться только в аренду. В Нидерландах доля арендуемой земли составляет 100 %, в Бельгии — 68%, во Франции — 53%, в Великобритании — 37 %, в Германии — 36 %. Наша страна должна идти в ногу со временем, а не отставать на 100 лет и более. В нашей стране земля в городах, в пригородах, в сельской местности должна предоставляться в аренду на срок от одного года до пятидесяти лет.

В сельском хозяйстве основной упор должен быть сделан на развитие крупных, до определенного предела, коллективных хозяйств, так как только такие хозяйства обеспечивают производство более дешевой продукции по сравнению с семейными фермами. Конечно, должно быть предоставлено право индивидуального пользования сельскохозяйственной землей тем лицам, которые не захотят работать в коллективе.

Всем, кто захочет арендовать землю для сельскохозяйственного производства, должны получать земельный участок от 10 до 100 гектаров, в зависимости от плодородия земли на срок от одного до двадцати пяти лет. Арендатор обязан предоставить диплом или свидетельство о допуске к сельскохозяйственному производству, и поставить за арендуемую землю определенное количество продукции растениеводства и животноводства, но не менее 10% средней по области. Если арендатор не использовал полученную землю в течение года, то он обязан заплатить штраф в размере трехкратной стоимости предполагаемого урожая, а при повторении — штраф в размере десятикратной стоимости предполагаемого урожая, и с ним прерывается договор об аренде. При ухудшении качества обрабатываемой земли арендатор обязан возместить причиненный ущерб в пятикратном размере. А если он увеличил стоимость арендуемой земли за счет вложенного труда, численности крупного рогатого скота, улучшения плодородия земли, то после окончания срока аренды увеличенная стоимость возмещается.

Переход к арендному землепользованию и упор на коллективные формы хозяйствования являются одним из факторов возрождения сельского хозяйства. Для обеспечения подъема сельского хозяйства и превращения нашей страны в экспортера продовольствия необходимо уже сейчас списать долги коллективным и фермерским хозяйствам, так как они были вызваны непродуманными реформами. Обеспечить паритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией. Установить новые закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию в зависимости от ее качества и региона производства. Ввести государственный, региональный заказ на производство сельскохозяйственной продукции с авансированием не менее 65 % стоимости предполагаемого урожая.

Можно перечислять еще много условий для оздоровления нашей деревни, и все они будут так или иначе в принципе совпадать с магистральным направлением в организации труда на российской земле общиной, пускай внешне и модернизированной до неузнаваемости.

(обратно)

ВЕЧНЫЕ МЫСЛИ СВИРИДОВА

Владимир Бондаренко

10 декабря 2002 0

50(473)

Date: 10-12-2002

Author: Владимир Бондаренко

ВЕЧНЫЕ МЫСЛИ СВИРИДОВА

Вечные мысли — всегда простые мысли. Простые в своей истинности. Сложное, затейливое в искусстве всегда историей отбрасывается, как не самое нужное. Да и любой большой мастер всю жизнь идет к гениальной простоте.

Вот передо мной лежит книга вечных мыслей великого русского композитора Георгия Васильевича Свиридова "Музыка или судьба". Составил ее и довел до публикации президент Свиридовского фонда, племянник композитора, талантливый музыковед Александр Сергеевич Белоненко.

Книга вышла в издательстве "Молодая гвардия", и тут надо отдать должное его руководству, ныне все более восстанавливающему порастраченные за годы перестройки лидерские позиции в отечественном книгоиздании и не боящемуся проводить все ту же былую державную и патриотическую линию, когда-то принесшую издательству заслуженную славу и авторитет. При этом надо знать, что такую книгу будут замалчивать, ибо ей нечего противопоставить, а демонизировать Свиридова разрушители России тоже не хотят. Чересчур много гениев окажется среди русских демонов…

Такую книгу должны прочитать все наши соотечественники, еще не сломленные и не сдавшиеся мировой закулисе, впрочем, полезно прочитать и сдавшимся, авось появится какая-то надежда в жизни. Если мировая знаменитость, музыкальный гений смело заявляет о своей русскости, утверждает народность в искусстве, как высший критерий таланта, то чего бояться его грешным рядовым сородичам? Полнота правды вечных мыслей Свиридова в том, что он не только врагам России дает резко отрицательную оценку, не только изобличает разрушителей нашей отечественной культуры, но не скрывает своих печальных мыслей о состоянии самого народа.

"Трагичность — заключается в самом факте быть Русским художником в любом виде искусства. Чувство — абсолютной ненужности. Полное равнодушие народа — существуешь ты или нет. У народа нет отношения восторга к своим художникам. Это — наверняка, нет сознания того, что они избранные люди. Не знаю, правда, хорошо это или плохо, но это — так!.. Быть Русским художником, художником Русской нации (без чувства высокомерного избранничества) — несчастье, трагическая судьба. Никому такой художник не нужен, ибо нации Русской — больше нет. Мысль, к которой приходишь на старости лет, и не из своего жалкого опыта, а из опыта всей русской культуры. Кто же поддержит тебя? Кто укрепит твой Дух?.." — эти печальные слова тоже обращены ко всему русскому народу. Как пробудить его от спячки? Как поднять его национальный дух?

Читая книгу вечных мыслей Свиридова, я вспоминаю, как мы в газете "Завтра" пробовали опубликовать сразу же после смерти композитора запись его раздумий, сделанную чуть раньше Ларисой Барановой-Гонченко во время одной из встреч с ним. Как напугались иные осторожные патриоты неосторожных высказываний великого мастера! Какие звонки, какие письма посыпались в редакцию газеты! Тем более ценю работу Александра Белоненко: в книге "Музыка как судьба" нет той нашей публикации, но в своих дневниковых записях Георгий Васильевич высказывается куда более резко и определенно, чем в нашей газете…

Конечно же, это записи умудренного собственным жизненным опытом человека, и искать противоречие в том, почему, например, автор знаменитой "Патетической оратории" на слова Маяковского вдруг так резко отзывается о поэте, почему ученик Шостаковича дает отрицательную оценку многим произведениям своего учителя — значит, сознательно ничего не принимать в прочитанных вечных мыслях. Свиридов сам много лет разбирался в себе самом, в своем жизненном пути, в истории ХХ века, в своем отношении к революции. Как ему было принять правду белого движения, к примеру, если белогвардейцы расстреляли его отца? Эта противоречивость заложена в жизни каждого русского, рожденного ХХ веком. Тут и лагеря, и победы, и травля творцов, и их высочайшие взлеты. Как пишет сам композитор: " В "Патетической оратории" я хотел выразить сокровенное тех людей, кто воспринял Революцию как истинное обновление мира. Маяковский был одним из таких людей, но я не имел в виду именно его, и герой моего сочинения Поэт — личность собирательная, идеальная"… Редко кто из русских художников сохранил ту или иную цельность восприятия мира в ХХ веке. Даже столь любимый Свиридовым поэт Сергей Есенин, то "задрав штаны, бежал за комсомолом", то гордился тем, что не расстреливал несчастных по темницам, то приходил к богоборчеству, то начинал тосковать по вере отцов и дедов. Как считает сам композитор: "Русская душа всегда хотела верить в лучшее в человеке (в его помыслах и чувствах). Отсюда — восторг Блока, Есенина, Белого от революции (без желания стать "революционным поэтом" и получить от этого привилегии). Тысячи раз ошибаясь, заблуждаясь, разочаровываясь — она не устает, не перестает верить до сего дня. Несмотря ни на что! Отними у нее эту веру — Русского человека нет. Будет другой человек, и не какой-то "особенный", а "среднеевропеец", но уже совсем раб, совершенно ничтожный, хуже и гаже, чем любой захолустный обыватель Европы. ( Как это верно сегодня, русский без идеалов, без веры во что-то высокое и великое, но и без уважения закона, увы, на наших глазах становится хуже всякого прибалта, которого хоть сдерживает страх перед полицейским. — В.Б.)… Тысячелетие складывалась эта душа, и сразу истребить ее оказалось трудно. Но дело истребления идет мощными шагами теперь". Вот эта сверхзадача — вернуть русскому человеку веру, а с верой вернуть и самого русского человека — определяет все дневниковые записи Георгия Свиридова. Всю категоричность его оценок. Не понимающие сверхзадачу книги могут легко тусовать то одни оценки событий композитором, то другие, превращая его, по своему усмотрению то в белого, то в красного, то в либерала, то в националиста, а он искал во всем неистребимую русскую душу. И, скажем, его отношение к Маяковскому, это отношение и к разному Маяковскому, тоже по-русски сложному. Так же дифференцированно он подходит к Шостаковичу, Прокофьеву, Пастернаку, Хренникову. В его противоположных оценкахсвоих современников нет зыбкой переменчивости — есть осуждение одной линии поведения и принятие другой, близкой ему.

Конечно, пройдя с народом сложнейший путь, Свиридову хочется докопаться до главного, и для него в конце ХХ века все эти эстетические бирюльки молодых — скорее признак их творческой капитуляции перед истиной. Крайне интересна и справедлива еще одна оценка им революции 1917 года, как назревшего бунта честолюбивцев: "Колоссальный взрыв человеческого честолюбия. Огромное количество честолюбцев во всех, без исключения, областях жизни — в том числе и в искусстве. Слава — есть главная награда для художника. За нее он продал душу черту. Смирение — не идеал для человека нашего века, впрочем, уже ХIХ век для Европы был таким после Наполеона, Робеспьера, Марата. Но Россия весь прошлый век копила эту взрывную силу, а действовать начала (почти всенародно) уже в нынешнем столетии". Вместо смирения — честолюбие, вместо народной стихии — удовлетворение индивидуальной души, так мы и шли к потере своего национального менталитета. Чего категорически не желал для своего народа великий композитор. К теме Революции, как величайшей теме ХХ столетия, Свиридов возвращается на протяжении всей книги, отмечая и величайшие минусы ее для народа и такие же плюсы.

"Революция как и все великое, допускает множество толкований. Одни видят в ней добро и начало новой жизни, другие — зло, гибель, мрак и смерть… Революция, как великое событие, даже имеющее всемирное значение, все же меньше, чем собственно — Россия. Революция — только факт, хотя и великий в ее судьбе. Я могу сравнить его с Крещением Руси, принятием Христианской веры. Революция же — выражение атеизма. Правда, Блок в конце своей поэмы дает Христа, идущего впереди, но революционеры его не видят и даже не подозревают о нем. Увидят ли его будущие люди и примут ли?".. Блок как гений прозрел то, что было недоступно зрению обывателей. Революция спасла Россию от нового крестового похода Запада на целое столетие. По сути, не желая того, спасла и христианскую душу русского народа от напасти золотого тельца. Свиридов своими замечаниями по всем важнейшим вопросам настойчиво будит русскую мысль, заставляя ее реагировать на часто неожиданные мысли русского гения.

"Свиридов — очень русский композитор" — признал в 1965 году Дмитрий Шостакович. Но и это признание учителя было довольно сомнительно в глазах передовой общественности, отрицающей все национальное. Георгий Свиридов и в своем творчестве, и в своих вечных мыслях широк, как широк бывает русский человек. Он может простить и любую игру с формой, и заблуждения творца, если видит в нем поиски истины, а если нет ничего, кроме честолюбивой пустоты, поверхностного скольжения по жизни, тут он в оценках становится беспощаден. К примеру, к тому же Андрею Вознесенскому: " Прочитал стихи поэта Вознесенского… Двигательный мотив поэзии один — непомерное, гипертрофированное честолюбие. Непонятно откуда в людях берется такое чувство собственного превосходства над всеми окружающими. Его собеседники — только великие (из прошлого) или по крайней мере знаменитые (прославившиеся) из современников… Слюнявая, грязная поэзия, грязная не от страстей (что еще можно объяснить, извинить, понять), а умозрительно, сознательно грязная. Мысли — бедные, жалкие, тривиальные, при всем обязательном желании быть оригинальным. Почему-то противен навеки стал Пастернак, тоже грязноватый и умильный. Претензия говорить от "высшего" общества. Малокультурность, нахватанность, поверхностность… Пустозвон, пономарь, болтливый глупый пустой парень. Бездушный, рассудочный, развращенный…". Обратите внимание на противопоставление поэзии, пусть и грязной, но от подлинных страстей, что можно извинить и понять, и поэзии рассудочно грязной.

Георгий Свиридов готов понять и принять, пусть чуждые ему, но подлинные страсти, это тоже поиск души. Но холодные и развращенные умишки ему ненавистны… Их он даже к русской культуре не относит: "В чем сила русского искусства, русской литературы (кроме таланта самого по себе)? Я думаю, она — в чувстве совести". Без чувства совести даже таланты в русской литературе перестают звучать, гибнут, скудеют, прежде всего совестливостью ему так близок в поэзии Сергей Есенин. А из второй половины ХХ века — Николай Рубцов. "Николай Рубцов — тихий голос великого народа, потаенный, глубокий, скрытый…". Или же о Твардовском: "растворение себя в народной стихии, без остатка. Это достойно лучших мыслей и лучших страниц Л. Толстого — редчайшее качество". Таким же был и сам Георгий Свиридов — полнейшее отсутствие авторского эгоизма. Растворение себя в народной стихии. Только так и появляется редчайшее качество народности в высокой культуре, то самое качество народности, о котором призывно писали в партийных газетах советского времени, но которого они же панически боялись и обходили стороной и в поэзии Твардовского, и в деревенской прозе, и в музыке Свиридова.

О народности культуры композитор размышляет на пространстве всей книги, демонстрирует ее на примерах поэзии и музыки, доказывает ее осознанное третирование, а то и злонамеренное уничтожение официальными органами. Своей народностью ему дорог гениальный русский поэт Николай Клюев: "Клюев открыл великий материк народной поэзии, народного сознания, народной веры. Он прикоснулся к глубоким корням духовной жизни Русского племени, отсюда его изумительный цветастый, образный язык". В дневниковых заметках Георгий Свиридов как бы походя делает важнейшие открытия и как мыслитель, и как историк. Говоря о народности, он едва ли не первым отмечает в самом начале ХХ века " стихийный взрыв национального чувства у многих творческих гениев: Блок, Белый, Ф.Сологуб, Клюев, Есенин, русские художники, Рахманинов, Станиславский…" Я бы добавил и Николая Гумилева, и Велемира Хлебникова. Отметил бы поворот к народности у Анны Ахматовой, явное желание стать русским поэтом и порвать со своим еврейством у Мандельштама… Осознанно замалчивается русскость, национальное начало в культуре Серебряного века. Вновь такой стихийный взрыв русского национального чувства в культуре произошел с появлением деревенской прозы, с наступлением Серебряного века русского простонародья: Шукшин, Белов, Распутин, Рубцов, Гаврилин, Личутин… Но и он не был поддержан ни самим народом, ни государством. И уже с печалью пишет Свиридов: "Русский дурак — отдал Алмазную гору веры и красоты за консервную банку цивилизации (причем — пустую!)…"

Георгий Свиридов, как никто другой из великих композиторов, ценил слово в музыке, в каком-то смысле он сам подстраивал свои мелодии под стихи великих русских поэтов, но даже у любимых поэтов он всегда выбирал стихи, способные стать народными. Выше всего ценил народное мироощущение поэта — Пушкина, Блока, Есенина.

Он вообще влюбился в русскую словесность, стал настоящим знатоком литературы, благодаря чему эта книга прочитывается и как замечательная историко-литературная, критическая книга. Короткий анализ значительнейших произведений ХХ века: Булгаков, Клюев, Горький, Твардовский и так вплоть до высоко ценимого им Николая Рубцова, знание журнальных новинок, понимание литературных полемик, признание общности своей судьбы с судьбой литературных единомышленников: "К сожалению, фигуры великанов русской поэзии: Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Некрасова, Блока, Бунина, Есенина, глубоко ощущавших народную жизнь, движение, волнение народной стихии… как-то отошли в тень. Их громадность кажется подчас преувеличенной… Однако за последнее время в русской поэзии появился ряд очень интересных поэтов. Эти молодые поэты пытаются восстановить и закрепить связь с великой классической литературой". Он находит время внимательно прочитывать все номера любимого им журнала "Наш современник". Огорчается, когда любимые им писатели начинали конфликтовать между собой. Он всегда за общность, понимая, что лишь общность может спасти Русское дело. С какой любовью Свиридов перечисляет их имена, давая точную характеристику каждому: "Мощный, суровый, эпичный Федор Абрамов. Возвышенно-поэтический Василий Белов. Пронзительный, щемящий Виктор Астафьев. Драматичный Валентин Распутин. Мягкий, лиричный южанин, мой земляк Евгений Носов. Сергей Залыгин — тонкий и умный. Блестящий эссеист Владимир Солоухин. Я люблю и необыкновенно высоко ставлю их творчество, они — украшение сегодняшней нашей литературы. Не говоря, конечно, о классиках Леонове и Шолохове. То, что эти люди — мои современники, не дает мне с такой силой почувствовать свое одиночество…. По-новому раскрытые современные Русские характеры". Не менял он своего мнения о деревенской прозе до конца дней, лишь добавляя имена Личутина, Крупина, критика Селезнева, присоединяя к этой русской "могучей кучке" и Александра Солженицына, и Юрия Бондарева. Вот пример цельности восприятия русской культуры последних десятилетий ХХ века. Его не смутить никакими трениями писательских индивидуальностей. Пусть их спорят, главное, чтобы делали сообща Русское дело. Он ценил каждое новое имя в русском национальном ряду, радовался каждой публикации, пусть и незнакомого молодого автора. Помню, как на вечере "Нашего современника" в первые годы перестройки он сам подошел ко мне со словами благодарности за газету "День", которую он внимательно прочитывал. Мне было откровенно стыдно за столь уважительное отношение ко мне. Передо мной стоял признанный гений, великий современник, и не я ему, а он мне говорил какие-то слова признательности за смелость и мужество газеты "День"… Такие же добрые слова находил он и талантливым молодым поэтам, прозаикам, критикам, он находил время прочитывать почти всю русскую патриотику, журналы "Москва", "Слово", "Наш современник". Когда у меня вышла книга "Крах интеллигенции", привез Георгию Васильевичу на квартиру, особо не надеясь на быстрое прочтение, через неделю уже отклик: "Прочитал вашу книгу "Крах интеллигенции". Очень благодарю, что вы меня познакомили с этой… яркой книгой. Я не только прочитал ее, знаете, очень внимательно прочитал. Даже выписки себе сделал. Там много для меня нового…". И так с любой важной для него публикацией. В дневниковых записях встречаем имена критиков Юрия Селезнева, Сергея Субботина, Вадима Кожинова, поэтов Станислава Куняева, Владимира Кострова, Юрия Кузнецова… Может быть, столь внимательное отношение к авторам, уважение к младшим коллегам по искусству — это черта былой русской интеллигенции еще дореволюционного покроя? Когда еще честолюбие таланта не подавляло общую культуру поведения? Когда еще стиль поведения Маяковского был не самым характерным в русской культуре? Обладая высоким благородством души, он никогда не забывает людей, хоть как-то повлиявших на его понимание русской культуры. Пишет уже в 1994 году: "Вспомнил двух людей: Юрия Ивановича Селезнева и Юрия Ивановича Селиверстова, сыгравших некую роль в моей жизни. Притом роль благотворную. Оба были напряжены к истине, горячо любили Россию и Русское духовное начало. Оба они погибли безвременно и совершенно неожиданно. Селезнев (кажется мне всегда) был насильственно устранен из жизни. Юра Селиверстов тоже как-то странно погиб… Хорошие портреты из "Русской думы" остались…"

Очень верно композитор подмечает вечное новаторство национальной архаики, народной стихии по сравнению с быстро устаревающим прогрессизмом: " По прошествии более чем полувека выяснилось: искусство, которое считалось архаичным, устаревшим, оказалось смотрящим вперед, необыкновенно современным, благодаря своему духовному космизму, вселенскости и грандиозности образов; в то время как искусство, кичившееся своим передовизмом, называвшее себя искусством будущего, оказалось безнадежно устаревшим…" Прогрессизм, как бы он себя ни именовал — входит в общество потребления, и как все элементы этого общества требует постоянного обновления. Прогрессизм уже через день заменяется новым прогрессизмом и так далее. Кому сегодня интересен Бурлюк или Крученых? А Сергей Есенин или Александр Блок так же новы и так же злободневны, ибо их стихи опираются на вечные темы. Вечные характеры, вечные мифы. В этом противопоставлении "Соборное — общее — народное — космически-религиозное и индивидуальное — личность — неповторимость — судьба" в мировой истории культуры всегда побеждает первое, ибо любое личное уходит со временем, и спасает его лишь соприкосновение с соборным и народным. Трагичность личной судьбы — это уже соприкосновение с общим. Но кто из прогрессивных поэтов пойдет осознанно на трагичность судьбы? Вот и останутся лишь сносками к истории литературы. И размежевание в мире культуры, конечно же идет не по фактам из биографии и не по эстетике даже в конечном итоге, а по наличию национального сознания у художника и поэта. "Размежевание идет по главной линии: духовно-нравственной, здесь, в этих глубинах — начало всего".

Не обходит Георгий Свиридов в книге "Музыка как судьба" и еврейский вопрос, как неизбежный в русской культуре ХХ века. В принципе ему не интересна национальность любого человека сама по себе. Очевидно он мог бы рассказать много любопытного о еврейской национальной музыке, о библейской тематике и так далее. Но когда речь идет о русской национальной культуре, Георгий Свиридов не может не отметить то яркое вторжение в стихию другого народа, которое произошло в двадцатые годы, то часто разрушительное воздействие, которое оказали еврейские мастера искусства на чуждую для них, иную по мелодике, по ритмам, по фольклору, по отношению к слову национальную культуру. Очевидно такое же разрушительное воздействие оказывали и русские чиновники, попадая в культурную стихию малых народов Сибири… Но в Москве и Ленинграде после разгрома дворянской русской культуры, репрессий двадцатых годов по отношению к православной культуре, целые десятилетия господствовала интернационалистская, во многом еврейская прослойка, диктующая иные этические и эстетические правила поведения. Вспомним поэзию Багрицкого, Сельвинского. Мандельштама, вспомним появившуюся спустя два десятилетия молодую поросль ифлийцев с их явно глобалистскими "от Японии до Англии" поэтическими установками. Это было негласное жесткое противодействие не традиционных западников и почвенников, а разных культур с разным, тысячелетиями вырабатывающимся национальным укладом. По-настоящему понимать это противодействие начинаешь, только осознав вековые культурные ценности своего народа. Не может быть совсем беспочвенного искусства, когда мы даем те или иные национальные премии, мы должны понимать, от каких национальных культурных традиций идем. И потому еврейский вопрос Георгия Свиридова интересовал не в его антропологическом или этнографическом выражении, не как факт биографии того или иного писателя или музыканта. А как факт воздействия или противодействия в русской национальной культуре. Для него "еврейство" ощущается как нечто чужое, иное, так же, как "русскость" для инородца. Возникают даже любопытные наблюдения со стороны. К примеру: "Евреи… возненавидели Революцию, как любовницу, которая их разлюбила". Но противодействие Свиридова начинается там, где в былых русских национальных культурных центрах, будь то музыки, живописи или литературы начинает господствовать иная культурная традиция, уничтожающая все ей чуждое. Точно также не самые гуманные и образованные талибы совсем недавно уничтожали великие буддистские культурные памятники, не самые гуманные и образованные мусульмане разоряли православные храмы, не самые гуманные и образованные христиане уничтожали языческое наследие своих предков. Все зависело, конечно же, и от уровня культуры господствующей чужеродной прослойки. Ее-то в двадцатые годы у вырвавшихся из местечек в русские столицы евреев тоже явно не хватало. Так что речь у Свиридова в дневниках идет , если отрицательно о евреях, то именно не принимающих культуру другого народа, разрушающих традиции другого народа…

"Большой театр должен быть театром по-настоящему большого масштаба… Театр перестал быть театром прежде всего национальной оперы… Чего стоят некоторые оперы или балеты, в которых великие , глубочайшие произведения русской и зарубежной литературы обращены в рыночную дешевку? Кто же пойдет работать в этот еврейский лабаз? Тот, кому недорога жизнь… Там запросто убьют и тут же ошельмуют после убийства, и опозорят навеки. Судьба Есенина доныне в памяти у всех людей …" Еврейская тема, если и интересует Свиридова, то лишь, увы, как тема глумления над русской национальной культурой. Откажись они от глумления — в двадцатые годы, в тридцатые, в шестидесятые, нынче в передачах того же Швыдкого с его темой "русский фашизм страшнее немецкого" по телеканалу "Культура", то о каком противостоянии может идти речь? Любая национальная культура всегда находит отклик в душе любого русского…

"Во всех почти странах все же хранят фольклор: народную песню, движение, танец, костюм. Мы же — интернационалисты — уничтожили свою древность, свою духовность… Уничтожены почти все храмы. Потеряны бесценные сокровища. Такого не было и во времена татарского ига…" С сожалением для себя Георгий Свиридов констатирует, что и многие русские участвуют в уничтожении русской культуры. Опять же, еврейство, если и рассматривается им в отрицательном виде, то, как катализатор разрушения. Их вечный революционизм, может быть, и полезен в спокойной стабильной среде, где-нибудь в Англии, но в сдвинутой с места, лишенной былых устоев России он становится губительным.

С началом перестройки у Георгия Свиридова, достаточно скептически относящегося к позднему брежневскому правлению, да и ко всей системе власти, казенно-интернациональной, не было никаких надежд на перемены к лучшему, никаких иллюзий. Он сразу же определил свою позицию, уже в 1987 году предвидя дальнейшее разрушение страны, народа и культуры. Очевидно, достаточно было посмотреть на окружение Горбачева, чтобы понять — там чужие. Достаточно было посмотреть, кто из деятелей культуры полез в "прорабы духа", чтобы понять, к власти пришли открытые враги русского народа. Вот тогда-то наступает у великого композитора и определенное разочарование в своем народе, в его силе, в его национальном духе. Он не может понять, почему так легко народ дает себя оболванить. Ведь есть же национальные газеты, журналы, блестящая плеяда публицистов, говорящих всю возможную правду. И все уходит впустую… Он пишет в 1989 году: "В наше время Россия духовно опускается еще на один порог преисподней. Культура ее уже невосстановима. Она уже не нужна большинству населения. Так называемый "культурный слой" населения… не состоит или состоит в малой степени из представителей коренного населения страны. Это… общество, глубоко враждебное русской нации, русской культуре, русской истории и искусству. Этот культурный слой не может двигать далее культуру вперед, т.к. у него нет контакта с фундаментом жизни, нет контакта с землей, рождающей все, в том числе и культурный фонд. Нет гения беспочвенного. Вот причина "войны" против почвенников…" И уже совсем обидные, но идущие от боли за свой народ, от непонимания его поведения, от собственного бессилия, что-либо сделать во спасение его, свиридовские слова: "Русский народ, лишенный веры, обратился в раба, имеет рабскую психологию. Он потерял высокую цель — смысл своего существования. Как он обретет его?" Это не констатация свершившегося факта, скорее, крик души. Ибо, когда с экрана телевизора он слышит поношения русского народа и русской культуры, сразу же бросается на защиту: "Бывают времена, когда место художника в катакомбах… На поверхность творческой жизни всплывают совершенно сомнительные фигуры… В России как раз царят антинациональные, антирусские тенденции или, как их называют, "русофобские". Выразителями национальных настроений России служат люди, наподобие некоей m-m Боннэр…

Вообще, по мнению Свиридова, перестройка возникла из желания двух мерзейших типов, гениально замеченных Михаилом Булгаковым, все между собой поделить…

"Швондер и Шариков — эпохальные новые типы, герои нашей эпохи… В руки этих героев попала Россия, с которой они обошлись беспощадно и жестоко… Первый из них представлял из себя воплощение идеи уничтожения Великой Православной Державы. Второй — воплощение низменности, порождение города… Это была накипь, гнилостные бациллы… Все это управлялось уже не русскими… Распространившись повсюду, решили "все поделить"…" Еще в семидесятые годы, задолго до крушения державы, он пророчески пишет о намечающемся бунте сытых, бунте советской буржуазии, желающей увековечить себя и свое могущество. "Бунт мелкой и мельчайшей (в том числе и советской) буржуазии. Она хочет достатка, комфорта и покоя, но его-то она не имеет". Уже в девяностые, размышляя о поколении Горбачевых и Шеварднадзе, приведших страну к катастрофе, он подводит итог предательской роли "шестидесятников", наконец-то дорвавшихся до власти и в политике, и в культуре: "Поколение "плесени"… Капризное, злобное, ничтожное поколение, задумавшее переделать ослабевший мир…"

Много печальных мыслей записывает композитор в конце своей жизни, но никогда Георгий Свиридов не был похож на сдавшегося человека. Пусть уничтожена его страна, пусть в плачевном состоянии находится русская культура, надежда на спасение никогда не прокидает его, не собирается он и прощать врагов своего народа, своей страны. "Вечное проклятие апостолам зла и сатанизма и всем их пособникам". Во-первых, пока жива Вера в русском народе, его нельзя считать поколенным или окончательно сломленным. Как считает Свиридов: "Человек, с детства воспитанный на книгах Священного писания, вживается в величие мира… Таким человеком не так легко управлять, он имеет в душе крепость Веры".

А во-вторых, как последний довод, у Георгия Свиридова, великого русского композитора, мыслителя, патриота, остается убеждение, что: "… для того, чтобы завоевать Россию окончательно, надо еще многих из нас просто перебить, как собак…" И немало еще есть на земле Русской ее убежденных, стойких защитников. В том числе среди русских писателей, столь высоко ценимых Свиридовым. Меня искренне поражает простодушная вера великого композитора в русское слово, в его носителей. Его несомненное преклонение перед русской литературой и ее творцами. Может быть, это тоже идет от былой русской интеллигенции? Несомненно, что, когда у Свиридова уже нет надежды ни на армию, ни на государство, ни на политиков, у него остается надежда на литературу: "Солженицын, Абрамов, Астафьев, Белов, Бондарев, Распутин, Крупин, Личутин, Солоухин, Куняев, Клюев, Рубцов, Есенин — словом, все те, кто пламенно защищают свое понимание России… Пока жива литература, жив и русский народ”.

Это лишь малая часть тем, затронутых в книге "Музыка как судьба". Уникальная, исповедальная, печальная, пророческая, спасительная, трагическая, героическая книга. Она для тех, кто любит Россию. Надеюсь, со временем будут опубликованы и остальные записи русского гения…

(обратно)

Оглавление

ВОПРОС В ЛОБ г-ну Мухаммеду Хасану АБДЕЛЬВАНИ, Чрезвычайному и полномочному послу Королевства Саудовская Аравия в Российской Федерации

ТАБЛО

КАНАЛ ЛУЖКОВА И ТУННЕЛЬ АБРАМОВИЧА

«НОРД-ОСТ» – «ДРАНГ НАХ ОСТ»

КТО УГНАЛ ЗОЛОТОЙ ЭШЕЛОН?

ТЕНЬЮ ПРОШEЛ «ГОСПОДИН ПУ...»

ВЕНЕСУЭЛА: ПУТЬ БОРЬБЫ

ПОЛИТБОЙЦЫ И ПОЛИТПРЕДАТЕЛИ

НОВАЯ ПАРТИЯ ДЛЯ НОВОЙ РОССИИ

В ПОИСКАХ “РУССКОГО ТЕРРОРИЗМА”

ПОДЗЕМНЫЙ ВЕТЕР

АПОСТРОФ

ЯЗЫК ВРЕМЕНИ

ВЕРТОЛЕТ

ВОПРОС РАСЫ

НАEМНАЯ РОДНЯ

ПЯТЬ ДНЕЙ В ДЕРЕВНЕ

ВПЕРEД, К ОБЩИНЕ

ВЕЧНЫЕ МЫСЛИ СВИРИДОВА