Эксперт № 44 (2013) [Эксперт Журнал Эксперт] (fb2) читать постранично, страница - 54

власти стремились к справедливому и равномерному утяжелению гнета и сокращению расходов — тем более что формула справедливости вообще гадательна, — но то, что подрезание хвостов в том числе касается и креативного класса, и даже отдельных видных экономистов, это несомненно. Не все же на одних старушках экономить.

Можно вспомнить недавние т. наз. звенья гребаной цепи, когда были сильно сокращены расходы на СМИ, жившие до того весьма пространно, а некоторые проекты — тоже ведь жившие, как и все, на казенные деньги, к чему лукавить? — были и вовсе ликвидированы. Другое дело, что экономия на низших классах и экономия на классах креативных порождает различную реакцию. В первом случае это есть просто естественное недовольство, тогда как во втором урезание толкуется как специально задуманное коварное удушение свободы, а кризис ни при чем. Или только прикрытие для вида.

Между тем вряд ли есть надобность умножать сущности. Синекуры никуда не делись, но при уменьшении средств и при одновременном возрастании аппетитов эффективного менеджмента сбрасывание балласта неизбежно. А почетный старик С. В. Алексашенко для пришедшего ему на смену нового поколения рыночников есть несомненный балласт. Ничуть не лучше — страшно сказать — академиков-экономистов социалистической направленности. Борьба за пропитание предписывает схарчить и тех, и этих. Потом схарчат и эффективных — но это потом.

При охлажденной философичности можно отреагировать на отъятие синекуры классическим «Младенца ль милого ласкаю, // Уже я думаю: прости! // Тебе я место уступаю: // Мне время тлеть, тебе цвести». Но младенцы такие милые, что вместо умиротворенности более вероятны проклятия кровавым жидочекистам. Что мы и услышали.

(обратно)