Газета Завтра 444 (22 2002) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

- Газета Завтра 444 (22 2002) 436 Кб, 133с. скачать: (fb2)  читать: (полностью) - (постранично) - Газета Завтра

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

БУШ ОБЪЕЛСЯ ГРУШ

Александр Проханов

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

БУШ ОБЪЕЛСЯ ГРУШ

Встреча Буша и Путина прошла отменно. Буш почти без труда нашел на карте Россию между Китаем и Северным Полюсом. Рассматривал комиксы "Преступление и наказание", которые подложила ему Кондолиза Райс. Обнялись в Москве — плейбой и ковбой. Красовались, шутили. Путин легко, по-светски острил по поводу "утечки мозгов". Буш умилялся православным старушкам, под которых были загримированы охранники ФСБ. Не обошлось без посещения синагоги — раввины были в ударе. Зашел разговор о вениках, которые нуждаются в поправке. Путин подарил Бушу русский веник, связанный мастерски, без поправок. Они парились в бане, охлестываясь, показывали друг другу татуировки. Путину понравилась та, что украшает ягодицы Буша после 11 сентября. Буш похвалил наколку Путина с изображением "Курска" и станции "Мир". Голые мужики "поддавали", читая приветствие Новодворской, которая сравнивала Америку с "галактикой любви". А их жены пили чай в Русском музее и лакомились "клюковкой в сахаре".

Немного поговорили о русских ракетах, о замене ядерных боеголовок на деревянные. Немного об Иране: "Вова, да брось ты этих имамов!" Об Ираке: "Ладно, Жорик, бомби, но чтобы я не видел!". Коснулись Чечни: "Вова, ну я тебя прошу, ну помочил немного, а теперь посуши. В том же месте". О Средней Азии: "Жорик, передай своим, чтобы с Акаевым в шашки не играли. Он их в рот кладет." Об Афганистане: "Вов, давай вместе в торы-боры слетаем. Беня Ладанов стол накроет". О вступлении России в НАТО: "Джордж, я уже давно там, но народ мой об этом не знает".

Народ, между тем, ликовал. Пробки, в которых увязла Москва, были куда величественней, чем во дни визита товарища Ким Чен Ира. Тысячи милиционеров сидели на деревьях вокруг отеля "Марриотт" и тихо пели, изображая птиц. "Боинг-747" из Тайбея так и не прорвался к Москве и был остановлен. Кудрин и Греф, с трудом удерживающие Россию от экономического роста, показали Кондолизе Райс русских скинхедов, и те, очарованные негритянкой, так и не сказали ей: "Сука черная!" Антиглобалисты подняли над американским посольством аэростат в виде куриного окорочка и оттуда помочились на "кадиллак" президента. Константин Боровой выпустил первый и последний номер журнала "Америка", в котором сообщил о пленуме КПРФ, исключившем Селезнева из партии за "самоволку" в США.

Расставались под хмельком, чтобы встретиться через пару деньков в Италии. Путин держал макинтош друга Джорджа, пока тот перед зеркалом выдавливал маленький угорь на лбу. Лора подарила Людмиле платье: "Оно почти новое, милочка. Я надевала его пару раз в Лас-Вегасе".

Самолет из "Внуково-2" взял курс на Париж. "И осталась в небе легкая полоска, светлая, как память о тебе". На мгновение стало тихо. Было слышно, как рыдает Светлана Горячева, столько сделавшая для вступления Украины в НАТО.

Александр ПРОХАНОВ


(обратно)

ТАБЛО

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

ТАБЛО

l По сообщениям из Вашингтона, особая уверенность, излучаемая М.Касьяновым в ходе и по окончании визита Дж.Буша была вызвана тем, что премьер-министр получил от некоторых влиятельных фигур, сопровождавших американского президента, заверения о полной поддержке своей кандидатуры в качестве следующего за Путиным "хозяина Кремля". Однако относительно времени "воцарения" бывшего министра финансов, известного как "мистер Два процента", никакой ясности со стороны высоких гостей внесено не было: в качестве возможной даты называлась и нынешняя осень, и 2004, и даже 2008 год — в зависимости от того, "насколько устойчивы окажутся позиции Путина". Вместе с тем эксперты СБД полагают, что подобные "сладкие посулы" являются тактическим ходом и не имеют ничего общего с реальностью, поскольку выбор между Касьяновым и Чубайсом для американской элиты автоматически решается в пользу последнего…

l Решения пленума ЦК КПРФ, состоявшегося 25 мая, восприняты в Кремле как серьезный провал А.Волошина и В.Суркова, которым В.Путин лично поручал добиться сохранения статус-кво Г.Селезнева (член компартии и спикер Госдумы), что позволяло и дальше разделять ответственность действующей власти с народно-патриотической оппозицией за проводимый правительством Касьянова—Грефа либерально-монетаристский курс, включая пакет "социальных" реформ, резко снижающих уровень жизни подавляющего большинства жителей России. Публичная демонстрация со стороны КПРФ новых требований к внутрипартийной дисциплине на фоне растущих протестных настроений населения страны открывает перед партией ясную перспективу превращения в реальную оппозиционную силу общества. Именно возможность радикализации крупнейшей политической организации России может повлечь за собой серьезные организационные выводы и кадровые перестановки во властных верхах. Именно с этим обстоятельством наши источники в околокремлевских кругах связывают неожиданное назначение "волошинца" Б.Юрлова главным финансистом "Газпрома"…

l Испытания иранских тяжелых ракет с радиусом действия до 1200 км, приуроченные непосредственно к визиту Дж.Буша в Россию, свидетельствуют о решимости Тегерана отстаивать свои интересы всеми силами и средствами. Охарактеризованные недавно В.Путиным как "слабые переговорщики" власти Ирана тем самым продемонстрировали свою способность "перекрыть" в случае необходимости акваторию не только Каспийского моря, но и Персидского залива. В связи с этим эксперты СБД отмечают, что при любом конфликте у границ Ирана затопление нескольких крупных судов ударами иранских ракет приведет к полному прекращению поставок нефти из данного региона, что может привести к глобальному энергетическому кризису…

l Динамика развития индо-пакистанского конфликта свидетельствует о стремлении Исламабада лишить США возможности "нейтралитета" и "посредника" между враждующими сторонами, вернув себе утраченный за последний год статус главного союзника Америки в регионе, сообщают нам из Ташкента. Однако перспективы военно-технического и геополитического сотрудничества Вашингтона и Дели, особенно привлекательные в свете глобального противостояния с КНР, видимо, окажутся весомее аргументов президента Мушаррафа, что может привести к повторению истории с Зия Уль-Хаком, в 1989 году очень "своевременно" погибшим в авиакатастрофе…

l Пребывание президента Буша в Европе расценивается политической элитой США как провальное, такая информация поступила из Нью-Йорка. В массовых антиамериканских протестах, прокатившихся по странам ЕС в связи с визитом, было задействовано около полумиллиона человек, причем демонстрация в Берлине собрала более 50 тысяч участников. Особое значение придается в этой связи выступлению министра иностранных дел ФРГ Й.Фишера, который назвал участие в подобных акциях "реализацией демократических прав" жителей Германии и Европы, посоветовав протестующим только воздерживаться "от акций насилия". Тем самым антиамериканизм и антиглобализм оказался возведен едва ли не в ранг государственной политики ведущей европейской державы, отмечают наши корреспонденты…

l Продолжается массированная подготовка к принятию Госдумой законопроекта "о противодействии экстремистской деятельности". Поскольку раскручивания в СМИ смехотворных "антисемитских" десятирублевых купюр и массового похода представителей дипломатического корпуса в Москве к министру иностранных дел И.Иванову для демонстрации опасности "русского фашизма" оказалось явно недостаточно, в ход пошли более серьезные "аргументы", наподобие установки заминированного плаката с надписью "Смерть жидам" на 32-м километре хорошо контролируемого Киевского шоссе. По мнению экспертов СБД, подобные провокации вполне отвечают стремлению Кремля "не мытьем так катаньем" добиться принятия "антиэкстремистского" законодательства в преддверии всплеска социального протеста населения, а в случае непредвиденных сложностей следует ожидать и "массовых терактов", ответственность за которые будет возложена на контролируемые силовыми структурами "экстремистские" группировки как правого, так и левого толка...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”


(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« КПРФ доказала, что она — мужчина.


(обратно)

ВОПРОС В ЛОБ Ахмад Зия МАСУДУ

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

ВОПРОС В ЛОБ Ахмад Зия МАСУДУ

"Завтра". Г-н Посол, с декабря 1979 года по 1989 год на территории Афганистана находились советские войска. Сегодня в Афганистане находятся американские вооруженные силы. Как вы расцениваете эти перемены?

Ахмад Зия МАСУД, Чрезвычайный и Полномочный Посол Афганистана в РФ. Тогда присутствие советских войск в Афганистане не соответствовало требованиям международных норм и чаяниям народа Афганистана. Поэтому неслучайным является тот факт, что такая экспансия была осуждена со всех позиций в международном масштабе. Сегодня же нет речи об оккупации какой-то части территории Афганистана американскими военными, сейчас на территории Афганистана идет международная борьба с терроризмом, которая отвечает интересам народа Афганистана и интересам международной общественности.

ОТ РЕДАКЦИИ. Уважаемый господин посол, разумеется, не упомянул о том, что советские войска вошли в Афганистан по официальному приглашению международно признанного правительства этой страны, а инициированная американцами "международная антитеррористическая операция", по сути, была и остается ничем иным, как военным вторжением на территорию суверенного государства. Заявление родного брата убитого (якобы в интересах талибов) лидера "северного альянса" Ахмад Шаха Масуда свидетельствует только о том, что нынешние власти Кабула полностью подконтрольны американским "антитеррористам". Но смирятся ли с этим народы Афганистана?

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН


(обратно)

ДВА ВЕКТОРА

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

ДВА ВЕКТОРА (Визит Дж.Буша в свете национальных интересов США и России)

Непростая история российско-американских отношений не вчера началась и, судя по всему, не сегодня закончится. В ней были мощные подъемы, как, например, в годы Второй мировой войны или гражданской войны 1861-1864 годов; были и периоды острых конфликтов, как в эпоху “холодной войны” или американской интервенции против молодой Советской России. Но в любом случае, враждуя или сотрудничая между собой, две крупнейшие державы ХХ и, надеемся, ХХI столетия, определяли экономическое, политическое и даже идеологическое лицо человечества. Сегодня, в ходе разрушительных “либерально-рыночных реформ” наша страна очевидно “потеряла лицо”, а вместе с ним — и оперативную способность влиять на фундаментальные процессы, происходящие в современном мире. Однако даже резко ужатый военно-политический, интеллектуальный и экономический потенциал Российской Федерации по многим параметрам продолжает превосходить потенциал Соединенных Штатов Америки, всерьез претендующих на глобальное лидерство. Поэтому одной из основных задач американской политики сегодня является дальнейшее уничтожение российского потенциала и как можно более полный контроль за его остатками. Не видеть эту реальность, не принимать ее в расчет при формировании политических приоритетов — значит, обрекать себя на то, чтобы в лучшем случае быть игрушкой в чужих руках, а в худшем — неизбежной жертвой реализации чужих интересов.

Визит президента США Дж.Буша-младшего в Россию получился весьма своеобразным. По сообщению ИТАР-ТАСС, после торжественной церемонии встречи в аэропорту "Внуково-2" президент и первая леди США сразу же отправились в свою временную резиденцию в Москве — гостиницу "Марриот Гранд-отель". В 20.50 кортеж Джорджа и Лоры Буш, состоящий из 20(!) бронированных автомобилей Lincoln и еще более 20 машин, остановился у центрального входа гостиницы. Движение на Тверской улице было перекрыто за 15 минут до прибытия американской делегации..." К этому стоит добавить, что резиденция американского посла, Спасо-хаус, начала усиленно охраняться почти за неделю до визита, причем "усиленно охраняться" в данном случае означает полный контроль спецслужб за прилегающей к Спасо-хаусу территорией в радиусе более чем километра. Беспрецедентные меры безопасности, совмещенные чуть ли не с покраской в зеленый цвет травы по маршруту перемещения заокеанского гостя, продолжились и в Санкт-Петербурге.

Иными словами, и визитеры, и встречающие находились в состоянии "повышенной боевой готовности", причем это состояние распространялось в первую очередь на личность американского президента: во всяком случае, коммунистический пикет протеста у здания посольства США на Новинском бульваре, организованный вечером 23 мая, столкнулся с гораздо меньшими строгостями. Можно предположить, что американская сторона демонстративно опасалась атаки "международных террористов", а российская столь же демонстративно проявляла верх предупредительности. Три дня, с 24 по 26 мая, Путин старался по возможности ни на шаг не отходить от своего высокого гостя: хоть в Кремле, хоть в Эрмитаже, хоть в питерской синагоге. Подобное поведение может свидетельствовать только о том, что российский президент намеревался не просто зафиксировать с американским коллегой какие-то текущие моменты межгосударственного взаимодействия, даже такие значимые, как договор о сокращении стратегического наступательного потенциала (СНП = СНВ-3), присоединение РФ к НАТО в рамках "Совета двадцати" или "нефтяную проблему", но и повлиять на какие-то более важные позиции США в отношении России. Поэтому даже для первичной оценки его итогов необходимо прежде всего понять, зачем и за чем приезжал Буш, что требовалось от него Путину и что получилось в результате наложения этих векторов друг на друга.

АМЕРИКАНСКИЙ ВЕКТОР

Говорить о том, зачем приезжал Буш, было бы не совсем верным. Гораздо точнее сказать, что Буша в Россию привезли. "Первой из самолета вышла помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс, затем госсекретарь США Колин Пауэлл",— сообщило РИА "Новости". Именно К.Райс настояла на "узкой встрече" президентов с участием своего российского коллеги и протеже, секретаря Совета безопасности РФ В.Рушайло, что должно резко поднять статус последнего в российской политической иерархии: лишь затем к переговорам присоединились премьер-министр М.Касьянов, министр обороны С.Иванов, его однофамилец, руководящий МИДом, и другие члены правительства.

Учитывая, мягко говоря, непростые отношения В.Путина с В.Рушайло, подобный формат был бы попросту невозможен без мощного давления американской стороны, олицетворяемого в данном случае вовсе не Дж.Бушем, а К.Райс, учившейся в СССР и реально отвечающей за большой сектор внешней политики, в том числе за "российское направление". 22 февраля 2001 года она уже предупреждала, что "сегодня главная угроза, нависшая над миром, исходит от загнанной в угол России, в том смысле, что часть ее ядерного арсенала рискует попасть в "плохие руки", а именно, государствам-изгоям или террористическим организациям". К.Райс подчеркнула, что считает Россию "партнером, даже союзником", но "в определенный момент ее интересы войдут в противоречие с нашими". По ее мнению, в ближайшие годы Россия "будет все больше сближаться с арабскими странами, включая Иран". "В конце концов, такая политика приведет ее к отказу от намерения вносить свой вклад в усилия по сохранению мира",— заявила Райс.

Дж.Буш-младший, по общему мнению, неспособен вести самостоятельную политику и является не более чем "суммой векторов" подобранной для него элитой республиканской партии команды, в которой К.Райс играет одну из главных ролей. Как пишет в интернете Марина Латышева, "в США популярны шутки насчет умственного развития президента. Культурологи с серьезным видом исследуют его лексикон и утешают население: он, мол, не беднее, чем у ковбоя-интеллектуала из среднего вестерна. На вопрос: кто такой ковбой-интеллектуал?— следует ответ: ковбой, который определенно умнее своей лошади". Словом, президент-простак (и притом республиканец) — факт нынешнего американского самосознания. Дескать, так хорошо у них все построено, что можно позволить себе избрать первым лицом хоть ковбоя, хоть его лошадь. Невольно приходит на память сделанное после избрания В.Путина заявление Б.Березовского, что теперь он может сделать президентом России даже обезьяну...

Но проблема состоит в том, что Россия, в отличие от США, не претендует сегодня на роль глобального мирового лидера. И не пытается решать связанные с этим проблемы за чужой счет. В то время, как у американцев просто нет иного выхода — их надежды на перспективное будущее в качестве единственной сверхдержавы в мире, связаны только с их текущим политическим, военным и экономическим превосходством, основанном, по сути, на глобальной эксплуатации слабых мира сего и игнорировании их интересов. США нельзя за это осуждать. Каждый стремится выжить. Соединенные Штаты не обеспечены стратегическим многообразием природных ресурсов, не обладают энергетической независимостью и объективно не могут являться "стратегическим межцивилизационным посредником". Помимо паразитического в целом своего характера, американская цивилизация является инородной не только для арабских и азиатских стран, но даже для большинства стран Европы. Государственный министр в МИД ФРГ Лудгер Фольмер на февральской конференции 2002 года в Мюнхене довольно твердо заявил, что США должны воздержаться от нанесения удара по Ираку в рамках борьбы с международным терроризмом, так как нет никаких свидетельств причастности Багдада к терроризму. Фольмер также заметил, что борьба с терроризмом не может использоваться в качестве аргумента для сведения счетов. Такие заявления в стане союзников дорогого стоят.

А как следует расценивать появление 1 мая информации о возможной отставке госсекретаря США Колина Пауэлла, в связи с провалом его миссии на Ближнем Востоке? Телекомпания NBC сообщила, что, якобы, по словам самого Пауэлла, ему непонятна политика Белого Дома в отношении арабо-израильского конфликта. Если о непонимании политики Белого Дома говорит государственный секретарь, то и внутри самой республиканской администрации действительно существуют очень серьезные разногласия.

И для них есть весьма существенные причины, которые, в принципе, на новом уровне повторяют коллизию президентских выборов 2000 года, когда судьбу Гора и Буша решили всего-навсего несколько сотен голосов избирателей в штате Флорида. Государственный бюджет США составляет сегодня около 1,8 трлн. долларов. При этом их государственный долг на 8 мая 2002 года выражался цифрой более 6 трлн. долларов, а точнее — 6,054,628,376,469 долларов и 48 центов. И эта сумма каждую секунду увеличивается приблизительно на 7 500 долларов. Так что в среднем на каждого американца приходится более чем по 21 тысячи долларов долга. Соединенные Штаты — страна-банкрот, они прокредитовали уже все, что только можно, начиная от домов и автомобилей, и заканчивая будущими доходами стран третьего мира. Сейчас они через МФВ, Всемирный банк и просто напрямую кредитуют "невыплату основных сумм долгов и причитающихся процентов" их непосредственными должниками.

Хорошо известно, что стодолларовая купюра обходится Федеральной резервной системе в 11 центов — стоимость полиграфических работ. Произведя за 11 центов банкноту, администрация США реально может приобрести товаров и услуг на 100 долларов. Или просто дать эти сто долларов взаймы. Процент по займу в этом случае не играет абсолютно никакой роли, поскольку прибыль от такого предприятия и без того составляет 90 000%. А мы в России, при наличии реального денежного обеспечения в виде нефти, газа, золота, алмазов и пр., гадаем, что нам делать и как вернуть государству имущество в виде РАО "ЕЭС России", "Газпрома", нефтяных компаний и т.д.! Никакой другой бизнес: ни оружие, ни наркотики — даже сравниться не может. "Дедушки" глобализации держатся за свой бизнес зубами и смогли в свое время добиться подписания Берттон-Вудских соглашений 1944 года, установивших главенствующее положение американского доллара в мировых расчетах. В этих условиях руководители США такие же марионетки в руках мировых финансовых кланов, как и руководители большинства стран планеты.

Не углубляясь в историю создания Федеральной резервной системы (ФРС), заметим лишь, что борьба вокруг создания подобного института в США растянулась более чем на сто лет, что ее жертвами пали многие американские политики, включая Авраама Линкольна. 23 декабря 1913 года Конгресс США принял закон о ФРС. Один из критиков этого института, республиканец от Пенсильвании и бывший председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой Депрессии, Льюис Мак-Фэдден еще в 1932 году отметил: "В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Я имею в виду Федеральный Резерв. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный Резерв". Мак-Фэдден дорого заплатил за свои попытки установить причины депрессии и биржевого краха: "Два раза наемные убийцы пытались застрелить Мак-Фэддена; впоследствии он умер через несколько часов после банкета, где почти наверняка был отравлен",— пишет американский исследователь Мартин Ларсон в своей монографии, посвященной ФРС.

США как "глобальный лидер" отстаивают не только и даже не столько собственные национальные интересы, сколько интересы мировой информационно-финансовой олигархии, тесно связанные со статусом доллара как "глобальной валюты". В то же время, после разрушения СССР единство этой олигархии, скрепленное и страхом перед "империей красного зла", и надеждой поживиться ее богатствами, оказалось безвозвратно утраченным. События 11 сентября интересны, по большому счету, только тем, что после них не признавать факт идущего передела мира между различными группами "олигархии" могут только слепоглухонемые. И с этой точки зрения всплеск "антиглобализма" в Европе, равно как всплеск "терроризма" во всем мире,— лишь различные формы войны, еще необъявленной в ходе этого передела.

Причем нельзя сказать, будто монополию на "терроризм" и "антиглобализм" имеет какой-то определенный "центр силы". А потому оба эти джинна, недавно выпущенные "олигархами" из бутылки, приобретают во многом самостоятельное значение. Поскольку "совместная война США и России против терроризма", объявленная Бушем во время выступления перед студентами Санкт-Петербургского университета, должна лечь в основу "нового формата американско-российских отношений", феномен "терроризма" следует рассмотреть подробнее.

АРГУМЕНТЫ И ФУНКЦИИ ТЕРРОРИЗМА

Незадолго до Буша посетивший Москву известный французский интеллектуал Жан Бодрийяр, в определенном смысле олицетворяющий западное мироощущение, 13 марта 2002 года опубликовал в интернете свои размышления о событиях 11 сентября: "Это не террористическая акция. Это заговор, стратегическая "спецслужбистская" операция, которая имеет поразительное сходство с операцией в Оклахома-сити несколько лет назад. (19 апреля 1995 года страшный взрыв в этом американском городе разрушил государственное учреждение и унес 168 жизней.— авт.)

Это внутриамериканская специальная операция-заговор, осуществленная людьми, которые имели прошлое в спецслужбах. Иначе бы все это не случилось. Целью этих людей были не традиционные цели ближневосточных террористов. Они стремились создать имитацию Перл-Харбора (в Европе сегодня говорят о поджоге Рейхстага.— авт.) — создать эффект нападения Японии на США в 1941 году, чтобы ввергнуть США в войну против народов Ближнего Востока. Возьмите Усаму бен Ладена: он был сотворен американскими, английскими и израильскими спецслужбами как часть так называемых "афганских операций"...

Нет, они — не террористы. Они подвергли людей террору, но они не террористы... Суть в том, что определенные люди, очень высокопоставленные и власть имущие люди, стоят за спиной некоторых правительств: британского, американского и израильского правительств... США и Советский Союз за все годы "холодной войны" не нанесли друг другу удара, сравнимого с этим. Мы не имели средств сделать Советскому Союзу то, что было сделано с нами недавно. Есть над чем задуматься..."

С уважаемым автором, конечно, можно не согласиться, потому что уничтожение двух башен Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке все-таки несравнимо по масштабам с уничтожением СССР, но вопрос о степени причастности Запада к этой геополитической катастрофе в какой-то мере остается открытым. К тому же надо делать скидку на поразительное "интеллектуальное невежество" даже западных "властителей дум", ухитряющихся "не замечать" очевидное, если это не в их интересах. Здесь важен общий пафос рассуждений, сводящийся к тому, что "мы сделали это себе сами". Зачем? Разумеется, дело здесь не только в Ближнем Востоке, на чем "ненавязчиво" настаивает Ж.Бодрийяр. Стагнация "пира победителей", продолжавшаяся в течение всех 90-х годов ХХ века была, по выражению аргентинского писателя Маседонио Фернанадеса, настоящей "забастовкой событий". 11 сентября забастовка была прекращена — произошло не просто событие, а "абсолютное событие", "мать всех событий".

Вот, например, реакция на него такой экстравагантной личности, как Роберт Фишер, экс-чемпион мира по шахматам: "Это прекрасные новости. Настало время покончить с США — раз и навсегда. Я был счастлив и не мог поверить этим новостям, я аплодирую этому акту". Более развернутые комментарии можно прочесть у еще одного "знакового" западного автора, писателя Салмана Рушди, приговоренного к смертной казни за книгу "Сатанинские стихи" (испанская газета El Mundo, 4 марта 2002 года): "Несколько недель назад я посетил четыре американских университета и побывал в Вашингтоне, где разговаривал с большими группами сенаторов, демократов и республиканцев, а также с сотрудниками верхней палаты парламента. Таким образом, у меня был шанс выслушать мнения, идущие как из интеллектуальных кругов, так и из политических. Действительно, существует определенное количество людей, в большинстве своем республиканцев, предлагающих продолжать войну против некоторых арабских стран. Когда я заметил сенаторам, что, если Соединенные Штаты примут решение идти против Саддама Хусейна, вполне может статься и так, что они останутся в одиночестве, почти все эти великие мужи ответили мне, что это не такая уж и большая проблема.

Тем не менее, была заметна и высокая степень обеспокоенности препятствиями, возникающими на этом нелегком пути — она чувствовалась как в коридорах власти в Вашингтоне, так и в конференц-залах университетов в Гарварде, Йейле, Брауне и Сиракузах. Голоса той части общества, что выступает с критикой в адрес политики "войны против террора", развернутой президентом Бушем, становятся с каждым днем всё сильнее и громогласнее. И самую острую реакцию вызывает следующий парадокс: как может правительство называть себя защитником свободы и демократии, если это же самое правительство покровительствует в других местах рабству и беззаконию?..

Действительно, это сделали террористы, но мы этого хотели сами. Если не отдавать себе в этом отчета, то событие теряет всё свое символическое значение и превращается в чистую случайность, становится совершенно произвольным действием, убийственной фантасмагорией нескольких фанатиков, которых достаточно только уничтожить. Но общество-то знает, что это не так. Весь бред с "изгнанием сил зла" — лишь лекарство от страха, и возникает он потому, что в нас самих присутствует этот мрачный объект желания. Без нашей глубокой сопричастности событие никогда не вызвало бы такой реакции; несомненно, символическая стратегия террористов была рассчитана на наше молчаливое согласие. Это намного превосходит ненависть к господствующей мировой силе, которую испытывают обездоленные и эксплуатируемые, к которым мировой порядок обращен своей худшей стороной. Желание зла поселилось даже в сердцах тех, кто участвует в разделе мирового пирога..."

Эти мысли С.Рушди глубоко расходятся с достаточно поверхностными и распространенными представлениями о "международном терроризме" как форме преступности или даже как единственно доступной форме протеста "униженных и оскорбленных" против существующего мирового порядка. Исторический опыт многочисленных конфликтов: религиозных, этнических, социальных,— свидетельствует о том, что в любом случае "право первого выстрела" предоставляется только сильными мира сего. А уж кому они его предоставляют: самим себе, своим противникам или третьей стороне,— зависит от конкретной ситуации. Проблема терроризма, все его аргументы и функции, располагаются в системе координат, задаваемой сегодня глобальным информационно-финансовым сообществом, которое — и это уже очевидно — разделилось в себе самом, что открывает миру его истинную природу и его истинные перспективы. Не случайно далее Салман Рушди высказывается следующим образом: "Говорят, Бог не может объявить себе войну. Нет, видимо, может. Запад, заняв позицию Бога (божественного всемогущества и абсолютного морального закона), стал склонен к самоубийству и объявил войну себе самому, навязывая миру глобализацию". Следовательно, современный Запад — не Бог, он — лишь тот, кто претендует на место Бога.

АМЕРИКАНСКИЙ ВЕКТОР—2

Отсюда само собой следует, что президент США, объявляющий "войну международному терроризму", сам на деле явлется если не террористом, то прямым пособником, или, что еще вернее, подставной фигурой истинных террористов. И его визит в Россию был примечателен в первую очередь тем, что создал (или воссоздал) иллюзию стратегического партнерства между США и РФ — на фоне продолжающегося муссирования "чеченской проблемы", сохранения Конгрессом поправки Джексона—Вэника и утверждения ограничений на импорт стали, подписанных Дж.Бушем-младшим незадолго до визита. Тем самым Белый Дом продемонстрировал объединенной Европе "возможность смены приоритетов", в перспективе лишающий ее всяких возможностей конкуренции с Америкой. Интересно, что якобы "германофил" Путин этой демонстрации в полной мере поспособствовал. Да еще заявил, что "все цели визита достигнуты", а сам он до конца года "еще трижды встретится с президентом Бушем". Иными словами, Владимир Владимирович подписал с Георгием Георгиевичем пакт о ненападении и вечной дружбе, а также ряд сопутствующих соглашений, которые, очевидно, отвечают только американским интересам.

Давайте посмотрим на "тактические" точки соприкосновения: интересов США и России: экономику, космос и военную безопасность. В экономике, оставляя за скобками навязанный американский импорт и дискриминацию российских экспортеров, основой сотрудничества является энергетический сектор, нефть. Здесь — единственное направление, в котором реально готовы работать американские компании. Топлива не хватает в США, и оно есть у нас. Но развитие такого экономического сотрудничества с США, как и вступление в ВТО, угрожает нам продолжением развития нашей экономики в качестве сырьевой, массовой безработицей и возникновением еще более жесткой зависимости от Америки. Мировая практика давным-давно доказала, что страны с менее развитой рыночной экономикой после открытия своих внутренних рынков для более развитых стран неизменно оказываются в проигрыше: они попадают в полную зависимость от сильных партнеров и в итоге утрачивают суверенитет. Дж.Буш в ходе визита специально заявил о том, что будет настаивать на принятии России в ВТО.

Состоявшаяся еще 1 мая встреча министра энергетики РФ Игоря Юсуфова с вице-президентом США Диком Чейни была посвящена обсуждению, в частности, и таких вопросов, как стабильная ситуация на мировых нефтяных рынках, программа энергосбережений, деятельность энергетической и газовой отраслей, а также вопросы о совершенствовании технического оборудования в топливно-энергетическом комплексе. Советник министра энергетики Алексей Турбин бодро сообщил, что на этой встрече Россия настаивала на закреплении за ней ключевой роли поставщика энергетических ресурсов на международный (читай — американский) рынок. Суть этого заявления заключается в том, что российская власть, фактически согласилась с предложением США обеспечивать их энергоресурсами, что подтверждается следующим пассажем из ежегодного президентского послания: "после 10-летнего перерыва мы вернулись на вторую позицию в мире по объемам производства нефти и на первое место в мире по торговле энергоносителями". На наш взгляд гордиться здесь особенно нечем. Этот факт может говорить только о двух вещах: либо другие страны стали добывать нефти и торговать энергоносителями меньше, и нашей заслуги в выдвижении на передовые позиции никакой нет, либо мы действительно "рванули" вперед по этому пути при почти тотальном развале в "несырьевом" секторе производства и занимаемся общенациональным суицидом. И в том, и в другом случае причин для гордости немного.

Наше космическое сотрудничество практически свелось к тому, что американцы лишили Россию собственной космической станции, мы работаем в космосе под их фактическим контролем, а они получают в рамках мирного сотрудничества наши научные технологии и данные, для ознакомления с которыми ранее западным спецслужбам приходилось "попотеть" не один год. При этом в США категорически недовольны тем, что Россия еще в состоянии самостоятельно выводить спутники на космическую орбиту, к тому же зарабатывает деньги, помогая делать это другим государствам. Например, 8 мая появилось сообщение о том, что Россия и Армения возобновляют свое сотрудничество в области исследования космоса и разработали перспективные программы совместной деятельности. А 13 мая администрация США сообщила миру о том, что против Армении будут применены экономические санкции, поскольку ряд армянских фирм продолжает экспортировать в Иран оружие массового поражения(?!). По предварительной информации, в "черный" список попадут армянский центр космических исследований и несколько научно-технических учреждений, также имеющих отношение к изучению космоса. Американцы хотят иметь монополию на космос. Интересно, как бы отреагировал мир на стремление России монополизировать весь кислород на Земле, поскольку наши лесные массивы — самые большие в мире?

Сотрудничество в военной сфере, по сути, ограничено задачами по ликвидации отдельных видов вооружений и разрушением российской армии, при наращивании возможностей армии американской. Россия по-прежнему против расширения НАТО на Восток и не видит необходимости в альянсе как в военной организации. Вернее необходимость в НАТО очевидна: контроль над Германией, сдерживание России и Китая,— просто нас не устраивает такая "необходимость". В Брюсселе делают вид, что их очень интересует мнение Москвы. Но НАТО разрешения на свои действия у России не спрашивает, и, совершенно очевидно, что не спросит. Все рассуждения на тему форматов "19+1" или "20" — не более чем риторическая гимнастика. Наши стратегические интересы не просто разные, они противоположны друг другу. И здесь при любом формате сотрудничества ничего не изменится, если мы не будем в состоянии решительно и твердо обозначить и отстаивать свои интересы. Безусловно, мы должны пользоваться любой возможностью участия в работе НАТО, но не для принятия на себя лишнего груза дополнительных обязательств, а с целью подготовки и продвижения альтернативных вариантов системы безопасности в Евразии.

В области стратегических вооружений Белый Дом настоял на своем праве не уничтожать снимаемые с оперативного дежурства боеголовки, а класть их на хранение, — и Кремль с этим смирился, за что американцы позволили считать подписанный документ "большой победой российской дипломатии". Предполагается, что теперь за 10 лет Россия и США выйдут на уровень 1700-2200 ядерных боезарядов. А что дальше? Нам будет гарантирована безопасность и сохранение суверенитета? Мы станем равноправными партнерами для Запада? Произойдет экономический рост и ликвидация массовой нищеты? Разумеется, нет. А с учетом идеи "возвратного потенциала", которая является неотъемлемой частью концепции ядерной политики Пентагона, вообще не ясно, чего добился Кремль. Американцы предлагают считать боезаряды, учитывая лишь те из них, что развернуты и находятся в боеготовности. Это значит, что почти все сокращения, о которых объявил президент Буш, будут совершены за счет разгрузки носителей. Разгрузки, которая не предполагает уничтожения ни груза, ни носителя. Учитывая структуру американских ядерных сил и эффект "возвратного потенциала", можно смело утверждать, что даже после завершения "сокращения" боеголовок до порога 2200 единиц, США будут располагать в потенциале не менее чем 4000-4500 боезарядов. В отличие от России, для которой выполнение условий договора станет не только гораздо более затратным, но и значительно в большей степени невосполнимым.

Тогда в чем причины для радости? А если американцы захотят выйти и из предполагаемого договора — тогда что сделаем? Обидимся на них? Или объявим Соединенные Штаты государством, не соблюдающим свои обязательства и нормы международного права, призовем недееспособную ООН применить против США санкции? Но для этого нужно иметь хотя бы характер.

После "успокоения", или точнее "упокоения", Югославии, самого западного пророссийского форпоста, на фоне обострившейся внутриполитической обстановке в самих Соединенных Штатах, сложилась более-менее приемлемая ситуация для начала решения проблем в Закавказье и Средней Азии, где все эти годы западные страны вели активную работу. И тогда с известными натяжками бен Ладен был "привязан" к событиям 11 сентября в США, а его "нерушимая дружба" с талибами позволила начать военную операцию в Афганистане. К тому же это была неплохая попытка консолидации американского общества. К тому же. весьма "своевременная" гибель Ахмад Шаха Масуда лишила Северный альянс самостоятельного принципиального лидера и вывела на первые роли генерала Дустума, тесно сотрудничающего с турками, да и все нынешнее коалиционное правительство Афганистана в "нужном" составе.

Россия в результате этой еще не закончившейся операции получила американские военные базы в Узбекистане, Туркмении, Киргизии и Таджикистане, которые вряд ли исчезнут оттуда с такой же скоростью как появились. Пока Узбекистан раздумывал и упирался по вопросу размещения американцев, ему откровенно угрожали открытым вторжением северные подразделения "Талибан", но после достижения согласия с США, талибы перестали обсуждать возможность вторжения и совсем забыли про Узбекистан, хотя там было кому их поддержать — Исламское движение Узбекистана давно имеет прочные связи и с талибами, и китайскими уйгурами.

Казахстан также выразил готовность предоставить три аэродрома для американских самолетов, участвующих в операции в Афганистане. Об этом сообщил 28 апреля с.г. на пресс-конференции в Астане министр обороны Казахстана Мухтар Алтынбаев после переговоров с министром обороны США Дональдом Рамсфельдом. По словам Алтынбаева, в настоящее время прорабатывается вопрос о предоставлении аэродромов в Алма-Ате, Чимкенте и райцентре Луговое. Все эти военные базы США и НАТО могут стать основой, с помощью которых будет обеспечиваться безопасность возможных трубопроводов и ЛЭП из Узбекистана и Туркмении к Индийскому океану. Это значит, что, может быть, совсем скоро в Центральной Азии столкнутся не только военные, но и экономические интересы США и России.

В целом же изменение конфигурации в регионе вызвало ослабление политической роли России. В результате проведения такой "антитеррористической" операции мы, предварительно потеряв свои западные рубежи (Прибалтика, Украина, Молдавия, затягивающийся процесс интеграции с Белоруссией) и практически лишившись Закавказья, теряем последнюю зону влияния — Средняя Азия больше не наша. После этого и о равноправном сотрудничестве России с Китаем можно забыть. Нас даже индийцы воспринимают как "больших" только по инерции.

Россия геополитически не получила ничего положительного, кроме приятных открытых улыбок и крепких рукопожатий американских коллег. А все домыслы о том, что это партнерство способствовало нашей борьбе с чеченскими террористами не имеют ничего общего с реальностью. Для осознания этого достаточно привести фрагмент речи американского сенатора Джона МакКейна, произнесенной 2 февраля 2002 года (заметьте, после нашей многомесячной "совместной" антитеррористической борьбы) на 38-й Мюнхенской конференции по вопросам политики в сфере безопасности: "Для создания в XXI веке нового порядка, основанного на принципах свободы и демократии, необходимо решить два основных вопроса — уничтожить или силовыми методами изменить режимы, потворствующие терроризму и создающие оружие массового уничтожения (ОМУ), и превратить Европу в континент безопасности и мира, который послужит своего рода маяком для всех народов, живущих в отсутствии свободы, как, например, в Чечне".

Россия — опасна, поскольку защищает свои интересы, пытаясь сохранить различные связи со своими традиционными партнерами, о которых уже упоминалось (Ирак, Иран, Сирия, Ливия и т.д.) Судя по всему, мы также подлежим уничтожению, раз для обеспечения своей военной безопасности продолжаем создавать и иметь на вооружении ОМУ. Впрочем, сами американцы тоже его создают, но они как бы собираются ежедневно дарить миру мир; а мы используем все свои силовые возможности, чтобы лишить свободы и независимости маленький, но гордый чеченский народ. Так нас видят наши "партнеры и союзники".

ВЕКТОР ПУТИНА

На этом фоне "путинский" вектор действительно выглядит исчезающе малым, почти "нулевым". В лучшем случае он ограничивается текущими проблемами функционирования "властной вертикали" нынешнего российского государства и не касается долгосрочных фундаментальных интересов России как геополитической реальности. Заинтересованы ли мы в разрушении сложившихся принципов международных отношений и в развитии американской монополии? Многие вполне обоснованно полагают, что незаинтересованы, добавляя при этом, что Россия, как страна слабая, продолжает цепляться за старую структуру мира, поскольку у нее не хватает сил полноценно участвовать в создании новой. До определенного момента это действительно было так. Но сегодня настало время по-иному взглянуть на эту проблему. Мы естественно не заинтересованы в создании американской монополии, но именно ее формированию способствует недееспособность старой системы международных отношений. Нас может спасти только формирование новых центров политического влияния, новых международных организаций, создаваемых на новых принципах. Не помогает нам ни ООН, ни Совет Безопасности. А Совет Европы и ПАСЕ просто мешают. Это не значит, что мы должны завтра срочно выйти из всех этих организаций — это неразумно. Но мы должны быть по-восточному мудрыми и готовыми действовать через другие рычаги влияния. Если США хотят окончательно разрушить старую систему, мы все равно не в состоянии им помешать. Но мы можем "подхватить" их движение и энергию по избавлению от этой заглохшей машины, оставив при этом их ответственными за ее разрушение, и стараясь "всплыть" уже в новой системе политических координат, которая в самом ближайшем будущем станет определяться взаимоотношениями в треугольнике США—Европа (Германия)—Китай. Не стоит забывать, что Россия по-прежнему является центром данного треугольника.

В этой связи, наша страна, при соблюдении своих внешнеполитических приоритетов, должна более решительно заняться внутренними проблемами. И здесь одной из первых задач должна быть решена задача оптимизации системы государственного управления и изменения структуры исполнительной ветви власти. Но под ними нужно понимать не современные якобы позитивные младореформаторские тенденции в России, а реальную реконструкцию всех сторон жизни российского общества в интересах не только "государственной машины", но всей страны. всего общества, всего народа. Необходимость радикального "государственного" переворота является назревшей как никогда. Но можно ли подписывать Брестский мир до реального захвата власти? На этот вопрос ответ будет скорее всего отрицательным. А следовательно, очень высока вероятность того, что нынешнего хозяина Кремля ждет нафталин и забвение.


(обратно)

ТЕАТР ДВУХ АКТЕРОВ

Александр Нагорный

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

Author: Александр Нагорный

ТЕАТР ДВУХ АКТЕРОВ

На прошедших выходных в торжественной атмосфере "всеобщего ликования" Дж.Буш покинул пределы Российского государства. Громадный "Боинг" взмыл в небо и исчез в высоте, покидая Северную Пальмиру. Трехдневный визит дал то, что от него ожидали. Это декларация, провозглашающая "холодную войну" законченной (хотя она завершилась еще в 1991 году расчленением Советского Союза). Это странный договор о сокращении стратегических потенциалов, когда США имеют право складировать свои боеголовки, а Россия с ущемленным олигархами бюджетом и не имеющая вследствие этого достаточных финансовых средств будет уничтожать собственные ракетно-ядерные силы. Это телевизионный спектакль, в котором действовали два актера по заранее отрежиссированному сюжету. "Друг" Буш, почитавший перед приездом в Россию Достоевского, усиленно демонстрировал свое дружелюбие и расположенность к своему младшему партнеру. Подчиненный "друг" Владимир внезапно выставлялся в этом "шоу" этаким равноправным и все время шутящим партнером в двустороннем телевизионном диалоге. Все это завершилось, в сухом остатке оказалась Россия с ее "национальными интересами", которые требуют укрепления обороноспособности, восстановления экономического развития, сохранения территориальной целостности.

Пребывание президента США может оцениваться в нескольких плоскостях. Сами итоги оказываются на первый взгляд весьма мелкими. Но если брать обший контекст с учетом всех произошедших перемен, в особенности после 11 сентября, то можно констатировать: США получили то, к чему они так стремились. Это в первую очередь легитимизация своего "нового статуса" как в мировом, так и в региональном масштабах. Путин подтвердил свою безоговорочную поддержку претензиям США как на мировое доминирование, так и на распространение американского присутствия в традиционной русской сфере влияния и в пределах Восточной Европы, и на постсоветском пространстве.

Москва, принимая Буша и подписывая новые соглашения, как бы давала свое согласие на гегемонизм США в мировом политическом процессе, и более того — закрепляла за собой статус подчиненного партнера, который в ближайшие дни в Риме подпишет документы о создании нового зависимого организационного каркаса под названием договора "НАТО и Россия". В общестратегическом смысле последние виражи внешней политики Путина сводятся к тому, что полностью отбрасывается формула "независимого статуса" РФ на международной арене, а линия приоритетного укрепления связей с Китаем и Индией выброшена в корзину.

Гораздо интереснее было бы вскрыть то, что происходило за кулисами контактов между Бушем и Путиным. Их дружеская "тайная вечеря" в Ново-Огареве, где некогда подписывались бумаги о расчленении СССР, несет в себе прямое символическое значение. Легко предположить, что Буш и его соратники однозначно показывали необходимость "преемственности" платформе Горбачева—Ельцина со стороны Путина. Отсюда следует вывод о том, что расстановка высших российских кадров вряд ли претерпит изменения в ближайшее время. Путин будет делать по-прежнему упор на "ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ" с доминирующими позициями группы Чубайса и сохранением связки Волошин—Касьянов в исполнительной власти. Весьма вероятно, что Путин в ходе личных контактов дал свое согласие и на операцию в Ираке, которая становится все более трудно выполнимым делом для Вашингтона. Дело в том, что аккурат перед вылетом в Москву часть высших американских военных направила меморандум Бушу, в котором говорилось о неготовности вооруженных сил США к удару по Багдаду этой осенью. Параллельно в Вашингтоне стал раскручиваться демократами вопрос о предварительном "знании" Белого дома о готовящихся терактах 11 сентября. Как следствие этого, наиболее агрессивная группировка в американских верхах во главе с вице-президентом Чейни и министром обороны Рамсфельдом стала вовсю педалировать информацию о приближающихся и неизбежных новых террористических актах.

Что же касается мелких щелчков по Бушу в ходе сдвоенной пресс-конференции, когда Путин указывал на причастность западных компаний к ядерной программе Ирана, а также на развитие ракетного потенциала на Тайване, то они имеют прежде всего чисто пропагандистское значение, имеющее целью утвердить внутреннюю российскую аудитории в понимании Путина как "настоящего сюзерена".

Интересно также и то, что поездка Буша в Москву сопровождалась ракетными испытаниями в Пакистане и в Иране. Такое совпадение отнюдь не случайно. Как Тегеран, так и Исламабад показывали Вашингтону тем самым, что не все в его руках, а подчиненность России не означает, что все другие последуют путинскому примеру.

Но и для самого Путина улыбки американцев и "праздники", сопровождающие пребывание Буша в Москве и Петербурге, отнюдь не означают спокойной и безоблачной политической жизни. Надвигающийся новый цикл ухудшения экономической и финансовой конъюнктуры неизбежно поставит самого Путина и его режим перед необходимостью репрессивных мер уже в самом ближайшем будущем. И нетрудно предсказать, что обращение к финансовой помощи МВФ и США будет сделано в очередной раз. И на этой новой волне Путин вместе со своим "серым кардиналом" Чубайсом может просто не удержаться. Будущее надвигается, и надвигается очень быстро.


(обратно)

ДОГОВОР ОБРЕЧЕННЫХ

Майкл Кантор

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

Author: Майкл Кантор

ДОГОВОР ОБРЕЧЕННЫХ

Визит президента США Буша в Россию прошел по меньшей мере странно. Перед визитом все аналитики в один голос говорили, что основной задачей Буша является, безусловно, не подписание достаточно бессмысленного договора, а получение со стороны России одобрения действий США в отношении Ирака и прекращения российских военных поставок в Иран.

Однако после статьи в "Вашингтон пост", напечатанной накануне визита, в которой была раскрыта информация о докладе Объединенного комитета начальников штабов США, в котором говорилось о неготовности американской армии к проведению операции в Ираке в текущем году и предлагалось перенести ее на следующий год, а то и вовсе отменить, тема Ирака практически не рассматривалась.

В то же время Россия практически без боя признала право США размещать свои вооруженные силы на территории СНГ, а вступлением в так называемую "двадцатку" практически полностью привязала себя к атлантической политической традиции, во многом поставив крест на идеях Примакова об особых отношениях с Китаем и Индией.

Все это вместе требует тщательного анализа ситуации, в которой происходил визит. И прежде всего имеет смысл посмотреть на экономическую ситуацию в обеих странах, которая по неизвестным причинам выпала из поля зрения аналитиков. А именно она предопределит будущее как Буша, так и Путина. Причем именно фундаментальные показатели, а не "отрыжку" оголтелой пропаганды, которой заполнены все средства массовой информации. А результаты здесь следующие.

Основные причины, по которым начался кризис американской экономики, никуда не делись. Структурные диспропорции, вызванные гипертрофированным ростом отраслей "новой" экономики в 90-е годы прошлого века, продолжают существовать, и в настоящий момент в американской экономике существует достаточно значительный сектор экономики, который не может себя окупать по причине отсутствия достаточного спроса на его продукцию. Точный его размер можно оценить очень приблизительно, но, по всей видимости, после того, как структура американской экономики будет приведена в "нормальное" состояние, ВВП США должен уменьшиться примерно на 15%. А поскольку структурный спад всегда сопровождается и чисто депрессионными эффектами, то окончательное падение ВВП должно быть еще больше.

Все это происходит на фоне перегретого фондового рынка и явно завышенного курса доллара, из-за чего признать объективность кризиса невозможно. Поскольку такое признание немедленно повлечет за собой и фондовый, и валютный кризисы, с обрушением всей системы контроля за мировой экономикой, которая построена на финансовых механизмах, базирующихся на долларе.

В марте-апреле предыдущего, 2001 года кризис американской экономики достиг нового этапа — в США инвестиционная доходность основных рынков привлечения капитала (фондовый, корпоративных облигаций и облигаций федерального казначейства) опустилась ниже уровня текущей инфляции. Именно этот момент через много месяцев, в ноябре, американские эксперты задним числом назовут "началом рецессии". Но последствия этого события значительно серьезнее, чем просто снижение прироста ВВП до отрицательных значений.

Дело в том, что политика сильного доллара, без которой сейчас невозможно себе представить контроль США над миром, базируется на постоянном притоке иностранных инвестиций в американскую экономику. И снижение доходности основных рынков означает, что с весны 2001 года в любой момент иностранные инвестиции в эту страну могут резко упасть — что неминуемо повлечет за собой падение доллара. А за ним упадет фондовый рынок, начнутся массовые банкротства американских компаний и много еще чего другого, чего никак не могут себе позволить допустить американские власти.

Фактически единственной палочкой-выручалочкой американской экономики в прошлом году оставался потребительский спрос. Под воздействием массовой пропаганды американские граждане тратили все больше и больше, причем даже больше, чем получали, все более и более залезая в долги. Но к исходу лета потребительский спрос стал падать, и стало понятно, что необходимо переходить к резким антикризисным мероприятиям.

Для того, чтобы понять дальнейшие события, необходимо описать два возможных сценария выхода из кризиса. Первый из них состоит в том, что США должны признать наличие острого структурного кризиса, перейти к структурным реформам на базе протекционизма и бюджетной поддержки экономики и отказаться от поддержки доллара, в частности, закрыть территорию США от долларов, находящихся за их пределами (провести денежную реформу). Такая политика, фактически представляющая собой возврат к изоляционизму XIX века, безусловно спровоцирует мощнейший мировой экономический и финансовый кризис, но США имеют серьезный шанс выйти из него первыми за счет серьезного технологического преимущества.

Но у этого пути есть один серьезный недостаток — он разрушает мировую финансовую систему на базе уолл-стритовских инвестиционных банков, систему, с помощью которой США в настоящее время контролируют мировую экономику и проводят свою глобализацию. Второй сценарий состоит в том, чтобы любой ценой поддерживать упомянутую финансовую систему, причем если не получается это сделать чисто экономическими методами, то необходимо применять методы силовые.

В администрации Буша есть сторонники и первого (Пауэлл, О'Нил), и второго (Чейни, Рамсфельд, К.Райс) сценария. Причем последние находились в ситуации, напоминающие ситуацию Франклина Рузвельта в 1941 году — понятно, что надо вступать в войну, но общество в целом не готово поддержать такое решение. Тогда Рузвельт, имея достаточно информации о ситуации, ничего не сделал. И получил Перл-Харбор, после чего вступление в войну произошло автоматически.

Некоторые эксперты в августе-сентябре 2001 года говорили о том, что президенту Бушу настоятельно необходимы крупные террористические акты для начала проведения систематических силовых акций по всей территории Земли. Как показывают последние публикации американской же прессы, действия конкретных организаторов события 11 сентября в лучшем случае "сопровождались" администрацией президента США. А в худшем — речь может идти о провоцировании и содействии. Тем более, что никаких технических сложностей в работе с Бен Ладеном — многолетним агентом ЦРУ— быть не могло.

И силовые акты начались. Однако результаты их, мягко говоря, не бесспорны, во всяком случае, потери американо-английских войск в Афганистане, по некоторым данным, вполне сравнимы с советскими в 80-е годы. Во всяком случае европейская (но не российская и не американская) пресса уже достаточно откровенно пишет о провале американской операции в этой стране. Впрочем, силовая политика требует продолжения. Сейчас на первом месте (пока) Ирак, но кто знает, не начнутся ли боевые действия в любой другой точке земного шара.

Если рассматривать ситуацию в США не с узко экономической точки зрения, то ее можно описать следующим образом. Любой механизм контроля за ситуацией имеет свои ограничения по масштабам. Слишком мелкие или слишком крупные системы он контролировать не может в принципе. С такой точки зрения, разрушение биполярного мира не только стало триумфом США, но и вывело контролируемую ими систему за пределы возможности тех механизмов, которыми они обладали. И в этом смысле структурный кризис, описанный выше и возникший в 90-е годы, был попыткой экономики самостоятельно адаптироваться к новым условиям и новым задачам. Поскольку руководители США не поняли или не захотели понять необходимости разработки и внедрения принципиально новых механизмов контроля.

И попытка эта, как мы видим, оказалась неудачной. И те две группировки, которые существуют на сегодня в США, представляют собой с этой точки зрения два варианта выхода из ситуации: либо уменьшить масштаб контролируемой системы (новые "изоляционисты"), вернуться к прежней ситуации, в которой работают существующие механизмы. Либо же перейти к новым, которые, в условиях временного цейтнота, могут быть только силовыми.

Но ровно из-за того, что президент Буш, являясь фигурой, мягко говоря, не очень сильной, не может сделать окончательного выбора (поскольку это сделает его заложником одной из двух противоборствующих команд), с американской экономикой дела еще хуже, чем могло бы быть. В соответствии с рецептами команды изоляционистов, по итогам 11 сентября денежные власти США начали беспрецедентную накачку финансовых институтов деньгами (под предлогом сохранения ликвидности), протекционизму и поддержке промышленности, прежде всего военной, за счет бюджета. Но опустить доллар, из-за противодействия противоположной команды, они не решились, несмотря на то, что министр финансов О'Нил все время намекает на необходимость такой операции, чем вынуждает сторонников противоположной линии наращивать агрессивность. Уже понятно, что для начала крупномасштабной войны на Ближнем Востоке (не важно, Ирак ли это будет, или кто еще), необходимо снимать госсекретаря Пауэлла — и в Вашингтоне уже пошли соответствующие слухи. Есть серьезные основания считать, что за утечкой, организованной "Вашингтон Пост" стоит именно он. Усиливаются атаки демократической партии лично на президента Буша — и к ним присоединились такие мощные силы, как сенатор Хиллари Клинтон.

И где-то в апреле 2002 г. произошло то событие, которое стало неизбежным после апреля 2001. Резко замедлился приток иностранных инвестиций в американскую экономику, ослабленную не только структурным кризисом, но и рядом грандиозных скандалов (Энрон, Меррил Линч и многие другие). Фактически, текущая ситуация в экономике США напоминает ситуацию августа 2001 г., только на следующем витке спада.

В этой ситуации явно не улучшается внешне- и внутриполитическая ситуация в США. Их неспособность справиться с ситуаций на Ближнем Востоке блокирует атаку на Ирак. Не решены проблемы с ближайшими союзниками (Саудовская Аравия, Турция, Израиль, Пакистан). Провалилась попытка свержения Уго Чавеса в Венесуэле (можно ли было себе представить такое фиаско в 70-е годы?). Не получается даже остановить рост цен на нефть.

В настоящий момент Бушу можно только посочувствовать. Его команду раздирают мощнейшие противоречия, в экономике ситуация, мягко говоря, не улучшается, а те отдельные оптимистические цифры, которые появляются в печати, либо в дальнейшем дезавуируются, либо не совсем адекватны (как, например, данные о росте отдельных рынков, на которые пришлись наиболее крупные вливания бюджетных денег). Растет безработица, на носу выборы в сенат и конгресс — а союзники ведут себя все более вольно. Особенно хорошо это видно на примере Европы, в которой прямая антиамериканская риторика отдельных политических партий немедленно приводит к резкому улучшению их показателей на выборах (националисты всех мастей).

Что касается российской ситуации, то чисто психологически она удивительно напоминает американскую. Путин не решился избавиться от старой проамериканской группировки, которая контролировала российскую экономику, в результате чего та смогла реализовать все свои задачи. Главной из них стала остановка самого быстрого в мире на рубеже веков экономического роста — принципиальнейшая задача, поставленная перед Чубайсом, Кудриным и Грефом их американскими кураторами. В результате полного бездействия правительства уникальный период экономического роста (более 10% в год на протяжении почти трех лет) прошел без следа и в настоящий момент никаких позитивных тенденций в экономике не ожидается.

Более того. Ухудшение экономической конъюнктуры вызывает активный переход экономики "в тень", что стремительно ухудшает показатели бюджета. Требования Путина о быстром росте вполне понятны — это единственный для него вариант избежать экономического кризиса в преддверии выборов 2003-4 годов. Проблема в том, что Касьянов ничего делать не может, да и не хочет, что касается Чубайса, то его планы уже определились. После захвата контроля над Центральным Банком он готовится перейти к возобновлению сценария 1996-98 годов. Новое руководство ЦБ уже намекает на возможность перехода к политике сильного рубля и внутренних заимствований, об этом же активно говорит министр финансов Кудрин, который публично заявляет, что ситуация со сбором налогов его не волнует. Нет никаких сомнений, что уже в ближайшее время в России возобновится резкий рост объемов и доходности ГКО, а к выборам 2003 года следует ожидать нового кризиса.

С учетом европейской тенденции, в такой ситуации на выборах 2003 года победят достаточно экстремистские силы — и для "противодействия" им в 2004 году в Кремль на белом коне въедет Чубайс.

У Путина, как и Буша осталось невероятно мало времени для принятие правильного решения. Американскому президенту необходимо определиться с одним из двух сценариев поведения. Либо вернуться к монетарным методам управления государством — с объявлением войны всему миру. Либо плюнуть на доллар (и Уолл-стрит) и опустить его, наконец. А затем, и в том и в другом случае, молиться о достижении положительного результата.

У Путина шансов меньше. Сохранение в неизменном виде чубайсовско-семейной коррупционной модели управления государством делает его полным заложником и не оставляет серьезных шансов даже для завершения президентского срока. Его начинаю "сдавать" собственные назначенцы. Один из полпредов в федеральных округах уже направил своего генерального советника создавать инфраструктуру к выборам 2003-04 годов — не для президентской команды, разумеется.

Поскольку экономическая и особенно бюджетная ситуация стремительно ухудшается решения надо принимать быстро. Только переход от монетарных методов управления экономикой к кейнсианским может компенсировать спад и обеспечить нормальную ситуацию перед выборами — но для этого необходимо принципиально "зачистить" всю систему исполнительной власти от сторонников монетарных методов и верных сотрудников Чубайса, Волошина & Со. Которые уже в который раз убедительно доказали, что тактически их волнуют только личные финансовые показатели, а стратегически они полностью лежат в русле американских интересов — поскольку именно США активно их поддерживают политическими и финансовыми методами.

Визит Буша в Россию прошел достаточно спокойно. Но степень накала ситуации в обеих странах, положение их президентов в настоящий момент таково, что это визит вполне можно назвать встречей двух политических призраков, которые, полностью отказавшись от принятия каких-либо решений, отдались на волю политическим бурям, несущим их на смертельные рифы.

США, штат Джорджия


(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

ВЕРТОЛЕТ

От обилия роскошных палат, парадных караулов, лакированных лимузинов у телезрителя на прошлой неделе рябило в глазах. Встреча в верхах "Буш—Путин" — это не заурядное пускание пыли в глаза, а высший пилотаж по демонстрации "потемкинской деревни". Поняла ли "принимающая высокая сторона" сарказм американского "друга Джорджа" по поводу нехватки в Эрмитаже портрета графа Потемкина? Судя по бодрому транслированию удачной бушевской шутки всеми каналами, не очень… Впрочем, внимательный зритель видел не только великолепие царских дворцов, но и годами не латаный, в глубоких трещинах асфальт внуковского аэропорта, а еще — грусть в глазах многих питерских студентов на встрече с президентами. Даже молодежь, объективно, в силу возраста, народ восторженный, выглядела большей частью уныло. И лишь подбадривания Буша да увещевания Путина хоть как-то действовали на молодые мозги, готовящиеся к "утечке" на Запад. По замыслу же творцов многодневного пышного теле-шоу "Саммит друзей", мозги должны были размягчиться у большинства русских, в реальной жизни задыхающихся среди прогнивших конструкций олигархического режима. Тут уже все мы должны были просто тихо млеть от "эпохальности" происходящего — от того, что будут допилены наши ракеты, что наша нефть мощной рекой потечет к дяде Сэму, а на наших бензоколонках подорожает бензин. Подобное же мление должно сопутствовать нам и при созерцании натовского слета в Италии. С утра до вечера телевизор долбит в уши, сует в глаза: "теперь мы — в "двадцатке"! Комментаторы-смердяковцы торопливо обегают тот факт, что в "двадцатке" у России будет роль того субъекта, которого все посылают известно куда, а он делает вид, что идет куда хочет… Что с того? Ведь в промытых мозгах "электората" — лишь золотые интерьеры да бесконечная ковровая дорожка, по которой спортивный "царь-реформатор" ведет страну "курсом реформ". А там, где-то наверху, стоят улыбающиеся Буши — младший и старший, стоит телемагнат Берлускони, стоит с дарами весь "цивилизованный мир". Таков наркотический сон, навеянный умирающей державе ее телевидением.

Вновь начата наперсточная, как на несвежем вокзале, игра в столбики рейтингов. Конечно, как ловкий "катала", РТР заводит привычную шарманку: дескать, у КПРФ столбик снижается, а заединщики уже чуть ли не лидируют — и это за два года до выборов! Вакханалию же непосредственно перед голосованием можно себе только представить. А пока, словно маньяки, колпаковы и прочие весь выходной день сновали с микрофонами у закрытых дверей, за которыми проходил пленум КПРФ.

О, как хотелось им безвольного, размазанного полурешения пленума: чего-нибудь вроде "осудить, но войти в положение", "вынести строгий выговор", "с учетом государственный интересов"… Сколько было заготовлено насмешек, злой иронии, кривых ухмылок. Но партия, едва ли не впервые за долгие месяцы, выиграла информационный бой! Одно дело — фальшивые столбики "рейтингов", другое — то, насколько нешуточно воспринимает оппозицию сегодня ТВ. Даже с учетом того, что машина внушения ждала провала пленума, нельзя было не заметить, что именно с заседания ЦК, а не с "саммита", начинались многие выпуски "Новостей". Машина просчиталась — и в принципиальном партийном решении невольно показала рост протестных настроений и в КПРФ, и во всем патриотическом движении. В результате же такого протеста когда-то все равно должен быть разрушен останкинский Карфаген.

Александр ЕФРЕМОВ


(обратно)

ХОЛОПСКИЕ ХЛОПОТЫ

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

Author: Михаил Валин

ХОЛОПСКИЕ ХЛОПОТЫ

По поводу визита в Европу и Россию самозванного "мировладыки" (который пытается вести себя на глобальной арене, как пахан на зоне) уже понаписано и с апломбом "откомментировано" невероятное число ерунды. Холуйский раж и "нагнетание" в стиле "случилось страшное!" по "тель-авидению" самых пустейших событий визита в режиме "он-лайн" (ОН "уже вылетел", ОН "уже сел", ОН "вот-вот выйдет из самолета" — и тут же выходит вместо него "сильно загорелый" Пауэлл, ОН едет по специально "опустелой под него" Москве) — вплоть до показывания "спинжаков" Буша и унитазов в роскошном гостиничном номере — выходили и зашкаливали за худшие рекорды времен "дорогого Леонида Ильича". От мелких "безличностей при великих должностях", способных в ситуации бюджетного профицита затопить (абсолютно по собственной "доброй воле", без всякого нажима "извне") свою космическую станцию, свернуть базы во Вьетнаме и на Кубе,— действительно можно ожидать чего угодно в области все новых уступок.

Подобные вещи не приходили в буйну голову даже Ельцину после третьего стакана — на уровне некоторых элементарных "условных рефлексов" кандидата в члены Политбюро. При всей моей личной ненависти к ЕБН с кликой выходит: вздорный и склонный к выпивке глава государства, весьма самодурно правивший на уровне "хочу и могу!" или "избрал меня народ, а снять может только бог!", оказался в чем-то лучше для России увлекающегося фитнесом и горными лыжами вполне "предсказуемого человека".

Михаил Горбачев, конечно, искренне может считать (как он заявил на семинаре по теме "феномен Путина" в фонде собственного имени), что "как президент президента он нынешнего коллегу хорошо понимает, тот работает как может: Путин как президент состоялся!" По-моему, этот комплимент от лица человека, "ушедшего в отставку вместе со страной", звучит несколько двусмысленно. "Набор слабостей" у двух данных "этой стране" президентов вообще общий: прежде всего это наивный неоправданный пиитет перед "мировым сообществом", вполне искреннее непонимание, что и СССР, и Россия — для "Запада" навсегда социокультурные "чужаки", подозрительными и потенциально опасными. Как искренне ни рвись в добровольные пособники США и НАТО, а все равно "не пустят Дуньку в Европу"; похвалить настырную "шестерку в семерке" за экономические успехи на фоне всеобщего мирового спада — могут, а за "свою" все равно "не держат" и ничего не дают. Блестяще сформулировал эту вечную неприятность для всех русских искренних "западников" прослуживший дипломатом десятилетия в столь любимой горе-президентами (причем взаимно!) Германии русский поэт-патриот Тютчев.

Как ни тянитесь, господа:

Вам не достичь признанья от Европы!

Пред ней вы будете всегда

Не "слуги просвещенья", а холопы!

И Горбачев, и Путин пришли к власти как чиновники-наследники, без всякого опыта публичной политики. Они оказались в силу обстоятельств просто "затоплены волной популярности" (причем больше мировой, чем "внутренней": хотя до "горбомании" нынешней путиномании, конечно далеко, ибо жалкая "эрэфия" далеко не тот грозный СССР), лично ими абсолютно незаслуженной. А потом превратились в ее "заложников", пытаясь "остановить прекрасное мгновенье" любой, даже самой страшной ценой. Полное непонимание существа стоящих перед страной грозных проблем — даже для традиционно легитимных верховных правителей России, к сожалению, не такая уж редкость; полное неумение случайно оказавшегося "сверхпопулярным" и.о. Вождя удержаться у власти регулярно бывает в каждую "русскую Смуту": Дмитрий-самозванец, Керенский-"главноуговаривающий", Горбачев — первый и последний "президент СССР"...

К сожалению для патриотических сил России, самые тревожные изменения в связи с визитом Буша произошли пока не в реальности, а в сфере символов. ТВ-интервью Путина осенью 2001 года осталось почти никем не замеченным. Для меня же оно подвело последнюю черту под возможностью всяких серьезных дискуссий на "тему о патриотизме" ныне власть предержащего. ТВ-журналистка из США прямо "в лоб" сформулировала свои самые искренние недоумения по поводу открыто и неумно проамериканской позиции главы государства, все еще претендующего на "величие". Путиным в ответ было прямо сказано, что ни на какие "компенсации и преференции" за свою позицию "мы" не рассчитываем". Поневоле вспоминается некая хохма эпохи Катастройки, где деревенским бабам и мужикам объясняли, кто такие "проститутки": это бабы, которые с мужиками спят за деньги. А на недоумение и негодование разъясняли: "они же проститутки, а не идиотки!.." Дальше Путин мило улыбнулся и сказал "действительно нечто неожиданное": оказывается, свой проамериканский стратегический выбор "мы сделали давным-давно. Давно хотели в нем признаться, только вот повода до 11 сентября не было". Президент публично сказал это ОТ ИМЕНИ РОССИИ; поэтому долг русских патриотов — ДОКАЗАТЬ СЛОВОМ И ДЕЛОМ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ДРУГАЯ РОССИЯ, кроме путинской.

Любой человек, не только президент, свободен сам выбирать между добром и злом: когда за пару лет его правления (хотя и без особых личных усилий — просто "пруха пошла") страна стала понемногу подниматься с колен, президент добровольно и публично взял курс на поддержку США как "добро" для будущего "своей России". Русские патриоты должны осознать эту истину, а она их — сделать свободными от царистских иллюзий по части "господина гексогена". В прошлом веке один "государственный деятель, а не политик", тоже "много думал" о будущем страны и явно "хотел как лучше", говорил "Мы" в своих манифестах, а в графе "профессия" писал в анкете: "Хозяин земли Русской". Кончил — при своем абсолютном стартовом рейтинге самодержца всероссийского и "помазанника божия" — плохо и для себя, и для России. Проиграл за одно царствование две войны и стал настолько ненавистен народу, что ни армия, ни гвардия, ни двор, ни Антанта, ни "черная сотня" палец о палец не ударили для его защиты. Правда, мученической смертью вины свои царские, похоже, искупил. А что будет с Путиным?

Соглашение "РФ-НАТО" — вот действительно серьезный итог "президентских посиделок". Разумеется, оно глубоко асимметрично: на себя "мировое сообщество" по нашей защите никаких обязательств "в случае чего" не берет; зато вполне может в случае чего превратить Россию не только в своего пособника, но и поставщика "пушечного мяса". Даже полупиарная война в Афганистане (когда талибы в основной массе "разошлись" по домам и стали "просто пуштунами") показала, что у нынешних США вообще нет никаких сухопутных войск, а одними собранными по всему миру повзводно и поротно "спецназами" никакую минимально-размерную страну оккупировать нельзя. Потери десятков людей каждый месяц (СССР "в среднем" за такое время терял убитыми сотню с небольшим) уже стали для американцев реальным фактом, который пока удается как-то пропагандистски маскировать. В этих условиях комитет начальников штабов (в силу какой-то внутренней интриги — под самый визит в Европу и Россию самозванного "мирового владыки") заявил о невозможности публично запланированного до сентября нападения на Ирак и крайней сомнительности его в следующем году. Экономические причины, по которым США надо срочно либо воевать и де-факто оккупировать всю зону Персидского залива — ставя мировые цены на нефть под прямой контроль, либо соглашаться с перспективой разрушительного мирохозяйственного кризиса еще до конца текущего года.

Бушу-младшему — при всех его демонстративных амбициях — сегодня не позавидуешь. Придя к власти в итоге скандального "флоридского пересчета"; получив по носу 11 сентября так, как не получал ни один глава США; оказавшись в ситуации затяжного и непонятного экономического "спада нового типа" он — как "Горбачев сегодня" — оказался полупарализован "войной на взаимоуничтожение" клик из своего окружения. Добровольное самоподчинение РФ стратегическим интересам "нового мирового порядка" (причем даже без всяких прямых "подачек"!) для главы США — та психологическая "соломинка", за которую Буш при каждой личной встрече охотно хватается. Голубая служиво-бюрократическая мечта "воссоздания псевдодержавы на халяву" под контролем и по согласию США (о которой "маленький, но гордый президент" пока скромно помалкивает) — видимо, в глазах Путина является тем Суперпризом, за который не жалко никаких космостанций и баз за рубежом, брошенных за беловежскими границами "русских полурабов" или старых ракет. И уж тем более — не жалко самой России в ее нынешнем виде.

Насколько устойчив проект, вызванный к жизни этой мечтой,— дело темное. Однако русскому патриоту нельзя просто надеяться на бюрократическую мудрость князя Вяземского: "единственное, что спасает от дурных распоряжений в России,— это их дурное исполнение"… Ход мировых событий от нас сейчас мало зависит: для начала решительной войны в Заливе с применением тактического ядерного оружия США нужно либо самим организовать еще один "новый Перл-Харбор", на котором будет отчетливо написано "made of Саддам Хусейн", либо как-то исхитрится использовать индо-пакистанский "обмен ударами". Но на внутренней арене за нас никто наших проблем не решит. Некое Событие вполне может случиться, скорее всего, в августе-октябре: политические происшествия в СССР—России по некоторым не до конца не понятным еще обстоятельствам подчинены каким-то странным "сезонным закономерностям" и циклам.

Как и почему не только пресловутые "широкие народные массы", но и "элиты" уверовали в "великого и могучего ВВП" (судя по всему, под конец этот судьбоносный миф "овладел" и своим человеческим носителем) — вопрос, конечно, интересный; однако ныне — чисто исторический. На каком-то этапе и чубайсы, и олигархи, и пресловутые "региональные бароны" действительно испугались созданного их собственными усилиями Голема, который тоже сделал вид, что вот-вот начнет вести себя "самостоятельно-круто". Однако страшен сон — да милостив бог: "равноудаленные", наконец, поняли — бояться им маленького человечка, слегка похожего по биографии на "государственника из органов" совершенно нечего. В результате даже тишайший ранее премьерд додумался (на деньги обиженной олигархической шпаны) до идеи создания президентского штаба-2008: кто не поп — тот и батька. Окончательно уверовал в возможность своего избрания "новым всенародным" даже Чубайс — раз уж нынешнего малоубедительного актера в роли "русского патриота на один электоральный сезон" страна признала "в натуре", то чем он, спрашивается, хуже!?

Препятствие одно — пресловутый "рейтинг": пока экономический рост шел как-то сам собой (причем на фоне общемирового спада!), а добровольное прислужничество США—НАТО можно было выдавать за "международные успехи",— получалось, что ни "ближняя бюрократия", ни "денежные мешки", ни региональные начальники, ни тем более "спецы по полному опиариванию пипла" для переизбрания были в общем-то не нужны. И, как некогда говаривал "кремлевский горец — душегуб и мужикоборец", избавляясь от приведших его к верховной власти в стране персонажей, "нэзамэнымых у нас нэт". Однако теперь, когда опросы даже среди владельцев мобильников в Москве: более 70% за немедленную национализацию всех "сырьевых кровососов", мораторий на смертную казнь и искреннее американолюбие Путина вызывают все большее недовольство. Уже пошли анекдоты, что "колхоз "Путь Ленина" переименовали в "Лень Путина".

Но пока президент лениво "парит в рейтинговых небесах", а всем ненавистное окружение вынуждено само "копаться в дерьме". Однако никакое везение не может быть бесконечным: если "вдруг" скандально выясниться, что царь "бессилен и гол" (как с Горбачевым после Сумгаита), то Миф похоронит его под обломками несбывшихся надежд. "Носитель чаяний" в уже апреле-2002 впервые почувствовал некий дискомфорт: даже в Германии "за своего не держат", экономика сама собой расти перестала, правительственные чиновники директив не слушаются, мелкий бизнес крупно не растет. В общем маленьким великим людям в России все время не везет со своим народом и страной… Закончить хотелось бы одной, к сожалению, неувядающей Истиной из знаменитого письма в "Колокол": "Столетиями губила Русь вера в добрые намерения царей. Не Вам ее поддерживать!" Реальные позиции и "глобального мирового лидера", и пытающегося (пока безуспешно) искренне послужить "новому миропорядку" мелкого вождя на русскоязычной Зоне вовсе не так прочны, как они натужно пытаются показать на PR-уровне, уже по "…надцатому разу" разыгрывая фарс с "концом холодной войны" при встрече. Однако к их (возможному уже в ближайшем будущем) скандальному краху патриотические силы России, к великому сожалению, сегодня не готовы даже теоретически, не говоря уж о некоторых практических шагах…


(обратно)

«МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ВЛАСТИ!»

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

«МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ВЛАСТИ!» (С бывшим начальником отдела "П" Службы безопасности президента Валерием СТРЕЛЕЦКИМ беседует корреспондент "Завтра" Олег ГОЛОВИН)

Олег ГОЛОВИН: Ни для кого не является секретом, что коррупция в последнее время в России приняла невиданный размах. Валерий Андреевич, не могли бы вы, как человек знающий, рассказать, почему на сегодняшний день в России настолько, мягко говоря, затруднена борьба с коррупцией?

Валерий СТРЕЛЕЦКИЙ: Я считаю, что сегодня ее вообще не может быть. Она не существует, это блеф. Почему? Нужно представить, что произошло в нашей стране за последние 10 лет. У нас произошел захват власти небольшой группой людей. Эта небольшая группа людей захватила власть в своих целях, в своих целях приватизировала государственный аппарат, и сейчас мы имеем такую известную в истории модель, как государственно-олигархический капитализм. То есть, чиновник и человек, владеющий деньгами, переплелись в единое целое. Такой государственный аппарат служит только этой небольшой группе людей. До сих пор. И эта группа забыла о существовании всего остального населения. Ведь для чего назначается государственный аппарат? Для того, чтобы он отстаивал последовательно интересы всего общества, всех слоев населения. И самых богатых, и средних слоев, и самых бедных. Сегодня у нас госаппарат защищает интересы небольшого круга заинтересованных лиц. И у нас происходит заблуждение, что вот олигарх Березовский, или олигарх Гусинский сделал то-то и то-то. Неправильно называть этих людей олигархами, потому что олигархами у нас на сегодня являются все от президента до самого мелкого чиновника, так как государственно-олигархический капитализм и называется потому так, что олигархи — это все, они переплетены: и банкир, и промышленник, и чиновник, и прокурор, и министр. Эти люди захватили власть и начинают под себя изобретать законы. С другой стороны, этому частично начинает сопротивляться или сопротивлялось в течение этих десяти лет Государственная дума и, в целом, Федеральное собрание как законотворческий орган. Образовался хаос, неразбериха. Естественно, бороться с коррупцией в таких условиях невозможно. В этом случае госаппарат вынужден был действовать "по понятиям". На 90 процентов мы и живем в обществе "по понятиям". Это следствие всего того, что я сказал выше.

Что принято называть государственным аппаратом? Это общественный инструмент по управлению этим же обществом. Сколько у нас на сегодняшний день, по разным источникам, процентов людей, которые реально управляют всеми нашими финансами, участвуют в управлении экономикой, реально располагают средствами, реально располагают властью? Процента 1,5-2, не больше. В интересах именно этих людей и работает госаппарат. До тех пор, пока мы не изменим существующую систему власти, до тех пор, пока мы не поставим, вследствие изменения этой системы, экономику на ноги и не поставим под контроль общества государственный аппарат. Но как это сделать? Во-первых, что касается изменения системы власти. Необходимо сделать все ветви власти взаимно подконтрольными и подотчетными, чтобы у нас не было абсолютизма во власти, потому что благодаря абсолютизму власти. Если власть безгранично находится в руках одного человека, то неизбежно вокруг этого человека начинает формироваться какая-то среда, которая пытаетсясоздать для себя, за счет всего общества, привилегированные условия существования и в экономическом, и в политическом, и в правовом плане. Эти люди становятся как бы вне контроля, вне закона. Если представить на секунду, что, допустим, парламент избирает народ вне всяких партий, а напрямую. Та группа людей, которая получила большинство в парламенте, формирует правительство, значит, она несет ответственность за это правительство, а правительство знает, что оно ответственно перед парламентом, который делегировал ему исполнительную власть. Если президент будет каким-то образом зависеть от правительства и законодательной власти и не будет бесконтролен, то только тогда можно говорить о реальной борьбе с коррупцией. Ведь на сегодня президент абсолютно неподконтролен, если в конституции есть какие-то вещи, которые можно назвать контролирующими власть президента, то они, скорее всего, мифические.

Правителями в современной России фактически являются всего несколько кланов, несколько человек имеют практически все то, что раньше принадлежало всем. Когда мы изменим систему власти, тогда уже нужно будет думать об изменении законодательства, для того, чтобы экономически можно было разорвать эти железные рамки, в которых сейчас находится российская экономика. А то получается, что деньги ходят по кругу. Причем круг этот достаточно узок. Это люди, которые сейчас в окружении президента: здесь есть и представители прошлой "семьи", и те нынешние люди, которые сейчас часть собственности все-таки отвоевали. Я имею в виду Газпром. По фамилиям я их тысячу раз называл и сейчас назову. Окружение "семьи" более чем известно. Дьяченко, Юмашев, Мамут, Абрамович и т.д. Допустим, Вяхирев, который относился к людям из старой власти, — это человек, который сосредоточил в своих руках определенную долю наших общих богатств. На сегодняшний день "новые питерские" из правительства уже отобрали у Вяхерева часть финансовых средств. Сейчас в других отраслях они будут пытаться повторять то же самое, потому что, естественно, без этого они существовать не могут. Но система-то власти не меняется. Ладно, отобрали. Сейчас существует определенный "близкий круг". Но будет ли передел собственности внутри этого круга? Экономика будет, как и раньше, сосредоточена в этом узком кругу, и все наши деньги, весь наш бюджет будет вертеться в этом "бермудском треугольнике". Смотрите: сырье добывается, продается, часть денег остается на Западе, часть денег ввозится сюда, в Россию для того, чтобы пустить на наше производство гораздо меньшую часть, далее опять вывозится сырье, большая часть денег остается снова на Западе, часть ввозится в Россию для воспроизводства, для того, чтобы крохи достались на пенсии, на пособия и тому подобное. И вот так наши деньги по кругу и вертятся, обслуживая интересы этой маленькой группки людей. Мы должны разорвать этот порочный круг.

Только в том случае, если общество возьмет под контроль государственный аппарат, можно будет говорить уже о борьбе с коррупцией, о борьбе с преступностью как таковой.

Привожу более конкретный и детальный пример, чтобы было понятно. Скажите, как, у нас работают правоохранительные органы?

О.Г. Не так хорошо, как хотелось бы.

В.С. Я бы сказал, отвратительно. А знаете почему? Потому что они работают на маленькую группку людей, которая сейчас захватила власть. Это и в центре, и на местах тоже. На местах проявляется как в зеркале все то, что происходит в центре. В милиции преступления не регистрируются. Если регистрируются, то, по моим данным, процентов на двадцать. 80 процентов преступлений не регистрируется. В таком случае о какой борьбе с преступностью можно вести речь? Естественно, если 80 процентов преступлений не зарегистрированы и не раскрыты, то с каждый годом этот снежный ком будет только нарастать. Я уже говорил, что нынешняя система власти не стремится к тому, чтобы эти преступления раскрывались, потому что правоохранительные органы заняты обслуживанием интересов известной небольшой группы людей. Деятельность правоохранительных органов сейчас оценивают по следующим критериям: по количеству раскрытых или нераскрытых преступлений. То есть, во главу угла оценки деятельности правоохранительных органов поставлен один-единственный критерий: статистика. А что такое статистика? Статистика — это вспомогательный элемент для оценки преступности как явления и для того, чтобы принимать меры по реагированию на это явление, которое мы называем преступностью. Таким образом, какие принципы у нас нарушаются: неотвратимость наказания и равенство всех перед законом — а это два основных элемента, которые необходимы для элементарной борьбы с преступностью. Для того, чтобы это все изменилось, нужно, чтобы общество взяло под контроль государственный аппарат, и он бы был подотчетен, подконтролен обществу. Как это сделать?

О.Г. — У вас есть огромный опыт работы в МУРе от простого опера до начальника большого отдела. Вы знаете всю эту систему изнутри. Что бы вы сделали, окажись на месте руководителя МВД?

В.С. Допустим, если бы я был министром внутренних дел, я бы сказал: "Ребята, отныне у нас не существует людей вне закона. Отменяется работа по понятиям. С сегодняшнего дня основным принципом нашей работы будет являться равенство всех перед законом, которое должно быть незыблемо. Неотвратимость наказания за совершенное преступление — это основной принцип, по которому мы должны работать. На сегодняшний день коренным образом меняется оценка нашей деятельности. Краеугольным камнем становится количество поступивших на нас жалоб. Процент меня не интересует. Процентом пусть занимаются криминалисты при выработке решений, рекомендаций и т.д. для подразделений внутренних дел. Меня интересует лишь то, как реагирует общество на нашу работу".

Приедут после совещания эти люди на места, соберут начальников горотделов, райотделов и скажут им: с этого момента меняется установка, равенство всех перед законом, неотвратимость наказания и вся наша деятельность теперь будет оцениваться теми людьми, которые к вам приходят с заявлениями. И это позволит, что простого человека будут принимать везде: и в милиции, и в судах как клиента, причем богатого клиента, в самом шикарном магазине Москвы. Если бы Грызлов сделал это при нынешней системе власти, его бы вышвырнули на следующий день.

Что такое равенство всех перед законом? Это означает следующее: отобрать власть у этой небольшой группы людей, которая сейчас захватила все ресурсы, потому что каждый день они нарушают законы. Сама государственная власть нарушает закон. Мы же говорили, что она живет по понятиям. Эта ситуация возможна лишь в том случае, если мы изменим систему власти, если мы изменим многие законы, которые у нас сегодня существуют. Только в этом случае произойдет подъем российской экономики, увеличение бюджета, ВВП и ВНП. На сегодня для этого нужна политическая воля. И только тогда мы сможем во весь голос говорить о борьбе с коррупцией, о том, что у нас наконец-то прекратится невыплата заработной платы, о том, что у нас резко упадет количество преступлений и о том, что у нас станет нормальным общество нашей страны.

О.Г. Вот вы говорите, что президент тоже является олигархом, в чем это выражается?

В.С. Что такое президент? Это вершина государственной власти. Если мы пришли к выводу, что власть, режим у нас является государственно-олигархическим капитализмом, то по определению, которое мы знаем даже из советской политэкономии, на которой мы выросли, при государственно-олигархическом капитализме все являются олигархами. Он потому и называется государственно-олигархическим, что там власть находится в руках олигархов. Ведь я же сказал, что люди имущие приватизировали государственный аппарат. Деньги разделили поровну. Сложилась модель открытого акционерного общества. И каждый в этом акционерном обществе имеет свою долю. Например, сняли Рушайло с поста министра внутренних дел и тут же перебросили его на Совет безопасности. Это не потому, что он был плохим министром. Это потому, что просто президент должен на все силовые структуры поставить своих людей. Это была чисто техническая рокировочка. Я сейчас критикую существующее положение, но я его критикую с точки зрения обывателя, с точки зрения гражданина. С точки зрения члена этого государственно-олигархического клана, с точки зрения олигарха, Рушайло прекрасно справлялся со своими обязанностями. Он перестроил аппарат министерства внутренних дел, который служил всему обществу, для службы этой группе людей, заставил работать на их интересы четко, как часы. Ту задачу, которую перед ним поставили эти олигархи, он блестяще выполнил, так как Рушайло — это профессионал высокого класса. Я его знаю еще с времен, когда мы с ним в МУРе начинали работать оперуполномоченными, и потом вместе росли до определенного уровня, пока не разошлись в разные ведомства. Я знаю его администраторские способности. Они совершили правильный выбор, когда сделали его министром. Рушайло, в отличие от своих предшественников, которые находились еще в полупереходном периоде, очень четко переориентировал все министерство внутренних дел. До 90-х годов работало это министерство на все общество. А олигархов уже не устраивало такое состояние МВД, генеральной прокуратуры, судов. И они начали перестраивать работу. Пытались найти человека, который занял бы место для того, чтобы перестроить работу аппарата. И этот человек был найден в лице Владимира Рушайло. То же самое происходит и внизу. Лично мне недавно самому пришлось с этим столкнуться. Я все же сейчас на пенсии, занимаюсь предпринимательской деятельностью, у меня есть издательство, есть бюро правовой помощи, и я уже врос в некоторые структуры как акционер. Мне приходилось сталкиваться с беспределом. Я уже заканчиваю писать вторую книгу "Мракобесие-2". Первая книга ("Мракобесие" — О.Г. ) наделала в свое время много шума. Занимаясь борьбой с коррупцией в правительстве, я увидел изнутри как человек, который обладал очень большой оперативной информацией, что происходило там, наверху. А во второй книге я пишу, что происходит внизу. Пишу с точки зрения человека, который окунулся в предпринимательскую деятельность, с точки зрения обывателя и с точки зрения профессионала. На примере Московской области я рассказываю о том, что происходит на самом деле. Как работает милиция, прокуратура, суды, которые по заказу вице-губернатора могут невзирая ни на что, прекратить деятельность любого предприятия, бросить туда все правоохранительные структуры. А когда ты пытаешься действовать с обратной стороны по закону, показывать весь этот беспредел, и начинаешь выходить на более высокие уровни, то сразу включается весь административный ресурс на полную катушку. Книга будет ярчайшим примером всего того, о чем я рассказал выше. Это будут конкретные люди. И вице-губернатор будет назван, и прокурор, и начальник ГУВД, все те чиновники, которые принимали участие в беспределе, судьи. Я там привожу такой пример: вынесено решение Высшего Арбитражного Суда по конкретному делу. В качестве меры по обеспечению иска обычный районный суд выносит определение, отменяющее решение Высшего Арбитражного Суда. То есть идет прямое нарушение закона. Разумеется, это делается не просто так. Важно знать, что они идут на нарушение закона, догадываясь, что через какие-то 10 дней подобное решение все равно будет отменено. Но за эти 10 дней одна из сторон сможет тактически сделать то, что она хочет сделать, и помешать другой стороне сделать по закону то, что она хотела сделать. Это то же самое, что было с НТВ и ТВ-6. Сейчас подобные вещи творятся по всей стране. Какой-то областной суд выносит решение в качестве меры по обеспечению иска о том, что собрание по такому-то вопросу проводить запрещено. Это решение было противозаконным. В гражданском процессуальном кодексе есть всего 4 четко прописанные исчерпывающие меры по обеспечению иска, и нет там такой меры, как проводить собрание. Но суды сплошь и рядом этим пользуются. Это маленькая иллюстрация беззакония. Еще более страшная картина, когда эти же явления мы наблюдаем в уголовном судопроизводстве. А ведь это сплошь и рядом. То есть правоохранительная система действует в интересах власти по заказу, вот к чему приводит приватизация правовой системы.

О.Г. Заместитель Генпрокурора Колесников не так давно говорил о том, что есть материалы для возбуждения уголовных дел на некоторых губернаторов. Он назвал даже их число — 18 губернаторов. Вы не знаете, кого имел в виду Колесников?

В.С. Я, конечно, не знаю, не располагаю той информацией, которой располагает Владимир Ильич, но я могу подтвердить, что не только на 18 губернаторов, а туда можно еще добавить несколько десятков государственных высокопоставленных чиновников. И действительно эти материалы имеются, ломятся сейфы и в МВД, и в прокуратуре, и в ФСБ, и в налоговой полиции. Но на сегодняшний день нет ни воли, нет политических условий, в которых можно было бы это сделать. А навести порядок в стране можно в течение шести месяцев. Но пока существует нынешняя система власти ни о каких 18 губернаторах, ни о каких министрах, ни о каких проворовавшихся олигархах речь вести нельзя.

О.Г. Не так давно Борис Резник, заместитель председателя комитета по информационной политике Госдумы, озвучил тезис о том, что в принципе можно бороться с коррупцией путем улучшения элементарного жизненного уровня сотрудников госвласти, управленцев, простых чиновников, чтобы они зарплату большую получали. Таким путем можно как-то бороться со взяточничеством?

В. С. Глупости это все. То, что материальное обеспечение правоохранительной системы то же, как и здравоохранения, и министерства образования, оно, конечно, смехотворное, это ясно любому, и то, что надо увеличивать его в этих трех сферах, это тоже и дураку понятно. Но сколько бы мы ни поднимали зарплату, при нынешней сложившейся системе невозможно не брать взятки. Ведь когда идут работать по заказу, и милиция, и прокуратура, и суд, они идут работать за деньги, которые на это специально выделяются. Сечас идет передел собственности. Милиция не вмешивается, когда идет драка старого и нового руководства. Она не просто так не принимает участия, и принимает участие не просто так. Они просто работают за деньги.

О.Г. Недавно такая ситуация сложилась на мебельном комбинате "Москомплектмебель".

В.С. Почему не вмешивалась милиция? Потому что, как правило, если идет какая-то силовая структура на захват какого-то объекта, она договаривается и с прокуратурой, и с судом, и с милицией, и за все это платятся деньги. Почему происходят эти силовые захваты? Потому что действуют опять же “по понятиям”… Или же есть решение суда, которое категорически игнорируется другой стороной. И ничего нельзя сделать. А игнорируется потому, что они знают, что за ними стоит суд, прокуратура, милиция, налоговая полиция, ФСБ. Или они состряпали какое-то незаконное судебное решение, которое проживет максимум один или два дня. Но этого времени им хватит. Заплатили денежки — и их покрывает милиция, или судебный пристав туда идет с этим незаконным решением…

В нашем обществе сегодня нет смысла говорить о борьбе с коррупцией, о борьбе с преступностью. Она наступит только в том случае, если будет изменена вся система, которая сейчас насквозь прогнила. Возбудить дела на 80 процентов власть предержащих можно хоть завтра, материалы есть. Изменение системы, равно как и начало антикоррупционной борьбы — это уже вопрос политической воли Президента или тех, кто за ним стоит. Пока что такой воли нет. Появится ли она, покажет время.


(обратно)

АДМИРАЛ ФСБ

Вячеслав Морозов

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

Author: Вячеслав Морозов

АДМИРАЛ ФСБ (Отрывок из книги. К годовщине гибели героя России Германа Угрюмова)

Великий ум! Муж битвы и совета!

А.С. Пушкин. “Борис Годунов”

Все смертные равны,

таков закон природы.

П.А.Вяземский. Из старой записной книжки

Год назад Коллегия Федеральной службы безопасности Россия передала в средства массовой информации некролог, который начинался так: "31 мая 2001 года при выполнении воинского долга на территории Чеченской республики скоропостижно скончался заместитель директора — руководитель Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации вице-адмирал Угрюмов Герман Алексеевич". Буквально минувшим днем в Кремле президент России В.В.Путин подписал Указ о присвоении Г.А.Угрюмову звания адмирала, поэтому потрясенные внезапной смертью Угрюмова коллеги не успели сориентироваться. И на траурной фотографии Угрюмов в вице-адмиральских погонах, трехзвездные ему носить не пришлось. Широкую грудь адмирала украшает Золотая Звезда Героя России, но и Звездочку он никогда не надевал и даже не успел подержать в руках: Звезда на фото — сканированная.

Рассказывает капитан 1 ранга О.И.П-ов. — "Звезду Героя России Герман Алексеевич получил Указом президента от 20 декабря 2000 года — в День работника госбезопасности. По установленному порядку, высшую награду повесить на грудь должен президент страны, а Угрюмов не вылезал из Чечни. Перед 9 мая он прилетел на пару дней в Москву и — это было при мне — позвонил по "кремлевке" директору ФСБ Н.П.Патрушеву.

— Николай Платонович, мне отец приснился: обижается, что слишком долго к нему еду. За выходные я бы управился...

Патрушев дал "добро". Герман Алексеевич набирает номер начальника Управления кадров Е.Н.Ловырева.

— Женя, ты меня уважаешь?

— Уважаю.

— Тогда дай мне кусочек моей Звезды, я хочу к отцу на могилку съездить, мать повидать.

Был бы Ловырев бюрократом-чинушей — отказал бы: не положено — значит не положено. Но он все понял и повел себя чисто по-человечески: выдал не номерную Звезду, а дубликат. И Герман Алексеевич с дубликатом на груди полетел на Урал, где похоронен отец. Я его провожал туда и встречал оттуда. Уже после смерти самого Германа Алексеевича встречался с его матерью, бабой Шурой. Она так описывала его приезд: "Собрал всех родных, поехали на могилу отца. Он сел у холмика и с полчаса сидел молча, не шевелясь. Я уже позвала его: "Гера, пойдем!" — "Нет, мама, дай посижу еще…" Когда я провожала его, он прижал меня к себе и шепнул: "Мама, как ты — никогда и никто меня так не целовал". И уезжал не так, как всегда. Обычно скажет: "Ну я пошел!" — и все. А тут минут пять махал рукою родственникам, пока машина не скрылась за поворотом".

О.И.П-ов, встретив Угрюмова в Домодедове, спросил:

— Как слетали, Герман Алексеевич?

— Хорошо,— коротко ответил адмирал. Помолчав, добавил странную фразу: — Ну теперь все!..— словно подвел черту исполненному долгу.

Р.М.Арешидзе. — Характерно, что, получив высшую награду страны, он ни банкета не устроил, ни грудь не выпятил и вообще не изменялся никак: каким был Германом, таким и остался. Подчиненные его об Указе президента были оповещены в рабочем порядке, а сам он к этой теме больше не возвращался. Нельзя сказать, чтобы он был не рад или не горд званием Героя, но оно его ничуть не испортило. Я помню, приехал он к нам домой, сели за стол, поговорили о текущих делах. Внешне Герман такой, как всегда. Потом:

— Руслан, сказать тебе приятное? — он любил начинать с этих слов.— Ты знаешь, на меня ведь Путиным указ подписан.

— Какой еще Указ?

Он, немного горделиво:

— На Героя России!

Я обнял его, коньяк на стол поставил, закуску. Потом спрашиваю:

— А ты сам-то указ читал?

— Нет, в глаза не видел, но знаю точно, что он подписан. Может быть, его и не опубликуют, но он есть. Ладно, подробности потом. Рассказывай, как живете.

Странная гримаса судьбы: моряк, умерший на боевом посту вдали от моря; адмирал, не носивший адмиральских погон; Герой России, ни разу не надевший Золотую Звезду… Или это указующий перст рока, что для Угрюмова было все еще впереди и сделанное им в жизни — не последний взятый рубеж?.. Друзья и соратники считают, что гигантский оперативный и интеллектуальный потенциал Германа Алексеевича был попросту неисчерпаем. Он и в решении самых мелких задач умел найти такой ход, чтобы затем это решение использовать на перспективу. Очень любил жизнь и людей, боготворил женщину. Никогда не рассказывал сальных анекдотов, унижающих женское достоинство, а если кто-то, не зная за ним этой черты, пытался рассказать таковой, резко обрывал.

В.А. Константинова, бывший секретарь Г.Угрюмова:

— Когда Германа Алексеевича назначали заместителем начальника второго департамента, ему, естественно, потребовался секретарь. Мне предложили эту должность, я прошла собеседование с Угрюмовым, моя кандидатура прошла. С первого дня отмечала его гигантскую занятость, однако в первые же дни произошел знаменательный случай, который приятно меня удивил. Буквально спустя неделю после моего перехода в приемную Угрюмова у меня был день рождения. Откуда б ему помнить про эту дату? Мы только начали работать вместе. Тем не менее, появляется утром с огромным букетом цветов: "Валечка, с днем рождения вас?" — и добавляет поэтический экспромт... Он никогда не имел привычки сидеть в начальственном кресле, если разговор шел о жизни, о судьбе, о чем-то личном. Такая тонкость во взаимоотношениях свойственна далеко не каждому.

Н.А. Медведев, полковник в отставке:

— В 1978 году я закончил высшую школу КГБ, и меня распределили в Баку. В то время там было самое большое военно-морское училище в СССР, носившее имя С.М. Кирова. Оно готовило специалистов-моряков не только для страны, но и для стран Азии, Африки и Латинской Америки. Полторы тысячи курсантов, состав — наипестрейший. С точки зрения органов безопасности — очень важный объект, поскольку мы знали, что главный противник через агентуру из "третьих стран" вел там разведывательную работу: сбор информации по технике, вооружению, боеготовности, моральному состоянию войск. Острый участок работы.

Я прилетел на самолете. У трапа меня встречает крепкий, здоровенного роста мужик, сажает в машину и мы едем в отдел. Никогда не слышал, чтоб так встречали молодых лейтенантов. По дороге знакомимся, в отделе меня представляют сотрудникам, обозначают круг обязанностей, а дальше — у меня легкий шок: Герман Алексеевич кладет на стол ключи и говорит: "Ваша квартира, товарищ лейтенант, расположена по такому-то адресу. Можете вселяться". А у меня жена, ребенок…

Н.А.Ч-ов, капитан 1 ранга.

— С Северного флота я был переведен на Балтику, откуда и попал в органы госбезопасности. Закончил школу КГБ в Новосибирске и был страшно огорчен, что меня, единственного из выпуска, распределили на Каспий. Для моремана Каспий — это что-то вроде ссылки, так казалось. Первый вопрос: за что? В чем я провинился? Но приказ есть приказ. Приезжаю в жаркий Баку, настроение — ниже ватерлинии. Со мной жена, сынишка двухлетний. Нашел Особый отдел, доложился. С ходу получил выговор от Германа Алексеевича: "Как офицер, прибывающий к месту прохождения службы, вы были обязаны меня предупредить заранее. Тогда бы и встретили вас, как положено встречать у моряков". На этом, правда, выговор закончился, нас напоили чаем, меня представили коллективу. Затем Герман Алексеевич вызывает водителя: "Забирай эту милую семейку и отвези их домой, пусть устраиваются", — и протягивает мне ключи от квартиры. Я за спинку стула взялся, чтоб не упасть…

Сказать про Угрюмова учитель — это почти ничего не сказать. Он был учителем не только в плане профессиональной подготовки, а учителем по жизни. Многограннейший человек. Когда после распада Союза мы уходили с Каспия, то говорили между собой, что какими бы прекрасными людьми не были наши будущие начальники, но шеф у нас был и останется один — Герман Угрюмов. Наверное, это можно назвать своеобразным мальчишеством. Тем не менее…

А.А.Зданович, генерал-лейтенант, начальник Управления программ содействия ФСБ России.

— У Угрюмова было открытое сердце, и благодаря этому, удивительная способность к установлению человеческих взаимоотношений. Именно человеческих, где не преследовались профессиональные цели... Он очень многим помогал, и ему многие помогали.

Б.В. Працкевич, капитан 1 ранга.

— Помнится, однажды он сказал: "Я своих друзей не теряю и — упаси Боже! — не предаю!" Так оно и было по жизни. Внимательный и очень обязательный человек. Я не помню такого случая, чтобы кто-то, в том числе и я, обратился к нему с самой маленькой, на ваш взгляд, просьбой и не получил соответствующего решения в выполнения этой просьбы: в судьбе ребенка, покупке лекарств, переносе отпуска, получении путевки… Для него сотрудник, подчиненный не был рабочей лошадкой, с которого можно только спрашивать результат работы. Коль ты начальник — создай ему максимум условий для жизни, а потом по максимуму и требуй. Эту формулу он никогда не декларировал, но согласно ей жил. Он не думал о возможных выговорах или карьерных последствиях, если видел перед собой насущную задачу, требующую мгновенного решения. Не боялся взять на себя ответственность. Это подтвердили чрезвычайные происшествия на Новой Земле, например. В том же году — ЧП на Северном флоте, когда матрос угрожал взорвать атомную подводную лодку. Или ситуация с освобождением заложников в Лазаревском… Два первых ЧП удалось предотвратить под умелым командованием Угрюмова. О случае в Лазаревском — рассказ отдельный.

Бандиты захватили автобус с заложниками. Поставив его на мосту, откуда был великолепный обзор всех подходов, — незаметно не подступишься. Потребовали гигантскую сумму в "зеленых", вертолет и безопасный воздушный "коридор" до Чечни. Стоял сентябрь 2000 года.

Рассказывает полковник М-в А.В., офицер группы "А".

— Нас подняли по боевой тревоге и вскоре мы уже летели спецрейсом на юг. Задача была ясна, обстановку требовалось прощупать на месте. Офицеры "Альфы" имеют опыт боевых операций, и я знаю, что всегда важно — кто тобой руководит. В принципе у нас все отлажено, отработано, надо только посмотреть объект, возможные пути проникновения к нему. Вылетели мы между пятью и шестью часами пополудни, значит, прибыли на место уже в сумерках. Успели облазить местность, кое-что наметили для себя. Я как руководитель группы захвата беспокоюсь, что Угрюмов (все-таки большой начальник) сейчас начнет нами "рулить", отдавать приказы, команды. Ничего подобного!

Спрашивает, больше слушает, делает какие-то пометочки в блокноте. А ситуация постоянно меняется: террористы без конца меняют требования, угрожают расстрелом заложников. Обстановка настолько динамичная, что после каждых переговоров с бандитами — она уже другая. Я чувствую, что на Германа Алексеевича уже давят по связи из Москвы: почему не начинаете операцию?! Действительно, люди томятся, кому-то плохо стало — посиди-ка под прицелом без движения в полном неведении: или тебя сейчас пристрелит террорист, или свои все же выручат. Я имею в виду заложников. Из Москвы ему, мягко говоря, "выражают неудовольствие" затяжкой начала операции по захвату, а он помалкивает, понимая, что рисковать жизнью все же нам, что мы пойдем на штурм и что мы — специалисты своего дела. Молчит и не торопит и наш непосредственный начальник генерал-лейтенант А.Е. Т-в. Мы с самого прибытия запрограммированы на штурм, но для полного успеха важно сочетание нескольких составляющих операции. Постоянно шел сложнейший и напряженнейший переговорный процесс с террористами... Детали рассказывать не буду. А коротко так: бандитов взяли, из заложников никто не пострадал.

А.В. Жардецкий.

— Как бывший его начальник я скажу, что Угрюмов отличался от некоторых оперативников-руководителей лаконичностью в отчетах. Другой сделает с гулькин нос, а рапорт пришлет, как роман в стихах. Вспотел — покажись начальству, пока рубаха не высохла. А Герман Алексеевич докладывал в двух-трех словах: такая-то операция проведена успешно, результаты ее такие-то. А за этими словами могло быть все, что угодно: свалка, стрельба, полномасштабный риск. Потом только мы узнавали степень сложности проведенных им операций.

С полномасштабным личным риском Герман Угрюмов впервые столкнулся во время приснопамятных бакинских событий. Когда полыхнул первым Сумгаит, он на другой день был уже там, чтобы лично разобраться в обстановке. Подчиненные ему офицеры продемонстрировали чудеса самообладания.

Я.Я., капитан 1 ранга.

— В Сумгаите погромы начались в семь-восемь часов вечера, а уже в 10 часов часть нашего подразделения прибыла туда. Мы заняли горком партии — нужно было открыть полевой особый отдел в тех условиях. Первая задача — безопасность войск, вторая — докопаться до механизма событий, до причин, выявить инициаторов резни, провокаторов, убийц, мародеров. Когда мы приехали, город уже полыхал. Громили квартиры, поджигали дома, убивали людей, не жалея ни детей, ни женщин, ни стариков. Массовый жестокий психоз. Курсантам военно-морского училища, прибывшим с нами, вначале не разрешили брать с собой оружие, чтоб "не дразнить гусей". Личное оружие было только у особистов. Даже морские офицеры и те — безоружны. У курсантов в руках — черенки от лопат. Таков был приказ из Москвы. Центр квалифицировал кровавые события в Сумгаите как мелкое хулиганство и считал, что само присутствие военных отрезвит разбушевавшуюся толпу. И мы вставали стеной, где это было надо, не подпускали погромщиков к важным объектам.

В Сумгаите я пробыл три недели. Герман Алексеевич приезжал туда, хотя мы постоянно держали его в курсе событий по линии связи. Ему надо было увидеть все своими глазами, чтобы принять точное решение. Февраль-март 1988 года мы работали в экстремальных условиях. Воинской группировкой тогда командовал бывший командующий ЗакВО, а потом министр обороны генерал Игорь Родионов. И что бы о нем ни писали, что бы ни говорили, но я свидетельствую: им было сделано все, чтобы не причинить ущерба населению.

18-19 января 1990 года началась большая заваруха в столице Азербайджана Баку. К этому времени Особый отдел Каспийской флотилии, которым руководил Герман Алексеевич, имел довольно полную информацию о лидерах Народного фронта Азербайджана, об источниках их финансирования, об и кукловодах из-за рубежа, о ближайших их планах. Мы знали, где находятся базы боевиков, фамилии инструкторов, вооружение. Знали, что задача НФА — отколоть Азербайджан от Советского Союза. Все это докладывал "наверх" Герман Алексеевич. Но в руководстве страны не было правильного подхода в оценке грядущих и происходящих событий. Служба госбезопасности — это инструмент государства, его прерогатива — знать и доложить. С этой обязанностью наш Особый отдел, возглавляемый Угрюмовым, вполне справился в тот период. Действуя в рамках законодательства, мы могли обезглавить верхушку НФА, изолировать провокаторов, политизированный криминалитет: задержать, предъявить обвинение, арестовать и довести дело до суда. Доказательная база у нас была богатейшая. Но санкции на это из Москвы нам не давали.

По свидетельству другого офицера, однажды Герман Алексеевич сорвался и кричал двум чинам из МВД и КГБ, прибывшим на Каспийскую флотилию с проверкой из Москвы.

— Вы что, наших шифровок не читаете?! Выходит, мои парни, рискуя жизнью, работают на "корзину"? Да вы понимаете, что развал страны уже начался? Понимаете, что страну подпалили с юга, а мы этот прогноз давали вам год назад!..

Ему ответили, что Лубянка постоянно держит Горбачева в курсе событий, и доклады по Азербайджану каждое утро кладутся ему на стол.

— Одним из элементов вашей работы было разложение боевиков, чтобы они отказались от своих замыслов. Его мы постоянно использовали. Из числа местного населения было немало трезво мыслящих людей, которые понимали, куда боевики ведут народ и чем это может кончиться. Эти люди вам помогали.

Сразу после начала бакинских событий боевики попытались захватить арсенал, который находился рядом с военно-морским училищем. Мы успели получить упреждающую информацию, что к вам из центра города движутся четыре КамАЗа, заполненные вооруженными людьми. По боевой тревоге подняли училище, всех вооружили, расставили по местам. Уже на подступах к училищу послали вперед помощников из местного населения, чтобы те предупредили боевиков: никто их тут хлебом-солью встречать не собирается, так что лучше не соваться, иначе могут быть большие жертвы. Отрезвляющий фактор.

КамАЗы остановились на подъезде к арсеналу, от них подошла делегация для переговоров. Мы успели связаться с командованием и в считанные минуты обговорили тактику действий. Бородачам с автоматами показали вооруженных людей, которые имели свои сектора стрельбы, постращали. Почувствовали, что у них был расчет на то, что мы будем лишь защищаться словесно, что ли, а стрелять не будем. Поспешили их разочаровать, что нами получен приказ: в случае, если они сунутся к арсеналу, стрелять на поражение.

— Да ты что, командир? Нас тут полторы тысячи и все с оружием.

— Вот и ладно, коль так. Пятьсот уложим сразу, а остальные пусть подумают.

Уехали. Таких попыток было несколько. Казалось бы, в такой обстановке особистам в городе появляться противопоказано. Так оно и есть. Но, тем не менее, работали. Да как красиво! На улицах Баку — стихия полного разгула: шляются вооруженные боевики, жгут костры митингующие толпы. А одному нашему сотруднику, Гребенщикову Валентину Нестеровичу, надо идти на встречу с "источником". Что он делает? Надевает офицерскую форму и спокойно идет на явочную квартиру. Перед домом, куда ему надо зайти, человек 25 вооруженных боевиков. Он так достойно вел себя, что прошел сквозь них — и они его не тронули. Провел встречу и так же спокойно отправился обратно в часть. А взять Ивана Ч-ва, который с группой в сто курсантов держал оборону здания ЦК компартии Азербайджана, имея приказ не стрелять!..

Мы, оперативники, работали в основном ночью. У меня были встречи в городе в 12 ночи, в час, в два... Были такие ситуации, что или наш патруль может тебя пристрелить, или бородача из НФА прирежут. Герман Алексеевич как руководитель мог не ходить на многие операции, а все-таки ходил. Если можно было не отправлять сотрудника — ехал сам. Рисковал сильно! Это был Опер с большой буквы. Профессионал высшего класса, которых — по пальцам?..

И.А.Ч-ов, капитан 1 ранга.

— Когда народ в Баку взбаламутился и решил брать приступом здание ЦК, Герман Алексеевич лично поставил мне задачу: не допустить, чтоб толпа прорвалась в здание, и — охрана второго секретаря ЦК компартии Азербайджана Виктора Поляничко. Выделил мне не сотню, а 250 курсантов училища и 13 офицеров. Я, капитан-лейтенант, назначен старшим этого отряда. Мы сумели просочиться в здание ЦК и заблокировать его. А толпа на площади росла на глазах: 20 тысяч, 40 тысяч… Ко мне каперанги подходили с вопросом: что делать? Потому что знали: за мной, молодым особистом, стоит Герман Алексеевич. А его имя на Каспии очень большой вес имело, а в училище — и говорить не надо!..

Мы отфиксировали в толпе людей с оружием, следили за нами, чтоб не было от них провокаций. Но ситуация уже патовая: толпу "завели" до белого каления: одна искра — и она повалит на нас. Присутствие военных, увещевания наши перестают иметь значение. Я из кабинета Поляничко звоню в Особый отдел: “Герман Алексеевич, ситуация выходит из-под контроля. Ваши рекомендации?” — “Ваня, срочно подключай Поляничко и используйте женский фактор. Выставляйте перед зданием цепь женщин, проинструктируйте самых красноречивых. На Востоке к женщинам прислушиваются”.

Мы срочно собрали всех сотрудниц аппарата ЦК, всех работниц — большинство азербайджанки, но была и русские, — и они вышли цепью, взявшись за руки, и хором сказали: "Нет!" Толпа поутихла, теперь стало возможным вести хоть какой-то диалог.

Тем временем ребята из группы "А", переодев Поляничко в рабочую спецовку, вывели его подземными коммуникациями из здания ЦК, а я получил по телефону сообщение: “Иван, держитесь, к вам идет подкрепление!”

Морем доставили на катерах курсантов училища, они высадились на побережье, но к зданию ЦК пройти так и не смогли: толпа на площади была, словно сцементированная. И перед тем, как бородачи из НФА обрезали нам телефонный кабель, я услышал в трубке: “Ваня, подкрепления не будет, но ты запомни: я тебя с ребятами не брошу!..” — в обрыв связи... До сих пор эти слова звучат во мне колоколом…

Вячеслав Авторханов, водитель вспоминает.

— Зная азербайджанский менталитет и некоторый набор слов по-азербайджански, он легко мог общаться с местным населением. Когда в Баку шли погромы, мы находились в городе и нам надо было срочно попасть в Управление. Я вырулил на улицу лейтенанта Шмидта и, поняв, что мы попали если не в ловушку, то в хороший переплет. Улица просто забита людьми: огромная, беснующаяся агрессивная масса. Из машин, кроме нас на черной "Волге", никого. Нас тут же обступили, взяли в кольцо. Просто счастье, что никто не заподозрил в нас армян — разорвали бы машину, как картонную. Что делать? Герман Алексеевич открыл дверцу. Спокойно вышел из машины и спрашивает по-хозяйски: “Кто здесь старший?” Не ожидали такого поворота. Пауза. Угрюмов опять, но уже громче: “Я спрашиваю, кто здесь старший?!” Выдвинулся один, назвался — то ли Мамедов, то ли Исмаилов. Герман Алексеевич делает властный жест: “Гяль бура!” (Иди сюда!) Тот подошел. “В чем дело, что вы тут творите, чем занимаетесь? Вы знаете, что военные с вами, что мы вас в обиду не дадим. Но кто ж так дела делает? Надо все делать грамотно, понял? А чтоб грамотно — надо кое-что соображать. Так вот, сейчас мы все организуем, как надо. Ждите меня здесь, я скоро вернусь”. Сел в машину и сказал: "Трогай!" Минуту назад нас окружала разъяренная толпа, готовая разорвать живьем, а тут — тишина, на лицах застыло выжидательное недоумение. Вежливо расступились. И я поехал по живому коридору. Метров 350 тянулся этот "коридор".

Конечно, мы не вернулись. У Германа Алексеевича на руках был секретный документ, и нельзя было допустить, чтоб он попал в чьи-то руки. Оружия при нас не было. А случилось это на второй или третий день после начала погромов в Баку, в январе 1990 года.

Другой случай: мы выехали в город для очередных переговоров с кем-то из лидеров НФА, остановились в толпе. Бакинцы в тот период дневали и ночевали на улицах и площадях. Германа Алексеевича уже многие узнавали, да и трудно было не узнать: гигант, глыбина! Лидер пока запаздывает, и Герман Алексеевич пытается говорить с толпой, а один авторитет, судя по замашкам, из тех, кто обычно толпу заводит, — все время перебивает его, орет что-то по-азербайджански. Герман Алексеевич опытным взглядом сразу отметил в толпе его нукеров. Заметил, что они вооружены. Быстро поворачивается к этому авторитету и так спокойно, тихо говорит ему: “Подойди поближе”. А среди гомонящего народа поди разбери, что он сказал. Авторитет напрягся, все-таки к нему обращаются: “Чэво сказал? Нэ по-онял!” — “Подойди, говорю, поближе”, — так же спокойно, но уже тише. Нукеры тоже придвинулись, оружие уже держат открыто: телохранители. Только бородач приблизился, Герман Алексеевич одним движением сунул ему в штаны гранату, за ремень. А от кольца — веревочка к пальцу прявязана... Тут же голос у него другим сделался: “Боевиков всех убрать! А хочешь стать шахидом — полетели на небо вместе”. Тот рявкнул — боевики испарились.

Решения он мог принимать молниеносно и не терял самообладания в самых, казалось бы, тупиковых ситуациях. Зато, когда посылал на задание сотрудника, — десять раз взвешивал, насколько оно опасно и как опасности можно избежать. Прорабатывал все возможные варианты обеспечения его безопасности, и пока тот не возвращался, заметно было, что сильно нервничал. Людей своих очень ценил

Пока бакинский порт не был блокирован из НФА, мы успели вывести много армянских семей в Россию на кораблях флотилии. Когда он спал — никто не знает. Казалось, сутками работал. Однажды ночью позволил мне немного отдохнуть, но только я приклонил голову к подушке — звонок: “Срочно ко мне!“ Являюсь. Он говорит, что неожиданно осложнилась обстановка: боевики захватили часть судов и блокировали выход из бухты.

Настроены истерично и крайне агрессивно. Якобы они владеют информацией, что на кораблях мы вывозим не беженцев, а секретные архивы и оружие. Требуют проверки.

“Я договорился встретиться прямо в море с их представителями, но некому повести катер. Решай: ты как? Но учти одно: ситуация крайне серьезная, можем и не вернуться”. — “Герман Алексеевич, уже решил: я с вами”. — “Тогда слушай меня, хохол. (Он почему-то называл меня хохлом, хотя прекрасно знал, что я чеченец.) Сегодняшняя поездка и судьба наша будет зависеть от того, насколько нам с тобой повезет. Оружие нам брать нельзя. Но если нас попытаются взять живьем, то зачем нам мучиться?.. Все равно поглумятся, а потом скормят рыбам. Лучше взорвем и себя, и их до кучи. Я вот что придумал...”

И мы смастерили себе по приспособлению — такому, знаешь, "мечта камикадзе"… "Эфку" примотали скотчем к поясному ремню на спине, отогнули усики у чеки, к кольцу привязали веревочку, ее пропустили через рукав и конец веревочки закрепили на широкой резинке, которую надели на большой палец. С виду резинка похожа на пластырь, подозрений вызвать не должна. Попытаются нас взять — "дерни за веревочку, дверь и откроется"...

Я завел катер, поехали. Погода отвратная: холодный ветер, дождь. Нас ждали. Встали на рейд — вижу, что фарватер в бухту нам перекрыли. Все мы в ловушке. К нам на борт запрыгнули четыре автоматчика, направили стволы (предохранители сняты): "Сидеть и не шевелиться!"

“А разговаривать-то можно? Все-таки на переговоры приехали”. Бородачи совсем молодые, морды фанатичные, в глазах, кроме свирепости, ничего не читается. По всему видно, что их хорошо заинструктировали, и как только будет отмашка, не задумываясь, резанут из всех четырех стволов. “Ну, раз говорить можно, то пока вашего начальства нет, я вам анекдот расскажу — как раз к случаю”, — и давай травить им анекдоты. Не припомню уж, о чем они были, но ситуацию разрядил. Появились "переговорщики", когда мы окончательно замерзли. В результате выборочно осмотрели несколько кораблей, обшарили трюмы, все корабельные закоулки — оружия нет, есть только трясущиеся от страха старики, женщины и дети. Помнится, одна родила прямо в море... Закончились переговоры миром — нас отпустили, убрав судно с фарватера: "Ступайте домой!"

Четыре часа мы просидели с ним под прицелом, у меня рука уже занемела от напряжения — та, к которой веревочка была привязана. Вернулись в порт, вышли из катера, пересели в "Волгу". Доехали до его дома, вылезли из машины. Уже светатьначинает.

“Ладно, — говорю, — Герман Алексеевич, я пошел”. А жили мы с ним ровно в 230 метрах друг от друга, я шагами промерял. “Нет, машина тебя довезет”, — голосом непривычным. Смотрю — у него слезы по щекам текут. “Что с вами, Герман Алексеевич?!” Он прижал меня, постояли так немного. “Ничего, порядок. Я тебя все-таки сохранил, значит, порядок”. У меня самого до сих пор слезы наворачиваются, когда вспоминаю этот эпизод!.. О себе не думал. Хотя я тогда был еще холостым, а у него жена и двое парнишек.

Ю.А.Мальцев, капитан 1 ранга.

— В Баку, когда экстремисты попытались овладеть нашими архивами и оружием, Герман Алексеевич так умело водил их за нос, что смог вывести не только документы и оружие, но эвакуировать весь отдел, семьи сотрудников, в том числе проживавших в городе, членов семей офицеров Каспийской флотилии и все, что представляло какую-то ценность. Боевики готовили покушения на членов офицерских семей — мы предотвратили их. Готовилось покушение и на самого Германа Алексеевича, когда он перекрыл им источники финансирования, вычислив их по оперативным данным. Среди экстремистов были неглупые и обученные кадры, которые раскусили, кто им все время встает поперек дороги... Он, как паук в центре паутины, чувствовал малейшее подрагивание каждой нити и тотчас реагировал. Придумывал головоломные комбинации, ложные варианты, умело доводил до боевиков из Народного фронта — и всякий раз они "покупались"; устраивал "утечки" информации о продвижении автобусов и грузовых машин, которые уходили совсем в другую сторону и в другое время. Безопасными маршрутами вывез всех и все. Сам убыл из Баку последним.

Выпускник Каспийского высшего военно-морского училища имени Кирова, четверть века проживший и прослуживший в Баку, теперь он вынужден был покинуть этот город навсегда. За восемь месяцев он с нуля создал Особый отдел военной контрразведки в Новороссийске, где не было даже места, куда приткнуться. Вскоре отделу городские власти выделили помещение, машины, даже катер. В условиях разнузданного "наката" средств массовой информации на армию, флот и органы безопасности пробил начало строительства жилого здания для своих офицеров. И довел бы дело до конца, но последовал его перевод на должность начальника Отдела военной контрразведки по Тихоокеанскому флоту.

О. И. П-ов.

— Я в то время исполнял обязанности начальника финансово-хозяйственного управления. Находились мы на улице Некрасовской во Владивостоке в старинных казармах, которые за давность постройки называли "царскими конюшнями". Возвели их еще в 1913 году. Можно представить их состояние. На армию и флот правительство в то время махнуло рукой, и матросы были одеты — без слез не взглянешь. А тут еще сломалась машина, которая везла Германа Алексеевича из аэропорта в отдел. Такое вот у него оказалось первое знакомство с новым местом работы. Построил он личный состав, оглядел и говорит:"Та-ак, банда, вас здесь скоро не будет, я вас отсюда переселю. Но прежде я вас одену".

Я получил задание: узаконить принадлежность нам земельного участка, на котором расположены "царские конюшни". Перелопатив все архивы, я нашел зацепку, что в 1926 году это здание было национализировано ГПУ. Для него это оказалось достаточным. Он подключил депутатов, городские власти, банк, строительную компанию, выработал условия договора и схему распределения квартир: половина — на коммерческую продажу, четверть — продажа по себестоимости, оставшаяся четверть — выделить бесплатно за счет продажи элитных квартир. Заложили сразу три 14-этажных дома. При нем получили квартиры 56 семей. И не только семей.

В.В. Прядко, военный строитель.

— При этом Управление контрразведки не потратило ни копейки бюджетных денег. У нас было много молодых сотрудников, он не забыл и про них: один из этажей предложил отдать под квартиры гостинничного типа — для неженатых офицеров, мичманов, прапорщиков. Я было сказал, что нам это экономически невыгодно, да и нет денег на проектно-изыскательские работы, но он ответил: "Нет! Строить будем именно так". И разыскал ведь!..

О.И. П-ов.

— Надо сказать, что успехи в строительстве у него совпали с успехами в службе. На границе с КНДР наши сотрудники сумели взять с поличным торговцев героином: 87 килограммов чистой отравы — самая крупная партия по тем временам! Сделали элементарную подставу и взяли контрабандистов с поличным.

Тогда же, пожалуй, впервые контр-адмирал Угрюмов появился на телеэкранах, его имя "засветили" печатные СМИ, когда он дал интервью по делу арестованного сотрудника газеты "Боевая вахта" Григория Пасько.

П.А. Евдокимов, военный журналист.

— Герман Алексеевич прекрасно понимал, что дело будет скандальным, что времена СССР канули в лету, ситуация в стране иная, что отдирижированная пресса обрушится на него — "душителя свободы слова". Так и получилось: на защиту "эколога" в погонах были мобилизованы крупные силы западных правозащитников, записных наших, подключены пресса, радио, ТВ. Суд, однако, подтвердил правоту Угрюмова.

Н.А. Медведев.

— Я столько проработал рядом с Германом Алексеевичем, что твердо знаю: если бы не было реальных материалов, а лишь неясные зацепки — он никогда бы не дал делу хода, А дальше я рассуждаю как оперативник и приглашаю читателей мысленно проследовать за мной. Для того, чтобы заявить, связан ли человек с иностранной разведкой или нет, мне нужны данные, что этот человек встречался о представителями иностранной спецслужбы с соблюдением мер конспирации. Коль это было, то делаем вывод: стало быть, в такой встрече присутствует некий умысел. Если умысел есть, то речь однозначно идет о шпионаже. Иначе зачем честному журналисту конспирировать встречу? Ну а уж коль за "открытую информацию", переданную в условиях конспирации представителю иностранной спецслужбы, человек получает деньги, то тут не о чем разговаривать, кроме как о том, какова степень ущерба нанесена стране передачей этой "открытой" информации.

В 1998 году Герман Алексеевич был переведен в Москву и на следующий год возглавил Департамент по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. Понятно, что главным объектом для него стала Чечня. Угрюмов лично отвечал за работу спецслужб в кавказском регионе. В его оперативном подчинении находился Центр специального назначения ФСБ, в который на правах управлений входят знаменитые группы "Альфа" и "Вымпел".

А. Ладанюк, офицер ФСБ.

— Его неповторимость в разработке операций приводила в бешенство чеченских боевиков. Для разработки операций он выезжал в самые отдаленные районы Чечни, находящиеся под контролем бандгрупп. Ребята из "Альфы" и "Вымпела" поражались его мужеству и готовы были лететь или ехать с ним куда угодно. Мы неоднократно фиксировали радиоперехваты вроде этого: "Э, слюшай, что у вас там дэлается! Куда вы смотрите, если вчера у вас под носом крутился этот толстый адмирал? Почему не замочили? Разъезжает, наглец, по Чечне, как у себя дома!.." Были указания от разных полевых командиров чеченскому спецназу: взять "толстого адмирала" в заложники, на худой конец — пристрелить или взорвать. Наша служба всякий раз предотвращала покушения на него. За голову Германа Алексеевича была обещала огромная сумма в американской валюте.

Имя его в полную мощь прозвучало, когда во всех СМИ прошла информация о захвате Салмана Радуева, которого в результате операции, разработанной Угрюмовым, взяли без единого звука в доме у любовницы. "Главное, что он успел сделать в Чечне, — это сорвать амбициозные планы террористов по захвату городов, проведению контрнаступлений в широкомасштабных диверсий. Это ведь при нем была здорово "почищены" полевые командиры среднего звена", — сказал уже после смерти адмирала заместитель полпреда России в Южном округе Николай Бритвин.

Из Чечни Герман Алексеевич практически не вылезал: домой прилетал на пару дней и отправлялся обратно. Солнечным днем 31 мая он вышел из вагончика, потирая ладонью левую сторону груди, присел на стул у входа и вдруг, тихо охнув, стал падать. Находящийся рядом офицер успел подхватить его. Адмирала уложили на землю, едва ли не в ту же минуту рядом о ним уже был врач из группы "А", который сделал прямой укол кардиамина в сердце. Подбежали другие доктора, и пока они пытались вернуть Героя к жизни, у адмиральского вагончика на коленях стоял боевой офицер, прошедший не одну "горячую точку" и повидавший немало смертей, и, плача, громко молился: “Господи Боже мой, если ты только есть, оставь его живым! Господи, оставь его живым! Не дай ему умереть, Господи!”

… Адмирала похоронили в Москве, на Троекуровском кладбище. Первая горсть земли, брошенная в могилу, была чеченской. Когда прозвучал прощальный салют — пошел дождь. Заплакало и небо…


(обратно)

ОТ НЕНАВИСТИ К ЛЮБВИ

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

Author: Генерал Виктор ФИЛАТОВ, специальный корреспондент "Завтра" в Белграде

ОТ НЕНАВИСТИ К ЛЮБВИ (Окончание. Начало в № 21)

"А теперь Я перехожу к фактам преступлениЯ НАТО-агрессора в Югославии", — сказал Милошевич. Судьи и прокуроры нервно поправили очки и стали, не мигая, смотреть на Милошевича поверх очков, отчего стали похожими на баранов перед новыми воротами. Милошевич подавал снимки прокурору, тот обреченно ставил их на монитор. На каждом — результаты НАТО-бомбёжек Югославии. И опять краткий комментарий Милошевича: такая-то деревня, разбомблена такого-то числа, уничтожено столько-то домов, убито столько-то людей — и пофамильно; такой-то мост с названием — разбомблен такого-то числа, такая-то школа, такая-то больница, такой-то туристический центр, такое-то спортивное сооружение, такое-то водохранилище, фабрика по выпуску детского питания, велосипедный заводик… Только школ и больниц было разбомблено чуть ли не под тысячу. Погибли школьники и больные, пациенты больниц. Имена, имена, имена…Гаагские судьи смотрели в крышки своих столов. Они совершенно не были подготовлены к такому ходу Милошевича. Комментарии Милошевича к снимкам, его абсолютная информированность, колоссальная память — подавляли насмерть судей. А снимки были ужасные. Но еще ужаснее — реальность. Разбомбленные мосты, больницы, школы, заводы, фабрики, жилые дома — никуда не делись, они и сейчас стоят по всей Югославии. У Югославии нет денег, чтобы восстановить разрушенное, разгрести горы и хребты завалов из превращенных в мусор зданий.

Кстати, еврейские СНН, транслировавшие в тот день заседание суда из Гааги, вырезали показ Милошевичем фотографий растерзанных сербов и результаты НАТО-бомбардировок. СНН объяснила так: они, видите ли, не хотели причинить излишнее неудобство телезрителям. Организованная ложь у них — во благо человека. Свое телевидение. И я начинаю понимать, почему у нас закрывают школы, а в тех, которые остаются, вводится платное обучение. “Новый мировой порядок” держится не на штыках, а исключительно на баранах. Баран должен знать только то, что ему показывают.

Начались слушания свидетелей обвинения. И я был поражен, насколько верен тезис о баранах, на которых держится "новый мировой порядок". Первым кресло свидетеля обвинения занял некто Махмут Бакалли — полный кретин, в смысле медицинского диагноза. Он сидел с открытым ртом и остановившимся взглядом. На все вопросы отвечал одно и то же, если коротко: сербы — фашисты. И больше ничего. У второго свидетеля прокуратуры рот закрывался, но и он ничего не мог сказать вразумительного, а только твердил, что сербы убивали шиптарей, т.е. косовских албанцев. Где? Кого? Когда? — на эти вопросы они несли полную околесицу: да — слышали, кто-то говорил, кто-то видел, кто-то рассказывал. После третьего или четвертого подобного свидетеля обвинения Милошевич обратился к суду: вам, суду, не стыдно привозить в Гаагу из Косово таких вот, с позволения сказать, свидетелей; может быть, мы все-таки займемся делом: пригласите сюда в качестве свидетелей Клинтона, Блэра, Олбрайт, Холбрука, Солана. Все переговоры я вел с ними. Все договоренности достигались с ними. У меня к каждому из них есть конкретные вопросы. Суду сразу будет всё ясно и понятно. После их ответов им место вы определите в камере…

Судья Мэй отключил микрофон Милошевича и вызвал очередного свидетеля, прокурора из Косово — Сурона, назвавшегося публицистом. Прокурор Найс представил его как "албанского интеллигента и светского человека".И опять — тоже кретинизм Бакалли, его спрашивают про Ерему, а он в ответ — про Фому: длинно, нудно, примитивно на тему, какие плохие сербы. Несколькими вопросами Милошевича к Сурону и ответами Сурона на них, Милошевич сделал из этого "интеллигента и светского человека" форменного лгуна и демагога. На этом и разошлись. Я вспоминаю, в какой-то период времени, когда кому-то хотели сказать — ты дурак, ему говорили — албанец ты. Свидетели твердили одно: их убивали "сербские оккупанты" на танках, на бронетранспортерах. Милошевич просил суд показать свидетелям образцы формы одежды югославских солдат, типы танков и БТРов. Свидетелям показывали образцы формы одежды солдат. Показывали красочные картинки типов танков и БТР, но ни один из свидетелей не мог назвать правильно ни форму югославских солдат, которые приходили в их село и убивали жителей села, ни тип танков, которые якобы наводили свои пушки на окна их домов, ни тип БТРов, которые стояли у них под окнами. Милошевич, когда умолкали свидетели, говорил приблизительно так: а теперь слушайте, как было на самом деле. В селах, из которых эти свидетели-обвиняемые, действительно, совершались убийства, но убивали не солдаты югославской армии, а бандиты из так называемой освободительной армии Косово. Милошевич называл фамилии убитых, даты, когда это происходило, даже называл день похорон убитых, потому что о каждом таком убийстве невинных людей ему как президенту докладывали для принятия мер. В конце концов Милошевич, обращаясь к свидетелям, стал называть их "обвиняемыми". Судья Мэй поморщился, но сделал вид, что не слышит такого обращения Милошевича к свидетелям прокуратуры, то есть дель Понте.

Кресло свидетеля занял глава одной из Косовских общин. И снова — "сербские оккупанты"убивали и убивали шиптарей. Двумя вопросами к свидетелю Милошевич показал суду, что убивали не солдаты югославской армии, а бандиты из так называемой освободительной армии Косово. И это было очевидно всем, в том числе и судье Мэю. Но дальше Милошевич стал задавать главе администрации совершенно иного рода вопросы. Милошевич спросил у главы: проживал ли на территории его общины бен Ладен? Встречался ли глава лично с бен Ладеном? О чем глава общины говорил с бен Ладеном? Какой процент личного состава так называемой освободительной армии Косово составляли люди бен Ладена? Сколько было получено средств от бен Ладена главарями ОАК?.. На все вопросы глава отвечал: ничего не знаю, никогда ничего не слышал ни про освободительную армию Косово, ни про какого-то бен Ладена. Милошевич, прищурив глаза, слушал ответы свидетеля с улыбкой. Когда свидетель закончил, Милошевич наклонился к микрофону и стал говорить: он называл точные адреса в Косово и на территории общины, глава которой сидел в кресле свидетеля, называл дни, когда бен Ладен встречался с руководством так называемой ОАК, называл суммы денег, которые ОАКа получала от бен Ладена, называл количество людей бен Ладена в отрядах ОАК… Для суда это был шок. Бен Ладен и "освободительная армия Косово". Бен Ладен и финансирование ОАК. Бен Ладен и его власть в Косово.

— Так кого будем судить? — спросил Милошевич судью Мэя.

Если по-доброму, то суд над Милошевичем надо было прекращать немедленно и начинать другой суд — суд над свидетелями. И судья Мэй прервал слушанье … до завтрашнего дня.

Годами бен Ладен жил в Косово. Бен Ладен напрямую создавал бандитскую ОАК, напрямую руководил ею, напрямую финансировал её.. Бен Ладен держал в Косово все пути и транспортировку наркотиков из Афганистана в Европу и далее — в США и Канаду. Бен Ладан руководил с территории Косово всеми терактами по миру. По сути, Косово было государством бен Ладена в Европе, а так называемая освободительная армия Косово — его армией в Европе. На бен Ладена работали все мировые СМИ, демонизируя сербов, выставляя их убийцами, насильниками, оккупантами. И все — на деньги бен Ладена.

Я с нетерпением ждал, что же будет в Гааге завтра? После того, что сказал Милошевич, уж точно США возьмутся за дело, ведь у них в Косово сегодня самый большой американский оккупационный контингент — более 60 тысяч человек. По меньшей мере, в рамках их антитеррористической войны по всему миру они начнут разоружать косовских боевиков, "брать" друзей и подчиненных бен Ладена, громить их базы и учебные центры, наконец, начнут защищать сербов, которых там осталось на сегодня 5 % от всех, когда-то проживавших в Косово. И чем черт не шутит, не в Косово ли сейчас бен Ладен? И разве судьям не ясно теперь, что ОАК — это европейская армия талибов? Армия, сделанная по тому же шаблону, что и армия талибов в Афганистане: с теми же задачами и лозунгами.

И опять мы упираемся в этих американцев — захотят или не захотят, буду или не будут. Не важно, что бен Ладен в Косово, не важно, что ОАК — это армия талибов в Европе, важно другое — захотят или не захотят американцы бен Ладена брать в Косово, захотят ли американцы разоружать армию талибов в Европе?

Бен Ладен и талибан созданы в свое время американцами для борьбы с нашей 40-й армией в Афганистане. Мы ушли из Афганистана. Американцам талибы стали ни к чему. Бен Ладен обиделся на своего хозяина, который так подло его "кинул", и захватил Афганистан. Но самый страшный лакей тот, который имеет возможность мстить своему вероломному хозяину. После захвата Афганистана у бен Ладена такая возможность появилась. И он стал мстить американцам по всему миру. После несложных манипуляций американцы сделали из бен Ладена террориста №1, а талибаном перепугали до смерти всю нашу Среднюю Азию. Под флагом борьбы с бен Ладеном и талибаном американцы без единого выстрела захватили нашу Среднюю Азию и Кавказ. По крайней мере они так думают. "Освободительная армия Косово" — такое же детище американцев, как в свое время талибан в Афганистане. Как будет разыграна карта ОАК в ближайшем будущим? Один к одному, как в Афганистане. Европа поставила перед собой цель — изгнать американцев с континента. Исчезла "угроза" СССР, отпала даже формальная причина пребывания американских солдат в Европе. Без советской угрозы пребывание американских войск в Европе — это оккупация Европы. "Янки, go homе!". Но американцам нельзя уходить из Европы. Для Штатов нахождение их войск в Европе — гигантский бизнес. Как остаться? Остаться можно только по сценарию Афганистана, Средней Азии, Грузии: организовать испуг до полусмерти и заставить самих европейцев просить американцев остаться в их доме в качестве защитников свободы и демократии. Ведь говорит сейчас Каримов, что появление американцев в Узбекистане принесло Узбекистану стабильность и безопасность. Вот как напугали американские талибы нашего Каримова. Для таких дел в Европе американцем нужен свой Афганистан. Таким государством и стало Косово, как место дислокации ОАК — этого европейского талибана, состоящего, как и талибан Афганский, на полном довольствии США. И в Европе уже появились свои Каримовы, например, президент Македонии, президент Черногории, на подходе президент Греции и далее везде.

Надо понять всем, что с исчезновением СССР на географической карте мира появилось новое самостоятельное и очень амбициозное государство — Европа. Европа больше не географическое понятие и никакой не Старый Свет. Это — страна, государство со всеми присущими ему атрибутами и проблемами, даже со своей европейской космонавтикой и… своей европейской борьбой с конкурентами. Главный конкурент государству Европа не Россия, а США. Государство Европа набирается опыта борьбы с главным своим конкурентом. Сегодня в Европе сознают, что совершили большую ошибку, позволив Штатам разрушить одну из своих провинций, Югославию. К слову, Милошевич все это очень хорошо знает, потому он ни разу ни единым словом не обвинил Европу ни в чем. К Европе у него вообще нет никаких претензий. Только к США. Почему? Потому что он сам из Европы и очень хорошо знает игру. Процесс идет. Евро в Югославию поступают сейчас сотнями миллионов, а обещанные американцами доллары заморожены, кажется, навсегда. Позорище Джинджичу и Каштунице — ведь они продали Милошевича за доллары. Евросоюз, отстегивая евро, не говорит, что он выделяет их на восстановление разрушенного НАТО-бомбардировками в Югославии. Это звучит так: на развитие экономики Югославии, тем самым Европа исключает свою ответственность за американские бомбежки Югославии. За урон, нанесенный Югославии 72-дневными американскими бомбардировками, должны платить Соединенные Штаты Америки.

И наступило то самое завтра процесса над Милошевичем в Гааге.

Я ожидал увидеть все, что угодно, только не то, что увидел. В кресле свидетеля обвинения сидел… американец. И слушание продолжилось, как будто и не было вчерашнего заявления Милошевича про бен Ладена, про армию, которую он создал на территории Косово и обкатал в боях с регулярной югославской армией. И — победил первоклассную европейскую армию, каковой считалась югославская армия. Американец-свидетель учился в каких-то университетах, потому с ходу понес словеса типа: "психоанализ", "интерполяция", "вектор сил", "анализ" и т.п. Когда он закончил обвинять, Милошевич спросил его: "Вы кто по специальности?" — "Геополитик и психоаналитик", — был ответ. "Так все-таки вы здесь выступаете в качестве геополитика или в качестве психоаналитика, потому что это совершенно разные сферы деятельности человека, ни то, ни другое не имеет никакого отношения к делу, которое здесь разбирается?". "Я здесь то и другое", — отвечал этот интеллектуал. Это было удивительно, но двумя-тремя вопросами Милошевич на глазах всей честной публики разоблачил американца как шпиона, который на протяжении 10 лет занимался подрывной работой на Балканах. Факты, которые приводил в суде американец, могли быть добыты только агентурным путем. Но черт с ним, что он заурядшпион — американцы так натасканы, что каждый из них за рубежом обязан шпионить в пользу США. С этим свидетелем-шпионом было другое: он в Югославии провоцировал и подстрекал, организовывал тайные операции, руководил подготовкой той войны, которая потом разверзлась на территории Югославии. Такой вот свидетель обвинения. Милошевич справедливо заметил: этому американцу не свидетельствовать надо, а сидеть на скамье подсудимого и давать суду показания за свои преступления против Югославии.

Потом свидетелем обвинения был англичанин. Суд слушал его длинные изыски на предмет геноцида и тоталитарных режимов; лекцию о коммунистах, которые преступники везде и всегда; слушали реферат о "свободе слова" и "правах человека". Это очень трогательно, если учесть, что именно англичане придумали кандалы и колючую проволоку, работорговлю и колонии, а переселенцы из Англии только в 1960 году перестали ходить охотиться на аборигенов Австралии, как на гусей и зайцев. Якобы в отместку за съеденного Кука, который умер, кажется, от сифилиса, подхваченного от лондонских проституток. Ничего не изменилось у англичан со времен пирата Кука. Милошевич сказал, что не югославы бомбили Лондон, а великие британцы бомбили Белград, не югославские бомбы падали на города Великой Британии, а английские бомбы разрушали югославские города и деревни. Потому-то это судилище — аморально, лицемерно и лживо. Насильник судит жертву.

В словах Милошевича была такая очевидная правда, что вчерашние враги Милошевича в Югославии переходили на его сторону.

Вслед за интеллектуалами из США и Великобритании обвинял Милошевича "в депортации и убийствах" тоже интеллектуал, но шиптарь, то есть косовский албанец, член какой-то академии телевидения и радио, как наш Познер или Березовский, президент какого-то формирования защитников интеллектуальной собственности в Косово, как наш Ковалев, участник каких-то правозащитных акций в Приштане, как наш Юшенков. Нес он несусветную ахинею про этот самый геноцид сербов. Даже судья Мэй не выдержал и стал призывать свидетеля говорить по существу и конкретно. Слово "геноцид" он, глядя в бумажку, произнес с третьего разбега. Наступил черед Милошевича спрашивать и уточнять сказанное свидетелем. После трех наводящих вопросов Милошевича судьи могли зафиксировать в своих протоколах, что свидетель — человек малограмотный, образование — не выше четырех классов начальной школы. Как говорится, я свои кадры знаю. На все конкретные вопросы Милошевича свидетель отвечал однообразно: "Не знаю, но сербы фашисты…"

И в Белграде начались события, в правящей ныне верхушке Белграда началась паника. Президент Югославии Милошевич, лидер югославских коммунистов Милошевич с таким блеском и умом защищал всех югославов и всех югославских коммунистов, что на улицы Белграда люди вышли на митинги в поддержку Слободана, с требованием — начать транслировать процесс над Милошевичем хотя бы по одному белградскому телеканалу. С испуга джинджичи и каштуницы разрешили трансляцию из Гааги по одному белградскому телеканалу. К вечеру на всех стенах и заборах в Белграде появились надписи: "Слобо(ДА!)н" и еще покруче. Даже дураку стало ясно, что на предстоящих выборах коммунисты победят всех этих джинджичей и каштуниц вместе взятых. Кстати, в Белграде регулярно, кажется, раз в месяц выходит книжка, составленная только из надписей на стенах и заборах не только белградских, но и по всей стране. Очень интересное издание. Книжку можно купить в каждом белградском дуване-киоске.

И уже на следующий день никакой трансляции из Гааге не было. Белградские власти объяснили это так: трансляция из Гааги стоит больших денег, а в казне нет на это денег. Но это уже ничего не решало. Милошевича снова полюбили все, кто когда-то жил в бывшей Югославии. Люди снова перешли на телеканал Боснии. А коммунисты, несомненно, выиграют все ближайшие выборы всех уровней вплоть до президентских. Наши академики-познеры (обхохочешься, Милошевича нет на этих гуских академиков) хорошо понимают, что происходит сейчас в Гааге, потому вокруг процесса над Милошевичем создали информационную блокаду покрепче, чем американская блокада Ирака из ракет, авианосцев, радаров и "умных бомб". Покажи они целиком пару заседаний Гаагского суда над Милошевичем по московскому телевидению — и наши коммунисты, по меньшей мере, на ближайших выборах в Государственную думу, получат 90-95 процентов голосов.

Повторяю, я не человек Милошевича, он мне не сват и не брат. Но, как говорится, против фактов не попрешь.

Процесс над Милошевичем , может быть, и не задумывался, как многоцелевой истребитель-бомбардировщик . Была простоя задача: показать всему миру, что сербы под руководством коммунистов совершали на Балканах преступления против человечества, а НАТО своими бомбардировками и блокадой Югославии спасло это самое человечество от коммунистов. Не нарвись они на Милошевича. С самого начала процесса он сумел через конкретные детали выйти на обсуждение европейских и мировых проблем. Через НАТО-бомбежки и ОАК сумел выявить силы, каждодневно ставящие мир на грань катастрофы. Заставил публично при гигантской аудитории телезрителей говорить о страшных последствиях установления "нового мирового порядка", о "глобализме" в их конкретном проявлении на югославской земле.

Сегодня заседание трибунала — как зеркало, в котором отображаются все хитросплетения многомерной борьбы Европы против США. Милошевич сумел создать на процессе атмосферу антиамериканизма. Затевая процесс, американцы недооценили Милошевича как европейца первой величины и коммуниста типа коммуниста Дмитрова. Когда это обнаружилось, было поздно. Милошевич уже создал в зале суда над Югославией общеевропейских фронт против США.

К обвинениям коммунистов во всех смертных грехах перешли через "показания" свидетелей прокуратуры: "депортацией и убийствами" руководили сербские офицеры, а они все были коммунистами — во всех бедах людских виноваты коммунисты. В чисто европейском духе Милошевич в своих выступлениях на суде ни разу не назвал ничью национальность — только фамилии и деяния. Православные, мусульмане, католики, коммунисты, сербы, хорваты, боснийцы, цыгане — были для него только гражданами Югославии. О пострадавших шиптарях, сербах, хорватах он говорит с одинаковой болью. С одинаковой яростью разоблачает убийц и мародеров, наркобаронов и контрабандистов, бомберов и террористов. Офицеры были не сербские, а югославские — в составе Югославской Народной армии. Боевые действия в Косово они вели не с населением Косово, а с незаконной бандитской ОАКа. Фактов "депортации и убийств" со стороны Югославской армии у вас нет и быть не может. Люди бежали из Косово от американских бомбежек. Убийства совершала ОАК, убивали всех, кого подозревали, если человек не ревностно работал на бандитскую ОАК.

Процесс над Милошевичем продолжается.

Суд над США идет. Ведет его Слобо(ДА)н Милошевич.


(обратно)

ОХОТА НА РАДУЕВА

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

Author: Герой РФ Альберт Зарипов

ОХОТА НА РАДУЕВА (Главы из повести “Первомайка”)

"РЕБЯТА, РАБОТЫ ВАМ — НА СОРОК МИНУТ"

Разбудили нас около пЯти утра. Командир роты заступил накануне в наряд дежурным по ЦБУ. И как только в наш батальон поступил приказ, он сразу же прибежал в роту поднимать группу. До семи утра мы должны были наскоро позавтракать, получить оружие и экипироваться. Согласно директиве сверху, мы должны были быть одеты в белые маскировочные халаты. Но еще на прошлом выходе все зимние маскхалаты были изношены и запачканы настолько, что их было невозможно надеть. В ротной каптерке имелось несколько новеньких комплектов, но на всю группу их не хватало. Ротный подумал с минуту и приказал идти на построение в обычном камуфлированном обмундировании. Он надеялся при комбате раскрутить начальника вещевой службы, чтобы тот выдал на всю группу новенькие маскхалаты.

Так оно и вышло. Без десяти семь группа стояла перед штабом батальона. С опозданием в полчаса к нам присоединилась вторая группа из второй роты, а за ней стали приходить начальники служб и офицеры из управления батальона. Вторая группа вышла на построение уже в белых маскхалатах и была похожа на шеренгу стоящих Дедов Морозов. Особенно их делали похожими на новогодних дедов белые чехлы от маскхалатов, которые они понадевали на головы.

Наш ротный сразу же подошел к начвещу и через несколько минут принесли новые маскхалаты и на нашу группу. Вскоре и мы стали одеты во все белое, правда, колпаков на головы не надели. Вместо этого можно было использовать капюшон, который маскировал голову гораздо лучше.

Поочередно стали подходить начальники служб и проверять бойцов и офицеров. Начальник медслужбы проверил наличие промедола у командиров групп, а у остальных — наличие ИПП и резиновых жгутов. Приказал солдатам разуть правую ногу — солдаты были в старых портянках. Через пять минут прибежал солдатик с вещевого склада и выдал каждому бойцу по паре новеньких зимних портянок. На таких, предбоевых, построениях меня особо умиляла неслыханная щедрость начальников служб. В обычные же дни было трудно застать на складе начальников служб, а получить на группу какое-либо имущество — тем более очень тяжело.

Начальник связи батальона привел с собой двух связистов, которые должны были обеспечить группу радиосвязью с батальоном. Старший лейтенант проверил, сколько радиостанций, для связи внутри группы, и поинтересовался есть ли у нас запасные батареи к ним. Он заверил меня, что у его связистов исправные радиостанции, и связисты могут хорошо на них работать. Начальник связи тоже имел при себе оружие и полную экипировку. Оказалось, что он летит вместе с нами. Это нас немного порадовало: в таком случае проблем со связью не будет.

Но я был бы рад, если бы и начальник продовольственной службы полетел с нами. Но он был без оружия и вряд ли согласился бы на такую миссию. Пока ждали командира батальона, я приказал одному бойцу сбегать в роту и принести один ящик сухого пайка. На аэродроме мы могли прождать очень долго, а на голодный желудок много не навоюешь. Принесенную коробку с сухпайком положили за строем группы.

Появился комбат. Он выслушал доклады своих заместителей и прошелся вдоль строя наших групп, проверяя экипировку солдат. Затем стал перед строем и начал зачитывать боевой приказ.

"Вооруженная группа Салмана Радуева совершила рейд на город Кизляр. Блокировала аэродром и захватила городскую больницу с заложниками. Численность боевиков составляет двести пятьдесят-триста человек. Сколько заложников, пока неизвестно. На переговорах было решено предоставить террористам автобусы для проезда вместе с заложниками на территорию Чечни.

Наша задача: на маршруте передвижения колонны боевиков нашей авиацией будут подбиты головной и замыкающий автобусы. Одновременно с этим с вертолетов Ми-8 будут высажены наши группы и еще отряд десантников в тридцать-сорок человек. Затем мы приступаем к поражению боевиков. С воздуха нас будут поддерживать вертолеты и авиация. Это предварительная постановка задачи. В случае необходимости она будет уточняться". Как сказал один начальник, работы там для нас на сорок минут.

При последних словах я только поразился гениальной мудрости и прозорливости штабного руководства, которое уже, наверное, лет десять только тем и занимается , что штурмует колонны в триста боевиков силами в семьдесят-восемьдесят бойцов. Такие случаи вообще не предусмотрены ни в одной инструкции по боевому применению разведгрупп СН, а наш военный гений с точностью до минуты рассчитал время на всю операцию.

— А вдруг мы опоздаем и не уложимся в это время? — пошутил мой стажер-лейтенант. — Может, им сразу скажем, что мы не управимся в это время? Пусть накинет пару минут.

Нам уже скомандовали, и моя группа в колонну пo одному начала первой выдвигаться на аэродром. Я сделал шаг в сторону и стал еще раз осматривать проходивших мимо бойцов. Когда прошел последний мой солдат, стало ясно, что чего-то не хватает. Я догнал нужного мне бойца и спросил на ходу.

— Ты, такой и сякой, где сухпай?

Солдат явно был удивлен таким вопросом.

— Так мы же на задание уже летим.

— Ну и что? Бегом за коробкой!

Мы уже начали загружаться в вертушку , как появился боец с коробкой. В ней было шестнадцать сухих пайков, и этого должно было хватить на всю группу на сутки. Во второй группе солдаты положили по одной консервной банке к боеприпасам в наспинные рюкзачки. Но я думал по-другому и проинструктировал этого солдата;

— Когда группа будет высаживаться из вертушки — ты прыгаешь последним. Перед прыжком сначала выбросишь коробку. На земле уже действуешь вместе с группой. А коробку мы потом найдем, если что. Понял?

Боец кивнул и сел на коробку.

Винты вертолета дрогнули и начали с легким и нарастающим шумом набирать обороты. Рев двигателя дошел до максимального — под ногами мелко задрожал пол. Вдруг обороты спали и двигатель заглох. Из кабины летчиков вышел командир борта и сказал.

— Пока отбой. Ждем приказа.

Поначалу мы сидели в вертолете и ждали, что приказ на вылет поступит через десять-двадцать минут… Но мы прождали уже час, а добро на взлет нам не давали.

Одеты мы были достаточно легко — ведь рассчитывали на то, что нас сразу бросят на колонну. Лично я был одет в летнее обмундирование, правда, под ним было два свитера. На бойцах были зимние куртки. Спустя час ожидания мы стали слегка замерзать даже в салоне вертушки. Чтобы согреться, начали отрабатывать взаимодействие группы при высадке по-штурмовому. При такой высадке вертолет летит с небольшой скоростью над землей на высоте три-четыре метра. В открытую дверь по очереди выпрыгивают разведчики. Падают с перекатом на землю и занимают позиции для стрельбы.

В нашем случае вертолет стоял на земле и мы отрабатывали десантирование, как будто бы Ми-8 завис неподвижно над площадкой.

Скоро командиров групп вызвали к комбату, который довел до нас оперативную обстановку: колонна автобусов уже была в пути, и до границы с Чечней оставался всего километр. Но именно на этом километре был мост через реку. И этот мост разбомбили наши вертолетчики прямо перед головным автобусом. Колонна с боевиками и заложниками развернулась назад и теперь находилась в близлежащем дагестанском селе. В этом же селе располагался блокпост с нашим ОМОНом. Вроде бы сейчас в селе идут переговоры о дальнейшем маршруте боевиков.

— Так. Село называется Первомайское. Отметьте его на карте, — сказал командир нам обоим — командиру второй группы и мне. Мы толстым красным фломастером поочередно подчеркнули название села.

Потом мы разошлись по своим вертолетам. Невдалеке от них стояло несколько "восьмерок", у которых перекуривали десантники. Они летели вместе с нами и тоже были одеты в белые маскхалаты.

А вместе с моей группой, оказалось, полетит сам начальник разведки 58-й армии, то есть всей войсковой группировки в Чечне. Это был среднего роста плотный полковник, совсем не похожий на штабных "работяг". Как потом выяснилось, в Чечне он был с самых первых дней. Непосредственно участвовал во взятии Грозного и был при этом ранен. Он мог бы отсиживаться в штабах, но его чаще видели на передке, чем в тылу.

В полдень напомнил о себе пустой желудок. Один солдат из наряда по роте притащил нам несколько буханок хлеба. По одной коробочке сухого пайка было выдано на каждую тройку бойцов, и все принялись дружно скрести ложками по консервным банкам. Мы, трое офицеров, тоже достали банки с кашей и тушенкой. Пригласили к столу и начальника разведки. Полковник по-свойски подсел к нам, достал из внутреннего кармана свою ложку и принялся трапезничать с нами. Покончив с обедом, мы вышли из салона вертушки покурить. Погода была хмурая — по небу низко плыли серые облака и я надеялся на отмену вылета. Но прибежал командир батальона с картой в руке.

— Так, вылетаем сейчас. Твоя группа высаживается здесь, на опушке леса, недалеко от дома лесника. Десантники в километре южнее ваших групп. После высадки выдвигаемся к селу. По местам!

Лопасти вертолета дрогнули и пошли по кругу. Через несколько минут двигатель набрал обороты и вертушка пошла на взлет. Внизу в последний раз мелькнули бэтээры и танки на блокпостах по периметру базы, и мы понеслись на небольшой высоте над скучным зимним пейзажем. В иллюминаторы было видно, как слева и справа от нас летят еще несколько Ми-8 и четверка Ми-24-х.

Солдаты уже успели по команде зарядить оружие и теперь сидели напряженные и готовые неизвестно к чему.

Скоро вертолетный рокот сменился на другой, слегка послабее, и вертушка зависла над землей, осторожно снижаясь. Когда до земли осталось несколько метров, я взялся за ручку двери и посмотрел на начальника разведки. Тот молча кивнул головой, и я резко отодвинул дверь влево. В лицо ударил морозный воздух, но я уже выпрыгнул вниз. Приземлившись и перекувыркнувшись, я вскочил на ноги и отбежал на десяток метров вперед по курсу вертолета. Впереди был зимний лес без каких-либо признаков жизни и людей, тем более вооруженных. Оглянувшись назад, вижу , как из вертолета выпрыгивает последний солдат, а вслед ему вылетает коробка с сухпаем. Спустя секунды грохот вертолета резко пошел вверх и растаял в морозном воздухе. Лишь в трех-четырех километрах барражировали по кругу несколько Ми-24.

Я осмотрел группу и посчитал солдат. Так, все на месте. Десантирование прошло тоже нормально, никто из бойцов не получила травм. Только картонный ящик не выдержал удара и расползся по углам от собственного веса.

Пока мы лежали за валом и ждали дальнейших приказов, по радиостанции нам передали неожиданную весть: боевики взяли в заложники весь отряд новосибирского ОМОНа. Сибиряки без единого выстрела сдали чеченцам свой блокпост с бронетранспортером, личное оружие и сдались сами. Хуже всего было то, что радуевцы получили безвозмездно и даром целый БТР с крупнокалиберным пулеметом и станковый автоматический гранатомет АГС-17.

Как потом выяснилось, железобетонный мост через Терек был обстрелян ПТУРом с боевого вертолета , когда к нему подъезжал головной автобус. Вдоль движения колонны наши вертолеты выпустили еще несколько залпов неуправляемых реактивных снарядов. После этого автобусы остановились, а боевики заняли оборону вокруг них. Через несколько часов ожидания колонна автобусов развернулась обратно у разбитого моста и вернулась в село. Автобусы остановились на дороге вдоль северной окраины. Новосибирцы настороженно встретили возвращающихся террористов, но к ним подошли несколько боевиков, которые объяснили, что на время переговоров они побудут в селе и затем спокойно поедут дальше. Действительно, вскоре в переговоры с боевиками вступил сопровождавший колонну автобусов милицейский полковник, который командовал 5-й оперативной зоной, куда входили и Кизляр, и Первомайское. Пока Радуев вел с ним переговоры, новосибирцам боевики предложили сложить оружие в одном месте и выставить у него двух часовых — одного чеченца и одного милиционера. Боевики объяснили это тем, что кто-то из милиционеров может случайно выстрелить и этим спровоцировать перестрелку. Новосибирский ОМОН — народ бывалый, всякое видал… и согласился. Так новосибирцы расстались со своим оружием.

Тем временем чеченцам надоело слушать условия и ультиматумы, которые выдвигал довольный сам собой милицейский полковник. К нему неожиданно подошли двое боевиков, один из которых разоружил его, а второй наставил на него автомат. Полковник сразу понял, чего хотят боевики от него: выйти к новосибирцам и приказать им сдаться. Взамен боевики пообещали отпустить на свободу самого полковника и его охрану.

Полковник долго не раздумывал и вскоре он уже стоял перед милиционерами и приказал: в связи со сложившимися обстоятельствами , омоновцам сдаться в плен. Одновременно к часовому-милиционеру подошли несколько боевиков, разоружили его и отогнали к своим. Единственным, кто попытался оказать сопротивление , был заместитель командира милицейского отряда. Но было слишком поздно. Он был сразу же убит на месте короткой очередью. Так офицер ОМОНа расстался со своей жизнью, а оставшиеся в живых его подчиненные — со своей свободой.

А милицейский полковник был отпущен на волю: хоть чеченцы и мастера на такого рода провокации, но свое слово они держат.Особенно по отношению к тем, кто продал своих же.

Отпущенный полковник быстро забрал из сваленного в кучу оружия милиционеров свой автомат и АКСы водителя и охраны. Затем они сели в уазик и покинули Первомайское.

Полковник приехал на разбитый мост. Там уже находились вылетевшие вместе с нами десантники. Им первым полковник и сообщил новость о том, что Первомайское полностью занято боевиками, а новосибирский ОМОН "сдался в плен". Правоохранительный чиновник поведал также о том, что его самого Радуев отпустил для передачи властям чеченского ультиматума...

Наши группы оставались на валу и наблюдали в бинокли и прицелы за селом. Над ним продолжали барражировать вертушки. На северной окраине каких-либо значительных изменений не происходило и село казалось спокойным. Но по дороге, ведущей на юг, к соседнему селу, сначала небольшими группками, а затем густым потоком потянулись люди. Это были жители Первомайского, которые , наспех собравшись, быстро покидали родное село. Жители выезжали из села на легковых и грузовых автомобилях, тракторах и автобусах, но многие шли пешком.

Начало смеркаться. Тут нам приказали сместиться вправо по валу. Пройдя метров сто вдоль вала, там, где кончалось поле и начинался густой кустарник, мы увидали начальника разведки, комбата и несколько солдат.

— Командиры групп — оборудовать места для ночлега. Остаемся здесь до утра. Выставить дозоры на валу.

Услыхав распоряжение комбата, я только порадовался тому обстоятельству, что в нескольких километрах в заснеженной канаве спокойно лежат и дожидаются нас более десятка суточных рационов сухого пайка. Быстро начинало темнеть, и я первым делом снарядил за сухпаем рядового-контрактника с одним бойцом.

Сержант-контрактник получил в свое распоряжение полевой бинокль и полез на вал наблюдать за боевиками. Часть бойцов отправилась за дровами для костра, кто-то стал охапками собирать камыш, который небольшими островками рос на поле.

Место для костра моей группы было определено комбатом на дне неглубокой канавы, которая тянулась вдоль вала на всем его протяжении. В тридцати метрах правее, на дне этой же канавы, связисты стали готовить место для костра комбата. Начальник связи сразу же забрал своих связистов из обеих групп. А пока солдаты-связисты собирали дрова и расчищали снег для костра высшего комсостава, сам начальник связи разворачивал радиостанцию и готовил ее к работе.

В тридцати метрах левее моей группы готовилась к ночевке вторая группа. У нее было самое лучшее место — среди небольшой, в десяток деревьев, рощицы. Хоть за дровами далеко ходить не надо. А меж деревьев можно было натянуть навесы из плащ-палаток. Если бы они были, эти плащ-палатки.

Но, кроме оружия, боеприпасов и нескольких радиостанций, у нас ничего не было. Мы же летели всего на сорок минут.

Пока остальные бойцы занимались сбором топлива, мы — офицеры группы и двое бойцов — при помощи подручных средств расчищали и утрамбовывали площадку на дне канавы. Из подручных средств у нас было несколько шомполов и офицерских ножей, которыми мы пытались расширить откосы канавы. Ведь костер должен не просто гореть на дне канавы, а греть сидящих вокруг него людей. Конечно, мы могли бы развести огонь и наверху, но дул сильный холодный ветер и температура воздуха была минусовая. Поэтому в канаве хоть и было тесновато, но чуть-чуть теплее.

Вскоре посреди небольшой площадки занялся огнем маленький костер. Вокруг него были сложены охапки сухого камыша, на которых можно было сидеть и лежать. Огонек костра горел несильно: ветки и сучья были пропитаны сыростью, и эта вода , нагреваясь, шипела и пузырилась на торцах веток. Изредка в огонь подбрасывали сухой камыш, и тогда яркий сноп пламени на считанные минуты обдавал наши лица и протянутые ладони жаром. Места вокруг огня хватало не всем; одни сидели у костра и иногда отворачивали от сильного жара лица, другие стояли за ними, протянув к огню ладони. Стоявшие тоже иногда отворачивались от огня, но для того, чтобы погреть застывшую спину. Стоявших было всего несколько человек, и они сразу же занимали место у огня, если кто-то из сидевших покидал свое место.

Внезапно из темноты вынырнуло двое — это были наши кормильцы. Контрактник и боец выложили коробки с сухпаем и старший бодрым голосом доложил, что приказание выполнено, но один сухпай они так и не смогли найти в такой темноте.

— А как же, — сказал сидевший у костра Стас и принялся подгребать угли, для того чтобы разогреть на них консервные банки: — Хорошо, что вы хоть эти сухпайки нашли. Ты хоть крошки вокруг рта смахни. . .

Рядовой контрактной службы недоуменно обтер ладонью свой подбородок, не понимая, почему смеются остальные солдаты.

Сержант-контрактник, являвшийся заместителем командира группы, уже сменился с наблюдательного поста и теперь исполнял обязанности зампотыла — делил поровну на всех принесенный сухпай. На каждых трех солдат было выдано по одному суточному рациону. В небольшой картонной коробке находилось: две двухсотграммовые банки с кашей, такая же банка с тушенкой, несколько кусков упакованного сахара-рафинада и пакетик чая. Для вскрывания банок прилагался маленький резак. В этот суточный рацион должна была входить еще и буханка хлеба. Но хлеб мы с собой не захватили и теперь довольствовались тем, что имели.

Лет восемь назад, когда я начинал свою военную службу в качестве старшего разведчика-пулеметчика в такой же разведгруппе спецназа, мне приходилось есть сухпайки пошикарнее. В сухпаек № 1 входили такие деликатесы, как сгущенное молоко, тушеное мясо, сосисочный фарш, печеночный паштет и сало в стограммовых консервных баночках, плюс еще шоколад, витаминки, яблочный сок, упаковка, похожих на печенье, галет и две большие банки с картофелем и борщом. Для подогрева придавались сухой спирт и непромокаемые охотничьи спички. Это был горный рацион и его выдавали для разведгрупп спецназа, воевавших как в горах, так и в пустыне. Группы нашего батальона ходили по пескам пустынь Регистан и Дашти-Марго. А таскать по барханам на себе такую кучу продуктов было тяжеловато, и добрую половину своего походного рациона мы съедали на базе. Но это было в старые добрые времена, когда нас снабжали очень хорошо.

Теперь настало другое время, и нам приходилось есть каши и тушенку из убогого пехотного сухпайка № 1. Единственным достоинством этого сухпая было то, что, по сравнению с НАТОвским рационом, наши каши были намного вкуснее и сытнее.

На нас, троих офицеров, сержант Бычков поначалу выдал два сухпая, но есть мы хотели не очень сильно и от второй коробки отказались. Минут через пять наши банки разогрелись на углях и мы стали орудовать ложками поочередно то в тушенке, то в каше.

Когда банки опустели, лейтенант бросил их в костер и стал следить, как в них выгорают жир и остатки каши. Затем жестянки достали из огня и вычистили от копоти внутренние стенки. Теперь в них можно было натолкать чистого снега и вскипятить чай.

— Бычков, проконтролируй, чтоб на часовых сухпай оставили. За оставшийся паек отвечаешь тоже ты, — приказал я сержанту.

Тот кивнул и ответил, что на часовых паек уже отложен, а на завтрашний день осталась половина принесенного сухпая.

Когда мы пили горячий чай, сержант, показывая на подошедшего связиста, сказал мне:

— Товарищ старший лейтенант, пришел связист. Комбат просит две коробки сухпайка. Давать?

— Давай, — вздохнул я. — Но больше никому. А то еще неизвестно, что завтра будет.

Наши солдаты на постах не перекрикивались — только молча глядели в темноту за валом и тихонько замерзали. Они лежали на нашем откосе вала, предварительно подстелив под себя небольшие охапки сухого камыша. Но ночь была холодная, камыш совсем не грел, да и одежда была легковата — и солдаты мерзли. Особенно сильно мерзли ноги в армейских ботинках с высокими берцами. Пока мы проверили оба наших поста, пальцы на ногах совсем закоченели от холода.

Мы вернулись к огню. Лейтенант сел у костра и отправил дежурного солдата за дровами. Я разворошил охапку холодного камыша и лег на нее спиной к огню. Вокруг костра уже спали вповалку солдаты. Спать мне пришлось урывками — пока разогревалась спина, замерзала грудь. Когда разница температур становилась критической, я поворачивался уже замерзшей грудью к костру. Таким же образом, как шашлык на вертеле, крутились и все остальные.

Во время моего дежурства костер разгорелся сильнее — дежурившие солдаты понатаскали охапки камыша и веток.

Я сидел у огня и блаженно подставлял жару то левый, то правый замерзшие бока. На постах часовые не спали, и в селе было спокойно. Вдруг в тылу наших групп раздалось несколько одиночных выстрелов. В пятидесяти метрах от нас, в нашем тылу, располагался тыловой дозор, который выставила вторая группа. Я схватил свой винторез и побежал к их костру. Там, у затухающего огня, стоял солдат из второй группы и сонными непонимающими глазами смотрел на своего командира группы. Тот быстрыми хлопками тушил пламя на нагруднике солдата, и, когда пламя погасло, хлопки сменились глухими ударами, которые стали сыпаться на бойца.

Оказалось, что солдат дежурил у костра, лежа на склоне вдоль оврага. И в один момент, когда боец случайно заснул, его тело скатилось прямо в костер. Пламя горело достаточно сильно, и солдат упал грудью на огонь. Но он даже не проснулся и продолжал спать до тех пор, пока не начал гореть нагрудник и в магазинах не начали рваться патроны. Сонного бойца вовремя сдернул с кострища командир второй группы, который случайно оказался неподалеку. Теперь командир убеждал своего бойца, что спать на посту или при дежурстве у костра очень нехорошо.

Я возвратился к своей группе. На мою охапку камыша заползло какое-то сонное тело, и мне пришлось отвоевать свое законное место.

Около одиннадцати тридцати утра к нам прилетел вертолет. Вздымая винтами снег, Ми-8 приземлился в нескольких десятках метров от наших костров. Летчик не стал глушить двигатель и мы побежали к вертолету сквозь снежную бурю.

Из открытой двери на землю стали быстро выгружать какие-то зеленые ящики, картонные коробки, большие армейские термоса, емкости с водой.

Ко мне подбежал знакомый прапорщик из нашей роты и проорал на ухо:

-Там ротный приказал вам передать. Вот в этих ящиках — мины и другое барахло. Вот на вашу группу валенки. Только на вашу. Ночные бинокли и прицелы — в этом ящике, запасное питание там же. Сухпай, хлеб и воду привезли на обе группы. Один термос и баки с водой — из нашей роты. Да, вот еще спальные мешки на группу.

Я слушал его и отдавал поручения бойцам. Те быстро оттаскивали в сторону имущество из нашей роты. Затем я проорал прапорщику:

— Дай свой бушлат на время. А то я свой не взял.

— Только с возвратом. У меня другого нет.

— Хорошо. Не потеряю.

Прапорщик быстро скинул пятнистый бушлат и отдал мне. Из вертолета уже все выгрузили и бортмеханик начал втягивать вовнутрь лесенку. Прапорщик подбежал к проему двери и быстро забрался в вертушку. Дверца тут же захлопнулась, Ми-8 взмыл в небо и умчался вдаль по своим делам.

Ну а мы приступили к дележу привезенного имущества. Из боеприпасов нам прислали три ящика с огнеметами — на группу выходило по шесть РПО. Еще было несколько ящиков с гранатами к подствольнику и патронами к различным видам оружия. Очень мы обрадовались нескольким топорам, пилам: рубить дрова ножами было тяжело. Прислали несколько больших штыковых лопат и три-четыре малых саперных лопаток. Продовольствие я и командир второй группы поделили по-братски и поровну. Правда, мы забыли про нашу штабную команду, но вскоре пришел гонец от комбата, который намекнул, что бог завещал всем делиться. Рэкет есть рэкет, и наши группы с "радостью" выделили начальству сухой паек и хлеб. Минут через десять гонец вернулся вновь и напомнил, что мы забыли поделиться яблочным пюре. Пришлось выдать и это. Маленькие стеклянные баночки детского питания с пюре из протертых яблок были для нас большим деликатесом. Неудивительно, что солдаты "случайно" забыли им поделиться.

Но больше всего я обрадовался присланной вязанке армейских валенок. Я выбрал себе пару поновее, обрезал голенища сантиметров на десять, и получилась очень удобная и теплая обувь. Как раз на тот самый случай, когда нам приходится сидеть в ожидании чего-то, да еще и на морозе.

Потом мы с лейтенантом проверили ночные бинокли и прицелы. На группу ротный прислал два ночных бинокля БН-2 и четыре ночных прицела к снайперским винтовкам. Один из них был от моего винтореза. Там же в ящике лежало и два десятка запасных аккумуляторных батарей к ночникам. Лично мне ротный прислал также и "Квакер"— специальный прибор ночного видения и лазерный прицел к нему. Прибором этим я уже не раз пользовался на полевых выходах, и он имел определенные преимущества. Но в данных полевых условиях, когда местность ночью подсвечивается осветительными минами и ракетами, "Квакер" был не нужен. При естественном ночном фоне прибор работал очень хорошо, но при дополнительной подсветке в виде осветительных ракет или других источниках прямого света ночная оптика не выдерживала и "засвечивалась ". Поэтому я убрал прибор и прицел подальше в ящик.

Солдаты натаскали кучу дров на ночь и теперь занимались подбором валенок. Их прислали гораздо больше, чем было людей в группе и около десятка разных валенок сложили в канаве неподалеку.

Бойцы притащили и стройматериал для строительства дневки. Четверо солдат, вооруженных лопатами, под моим чутким руководством принялись скашивать откосы канавы. Остальные бойцы, кто был свободен от дежурства на фишке, помогали им.

Дневка у нас получилась на славу. Т

о ли солдаты хорошо замерзли ночью и поэтому постарались на совесть, то ли подручного материала оказалось много, но теперь у группы было самое оборудованное место для отдыха. Слева от костра были скошены края канавы, и получился квадрат два на два метра. Затем на него был уложен дощатый настил, принесенный из дома лесника. Сверху был сооружен навес из стволов и листов шифера, который мы расположили под углом к задней части. Навес одновременно защищал спящих людей от дождя и снега и отражал на них же тепло, излучаемое костром. Задняя часть сооружения была прикрыта картоном из-под сухпайков, присыпанных землей. Теперь отдыхающие были защищены со всех сторон от ветра, дождя, снега и холода.

Вокруг костра также было вырыто пространство для людей и боеприпасов.

В канаве в пяти метрах от дневки сложили ящики с огнеметами, ВВ, СВ и минами. Штуки эти пожароопасные и деликатные, поэтому их установили подальше от огня. Огнеметы и гранатометы мы достали из тары и уложили поверх этих же ящиков.

Боевики тем временем тоже не сидели сложа руки: заставляли заложников рыть окопы, оборудовать в крайних домах позиции для стрельбы. Из села уже ушли все жители, и теперь никто не мешал готовить село к долговременной обороне. В крайних домах были сорваны полы, пробиты бойницы в стенах, оборудованы огневые точки на чердаках. Сами дома соединялись между собой сетью окопов и ходов сообщений. Заложники, как мирные жители, так и новосибирцы, надев на головы белые повязки, чтобы отличаться от боевиков, старательно рыли мерзлую землю. Радуевцы сделали широкий жест: пообещали двум самым старательным омоновцам предоставить свободу сразу же после оборудования окопов. Кстати говоря, слово свое они опять-таки сдержали: двое милиционеров со сбитыми до мяса ладонями были отпущены на волю.

Самую большую опасность для нас представлял милицейский БТР, подаренный боевикам. Его позиция находилась как раз напротив наших групп. БТР был вооружен крупнокалиберным 14, 5 миллиметровым пулеметом КПВТ и спаренным с ним 7, 62 миллиметровым пулеметом ПКТ. Достать его мы могли, только добравшись скрытно за сто метров и пустив в дело либо гранатометы, либо огнеметы. КПВТ же имел возможность дать нам прикурить и с тысячи метров и с двух тысяч, не говоря уже про наши пятьсот, которые нас разделяли.

Прошло несколько дней томительного ожидания. Ежедневно прилетал вертолет и доставлял нам продовольствие, боеприпасы. Иногда начальник разведки улетал на нем в штаб группировки, но обязательно вскоре возвращался обратно к нам. "Хоть здесь и поближе к боевикам, но спокойнее, понятнее и привычнее", — как-то сказал он нам.

Тем временем к селу подтягивались дополнительные силы, состоящие из подразделений ОМОН, СОБР, "Витязь", "Альфа", "Вега". Было даже подразделение из охраны самого президента. Все эти команды охватили село с востока и юга, находясь на расстоянии, явно превышающем дальность прямого выстрела.

С севера и запада село было блокировано подразделениями Минобороны: в центре — наши две группы, справа от нас на взорванном мосту — десантники, которым была придана одна БМП. Слева в одном-двух километрах от нас еще в первую ночь позиции заняло подразделение 136 Буйнакской горнострелковой бригады, усиленное несколькими БМП. Но обеспечивали наших соседей продовольствием плохо; несколько раз, несмотря на то что нам самим сухпайка едва хватало на всех, мы делились с ними хлебом, сухпайком и мясом. Неподалеку от дома лесника бродило небольшое стадо коров, которых наши солдаты начали потихоньку истреблять. Конечно, было жалко этих животных, но зато у нас теперь было мясо для добавки к обычному рациону как наших бойцов, так и десантников и горнопехотинцев. Наши соседи справа и слева сначала отказывались от мяса, но после нашего предупреждения, что сухпайком мы делимся с ними в последний раз, голод, взял свое и на одичавших коров стали охотиться не только наши солдаты…

В субботу из прилетевшего вертолета вдруг начали выпрыгивать знакомые нам офицеры и солдаты из 8-го батальона, расквартированного в Ростове. Это прибыло наше подкрепление — две группы антитеррора, которых в бригаде специально готовили для борьбы с террористами. Всего их было человек двадцать пять.

— Коленкин, а ты чего здесь? Мы же тебя специально отправили в Ростов, от войны подальше, — окликнул я своего бывшего солдата.

— Да я знаю, мне сказали, что один разок можно слетать, — виновато глядя в сторону, ответил юркий солдатик.

— Кто тебе такое сказал?

— Да наш комбат — оправдывался солдат.

Я с досады только сплюнул. "Может, забрать его в свою группу? Не отдадут же, гады", — подумал я.

Этот боец служил недавно в моей роте и даже в моей группе. Когда уволились все дембеля и пришло молодое пополнение, то Коленкин оставался единственным в моей группе опытным и, что самое главное, самым толковым бойцом. Остальные же разведчики были лишь прослужившим полгода молодняком, до Чечни они служили в учебном батальоне нашей бригады. И я возлагал большие надежды на то, что Коленкин поможет молодым бойцам побыстрее втянуться в наши боевые будни. Но через несколько дней после прибытия молодежи в нашу роту ко мне подошел командир роты и протянул какое-то письмо.

— На, почитай. Мать Коленкина пишет, — сказал он мне.

В письме мать солдата обращалась к нам, его командирам, с единственной просьбой: отправить ее сына в другое подразделение, на мирную землю. Она писала, что никого из родственников у нее, кроме сына, нет, родила его одна. Растила без отца и поднимала на ноги тоже без чьей-либо помощи. Живет она в каком-то ставропольском селе и очень боится, что с сыном может что-либо случиться…

Письмо я не стал читать до конца — и так уж все было ясно. Кое-где буквы расползались маленькими подчищенными пятнами. Видно, переписывать уже не было сил.

— Ну, что будем делать. Солдат твой — тебе и решать, — сказал ротный, глядя на молодых солдат, толпившихся у входа в ружпарк.

— Отправлять, конечно, жалко, он ведь один такой надежный на всю молодежь, но и у матери он тоже один, — ответил я.

— Вот и хорошо. Пиши рапорт на его отправку и сообщи Коленкину, а я пойду готовить на него документы, — повеселевшим голосом распорядился ротный.

Минут через десять я вызвал солдата в канцелярию и приказал ему сдавать оружие и имущество. Ничего не подозревавший боец сначала растерялся и даже обиделся: молодые идут на задание, а его оставляют. Но, когда я ему объяснил ситуацию и сказал, что решение окончательное, боец слегка замешкался, не подавая никаких признаков радости, но глаза его чуть повлажнели. Через день он улетел дослуживать оставшиеся ему полгода в бригаду, в Ростов.

И вот не прошло и месяца, как я его встретил в составе другой группы, с другим командиром при выполнении реального боевого задания. Но оставалось только надеяться на лучшее.

Окончание следует


(обратно)

В КЛЕТКЕ

Лариса Романова

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

В КЛЕТКЕ

Веной рваной по губам

Правдой-маткой по лицу.

Не вернусь я прежней к вам,

Мир во мне спешит к концу.

Простынею на ветру

Хлопнет он, и я лечу.

Если вдруг глаза протру,

То от боли закричу.

В клетке дня наградой ночь,

Что не слышно тормозов.

Тут есть дочь, там тоже дочь,

Где руины глупых слов.

Пусть клюют меня враги

И скорбит по мне родня.

Здесь, за каменной стеной,

Верю в нас, мои друзья.

Лариса РОМАНОВА

Ноябрь 2000 г.


(обратно)

УМЕРЕТЬ ЗА ИДЕЮ

Денис Тукмаков

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

УМЕРЕТЬ ЗА ИДЕЮ

Зайти — только не на рынок, разгромленный вчера скинхедами под одобрительный рокот толпы, а — в "Макдональдс", в "Икеа", в тренажерный зал, на аттракцион "Бэтмэн", в пивной бар средней руки или в супермаркет на Новом Арбате. Столкнуться с прилично одетыми русскими людьми среднего возраста, что придирчиво осматривают выданный гамбургер, подбирают цвет диванных подушек, сгоняют лишний животик, прицениваются к баварскому, катают своих ухоженных детишек на магазинных тележках, забитых доверху вкусными излишествами. Услышать их неторопливо-суматошную речь — речь людей, у которых есть масса времени обстоятельно поболтать о милых пустяках. Подойти поближе, вдохнуть источаемый ими аромат, в котором смешаны ментол хорошей сигареты, приличная туалетная вода и чувство расслабленного земного довольства и успокоенности. Схватить за грудки каждого из этого многомиллионного общества новоявленных русских бюргеров, — не боясь разбить его сотовый, уронить барсетку, помять новый костюм — и прокричать рот в рот: "Веришь ли, что можно умереть за идею?!"

Он не обидится, не полезет драться ("кто я — кто он!"). Оправится, окинет взглядом — скорее презрительным, ибо нарушили его неприкосновенность. Нет, он не верит. Он не из тех, кому можно "втюрить всякую лабуду". За его плечами — жизненный опыт self-made человека, в котором он "такого почему-то не встречал".

Да ладно, он ведь и сам романтик: до сих пор вспоминает детские костры у бабушки в деревне и сплав на байдарках на третьем курсе. Он и сейчас нередко выезжает на пикники, благо мобильник в лесу ловит, и "молодцы те ребята, что придумали продавать в магазинах готовые дрова". Еще он может сходить с сыном на футбол — чтобы было также красиво, как в рекламе "Мастеркард", — но вид беснующейся толпы болельщиков ему противен: он будет кричать, когда сочтет нужным.

А в целом он "не позволяет себе срывов". Он не играет на автоматах, опасаясь, что, незаслуженно выиграв, он потом также незаслуженно проиграет в чем-то другом. Он не пропускает "Кто хочет стать миллионером" и даже пару раз, кусая локти, доходил до 250 тысяч, но посылать в передачу собственную кандидатуру он никогда не будет: ему важно "не облажаться на виду у всех, вроде этих кретинов". Он не пользуется услугами химкинских шлюх — не из-за морали или дороговизны, а из страха заразиться. Впрочем, "у кого не бывает маленькой интрижки?"

Он не верит в благотворительность, считая это "оригинальным способом ухода от налогов". Он убежден, что каждый нищий на улице — "хитрый бродяга, который зарабатывает больше нас с вами". А если гаишник не берет у него взятку, значит, "он уже достаточно набрал за сегодня". Его любимые поговорки: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке", "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" и "Я не настолько богат, чтобы позволять себе дешевые вещи". Его любимый тост — "за лося": "чтобы елось и пилося, чтоб хотелось и моглося" и еще — "за здоровье, все остальное купим!".

Правда, он так никогда и не купит себе завод, имение, гольф-клуб или яхту, но он свято верит, что "собственность — священна" и что "если каждый будет трудиться на своем месте, то все у нас будет хорошо". Он не ходит на выборы, потому что "грязное это дело", а из политиков любит, когда показывают Жириновского ("потому что смешно") или Хакамаду ("потому что умная"). И вообще он — за демократию, "про нее еще Черчилль красиво высказался".

В кинотеатрах, где наконец-то ввели поп-корн и качающиеся кресла, он умеет "абстрагироваться", и когда на экране бравый американский рейнджер вгоняет пулю в лоб неуклюжему солдату Ивану с большими красными звездами на погонах, ему важнее "олицетворение побеждающего добра" и что можно "просто на пару часиков расслабиться". В "Макдональдс" он, ходит по той же причине, по какой покупает сыну игрушечный танк "Абрамс", а дочери — куклу "Синди": "наши лопухи не способны придумать такое же". А вообще-то Штаты ему не нравятся: "слишком задирают нос" (ему больше по душе маленькие страны, вроде Голландии или Швейцарии — "вот где рай-то!"). Впрочем, он тоже патриот, не хуже некоторых, и тоже любит Россию — как любил Францию галантерейщик Буанасье.

Конечно, он помнит, что был такой Советский Союз, но за последующими событиями он не следил: "пока одни коммуняки мочили других коммуняк, он зарабатывал на хлеб". Конечно, он знает, что такое героизм — и это знание было бы в нем еще крепче, если бы "бездарный Жуков не уложил на поле боя стольких солдат!" Впрочем, все имеет свои пределы, и, глядя на чумазые лица спецназовцев, вернувшихся из боя под Бамутом, он искренне удивляется, "на фига эти парни сражаются за ворюг-генералов?", а слушая новости из Палестины о взорвавшем себя шахиде, он прикидывает в уме, сколько же Арафат заплатил его родственникам.

Знает он и об антиглобалистах, что "с жиру бесятся — шли бы лучше работать". Слыхал и о работягах, что дерутся с ОМОНом у проходной своего завода: "им наверняка их директор башляет". А всякий раз услышав о нацболах, он знающе ухмыляется: не из-за красного флага над фашистской Ригой, а потому как "Лимонов-то… с неграми в Нью-Йорке… такое вытворял!"

Он даже знает о революционерах. Свои забытые со школы сведения о них он оживляет сериалом "Империя под ударом", в котором они "выведены метко: неуравновешенными психами, у каждого из которых просто не сложилось на личном фронте".

"Впрочем нет, не только. Слышал тут краем уха о каких-то нынешних революционерах — о них, помнится, говорил этот умница Познер… Вроде как они что-то взорвали… Памятник царю — креста на них нет! И еще на контрразведку нашу посягнули! А одна террористка, говорят, еще и с ребенком грудным была! Дите бы пожалела, мать! Еще хотели церетелевского Петра завалить. Мне он самому не нравится, портит облик Москвы, но взрывать его!.. Этак и до взрывов домов недалеко! Прав Познер, с этими террористами-экстремистами пора что-то делать!.."

Быдло.

Если бы стойкие ребята и девчата, которых режим засадил на чудовищные сроки по чудовищной же статье за "терроризм", приравнивающей их к Хаттабу и Басаеву, — если бы молодые люди были философами, как Ницше или Камю, они презирали бы это быдло, этот "средний класс", этих "последних людей" как божье несовершенство, как болезнь рода человеческого.

Если бы они были большевистскими комиссарами, они расстреливали бы этих "галантерейщиков" как мусор истории, как обывателей из "крайней хаты", неспособных помыслить о великом, о мессианской цели и светлом будущем.

Если б они были огненными пророками или ересиархами, они пастырствовали бы над этим жвачным стадом, ценой собственной веры дарили им спасение.

Если бы сегодняшние революционеры жили в девятнадцатом веке, то, как разночинцы, они шли бы в эту обезличенную массу общества потребления в надежде отыскать крупицу духа, не отравленную бигмаками и сериалами, чтобы вывести ее к свету.

Но они это они, и их путь особый. Это путь мучеников, русских шахидов. Почему эрвээсовцы пошли взрывать памятники? Почему девчонок из НРА обвиняют во взрыве приемной ФСБ? Неужели кто-нибудь настолько глуп, что верит, будто они хотели таким образом свергнуть строй или, как в Каспийске, убить множество ни в чем не повинных людей? Нет, всякий человек, кто еще может отличить черное от белого, поймет, что взрывы эти были деяниями веры. Символическими актами и одновременно — ритуальными самоубийствами.

Эти молодые люди добровольно предавали себя в жертву режиму с одной и только одной целью. Своим примером показать, что не вся еще Россия превратилась в сплошной "Макдональдс". Не все еще русские стали монотонной сытой массой, которую можно, как скотину, вести на убой. Что лимит на революции не исчерпан. Что зреет в России исполинская сила сопротивления и справедливого гнева, пока еще глухая и разогревающаяся, которая в один день сметет с лица земли всю гниль и нечисть нынешнего положения вещей, являющегося настолько неестественным и противным божественным и человеческим законам, что не может долго продолжаться.

Денис ТУКМАКОВ


(обратно)

РЕВВОЕНСОВЕТ — ПУТЬ К ОСВОБОЖДЕНИЮ

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

РЕВВОЕНСОВЕТ — ПУТЬ К ОСВОБОЖДЕНИЮ

Высокий исторический смысл живёт где-то рядом с нами в самые пошлые и ничтожные времена. Нужно уметь только, как говорится, "слушать музыку революции". Подобное слушается подобным. И если недавний процесс по "делу Реввоенсовета" резанул по сердцу, значит, оно живое, горячее, способно понимать смысл жизни и движения истории.

Всевластный ГКЧП пал, поражённый бледной немочью, и погиб СССР. Захлебнулось в крови народное выступление защитников Конституции в роковом октябре 1993 года, а один из его вождей Руцкой показывал телекамерам ствол автомата, из которого ни разу не выстрелил. Матом в два хода ельцинская камарилья навязала президентом России своего ставленника, ничего, утёрлись. Прикажут вешаться, неужели народ будет спрашивать, со своей верёвкой придти или выдадут?

Оказалось не так. В 1996-97 годах, на фоне рельсовой войны яркой вспышкой прогремел взрыв памятника Николаю Второму в подмосковном селе Тайнинском. Разлетелась в клочья позорная надпись на постаменте предшественника Михаила Горбачёва: "С покаянием от русского народа"… В Государственную Думу пришёл факс: ответственность за взрыв брал на себя Революционный Военный Совет.

Оказалось, что взрыв истукана — предупреждение геростратам, покушающимся на Мавзолей В.И. Ленина. Вскоре были опубликованы документы РВС: организация обещала подготовить революцию и повести на неё, восстановить СССР и воздать по заслугам всему ворью, паразитам и палачам народа.

Вскоре прогремел июльский символический взрыв закладного камня династии Романовых на Ваганьковском кладбище. На месте взрыва была обнаружена надпись "Зарплату — рабочим" и изображение серпа и молота. Нельзя не увидеть связи между двумя явлениями той поры — "рельсовой войной" и "делом РВС".

Тогда впервые в послесоветской России средством поддержки экономических требований стали массовые забастовки. За год их число выросло в несколько раз, в движение втянулись миллионы трудящихся. "Желтые" официальные профсоюзы ФЦПР, не в силах игнорировать и гасить в зародыше это недовольство, вынуждены были проводить Всероссийские акции протеста, которые впервые сделали несколько миллионов работников непосредственными участниками единовременных выступлений.

Массы учились в борьбе осознавать свои интересы, ставить ясные цели и определять пути их достижения. Школа жизни ведет по логической цепочке: у администрации предприятия денег на зарплату нет. У региональной администрации тоже. Нет их и у правительства. От атаки на директора, на губернатора бастующие переходят к требованиям смены правительства, отставки президента России. Это большой шаг вперед, переход от экономических требований к политическим. Но ещё нужно перейти с политического реформаторства к революционности.

Наряду с политизацией экономической борьбы стихийно нарастает радикализация методов отстаивания требований. На большинстве российских предприятий, которые или простаивают, или работают с частичной загрузкой, забастовки не могут нанести ощутимого экономического ущерба ни администрации, ни правительству.

Трудящиеся стихийно отыскивали способы сделать свой протест чувствительным для властей, переходили к радикальным (на тот момент) способам протеста: перегораживали автострады и железнодорожные магистрали, осуществляли захваты зданий заводской и местной администрации.

Были осуществлены первые акты народного насилия по отношению к представителям власти: случаи захвата бастующими чиновников как заложников, попытки расправы с ненавистными представителями администрации. В Кузбассе были созданы Комитеты национального спасения (фактически параллельные органы власти).

Взрыв под Москвой памятника Николаю II свидетельствовал о появлении групп "спецов", готовых к оказанию технической и боевой помощи трудящимся в случае силовых столкновений с карательными спецподразделениями.

"Рельсовая война" 1998 года — блокада рабочими, врачами, учителями железных дорог сопровождалась выдвижением не только требований погашения задолженностей по зарплате, но и политических лозунгов. Массовые акции "прямого действия" непосредственно предшествовали началу борьбы нелегальной революционной деятельности, готовности к насильственным действиям против тех, кто обманом и насилием поработил трудовой народ.

Ельцинская охранка — ФСБ провела серию арестов. За решёткой, в следственном изоляторе "Лефортово" оказались редактор газеты "Молодой коммунист" Игорь Губкин и его сподвижники — юрисконсульт Валерий Скляр, фотограф и дизайнер Сергей Максименко, менеджер по распространению Владимир Радченко, а также капитал РУБОПА Владимир Белышев.

Взлетали на воздух не только каменные истуканы, как этого бы очень хотелось карательным органам. Должно было быть взорвано сознание масс. Пусть тогда многие, храбрые на словах, не услышали, не поняли, замерли в испуге, но брошенные пять лет назад зёрна сегодня дали всходы. Цветочки и ягодки, урожай впереди.

Революция сознания должна предшествовать революции социальной. Сегодня трудящиеся, несмотря на нечеловеческие условия существования, по-прежнему лишь глухо ропщут, и лишь в самых крайних случаях поднимаются на стихийные акции протеста. На время затихла "рельсовая война", наступила временная стабилизация неправедного режима.

Почему, сколько ни бросается лозунгов о сплочении, борьбе, свержении паразитов, массы не откликаются? Да потому, что не верят, что что-то в состоянии изменить, потому что не видят перед собой ни одного положительного примера. Александр Матросов и Зоя Космодемьянская — очень хорошо, но их подвиг уже история, а не дело твоих сверстников и современников.

Поэтому первое условие успешной революционной пропаганды — дать людям почувствовать реальность альтернативы. Необходимо убедить, что иной, более справедливый порядок вещей возможен и мы можем его достичь. И, наконец, самое главное: мы должны доказать, что у нас есть силы и решимость бороться против нынешнего государства и победить в этой борьбе. Только в этом случае наши призывы к сплоченности и солидарности будут услышаны.

Как же это сделать? Ведь на самом деле пока таких сил почти нет. Значит, нужны яркие и сильные поступки, которые заставят всех о них говорить. "Дело РВС" стало именно таким делом революционной пропаганды. Нашлись люди, которые не побоялись многолетних тюремных сроков, смогли противостоять всей жвачной идеологии ельцинского (а теперь и путинского) общества.

Процесс РевВоенСовета закончен, парни получили многолетние сроки. В июне начнётся процесс по "делу Новой Революционной Альтернативы" — девчат-комсомолок РКСМ(б) Надежды Ракс, Ларисы Романовой и Тани Соколовой, которых обвиняют во взрыве центральной приёмной ФСБ в апреле 1998 года. Эти девушки уже третий год томятся в Бутырке, причем Лариса была арестована вместе с 7-месячной дочерью Надей, которая с тех пор, как и мама, не видела свободы. Готовится процесс "лимоновцев", главное обвинение — подготовка вооружённого национально-освободительного восстания в Северном Казахстане.

Это значит, что, несмотря на допущенные ими ошибки, молодые герои, готовые к подвигу самопожертвования, будут появляться вновь и вновь, и ряды их будут шириться. И не помогут поработителям трудового народа никакие "законы о противодействии экстремизму".

Валентина ЧЕНЦОВА


(обратно)

МЫ НЕ СЛОМАЛИСЬ!

Надежда Ракс

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

МЫ НЕ СЛОМАЛИСЬ! (Письмо узницы Бутырки)

Дорогие товарищи! Прежде всего я хочу поблагодарить всех знакомых и незнакомых мне людей за помощь и поддержку. Сразу хочу сказать, что несмотря на столь долгое нахождение в полной изоляции, несмотря на то, что порой было совсем невмоготу и казалось, что жизнь остановилась, я не потеряла веры в свои идеалы, я не предала свои взгляды. Я осталась таким же человеком, каким меня знали мои друзья. Если за все время я допускала какие-то ошибки и не всегда встречала неудачи с непробиваемым лицом, то это только из-за того, что слишком близко к сердцу принимала все происходящее вокруг. Очень тяжело мне было пережить сначала арест Тани (Соколовой), затем Ларисы (Романовой) и Андрея (Соколова). Легче было бы переносить все невзгоды, зная, что твои товарищи на свободе. Но жизнь распорядилась по-другому.

Я хочу поблагодарить также всех, кто не поверил в гнусную клевету в наш адрес. Какие бы ошибки мы не допускали, но даже в мыслях ни я, ни Андрей Соколов, ни Лариса, ни Таня не могли бы купить какие-то поблажки для себя, даже свободу, ценой предательства своих товарищей. А до меня дошла информация, что такое предложение было высказано в мой адрес и в адрес Андрея Соколова. Понятно, когда твои враги стараются добить тебя, найти слабое место. Но когда товарищи допускают такие оговоры в адрес тех, кто сидит в застенках и не может защититься, — это в сто раз больнее и, конечно же, на руку нашим противникам, которые без особых усилий руками наших же товарищей добивают нас. Не знаю, как воспринял это Андрей, но мне было очень больно. В свое время мне понравились слова Пушкина: "Презирать суд людей нетрудно, презирать суд собственный — невозможно". Я надеюсь, что вы все, читающие эти строчки, понимаете, что мы — живые люди. Не каждый может достойно выдержать все то, что довелось испытать за последние годы мне и моим товарищам. И я с гордостью за себя, за Татьяну, Ларису, Андрея, Александра могу сказать, что мы не сломались, не предали друг друга.

Несколько лет назад Лариса Романова говорила о стержне, который должен быть в каждом человеке, стержне, который не позволит человеку сломаться. Есть он у нас, может быть, не такой прочный, как хотелось бы, но есть. И он не позволит нам сдаться.

Тюрьма — это хорошая школа жизни. Но, в отличие от некоторых, я не считаю, что каждый борец с режимом должен ее пройти. Если оказался в тюрьме — значит, где-то допустил ошибку, значит, уже наравне с другими не можешь участвовать в общей борьбе. У революционера в свое время в тюрьме была возможность заниматься самообразованием. Но меня лично на долгое время лишили и этой возможности, когда цензурой были запрещены нужные книги, брошюры, газеты, когда полностью была перекрыта переписка и долгое время адвокат не мог пробиться ко мне. И, тем не менее, я пережила и этот период.

Много похожего я нахожу в общей ситуации, в условиях, в настроении — между нашим тюремным заключением и содержанием под стражей обвиняемых по делу "РВС"., а также, заглядывая в далекое прошлое, в пребывании в застенках революционеров до 1917 года. Но сейчас существует и множество различий между нами. По современному уголовному статусу мы — обычные уголовники. Но все мы прекрасно понимаем, что власть запросто помилует вора и даже убийцу, но никогда не простит того, кто осмелился поднять на нее руку, кто, с точки зрения режима, представляет для нее опасность. И не зря следствие в свое время задавало обвиняемым и свидетелям вопросы, подобные тому: "Не высказывал ли кто-нибудь в вашем присутствии недовольства существующим конституционным строем?" "Хороший" вопрос, правда? Не платят зарплату — молчи, не топят в квартирах зимой — молчи, не во что детей одеть — молчи, грабят страну, уничтожают народ — молчи… Вот какая политика теперь. И если пока за такие разговоры не сажают, то по крайней мере уже интересуются и берут на заметку недовольных. А чем это пахнет в дальнейшем?

Сегодня мы сидим в тюрьме, а завтра любой такой недовольный окажется на нашем месте.

И что в такой ситуации можно сказать? Одними словами капитализм не побороть — это должно быть понятно даже ребенку. Но и те действия, в которых нас обвиняют, не приведут к моментальной победе. Нужны разум, сплоченность, преданность своим идеям, вера в победу, сила.

Борьба за социализм — это сложный путь, который предполагает поражения, лишения и победу, в конечном итоге, при разумном подходе к делу.

Но, опираясь на свой горький опыт, я хочу предостеречь некоторых товарищей: прикиньте свои возможности, свою силу. И если чувствуете слабину — не лезьте, не мешайте, займитесь тем, что вам по силам, чтобы вашим товарищам потом не пришлось из-за вас расплачиваться годами тюремных застенков, проклиная вас. Сложно ведь жить, доверяя товарищу, не ожидая подвоха, а потом получить нож в спину. И ладно бы хоть по делу, а то из-за страха за собственную шкуру готовых сказать и написать все, что угодно, лишь бы отстали, лишь бы не посадили.

В жизни, в истории все чередуется этапами подъема и спада. Пусть сейчас всем тяжело, пусть иногда наступает момент уныния, разочарования и зачастую приходится начинать все сначала (я сама не раз испытала подобные чувства). Но нельзя опускать руки, нельзя поддаваться страху, отчаянию, чувству безысходности. Иначе никогда простой народ не будет жить достойно в нашей стране. Шаг за шагом, но мы достигнем свое цели. М. Горький говорил: "Самый тяжкий стыд и великое мучение — это когда не умеешь достойно защищать то, что любишь, чем жив". Значит, надо учиться это делать. А сейчас я счастлива, потому что уже не чувствую себя такойбеспомощной, растерянной, как в 91-м году, когда не стало моей великой страны, когда передо мной, 17-18-летней девушкой, остро стоял вопрос: как же жить дальше? Приспосабливаться к тому чужому, новому, что стало происходить в стране или сопротивляться? И я нашла свое место. Считаю, правильно решила для себя этот вопрос.

Я счастлива, что у меня есть замечательные верные друзья и что мои родные понимают меня, верят в меня и ждут. А разлука когда-нибудь закончится, каждый день приближает час нашего освобождения.

На этом я заканчиваю свое письмо. Еще раз благодарю за поддержку и очень надеюсь, что наш пример, наша судьба не напугает молодых людей, которых с каждым годом должно все больше появляться в рядах тех, кто борется за справедливость, за социализм.

С коммунистическим приветом,

Надежда РАКС


(обратно)

ПРЕДАТЕЛИ

Лариса Романова

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

ПРЕДАТЕЛИ

Террор — последняя надежда

В бессильно дрогнувшей стране,

Но вспышка гнева неизбежно

Потонет в мрачной тишине.

Сыграет Подлость с Верой в карты

Поймает Совесть на живца,

Любимец нынешнего стада —

Актер Паршивая Овца.

Найдет он сто одну причину,

Чтоб шаг за шагом отступать,

Смотря в глаза почти наивно,

Без сожалений предавать.

Больные местью наши взгляды.

Чуть-чуть прикроют дверцы век,

Мы за искусственной преградой

В ладони ловим чистый снег.

Начертит иней горьких строчек

Узоры — руны на стекле,

Достойно встретит час полночный

Тюрьму в холодном серебре.

Лариса РОМАНОВА

Декабрь 2000 г.


(обратно)

КУЛЬТУРА ДВИЖЕТСЯ ВЗРЫВАМИ

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

КУЛЬТУРА ДВИЖЕТСЯ ВЗРЫВАМИ (Беседа с главой "Аd Marginem" Александром Ивановым и ведущим редактором издательства Михаилом Котоминым)

"ЗАВТРА". Издательство "Ad Мarginem" существует около десяти лет. И долгое время было известно как специализирующееся на издании философской мысли. Однако последние годы вы активно осваиваете рынок художественной литературы. Что изменилось в концепции издательства? Каковы причины подобного поворота?

Александр ИВАНОВ. Есть такое ощущение, что сейчас философия, да и гуманитарная наука в целом, переживает такой кризис, который может быть сравним только с кризисом III-IV веков н.э. Заканчивается огромная античная традиция и начинается христианизация и одновременно с этим варваризация. И в это время, что интересно, все институты античной философии существуют: функционирует платоновская академия, действует система воспроизводства знания, но они уже в пустоте. Потому что рядом с ними уже начинают делать интеллектуальную погоду совершенно другие институты. В гуманитаристике происходит огромный переворот. Мне кажется, что сейчас происходит нечто подобное. Вроде бы все о`key, работают европейские, американские университеты, преподаются философия, филология, история. А такое чувство, что где-то рядом, как говорил Остап Бендер, проносится на автомобилях красивая другая жизнь. Или не красивая, но другая. Встает вопрос, что делать в этой ситуации? Продолжать делать вид, что это некий внутренний кризис, который может быть преодолен изнутри, или же это фундаментальный кризис каких-то оснований гуманитаристики. Я склоняюсь ко второму мнению. Издательство, действительно, начиналось как гуманитарно-философское. Не только философия —еще арт-критика, литературная критика и.т.д. Однако в какой-то момент мы обнаружили, что жизнь, энергия оттуда ушли или уходят с каждым часом. И стремительно перемещаются в другие сферы. Собственно, идея движения в сторону литературы с этим и связана. Мы стараемся быть там, где жизнь, где что-то происходит.

Михаил КОТОМИН. Издательство в некотором смысле переросло себя. Мы были первыми в издании французской волны. Появилось много проектов, дублирующих нас, сам жест стал повторяться. К тому же настоящая функция издательства — издавать отечественных авторов, открывать их. Оригинальная отечественная литература обязательно должна присутствовать в издательском процессе. Раньше мы приезжали, к примеру, на Франкфуртскую книжную ярмарку только для закупки прав. Сейчас "Ad Мarginem" уже продал права на две книги наших авторов.

А.И. Когда мы начинали философские темы, сюжеты, было замечательное, романтическое время конца 80-х — начала 90-х годов. Все были в ожидании, что счастье наступит через год. И счастье понималось таким образом, что сейчас мы сольемся в экстазе с Европой, с европейской ментальностью в разных ее проявлениях. Переварим эту ментальность здесь, и затем символически перепродадим ее туда. Оказалось, что это не продается. Попытки сделать русский вариант Деррида, русский вариант Делёза или русский вариант Патнэма — не очень правильная стратегия в целом. Конечно, всё это нужно знать, с этим нужно работать. Но, видимо, продуктивным является то, что называется опорой на собственные силы. Поиск какой-то "ментальной" основы именно в своей национальной культуре. Собственно, чем мы интересны? Тем, что мы другие, что у нас есть свой путь интеллектуальной, культурной эволюции. А не тем, что мы можем усвоить ту или иную европейскую интеллектуальную традицию, а затем ее пересказать.

В свое время все оказались очень сильно возбуждены Западом. И это возбуждение переросло в последующее чудовищное разочарование. Кто-то нашел свою маленькую нишу, кто-то нет. Надо понимать, что ориентированность на Запад связана с необходимостью играть по западным меркам. Если за Россией закрепляется роль сырьевого придатка, то таким сырьевым придатком вынуждены выступать и некоторые наши философы. Поставлять такие письма из Москвы для снобистских немецких журналов, в которых пишут о том, что люди носят, что говорят про Чечню. На Западе это вызывает экзотический интерес. Такой чукча-философ, да еще и по-немецки говорящий... Лично меня не устраивает в этом отсутствие рефлексии на понятие достоинства.

Наша главная проблема в том, что мы хотим жить чужой жизнью: "Хорошо там, где нас нет". Почему в Париже хорошо? Потому что там нас нет. Там все хорошо: с едой, с одеждой, с мыслью, с литературой. И в какой-то момент вся страна захотела, во-первых, жить чужой жизнью, а во-вторых, создать себе новую биографию. Ленина, Сталина не было, а были Александр III и следователь Фандорин. И, возможно, ваш дедушка был Фандориным. Вот было бы замечательно.

"ЗАВТРА". Как вы оцениваете состояние гуманитарного знания в России?

А.И. Изменились позиции. Так называемый русский постмодернизм, возникший на рубеже 80-90х годов, неожиданно хорошо срифмовался с теми интеллектуальными тенденциями, которые в Европе становятся популярными в 70-е годы. Здесь была жизнь, была энергетика. Во многом она остается, я ее совсем не хороню. Проблема заключается в том, что она становится очень локальной. Тот же Жиль Делёз — не профессор философии, это мыслитель, существовавший в очень широких контекстах. Он занимался кино, читал лекции на телевидении и пр. А в России (это не вина, а беда философов, филологов и пр.) гуманитарии оказались социально мало востребованы. И вследствие этого провалились в свою департаментную жизнь. Жизнь, связанную с защитой дипломов, диссертаций, рецензированием. С одной стороны, это нормальная жизнь, но в условиях России, в ситуации кризиса академической системы подобная жизнь стала совсем никудышной. Оттуда ушло все. Почему мы обращаемся к литературе? Она востребована, у нее более открытый потребитель, литература не связана с законами и правилами определенного департамента. Не филологи пишут литературу, не для филологов она пишется, не для философов, а для любого человека, готового прочесть. А потом Россия, если взять культуру XIX-XX веков, всегда воспринималась как литературная страна. В форме литературы происходила работа практически любой гуманитарной мысли.

"ЗАВТРА". Философия действительно сейчас занимает незначительное место. Но и литература, по-моему, в загоне. Я имею в виду настоящую литературу, а не то, что сейчас пользуется массовым спросом.

А.И. Советская власть рухнула — вот и пошел попс. При Советской власти самый нижний уровень читательского падения были Пикуль или братья Стругацкие. Вообще, всю советскую эпоху я воспринимаю как отчаянную попытку борьбы с масс-культурой, с эстетикой капитализма. Невероятные усилия были приложены.

М.К. В двадцатые годы в каком-нибудь ДК доярки публично читали Сумарокова и Ломоносова.

А.И. В этой ситуации колоссальной борьбы против масс-культуры выстраивалась очень мощная культурная сцена, состоящая из высоких образцов. Высочайший уровень переводов, признаваемых сегодня каноническими, огромные тиражи качественной литературы. Сейчас же хлынула масс-культура.

"ЗАВТРА". Ленин в определенном смысле — тоже масс-культура.

А.И. Масс-культура — это не объект, это тип потребления. В американской модели все должно быть упаковано, стандартизовано и очень быстро потреблено. Вы читаете Пушкина как расписание электричек. Выбираете, какая нужна станция, и — вперед. Европейско-российская масс-культура несколько иная. Да, образы, произведенные большевизмом или национал-социализмом, получили массовое распространение. Но эти образы не предполагали быстрого потребления, хотя, конечно, для простых людей некоторые вещи были ускоренно адаптированы. Но, к примеру, наша или немецкая архитектура предполагали медленное, осмысленное потребление. Понятие смысла ставилось во главу угла. В принципе как только вы нечто подобным образом потребляете, то вырываете это из пространства масс-культуры. Проблема в том, что эта медленность сегодня становится практически невозможной.

"ЗАВТРА". Неизбежный вопрос: почему вы решили издать "Господин Гексоген"?

А.И. Понравился. По-настоящему понравился. Когда я читал роман, то периодически смотрел в окно, и что-то на несколько миллиметров постоянно сдвигалось. Практически физическое восприятие. Потом, это литература с невероятным ощущением истории. История наваливается. Я читал и почему-то вспомнил фотографию 1947 года, где изображен мой молодой дед с бабкой в Гаграх. Я вообще это фото забыл, мне его показывали в 5 лет. Проханов с легкостью выдвигает забытый советский массив истории. На мой взгляд, Проханов был более советским, чем сама советская система (потому-то он для консерваторов непонятен). Он был гиперсоветский. Как-то в беседе он рассказал примечательную вещь. Его в семидесятом году пригласили в Шушенское как корреспондента. Отмечалось 100-летие со дня рождения Ленина. В музее — плесень, тараканы. А на следующий день повезли на Саяно-Шушенскую ГЭС. "Когда я увидел 150 метров плотины, устремленных в небо, бетонную скалу, перекрывающую реку,— понял: вот это и есть Ленин",— сказал Проханов. Это абсолютно крамольная вещь для какого-нибудь Суслова и прочих. Вот эта гиперсоветскость делает Проханова футуристом. Такими были Бурлюк, Хлебников.

М.К. Проханов сделал нам несколько щедрых подарков. Вернул историю, ее ощущение, подарил 70 лет, усиленно вытеснявшихся в последние годы. Подарил чувство масштаба. Тяжело работать с современными авторами, убитыми Борхесом и Павичем. Пишут непонятные вещи, в которых нет ни начала, ни конца. Время работы с текстом Проханова вернуло мне веру в большую литературу. "Господин Гексоген" — огромный сюжетный роман.

А.И. Сегодня на 99 и 9 в периоде литература следующего содержания: молодой человек рассказывает, о том, что он прочел. Весь его опыт — опыт чтения. Он ни разу в танке не горел. Пусть даже ментально. Все очень рафинированно. Проханов же представляется мне этаким мощным лосем. Вот он идет по лесу — лес гудит, деревья стонут. Одна молоденькая критикесса в газете "Коммерсант" написала рецензию на роман, последней фразой которой была такая: "За всем этим толстым, толстым слоем сусального золота, которое намазывает Проханов, бьется патриотическое сердечко". Я понял, что происходит с либеральной критикой в отношении Проханова: истерика. Они себя проецируют на этот текст и понимают, что это их сердечки забились. К Проханову, даже если его не любишь, слово "сердечко" не подходит. Или пишет в "Общей газете" критик Петр Алешковский: "Самое трагическое впечатление недели — книга Проханова". Далее следует полив. А затем очень интересная фраза: "Куда смотрят профессиональные критики. Это ведь типичная совписовская проза семидесятых годов". Забавно, автор приписывает Александру Андреевичу совписовскую прозу в типично казенно-советских выражениях: куда, мол, смотрит общественность. Ребята просто в панике. Легализованный Проханов сеет панику.

"ЗАВТРА". Для чего вам понадобилось сеять панику? И в либеральной, и в оппозиционной среде непрерывно идут разговоры о заказном характере издания. Даже называются имена заказчиков. Как вы прокомментируете подобные слухи?

А.И. Мы не хозяева чужих панических настроений. Нам пытаются приписать какое-то политиканство: "Дорвавшиеся до СМИ маргиналы" и прочее. Это наш серьезный стратегический выбор. Мы говорим: " Давайте вести серьезный диалог".

М.К. Все обвиняют нас в заговоре, в задней мысли. А Проханов — это нормальная работа издательства. Нам приносят рукопись. Мы смотрим — сильные тексты, публикуем. Это наше дело — издавать сильную прозу.

А.И. Сейчас есть событие: почему это в ультралиберальном издательстве, как нас иногда именуют (что, разумеется, не так), выходит Проханов? Вместо анализа явления со стороны гуманитариев — или негодование, или отмахивание. Еще предъявляется эстетический упрек — отсутствие вкуса, плохой стиль. Хочется спросить господ филологов, философов, а какой вкус есть в "Песне о Нибелунгах"? Там нет никакого вкуса. Или описание щита Ахилла в "Илиаде" Гомера. Прогон на десять страниц какой-то байды. Проханов — писатель, восстановивший некие архаические структуры, эпические. Здесь, конечно, понятие вкуса не работает. Все это для XVIII века. Парфюмерия, специи, вкусно — не вкусно. Для Гомера это не работает.

М.К. В романе есть эпизод, где бывший коллега объясняет главному герою, что история движется взрывами. Не знаю, как история, но культура точно движется взрывами. Любой сильный текст нарушает приличия, стилистические вещи, стереотипы. Это и есть признак серьезной литературы. У Проханова всё это есть.

А.И. Мы издаем сейчас второй роман молодого немца Кристиана Крахта. Там своя странная история. Что-то происходит в мировой литературе, люди устали от красивого, сытного, обезболивающего мира. Крахту хочется боли. Может, когда тебе больно, ты понимаешь, что у тебя есть папа, мама, страна, наконец. Я вижу несомненную некую тенденцию, новую волну, в которой Проханов, безусловно, находится. Она объединяет сына миллиардера — Крахта, нищего студента из Харькова — Михаила Елизарова и Проханова. Новое пространство, которое не объяснить, используя старые формулы.

М.К. Движущая идея нашей серии — поиск нового. Все тексты, которые мы выбираем в серию, как нам кажется, напрямую соотносятся не с литературой, а с некоей реальностью. У книги нет истории, книга — это кусок бумаги. Как говорил Маркс: "У литературы нет своей истории". Не надо делать вид, что книга — нечто важное само по себе, талмуд этакий. Это вещь, целиком принадлежащая контексту: политическому, культурному, социальному. На бумаге — сгусток этого контекста, концентрация социальной или культурной энергии.

"ЗАВТРА". Второй аспект, вызвавший определенный скандал, — обложка. Почему Ленин, точнее, почему такой Ленин?

А.И. Вместе с нашим художником А.Бондаренко родилась идея изобразить господина Гексогена. Дать его портрет. Понятно, что это невозможно: гексоген — порошок. Но можно изобразить человека-взрыв. Было два варианта. Первый: Путин — пол-лица обожжено, в волдырях, кровоподтеках. Абсолютно не держит обложку, никакой образ. Путин исчезает.

Второй вариант был с Лениным. И, посмотрев на обложку, я понял, что Ленин и есть человек-взрыв. Ленин сделал такую вещь, которую я только сейчас и начинаю понимать. Он взял и взорвал мир, разделил его на две части. Македонский, Гитлер, Карл Великий были послабее, не делили мир на две части. Ленин сделал это — он и есть человек-взрыв, он и есть "господин Гексоген". Мое отношение к Ленину сродни детскому отношению к Гудвину — великий и ужасный. (Ужасный без этической окраски). Кстати, это есть и у Проханова в романе, в сцене с Мавзолеем. Мы ни в коем случае не хотели обидеть Геннадия Зюганова или наше старшее поколение. Хотя понимаем негативную реакцию на эту обложку. Но хотим взаимного понимания.

"ЗАВТРА". Хотелось бы все-таки уточнить мировоззренческие установки "Ad Мarginem". В СМИ вас именуют то левым издательством, то ультралиберальным. Как вы сами себя определяете?

А.И. По большому счету, мы, конечно, левое издательство. "Ad Мarginem" начиналось как попытка инсталлирования здесь европейской левой традиции. До сих пор у меня один из любимых авторов — Вальтер Беньямин. Проблема в том, что в России тоже есть своя левая традиция, только весьма своеобразная. Я думаю, если бы Ленин и Маркс встретились, то был бы капитальный мордобой. Потому что Ленин — этнически окрашенный левый, а Маркс — левый без национальности. Когда-то меня этот этнизм напрягал, я был за левую европейскую чистоту. Левый, но с кредитной карточкой. И я не отказываюсь от этого. Ничего страшного в том, что левый может быть с кредитной карточкой, я не вижу. Проблема в том, что в России в 80% городов нет банкоматов. Поэтому левый с кредиткой здесь в большинстве случаев не катит. Мы хотим, чтобы социализм победил в ментальном плане. Чтобы мы могли с помощью фигуры социализма критиковать капитализм. Мы хотим быть левыми, потому что только эта позиция позволяет нам не совпадать с режимом, с шестисотыми "мерседесами", быть другими.

"ЗАВТРА". Как вы относитесь к тому, что в гуманитарной и художественной среде идет фактически мода на левизну?

А.И. Мы уже говорили, что Проханов подарил нам историю. У нас с вами левая история. Она воплощена в определенных артефактах. Сталинская архитектура, Саяно-Шушенская ГЭС. В этом смысле появляющаяся мода на левое — мода на свою историю. Некая установка на то, чтобы внимательно посмотреть вокруг. Что Париж? Может быть, в Вологду поехать. Там тоже интересно. По-моему, это неплохо.

"ЗАВТРА". Какие у вас взаимоотношения с весьма жесткими нормами гуманитарного сообщества, особенно в свете выпуска романа Проханова?

А.И. Никаких политкорректных норм для нас не существует. Мы в эти игры не играем. Мы хотим нравиться самим себе сначала, а потом читателю. В какой-то момент понимаешь, что самое, как говорил Мамардашвили, тяжелое, что у нас есть, — наша личная история. Опыт, допустим, философского факультета, мешает на многие вещи смотреть независимо, увидеть новое, быть более открытым. Ты уже в департаменте. Все подвергаешь экзегезе.

"ЗАВТРА". Получается, вы такое свободное, неангажированное издательство...

А.И. Это так. Потому что мы очень бедны. Эта бедность в принципе — величайшее достояние, нам принадлежащее. Когда я смотрю на некоторых своих коллег по издательскому делу — понимаю, что им совсем плохо. Хотели бы, да не могут. Невозможно поддерживать энергию собственного фанатизма, когда у вас на кредитной карточке сто тысяч долларов. В какой-то момент захочется на Средиземное море, поесть свежих устриц. У нас проблема со Средиземным морем. С одной стороны, мы, конечно, бедность ненавидим, но и очень ценим. Над нами нет никакого хозяина. Нас никто не подгоняет. Не будет авторов, будем переизданиями заниматься. Кредитка? Есть две — одна заблокирована, на другой двести долларов. Мы счастливые люди, ибо создали пространство неотчужденного творческого труда.

"ЗАВТРА". Напоследок, ваш прогноз на будущее. Что впереди?

А.И. У меня сейчас любимая тема — рождение нового русского романа. Это 60-е — 70-е годы уже позапрошлого, XIX века. "Отцы и дети", "Преступление и наказание", "Война и мир" и др. Сейчас очень много аналогий. Я перечитывал недавно начало "Преступления и наказания", где Раскольников с Мармеладовым знакомится в распивочной. В этой же ситуации живем и мы сейчас: у нас совершенно дикий, диккенсовский капитализм. Голод, выселение из квартир. И в то же самое время, возвращаясь в прошлое: прошла реформа 1861 года, освобождение крестьян, судебная реформа — ощущение стабильности, Александр II. Но под этой стабильностью — вулкан трагедий, боли людей. Знакомые ощущения. Конечно, параллели всегда натянуты. Но тем не менее, есть чувство, что это возможная ситуация. Пар из этого котла, может, и спровоцирует возникновение чего-то вроде нового русского романа.

М.К. Предпосылок очень много. Кончились 90-е, давшие огромный спектр внелитературного яркого опыта. Забастовки, ночные магазины и прочее. Теперь появилась возможность претворить этот опыт в литературу. Так что, я думаю, новые авторы не заставят себя ждать.

А.И. Мы живем в благодатное (как ни парадоксально) время. Мы — дети рухнувшей империи. Вспомните расцвет австро-венгерской прозы (после падения империи Габсбургов) — Музиль, Брох, Кафка, Цвейг. Думаю, мы находимся при рождении чего-то. Есть знаки, тенденции. Поражение для культуры вообще самая продуктивная ситуация. Мы, русские, потерпели огромное поражение, и в этом наше счастье и наша надежда. Как гениально заметил Мартин Хайдеггер, там, где низ падения, там возникает надежда.

Беседу вел Андрей СМИРНОВ


(обратно)

ИЗ РАЯ В АД

28 мая 2002 0

22(445)

Date: 29-05-2002

ИЗ РАЯ В АД (Выставка рисунков Александра ПРОХАНОВА)

Выставка с тревожным названием "Господин Гексоген рисует" открылась в выставочном зале Книжных Пушкинских Палат. Она представляет из себя экспозицию графических работ, выполненных в лубочной манере, автором коих является не кто иной, как писатель и редактор "Завтра" Александр Андреевич Проханов.

Посетив выставку, никак нельзя почувствовать едкий запах печально известного взрывчатого вещества — представленные работы вовсе не являются авторскими иллюстрациями к прогремевшему ныне роману "Господин Гексоген".

Ведь листы цветной графики, составляющие основу экспозиции, созданы более тридцати лет назад и внутренне связаны с фольклорным, деревенским периодом жизни и творчества писателя (известно, что Проханов в молодости работал лесным объездчиком, а его первые очерки написаны на этнографическом материале, собранном в деревнях Северной и Центральной России).

Не заметив легкой иронии в названии выставки, обозреватели либеральных изданий поспешили возмутиться:

— Проханов всеми доступными способами "пиарит" свой новый роман…

Однако, по всей видимости, дело обстоит противоположным образом. Обсуждаемый на каждом перекрестке прохановский "Господин Гексоген" уже не нуждается в рекламе. Он — как тяжелый локомотив, который тащит из туннеля разноцветные вагоны,— выводит на свет неизвестные материалы из прохановских "запасников".

Ведь интерес к прохановской графике у скандально-известной галереи "Велта" (которая при поддержке Фонда развития культуры Северного административного округа Москвы и организовала данную выставку) во многом обусловлен тем общественным резонансом, который возник в связи с публикацией "Господина Гексогена" в высоколобом издательстве "Ad Marginem".

Впрочем, независимо от контекста, работы Проханова замечательны сами по себе. Это живое рисование притягательно в своей непосредственности, ибо в нем нет ни толики стилизации и надуманности. Идеология, "представления" уходят на задний план, видно особое состояние души, просветленное чувствование жаркой и близкой русской вселенной. Здесь, как и в своих ранних литературных произведениях, Проханов — русский космист, художник традиции Платонова, Петрова-Водкина, Заболоцкого…

Выставленные впервые работы важны и в своем роде уникальны еще и как часть культурного наследия России.

Автор и составитель монографии "Рисунки русских писателей" в свое время справедливо заметил, что писательское рисование "существует не только как факт литературного быта, не только как факт психологии творчества, но и как самостоятельное эстетическое явление и даже как особый вид искусства".

Сам Проханов квалифицирует свой "рисовальный" период как таинственный виток творческой биографии. Неожиданно возникшая и столь же неожиданно исчезнувшая потребность рисовать объясняется им как мистическое озарение, дуновение пролетевшей мимо души неведомого художника. Однако, если проследить литературный путь писателя, бросается в глаза тот факт, что краткий момент создания "лубков" у Проханова накладывается на точку перехода, в новое идеокультурное пространство. Он как писатель и очеркист стремительно уходит от туманных северных деревень и золотых подмосковных полян навстречу гигантским промышленным стройкам и экваториальным войнам, которые породил неугомонный дух советской гиперсистемы. Именно переход в писательском творчестве от национального к имперскому, как бы сказал Шпенглер от "культуры" к "цивилизации", и сгенерировал сладкий и ностальгический порыв, выразившийся в стремлении запечатлеть, зафиксировать и сохранить навсегда уходящие образы и состояния.

Что ж, если предположение это справедливо, то выставка "Господин Гексоген рисует" — прекрасное пособие для изучения творческой эволюции мастера. Но парадокс лишь в том, что сегодня эти работы предстали в зловещих отблесках от взрыва, которым стал самый мрачный, постимперский, по сути, эсхатологический роман Александра Проханова. Проханов говорит об этом так: "Я думаю, что, наверное, в душе человека, любого человека, наверное, присутствуют и рай, и ад. И в сокровенных уголках нашего сознания присутствует этот рай, в каждом человеке, но не каждому, видимо, дано этот рай посетить, какие-то угрюмые, сатанинские силы уводят нас за пределы этого рая и помещают нас среди этих огнищ, пожаров — страшных, мировых”...

Тит


(обратно)

Оглавление

  • БУШ ОБЪЕЛСЯ ГРУШ
  • ТАБЛО
  • АГЕНТСТВО “ДНЯ”
  • ВОПРОС В ЛОБ Ахмад Зия МАСУДУ
  • ДВА ВЕКТОРА
  • ТЕАТР ДВУХ АКТЕРОВ
  • ДОГОВОР ОБРЕЧЕННЫХ
  • ВЕРТОЛЕТ
  • ХОЛОПСКИЕ ХЛОПОТЫ
  • «МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ВЛАСТИ!»
  • АДМИРАЛ ФСБ
  • ОТ НЕНАВИСТИ К ЛЮБВИ
  • ОХОТА НА РАДУЕВА
  • В КЛЕТКЕ
  • УМЕРЕТЬ ЗА ИДЕЮ
  • РЕВВОЕНСОВЕТ — ПУТЬ К ОСВОБОЖДЕНИЮ
  • МЫ НЕ СЛОМАЛИСЬ!
  • ПРЕДАТЕЛИ
  • КУЛЬТУРА ДВИЖЕТСЯ ВЗРЫВАМИ
  • ИЗ РАЯ В АД