Из дневниковых записей [Викторий Фавлович Шварцман] (fb2) читать постранично, страница - 3

жертвовать собою во имя близких.

     23.12.74 г.

     (К вопросу о занятиях космологией): Что важнее: знать, где мы живем — или как должно жить?

     23.12.74 г.

     Единственное, о чем следует говорить — это о правилах жизни. Но на самом деле их можно внушать лишь примером.

     18.01.75 г.

     Быть может, в самом деле мы движемся к Богу — вырываемся в дополнительное (новое) (другое) измерение лишь в те минуты, когда испытываем акт «Творчества» — независимо от того, доброе мы творим или злое, в науке ли или же в искусстве, наконец, «правильно» ли то, что мы созидаем, или же на самом деле оно неправильно.

     19.01.75 г.

     Мне кажется, что Мандельштам совершил такое же открытие в поэзии, как Эйнштейн в физике.

     Эйнштейн первый сумел реализовать в физических закономерностях некие философские принципы, влить в физику — немного философии. Потом то же сделали создатели квантовой механики. Эйнштейн изменил наше представление о мире. Так и после знакомства с Мандельштамом меняется наше представление о мире.

     ...Стихи Мандельштама есть синтез очень многих культурных пластов, существовавших до него, причем пластов не только поэтических.

     Поэтому он является первооткрывателем не только а поэзии, но и в культуре вообще.

     Эйнштейна в СССР не признавали 50 лет.

     Мандельштама будут не признавать 100 лет. Но потом признают.

     26.01.75 г.

     Цель искусства — дать человеку толчок к творчеству, пробудить его от всегдашней спячки.

     · Обычно говорят, что цель искусства — доставлять эстетическое наслаждение.

     · Наслаждение — состояние физиологическое, а искусство — более высокая субстанция, поэтому оно никак не может быть средством для достижения наслаждения.

     6.02.75 г.

     ...Одна страница мандельштамовского текста содержит больше открытий, чем десять АрJ!

     Именно эти страницы мне и нужно читать...

     Для меня символом XX века становится Мандельштам, а не нейтронные звезды или черные дыры. Они лишь яркие точки на огромном поле, он — чувствовал это поле как целое.

     Его нужно читать, чтобы представлять, что такое внеземная цивилизация...

     ...Я тоже хочу — это появление крайне интенсивной доминанты, определяющей течение и окраску всех психических процессов.

     20.02.75 г.

     Я вдруг понял: реализовать «Игру в бисер» можно путем перечисления, нанизывания имен великих людей.

     Ничто не имеет за собою такого богатства ассоциаций, коллизий, противопоставлений, ничто не концентрирует в себе в такой огромной степени духовное, не является символом и узловыми точками цивилизации, как эти имена. Более общо: игра в бисер — это партия, каждый ход которой содержит имя, слово, символ, название: партнер должен ответить ходом, который, развивая идею, направлял бы ее в новую, неожиданную сторону.

     22.02.75 г.

     Можно ли из ничего сделать чего-нибудь? Можно, если рядом есть женщина.

     12.03.75 г.

     Много размышляю над созданием «Игры в бисер» — некоей универсальной структуры, объединяющей в себе различные сферы науки и искусства. Начать нужно с малого. Сначала — сочетание однотипных стихов. Например, хокку. Сочетания одномерные, затем двумерные (в будущем, после развития голографии — трехмерные). Далее сочетание стихов различных авторов (хокку, Мандельштам, Цветаева и т.п.). Стихи можно давать в виде частей, отрывков. С этой точки зрения «цикл стихов» есть новый, более высокий вид творчества, ибо есть приведение стихов в систему. «Новая поэзия», новый этап в поэзии — не есть выдумывание новой разновидности стихов — но создание более объемлющей структуры. При этом отдельные стихи становятся элементом системы. Интересно, что пространство этой структуры можно характеризовать числом «измерений» (1-2-3) и «мерой» (стихи близкие — далекие). Следующий этап: сочетание стихов с живописью, стихов с музыкой, живописи с музыкой и т.п. Примеры уже существуют. Человеку нравится одно, не нравится, не приемлет — другое, ибо в его мозгу уже существует «универсальная система».

     Сделать такие системы явными — это значит раскрыть универсальную сущность цивилизации, культуры.

     14.03.75 г.

     О неприемлемости буддийской философии

     1. Впервые отчетливо осознал свое отношение к буддийской (вообще восточной) философии. Внешне я делал вид (и сам думал), что принимаю ее, на самом деле — отвергал внутренне. Теперь понял, почему она не приемлема для меня, ибо отрицает науку и искусство: Эйнштейна, Кантора, Баха, Мандельштама, полеты в космос, ЭВМ, воздействие на мозг,