Женские персонажи в исполнении мужчин и женщин - писателей. [Игорь Юрьевич Денисюк] (fb2) читать онлайн

- Женские персонажи в исполнении мужчин и женщин - писателей. 63 Кб, 28с. скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Игорь Юрьевич Денисюк

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

 Чем отличаются персонажи женские когда роман пишет мужчина или женщина? Вопрос интересен и неоднозначен.

   Однажды я обсуждал вопрос с авторессой, спокойный поначалу спор быстро скатился к скандалу:

- Все мужики - козлы! И ты первый!

- Ха, не зря же говорят, что бабы - дуры! На свою героиню глянь!

Другая в разговоре посоветовала не читать ее произведение, потому что:

- Это женское, для женщин и не твое видение, я не хочу, чтобы мы поссорились. Вообще не смотри!

Я нарушил и посмотрел...мы и правда поссорились((((

***


Вопрос интересен. А правда мужчины и женщины - авторы романов создают женские персонажи с совершенно разными характерами, причем настолько, что идеальная женщина, написанная авторессой, вызывает у нормальных мужчин жгучее желание, чтоб эта стерва сдохла и желательно в мучениях?)))).


Рассмотрим вначале женщин, которые созданы мужчинами - авторами. Во всяком случае мне это ближе и понятнее.

"Мужчинам важна круглая попка и смазливое личико, а головка только чтобы носить шляпку" - расхожая точка зрения и, кстати, совершенно неверная.

Кокетство, истеричность, капризы, эти и многие другие типично женские качества вызывают у мужчины отторжение, непонимание и бешенство. Только сжав зубы, он может выдержать бессмысленные нападки неполноразумного существа ведомого эмоциями, которое не слушает доводов разума, а готово обвинить во всех грехах только лишь на основе пустых подозрений, подогретых воспаленным воображением. Все объяснения мужчины она пропускает мимо ушей, независимо от того - обоснованны они или нет? Реагирует она больше не на доводы, а на ласку, уподобляясь в этом кошке, которую погладил - и вот уже довольно муркает.

Степень истеричности бывает различной и горе тому, кто вынужден испытывать ее на себе каждый день. Что же можно сказать про мужчину, у которого такая дама - начальница? Она ведь не оценивает - хорошо или плохо он выполняет свои служебные обязанности, для нее важно другое:

- Прогибается? показывает покорность - молодец, слугу люблю.

- Занятый делами по горло повесил трубку, сказав, что некогда и потом перезвонит?

- Негодяй! Подлец! Как он смел проявить неуважение? На ковер, топтать и топтать, чувствовать его унижение и покорность и упиваться всевластием и страхом в его глазах!!!

Мда, тяжело дама - начальница. Упаси господи.


Соответственно для мужчины было бы много приятнее, если бы истеричности, капризов, вспышек злобы и ссор было поменьше и можно было бы с женщиной договорится ну как.....как с мужчиной, другом, объяснив:

- Смотри вот я сделал то-то и то-то, вот это тебе к пользе, а это мне и я тебя не обделил.

Причем так, чтобы подруга послушавши и сделав выводы, ответила:

- Да, знаешь, ты прав. По рукам?

Что получаем? Женщина с мужским характером, холодным, рассудочным, способным взвесить ЗА и Против и сделать разумные выводы на основе фактов. Неплохо правда, чтобы в постели она загоралась...впрочем, ладно, отсутствие капризов и истерик столь великая добродетель, что кое-какие недостатки можно и простить.

Для мужчин такая женщина - верх совершенства. Она приятна, не потчует мужа скандалами, всегда дружественно настроена, понятно, если мужчина не сделал нечто запредельное. Это все понимают, что будет, если сам виноват - ведь и с другом можно поссориться. Не наезжай на ее права и все будет хорошо.


Подошли к главному - какие "положительные" женские персонажи подходящие на роль ГлавГера или его верной подруги в мужских романах?

Вначале основные черты характера, потом уже примеры:

- разумность, спокойное взвешенное суждение, верность и мужчине и данному слову, совесть и честь, сочувствие в трудную минуту и готовность прийти на помощь и сделать все, что в ее силах для друга. А еще предсказуемость!

Да-да! Главное то, что идеальная женщина - это ДРУГ, способный и понять и простить и помочь, поведение которого понятно мужчине, потому что он ведет себя КАК МУЖЧИНА. Верный хороший друг, такой же как друг-мужчина, только тело.... ну понятно устроено немного иначе)))


Ниже приведу характеристики женщины с которой стоит заводить постоянные отношения (по результатам исследования американских ученых).

Каких женщин предпочитают мужчины для серьезных отношений?

Ирина Вопнярская


Какую женщину мужчины хотят видеть рядом с собой? Как определить, что это именно та женщина, с которой можно построить серьезные отношения и прожить всю жизнь? Если она обладает 10 нижеперечисленными качествами, значит, это возможно именно та представительница прекрасного пола, которую вы искали.

1. Независимость. Мужчины предпочитают независимых женщин, так как не хотят выступать в роли няньки. Иногда они, конечно, не прочь, чтобы вы поплакались им в жилетку, но не постоянно. С женщиной независимой и в финансовом и в эмоциональном плане им гораздо интереснее.

2. Ум. Для серьезных отношений нужна женщина, с которой вам не будет скучно, которая будет удивлять вас. Держать, так сказать, в тонусе. Наконец, с которой можно поговорить о чем-нибудь в перерывах между любовными утехами.

3. Привлекательность. Хоть это и кажется само собой разумеющимся, тем не менее, женщина должно всегда хорошо выглядеть, не только для вас, но и для себя самой, чтобы вам не стыдно было показаться с ней в обществе, и чтобы она и дома выглядела хорошо.

4. Уважение к вам. Это значит, что она умеет слушать ваше мнение, даже если при этом она и не согласна с вами в чем-то. И, конечно, она ни коим образом не унижает вас. Она не устраивает сцен на публике, перед друзьями и родными. Если она вас уважает, значит, она будет вести себя дипломатично и тактично в большинстве сложных ситуаций, что хорошо для вас.

5. Она дает вам возможность быть мужчиной. Если женщина пытается говорить, что вам нужно есть на завтрак, обед и ужин, и запрещает вам встречаться с вашими друзьями, чтобы поиграть в боулинг или перекинуться в картишки, вам будет трудно с ней в дальнейшем, вы будете обижаться на нее, даже больше, чем можете себе представить. Она должна понимать, что мужчины и женщины разные и у них должны быть различные интересы, хоть в чем-то. Например, вы же не запрещаете ей ходить в магазин.

6. Она вас не упрекает. Женщинам часто кажется, что их упреки могут побудить вас к деятельности, что, упрекая, они побуждают вас сделать то, что вы должны. Умная женщина знает, когда поговорить с вами о ваших обязанностях, когда пропустить ваши действия мимо. Например, нет смысла упрекать вас, что вы оставили носки посреди комнаты или забыли помыть посуду. Но будьте осторожны в следующей ситуации. Если вы живете вместе, а вас по какой-то причине не было целую ночь дома, вы ей не звонили, а она и не думает вас упрекать и задавать вопросы. Это подозрительно и смахивает на то, что вы ей безразличны.

7. Сексуальность. В сексе у вас должны быть одинаковые интересы (например, если вам нравиться кожаное белье на партнерше, значит и ей тоже), иначе вы будете плохо сочетаться. Кроме того, вы должны свободно говорить о ваших интимных фантазиях и желаниях.

8. Она ладит с вашими друзьями и родителями. Она не просто помогает вашей маме на кухне, слушает истории вашего отца и выезжает на пикник с вами и вашими друзьями, она старается сделать так, чтобы важные для вас люди заняли в ее жизни такое же важное место. Показателем того, что она преуспела в этом, является тот факт, что ваши друзья не делают недоуменного лица, когда вы говорите, что придете в гости вместе с ней.

9. Она любит вас. Не так просто найти человека, который будет любить вас по-настоящему и принимать вас таким каким вы есть. Как это определить, кроме как почувствовать? Во-первых, женщина, которая любит вас не пытается сделать из вас другого человека. Во-вторых, обратите внимание, как она относится к вам в повседневной жизни и как реагирует при встрече. Если, когда она видит вас, у нее зажигается взгляд без сомнения, она вас любит.

10. Она хочет, чтобы вы были лучше. Это не значит, что она вам говорит, чтобы вы делали то-то и не делали другое. Нет. Все происходит без слов. Просто ее отношение к вам, делает вас лучше. Если вы ловите себя на мысли, что плохо обошлись вчера с младшей сестрой или вам пора разобраться в куче своих счетов (хотя до этого вам было наплевать и на то и на другое), значит, стоит задуматься, что явилось побудительным мотивом. Возможно, это любовь?


Перейдем теперь к примерам из произведений классиков:

Начнем с Пушкина. Евгений Онегин выбрал....Татьяну! Не ветреную и капризную Ольгу а предсказуемую, серьезную и понятную Татьяну!


Всеволод Мартыненко "Собачий глаз Пойнтер" Хирра - идеальная подруга! Серьезная, ведомая доводами разума, верная - идеальный друг который не предаст и не подведет, на которого можно оставить дом и не думать, что будет, когда вернешься после долгого отсутствия.

А то если ветреную красотку взять в подруги, так придешь, а твое место уже занято(((( Почему? Ну ей скучно стало, она и предала. Животная!


Лукьяненко. "Император иллюзий" Маржан. Хоть и враг, но благородный враг. Однозначно внушает уважение.

Лика Сейкер - выполняет клятву, данную когда-то, в далеком, очень далеком детстве...

"Геном" Ким и Джанет - верные товарищи, подруги и друзья.


Перумов. "Гибель богов" Конечно боевой маг Клара Хюммель. Сигрлинн - верный товарищ и подруга, к которой стоит стремиться.


Я не буду перечислять дальше - во всех романах написанных мужчинами в качестве подруги ГлавГера, фактически второго по значимости персонажа присутствует такая серьезная дама с мужским характером, которую каждый мужчина хотел бы иметь женой.

***


А как к этой идеальной подруге женщины относятся? Посмотрим например статейку, написанную типичной женщиной - "О мужественные женщины!" (http://zhurnal.lib.ru/k/karmalxskaja_s_a/omuzhestwennyezhenshiny.shtml).

Написано о женщинах с мужским характером, и какой вывод делает авторша? А вот какой:

""Мужественным" же дамам посоветую: подумайте, а может лучше оставаться женственными? А если нет, тогда милости прошу, на операционный стол, чего же плодить "трансвеститов"".

Замечательно высказано женское отношение к личностям с нормальным, разумным характером, которые не приходят в бешенство просто по настроению или там раз в месяц по физиологии.


***

А как женская точка зрения? Какие женские персонажи привлекательны?

Идеальная женщина может сделать из ничего салат, шляпку и скандал)))


Вообще Женский роман и женщины - писательницы появились не так давно, не более пары сотен лет назад - только тогда, когда женщин начали считать за людей, способных к традиционно мужским занятиям. Можно вспомнить, что Жорж Санд выдавала себя за мужчину, иначе издатели не брали ее произведения. Женский Любовный роман появился тогда же и сразу обрел характерные черты, как пример можно привести "Гордость и предубеждение" Остин Джейн. Основа таких романов - подробное описание внутреннего мира героев, зарождение чувств, обычно и всегда любви. Роман заканчивается на свадьбе - дальше уже будни супружеской жизни, о которых писать неинтересно. Как только молодые добежали до дверей церкви и были обвенчаны - все! Все недоброжелатели и другие претенденты поздравляют молодых и признают свое поражение. Свадьба - это нерасторжимо, это на всю жизнь.

Женщины обычно очень ценят свою востребованность - иначе говоря, чтобы их хотели несколько мужчин, а женщина выбирала наилучшую партию. Соответственно любовная линия романа обычно осложняется выбором - влюбилась/разлюбила, перешла к другому - вернулась, но на это есть четкие рамки - все выборы возможны ДО помолвки. Метание после помолвки, а тем более после свадьбы - моветон. Это супружеская измена, что не есть хорошо. Дала СЛОВО - все, должна исполнять свой долг примерной невесты, а потом жены и не пытаться переиграть расклад судьбы.

Посмотрим теперь изменения в сюжетах романов, которые наметились в последнее десятилетие, когда пошла эмансипация и женщина начала обретать все большую самостоятельность.

Сейчас идет эмансипация женщин, женщины во многом уравниваются в правах с мужчиной, на работе они нередко бывают руководителями больших коллективов и вынуждены самостоятельно принимать решения. Понятно это имеет отражение и в любовной сфере. Как мне сказала одна авторша:

- Мужчина не должен вмешиваться в решения женщины, ограничивать ее самостоятельность, урезать права, но.... одновременно - должен быть чутким, внимательным, готовым всегда прийти на помощь и женщина должна знать, что в споре последнее слово всегда останется за мужчиной.

Не чувствуете противоречие? Я чувствую))) Просто неразрешимые противоречия))) Примерно так:

- Когда я скажу ты - мужчина, но только посмей пожелать чего-то, что я не хочу - пожалеешь!

Это требования к подкаблучнику)))

Надо еще заметить, что женщине тяжело быть по-настоящему равной мужчине в деловой сфере - человек, который многое решает не разумом, а чувствами, а еще раз в месяц сатанеет и кидается на окружающих, не может изо дня в день быть хорошим руководителям, или как минимум должен приложить много больше сил для этого. Следовательно, куда применить способности с большей отдачей?

- Пробиваться по жизни самой, расталкивая локтями мужчин? Это путь феминистки, тяжелый путь.

- Или может заарканить мужчину, который многого достиг и на нем выехать наверх, а когда он отработает свое, как разгонная ступень ракеты - выбросить за ненадобностью? Иначе говоря использовать в деловой сфере женскую привлекательность, как один из способов достижения успеха. Женская привлекательность, флирт это обещание любви по сути, но тут ведь ложь. Это уже не любовь, а бизнес и такая хуже проститутки. Проститутка хоть бы продается нелюбимому за небольшие деньги. Эта - обманывает и высасывает мужчину дочиста, имитируя любовь и пользуясь мужской доверчивостью. Может мамочка и говорила, что нехорошо, но очень уж эффективно, только немного сил и обольщения и. .. Многие выбирают последнее и вот множатся пособия: "Как стать стервой", "Как влюбить мужчину", "Как управлять мужчиной?", "Пособие для начинающей стервы".

У наших предков "Стерва" ассоциировалась со словом "тухлятина", сравните - стервятник. Стервецом называли крестьянина, торгующего протухшим мясом. Теперь быть стервой - почетно, стебно как теперь говорят. Стерва знает, как урвать от жизни побольше не прикладывая рук.

Желающие ознакомиться подробнее могут почитать здесь:

http://www.proza.ru/2011/01/17/1625


Результат для любовных отношений плачевный - у стервы цель не найти наилучшего мужчину и прожив с ним всю жизнь, нарожать детей и обеспечить их богатым наследством, как было во все времена раньше, а напротив - имитировать любовь, заарканить мужчину, высосать и выкинуть, потом следующий, следующий... Дальше она сама может идти вверх, мужчина ей в общем не нужен, ну может секс, не больше.

Получается, что стерва противопоставляет себя мужскому миру, мужчины ей ненавистны, они поставщики денег и материальных благ, и только....мясо... Любовь? Слабохарактерные дамочки это выдумали, мне она не нужна)))

Вот так и появляется в романах Мэри Сью. Далее цитата из Википедии:

Мэри Сью (англ. Mary Sue) -- пренебрежительное название главной героини какого-либо произведения, которая наделена гипертрофированными сверхспособностями. С этой героиней автор, как правило, ассоциирует себя.

Обычно Мэри Сью появляется неожиданно, и сразу вызывает всеобщее восхищение. Мэри Сью обладает абсолютно всеми достоинствами, как внешними, так и внутренними, в невероятных, гротескных и смешных количествах. Мэри-Сью легко вычислить, так как она всегда сногсшибательно красива и неописуемо умна. Как правило, у нее необычный цвет глаз и волос, сложное мелодично звучащее имя, бурное прошлое и сверхъестественные способности. Противоречащие друг другу качества вынуждены чередоваться (так, у девушки может быть -- среди множества прочих -- сверхспособность усилием воли менять цвет глаз). Вокруг Мэри Сью вертится весь мир, угрожающие человечеству проблемы она разрешает одним махом. Вслед за спасением мира она либо выходит за облюбованного автором канонического героя замуж, либо погибает героической смертью под дружные рыдания остальных персонажей.

*********


Часто, чтобы показать ее исключительность под Мэри Сью, авторша не придумывает ничего лучше, чем мужчины, которые ложатся штабелями, они - просто свидетельство ее совершенства, она умеет все, все ее превозносят - супермен в юбке доведенный до абсурда, лишенный всех человеческих качеств - любви, сочувствия, сопереживания, радостей от успехов и огорчения от неудач.

Понятно в жизни все не так гладко и если мужчина откроет даме дверь, то только дурак отдаст свою должность или квартиру. Захомутать тоже не всегда выходит, нередко, а скорее и всегда мужчина одерживает верх в продвижении по карьерной лестнице, а в семейной жизни в самый последний момент, когда казалось - вот она удача, вдруг бросает хитрую и расчетливую стерву, уходя к обычной и домашней, которая в дом приносит уют и надежность, а еще настоящую любовь, которой стерва лишена. Потому очень хочется если не в жизни, то хоть в романе прочитать про унижение мужчины, как женщина его провела, подгадила, обманула, наставляла ему рога, лгала да всего и не перечислить.... Главное - безнаказанно! Женский ум на хитрости повадлив))) Вот и появляются женские романы, основу сюжета которых составляет издевательство над мужчиной.


Необходимое условие здесь - женщина должна быть с связана с мужчиной - жена, невеста, постоянная подруга, мужчина делает что-то, что ограничивает ее свободу, ущемляет права, после чего та мстит тысячекратной мерой. Положим обвинил жену, что та отказывается исполнить супружеские обязанности. Это же ужасное насилие над личностью! Женщина - свободный человек и не обязана выполнять гадкие требования озабоченного самца! Это преступление против личности, которому нет прощения! Женщина должна отомстить!

Что она и делает затем успешно, унижая мужа в глазах окружающих, а то и просто изменяя с первым встречным))) Женщина ведь свободна и поменять партнера - ее неотъемлемое право.

Или живет в замке жениха, пользуется всем как невеста и будущая жена, дала СЛОВО в присутствии родителей и гостей. Отметим, что время военное, и жених - король. Жених хотел использовать на благо государства некоторые способности невесты.

- Это же преступление! Я могу пострадать и вообще я слабая женщина, война - не мое дело, я на войну не нанималась! Я ничем не обязана, а что СЛОВО дала - ну ошиблась малехо))) Вечно что-ли хранить верность? Я - свободный человек, что хочу - то и делаю.

Оказывается можно и лгать, и изменить и общаться с неизвестными личностями прямо в доме жениха, приводя их ночью через потайную дверь, неизвестно с кем, может быть с врагами королевства, и нарушить межгосударственные договора, заключенные папочкой - королем с женихом - королем, залог в которых ее женитьба. Плевать! Какие договора? Я - личность и живу в свое удовольствие, а если кто-то кормит, поит и считает женой - его дело, для вида не буду перечить, мысли скрою, солгу, а сама обману и предам! Папочка поил, кормил, обеспечил жизнь несравнимую с жизнью простых девушек, материальный достаток, машина лучшей марки, деньги, развлечения. Дурак! Видно ему так хотелось! Я ничем не обязана.

В другом романе адмирал космического флота взял жену из хорошего рода. Свадьба, все такое, СОГЛАСИЕ жены в присутствии гостей и родителей. Понятно молодой муж хочет, чтобы жена не отказала в постели в брачную ночь.

Как? Наглый самец, да я не хочу! Ну и опять хитрости, предательство и подлости.

Кстати стоит вспомнить, что в старинные времена над воротами крестьянского дома, замка, дворца после брачной ночи вывешивали окровавленную простыню как свидетельство девичьей чести невесты. Отказ жены от исполнения супружеских обязанностей приводил к ее возврату родителям, с позором. И сама девушка и родители были навеки опозорены - жена оказалась неспособна к тому, зачем ее взяли.

Еще стервочки очень любят цацки и не любят принимать обязательства, которые с ними связаны. Например принцесса живет в свое удовольствие, когда ее сверстницы работают от зари до зари, она развлекается, прожигает жизнь. Только вот у принцессы всегда были обязанности. Например выйти замуж по слову родителя за того, на кого он укажет - что делать, любое приятное дело имеет и оборотную сторону. Вот это стервочкам и не нравится - цацки, ДА, хочу! Обязанности, долг - нет, не хочу!


Что же мы имеем в итоге:

"Идеальная" женщина с одной стороны свободная личность, права которой нельзя нарушить. С другой - не хочет нести ответственность за свои обязательства. Сказала - ДА, и тут же нарушила, пообещала жениху руку и сердце - и изменила((( Ну и идут по романам отряды таких стерв, которые не имеют ни способностей, ни обаяния, но успешно ПОЛЬЗУЮТСЯ мужчинами, легко бросаясь обещаниями и тут же их нарушая ради сиюминутной выгоды.

Такие в жизни есть? Да навалом! Бесчестных, подлых людей всегда было много, а сейчас особенно.

Приятно про них читать если они позиционируются как положительные ГГ? Для нормального мужчины - берет тошнота. Для женщин - не знаю.


Ну и наконец - а так ли успешен этот образ действий? Хорошо ли быть стервой?

Поначалу может и хорошо, но жизнь длинная и окружающие быстро раскусят подлую натуру, на службе постараются задвинуть в сторону, в семье муж уйдет, не выдержав издевательств. Ну и останется она к середине жизни - одинокая, но не сломленная, с ненавистью к мужскому роду, наедине с бутылкой....

Грустный конец.


Чтобы завершить на положительной ноте надо сказать, что таких стервочек - ГлавГероинь женского рода создают обычно начинающие авторши как отражение своих жизненных комплексов и неудач:

У меня не вышло в жизни? Не беда, моя героиня мужиков коленом под зад, и к ней очередь - выбирай!


Конечно соответствующие читательницы всегда найдутся, которым стервочки импонируют, только много ли таких? А как же мужчины? Или побоку их как читателей? Пусть меня читают только неудовлетворенные жизнью девочки!


Посмотреть если на профессиональных писателей, то они так не думают. Для успеха продаж, надо чтобы книга читалась и была приятной и интересной для всех: и для мужчин и для женщин и для старых и молодых, а значит.... Значит вечные и никогда не увядающие истины должны в ней присутствовать, а точнее в характерах положительных героев: вера, надежда, любовь, честь и совесть, благородство.

Посмотрите женские образы у Громыко "Верные враги" - Шелена

Андре Нортон - Джелит


Верность слову, искренность, благородство, совесть. Замечательные персонажи созданы классиками - женщинами!!!

А где стервочки? Оставим их начинающим, которые не поняли еще, что большинству читателей они отвратны.



1. *Денисюк Игорь 2012/09/20 23:38 [ответить]

  Если кто-то считает себя обиженным, пожалуйста пишите пока произведение скрыто - я исправлю.


2. Рыжкова Светлана 2012/09/21 13:03 [ответить]

  Я терпеть ненавижу образы современных главных героинь в современных женских романах: как варианты - или стервы, или гламурные красотки, или золушки, вдруг волею обстоятельств превратившиеся в принцесс. Потому что все эти женщины - мечты женщин о самих себе-любимых. Как говорится - кому чего от жизни хочется.

   Ах, да-- есть ещё героини-воительницы в железных лифчиках (как я это называю)или роковые/несчастные вампирши в современных т.н.фэнтези. Но это вообще отдельный разговор


  Разница в женских образах у авторов-женщин и авторов-мужчин в том,что первые пишут о как-бы себе, а вторые - о как-бы для себя. Почувствуйте разницу! Автор-мужчина рисует идеал женщины, который бы он хотел видеть рядом с собой и который был бы ему удобен по всем параметрам - и друг, и соратник, и любовница. Всё в одном флаконе. А такого не бывает.


  Что получаем? Женщина с мужским характером, холодным, рассудочным, способным взвесить ЗА и Против и сделать разумные выводы на основе фактов. Неплохо правда, чтобы в постели она загоралась...впрочем, ладно, отсутствие капризов и истерик столь великая добродетель, что кое-какие недостатки можно и простить...

   Подошли к главному - какие "положительные" женские персонажи подходящие на роль ГлавГера или его верной подруги в мужских романах?

   Вначале основные черты характера, потом уже примеры:

   - разумность, спокойное взвешенное суждение, верность и мужчине и данному слову, совесть и честь, сочувствие в трудную минуту и готовность прийти на помощь и сделать все, что в ее силах для друга. А еще предсказуемость!

   Да-да! Главное то, что идеальная женщина - это ДРУГ, способный и понять и простить и помочь, поведение которого понятно мужчине, потому что он ведет себя КАК МУЖЧИНА. Верный хороший друг, такой же как друг-мужчина, только тело.... ну понятно устроено немного иначе)))


  У таких авторов-мужчин хочется спросить: а вы смогли бы спать с другом-мужчиной? Может быть так было бы проще? Уж во всяком случае он предсказуем вполне, ведь ему не надо перестраивать свой способ мышления от женского к мужскому. Ну а тело..."кое-какие недостатки можно и простить" :-)


  А если серьёзно - такие женщины есть, но их мало. Потому что они обладают удивительным свойством - сохраняют женственность при наличии "неженского взгляда на жизнь". Я не советовала бы идеализировать такой тип. Объясняю почему:

  Женщина-Друг обречена на одиночество и среди мужчин и среди женщин.

   Женщины её люто ненавидят за то, что она положительно выделяется белой вороной среди стаи. Ей мужчины никогда не нахамят, всегда относятся с уважением - это действует на прочих женщин как красная тряпка. Такую женщину клюют и со времемен изгоняют, но чаще она сама уходит первой и "ликвидирует всех подруг".

  С другой стороны -- уважительное отношение к женщине не позволяет мужчинам активно флиртовать с ней. Она же друг! С ней хорошо "поговорить". Делить ложе и быт мужчины предпочитают с более простой женщиной. Которой не надо "соответствовать". Часто глядя на женщину-друга мужчина говорит "мне такое не потянуть" и ... закрепляет отношения как дружеские - прочно и надолго. А женщина не хочет осложнять отношения проявлением сексуальных притязаний, иначе можно потерять и ту малость, что имеешь. Но женственность-то свою куда при этом девать?

  Очень невесёлая судьба у таких женщин. Так что, идеализируя Женщину-Друга в своих книгах, авторы-мужчины навязывают читателям несчастливый образ в общем-то.


  Когда я встречаю такую Главную Героиню - меня это злит, потому что здесь мужчина лукавит и идеализирует... самого себя. Вот какой я благородный, такая женщина - для меня. А все прочие - нимфетки, стервы, начальницы, домашние курицы, глупые блондинки, роковые красотки - я выше этого.


  Признайтесь честно, что в реальной жизни мужчины всё-таки предпочитают разделять женщин: жена, друг, любовница-подружка, да ещё и стерва для экстрима, для остроты ощущенй. Это всё разные женщины.

  Поэтому вы уж, пожалуйста, авторы-мужчины, будьте честны в своих текстах, и описывайте женщин своих ГГ так, как они есть на самом деле: не всё в одном флаконе, а каждую в своей ипостати.


  ps

  Игорь, сегодня мой почтовый сервер капризничает, поэтому если хотите - продолжить дискуссию можно здесь.



3. Денисюк Игорь 2012/09/21 17:44 [ответить]

  Светлана, я во многом согласен, что в жизни так бывает редко.

  Реалистичен ли выбор ГлавГероинь у писателей мужчин?

  Важно ведь стремление к некоему идеалу, вся литература состоит в том чтобы показать героя, личность, к которому проникаешься сочувствием, сопереживанием.

  Часто глядя на женщину-друга мужчина говорит "мне такое не потянуть"

  Ну и пусть так в жизни, а в романе пусть потянет - на то он и герой!

  Хорошо, женщины с "мужским характером" редки, а еще реже бывает их счастливая семейная жизнь. Пусть, а вот в романах можно показать такой идеал. Что кстати писатели и делают начиная с давних времен и да нашего времени, и успешно.


  Вспомнилась Дорога доблести, Хайнлайн. Стар - сильная самостоятельная женщина. Да, с личной жизнью выходит неудача, но не ощущаешь трагедии - два сильных человека не смогли жить вместе.


4. *Рыжкова Светлана 2012/09/21 19:45 [ответить]

  Я за то, чтобы герои худож.произведений выглядели реалистично. Пусть даже помещённые автором в нереальные обстоятельства, пусть это принцессы или славные сказочные рыцари. Когда я читаю книгу и вижу личность(!) героя выписанную в идеализированном виде - мне хочется сказать "не верю!" и закрыть книгу.


  Идеал... что такое идеал? Безупречный положительный герой/героиня? А где конфликт личности, где внутренние противоречия, где сомнения и страхи, где изменение героя по мере пройдённых испытаний?

  Как сейчас пишут? - Герой пришёл, увидел, сразился, победил. Он был хорош, хорошим он и остался. Героиня полюбила, поддержала героя мудрым советом, залечила раны телесные и душевные. Она была чудесной женщиной, и не стала менее чУдной в итоге. Он - Друг ей, она - Друг ему. Они друг с другом всё преодолели и - хэппи-энд.

  Это всё скучно невыразимо!


  >Реалистичен ли выбор ГлавГероинь у писателей мужчин?

  У большинства современных самодеятельных авторов - нереалистичен абсолютно!


5. *Рыжкова Светлана 2012/09/21 20:07 [ответить]

  >>3.Денисюк Игорь


  >Важно ведь стремление к некоему идеалу, вся литература состоит в том чтобы показать героя, личность, к которому проникаешься сочувствием, сопереживанием.

  >Часто глядя на женщину-друга мужчина говорит "мне такое не потянуть"

  >Ну и пусть так в жизни, а в романе пусть потянет - на то он и герой!


  Игорь, ты знаешь - я сторонница реализма в литературе. Считаю, что литература состоит в том, чтобы показывать жизнь. А уже в жизни - личности, разнообразные, к которым один читатель проникнется сочувствием, а другой - с точностью до наоборот. Всё, как в жизни. Такая литература и есть - настоящая.


  >Хорошо, женщины с "мужским характером" редки, а еще реже бывает их счастливая семейная жизнь. Пусть, а вот в романах можно показать такой идеал.


  Я не люблю розовые сопли идеальных взаимоотношений (извините)


  >Что кстати писатели и делают начиная с давних времен и да нашего времени, и успешно.


  Настоящие талантливые писатели показывают путь к идеалу, к закалке нравственного стержня, к преодолению обстоятельств. ПУТЬ , а не уже готовый вкусноиспеченный пирог.


  Ты привел в пример Татьяну из "Евгения Онегина", как идеал Главной Героини, женщины-подруги. Но упустил из виду одно важное обстоятельство, которое Пушкин изобразил с блеском: всегда ли Татьяна была таковой "идеальной"? Посмотри на Татьяну в начале романа и в финале. Сравни. Разве Пушкин с самого начала идеализировал свою главную героиню? И так ли уж она идеальна в финале?


  ps

  Трагедии, говоришь, не ощущаешь? Это плохо. Трагедия, драма всегда должны быть, даже в фантастическом произведении.



6. *Денисюк Игорь 2012/09/21 23:49 [ответить]

  >>5.Рыжкова Светлана

  >>>3.Денисюк Игорь

  >

  >Игорь, ты знаешь - я сторонница реализма в литературе. Считаю, что литература состоит в том, чтобы показывать жизнь. А уже в жизни - личности, разнообразные, к которым один читатель проникнется сочувствием, а другой - с точностью до наоборот. Всё, как в жизни. Такая литература и есть - настоящая.

  Вспомним Дюма, Три мушкетера. Это реализм? Нет, плоские герои у которых выпячивается благородство, доблесть, храбрость. Реально таких не было, но неинтересно читать про средненького. Интересно про Героя, неестественно усиленные положительные качества которого подчеркивают исключительность.

  >

  >Трагедии, говоришь, не ощущаешь? Это плохо. Трагедия, драма всегда должны быть, даже в фантастическом произведении.

  Трагедия вовсе не обязательно. Как-никак Дорога доблести - классика. Почитай, роман небольшой, как сейчас говорят неформат но очень емкий.



7. *Рыжкова Светлана 2012/09/22 00:19 [ответить]

  >>6.Денисюк Игорь

  >>>5.Рыжкова Светлана

  >Вспомним Дюма, Три мушкетера. Это реализм? Нет, плоские герои у которых выпячивается благородство, доблесть, храбрость.

  Это детское/подростковое восприятие. Перечитайте будучи взрослым человеком и увидите противоречивости характеров главных героев и героинь.


  >Реально таких не было, но неинтересно читать про средненького. Интересно про Героя, неестественно усиленные положительные качества которого подчеркивают исключительность.


  Дело вкуса. Мне такое неинтересно.

  А в "средненьком" человеке немало интересного - вспомните рассказы Чехова хотя бы.


  >>Трагедии, говоришь, не ощущаешь? Это плохо. Трагедия, драма всегда должны быть, даже в фантастическом произведении.

  >Трагедия вовсе не обязательно. Как-никак Дорога доблести - классика. Почитай, роман небольшой, как сейчас говорят неформат но очень емкий.


  Для меня классика - это другие произведения. Роман прочитаю, как только будет время для.



8. Денисюк Игорь 2012/09/22 10:21 [ответить]

  Светлана, рад видеть!

  Три мушкетера я перечитывал и потом, недавно, будучи уже автором перечитал опять и заметил поразительную особенность - д'Артаньян имеет все признаки негодяя, но таким не воспринимается. Да, это талант автора. Так что мое впечатление осталось неизменным с юности.


  А романы "о средненьких". В соц времена много такого было, называли соц реализмом, заставляли читать в школе. Жизнь Клима Самгина и другое о рабочих и колхозниках. Фу!


  История с этим распорядилась по праву - сейчас и названий таких никто не вспомнит.  


9. *Денисюк Игорь 2012/09/22 16:19 [ответить]

  Повисело в закрытом доступе достаточно, если кто хотел - мог затребовать исправлений. Раз нет - значит все довольны.

  Отдельная благодарность Светлане Рыжковой, за мнение, дискуссию и вообще просмотр текста, после которого я понял, что можно и открыть.


10. *Ilith (ilith@bk.ru) 2012/09/29 15:03 [ответить]

  Вы знаете, наткнулась на эту заметку после того, как решила посерфить: "что думают мужчины о женских романах". Во многом правы. С нападками на Мэри-Сью и гламурных стерв согласна, но такой перекос в литературе диктуется масс-медиа, образы востребованы, поэтому штампуются десятками. Позиция женщины "я звезда", поэтому мне все должны, приятна для глаз хотя бы на страницах журналов. Поэтому в исполнении женщин такие типажи в качестве ГГ будут всё также появляться, укладывая вокруг себя штабелям лес мужчин.

  Вот кого желали бы видеть рядом с собой мужчины? Опять же: красивую, умную, заботливую, понимающую нестерву, да еще бы и состоявшуюся в жизни. Т.е. человека, который сам чего-то добился и не возлагал бы на мужчину дополнительных обязанностей. Да, и еще чтобы нервы не трепала, и ее можно было бы в нужный момент задвинуть за ширму, чтобы не мешала. Ну и какая состоявшаяся хотя бы в профессии женщина с мозгами на это пойдет? С женщиной-другом тяжело - с ней надо разговаривать.

  Так что тут у нас перекос - мы требуем от противоположного пола больше, чем хотим/можем ему дать, предъявляя завышенные требования. Так что мужчины так и будут плеваться от женских романов, а женщины будут удивляться, читая мужское видение - "Ну какая же она д*ра".

  Спасибо за Вашу заметку.


11. *Александрова Кира (avendesora1@mail.ru) 2012/09/29 15:17 [ответить]

  Выскажусь кратко: вот там, в серединке, требования к идеальной (три ха-ха) женщине, меня конечно умилили. Так и хочется дописать комментарий от лица мужчины: А я ничего не буду делать и просто наслаждаться жизнью! нет идеальных мужчин и идеальных женщин. Но есть такие вещи как взаимопонимание и взаимоуважение. В остальном... Женщина всегда останется женщиной, чуточку капризной, чуточку стервозной. Мужчина всегда останется мужчиной, немного грубоватым, немного несообразительным. А в книжках каждый пишет о том, чего бы хотел видеть конкретно в своей жизни. И подводить это под одну общую планку мягко говоря неразумно. Кстати, описанные качества идеальной женщины лично у меня вызвали однозначное определение - идеальная любовница. Но не жена. Ибо постоянно жить с такой женщиной просто надоест, и в какой-то момент станет неинтересно. умная женщина для своего мужчины будет такой, какой он хочет её видеть, пусть даже она и другая на самом деле. Умный мужчина для своей женщины всегда будет стараться быть чутким и внимательным, пусть это и будет даваться ему с некоторым трудом и нервами. Я знаю такие примеры. Они есть по жизни. И все счастливы.


12. Кузиманза Ф. 2012/09/29 15:23 [ответить]

  Да, вы правы.

  Персонажи, описанные женщиной, так же отличаются от описанных мужчиной, как реальный муж Митчелл от Ретта Батлера в ее "Унесенных ветром".

  Я это могу оценить, у меня есть соавтор-мужчина.

  Иногда я не по-ни-ма-ю его изменения в моем тексте. Оба сапиенсы, но словно разных видов :)


13. Хоббит 2012/09/29 16:08 [ответить]

  Лови кулак, брат! Зачётная статья!


  Правда, пару оговорок. Десять заповедей настоящей женщины - это как раз признаки истинно женственной, а не мужественной, как вы написали, женщины. И с первым пунктом я бы поспорил (тут с большими оговорками), и с седьмым пунктом я не согласен - разглагольствования о с сексе лишают его некой сакральности и превращают в обычный механический процесс, а ну и пункт 2... Ум - понятие растяжимое (особенно среди женщин). Я бы заменил его на "широкий кругозор", или что-то типа того. В остальном - всё верно.


  Особенно понравилось про описание женских персонажей в мужских романах, тут прямо в десяточку.


14. Денисюк Игорь 2012/09/29 20:30 [ответить]

  Александрова Кира, Кузиманза и все остальные. Спасибо что зашли на страничку. Всем отвечу но завтра:

  Ездил за грибами и засел в грязи, вышел сплошной экстрим так, что до завтра.


15. Ринна 2012/09/29 20:41 [ответить]

  "Да-да! Главное то, что идеальная женщина - это ДРУГ, способный и понять и простить и помочь, поведение которого понятно мужчине, потому что он ведет себя КАК МУЖЧИНА."


  требование комплекса маскулинных черт от женской особи... ну вы понимаете.


  Гендерный тест:

  - Вы лежите на кровати между девушкой своей мечты и геем. К кому вы повернётесь задом?  


16. *Денисюк Игорь 2012/10/01 00:14 [ответить]

  Спасибо всем, кто высказал мнение о этой весьма и весьма неоднозначной статье. Как не странно мнения были близки, причем даже у женщин, значит статья попала в точку.


  >>10.Ilith

  >Вы знаете, наткнулась на эту заметку после того, как решила посерфить: "что думают мужчины о женских романах". Во многом правы. С нападками на Мэри-Сью и гламурных стерв согласна, но такой перекос в литературе диктуется масс-медиа, образы востребованы, поэтому штампуются десятками.

  Да, штампуются, тиражируются, а писатели следом идут. Только может уже перебор? Кто первый про стерв начал - сливки снял, а теперь последние останутся ни с чем? Все же я за более привычные ценности.

  >С женщиной-другом тяжело - с ней надо разговаривать.

  Тяжело, но только поначалу, пройдет лет пять и станет замечательно. 32 года уже и считаю жену подарком судьбы.

  >Так что мужчины так и будут плеваться от женских романов, а женщины будут удивляться, читая мужское видение - "Ну какая же она д*ра".

  Было, есть, будет. Наверно так. Мужское и женское видениеразлично.


  11. *Александрова Кира

  >Выскажусь кратко: вот там, в серединке, требования к идеальной (три ха-ха) женщине, меня конечно умилили. Так и хочется дописать комментарий от лица мужчины: А я ничего не буду делать и просто наслаждаться жизнью!

  Это из инета, там даже сказано в тексте. Обычный результат опроса. Спрашивают - какие качества хотели бы? Понятно человека со всеми перечисленными качествами не бывает, но главное иное , главное - что для мужчин является достоинством? На это и дается ответ.


  12. Кузиманза Ф.

  >Персонажи, описанные женщиной, так же отличаются от описанных мужчиной, как реальный муж Митчелл от Ретта Батлера в ее "Унесенных ветром".

  Спасибо, об этом и статья. Попытался сформулировать различия.


  13. Хоббит

  >Особенно понравилось про описание женских персонажей в мужских романах, тут прямо в десяточку.

  Это понимание родилось из спора с одной авторшей. Я ей показывал эпизоды с женскими персонажами Мартыненко, на что получил ответ:

  - Фу! Мужик в юбке!

  Спасибо за поддержку!


  15. Ринна

  Ринна, я мог бы и не отвечать, потому что комм провокационный, типа - раз у тебя автор Главгер бабник, то значит сам ты тоже бабник....

  Наконец статья и не о моих образах, а анализ женских образов других авторов, Лукьяненко, Мартыненко, Перумов.

  Ладно, отвечу:

  >- Вы лежите на кровати между девушкой своей мечты и геем. К кому вы повернётесь задом?

  Конечно к девушке лицом! Правда после того, как гею дам в глаз, так, на всякий случай, чтобы лишних неправильных мыслей не было))).


  Неверный Ваш тест и думается Вы озабочены излишне, придумывая несуществующие ситуации.


17. *Денисюк Игорь 2012/10/01 16:22 [ответить]

  >>15.Ринна

  Фиби, если это Вы, а я думаю, что так и есть, так лучше уж под своим ником ходите, потерплю. Черных я страсть как не люблю, забаню за милу душу.  


18. ILITH (ilith@bk,ru) 2012/10/02 22:00 [ответить]

  >>16.Денисюк Игорь

  >>>10.Ilith

  >Да, штампуются, тиражируются, а писатели следом идут. Только может уже перебор? Кто первый про стерв начал - сливки снял, а теперь последние останутся ни с чем? Все же я за более привычные ценности.

  Может, и пройдет мода на стерв, как потихоньку сходит мода на скелетоподобных женщин.

  >>С женщиной-другом тяжело - с ней надо разговаривать.

  >Тяжело, но только поначалу, пройдет лет пять и станет замечательно. 32 года уже и считаю жену подарком судьбы.

  Поздравляю, это действительно подарок судьбы, как и муж-друг.


  >15. Ринна

  >>- Вы лежите на кровати между девушкой своей мечты и геем. К кому вы повернётесь задом?

  >Конечно к девушке лицом! Правда после того, как гею дам в глаз, так, на всякий случай, чтобы лишних неправильных мыслей не было))).

  При опросе нескольких дорогих мне мужчин они ответили практически также. Видимо, тест расчитан не на мужчин, а для сомневающихся.


19. Денисюк Игорь 2012/10/02 23:11 [ответить]

  >>18.ILITH

  >>>16.Денисюк Игорь

  >>>>10.Ilith

  >Может, и пройдет мода на стерв, как потихоньку сходит мода на скелетоподобных женщин.

  Сейчас все определяется фильмами. Переключатся на что иное и другая мода будет.

  >Поздравляю, это действительно подарок судьбы, как и муж-друг.

  Спасибо.

  >

  >При опросе нескольких дорогих мне мужчин они ответили практически также. Видимо, тест расчитан не на мужчин, а для сомневающихся.

  Наверно, но вообще не люблю такие двусмысленные тесты. По ответу определят черт знает что. Кстати в результаты тестов не верю.


20. Дубрава Е. 2012/10/14 22:47 [ответить]

   Интересная статья оказалась,хотя несколько категоричная, но это явно из раздела "наболело", так что прощается. А с сутью согласна. У меня было однажды - заняла на конкурсе неожиданно высокое место и попала в разгромный обзор. Ругали примерно так: "все мужчины высечены из гранита, все женщины - боевые подруги". Хотя меня еще очень интересует - как воспринимаются мужские персонажи авторов-женщин, особенно если пытаются от лица мужчины писать? Не думали очередное исследование написать?


21. Денисюк Игорь 2012/10/14 22:55 [ответить]

  >>20.Дубрава Е.

  >Интересная статья оказалась,хотя несколько категоричная, но это явно из раздела "наболело", так что прощается.

  Спасибо! Примерно ДА, особенно неприятно когда знакомая авторша начинает интересно, а потом ее героиня скатывается к стандартному штампу Мэри Сью и делается противно.


  >Хотя меня еще очень интересует - как воспринимаются мужские персонажи авторов-женщин, особенно если пытаются от лица мужчины писать? Не думали очередное исследование написать?

  Для меня их восприятие тускло, т.е. ни хорошо и ни плохо, а значит и писать статью незачем.

  Я конечно не имею ввиду профессионалов, например Андре Нортон или Громыко. Там и мужские и женские персонажи просто идеально.


  Занятный роман, к сожалению неоконченный http://zhurnal.lib.ru/e/elinor_o_i/nedotepa.shtml здесь мужской персонаж писал мужчина, а женский - женщина. Получилось замечательно, жаль соавторы переругались и бросили писать.


22. *Белоус София Васильевна (EgikSonya@gmail.com) 2012/10/14 23:54 [ответить]

  Мужские персонажи в книгах, написанных мужчинами, у женщин тоже часто вызывают раздражение и неприятие. Впрочем, мы ведь говорим о нынешнем массовом ширпотребе? Мастеров ни наши, ни ваши упрёки не касаются:)


23. Денисюк Игорь 2012/10/15 01:02 [ответить]

  >>22.Белоус София Васильевна

  >Мужские персонажи в книгах, написанных мужчинами, у женщин тоже часто вызывают раздражение и неприятие.

  Заклепкометрия? Использование женщины как неодушевленного предмета? Об этом?

  Интересно узнать у Вас - что вызывает раздражение?


  >Впрочем, мы ведь говорим о нынешнем массовом ширпотребе? Мастеров ни наши, ни ваши упрёки не касаются:)

  У профессионалов если и есть то, о чем пишу то очень слабо, почти незаметно. Да, больше о творчестве на СИ.


24. *Белоус София Васильевна (EgikSonya@gmail.com) 2012/10/15 01:19 [ответить]

  Меня раздражает всемогущество и слабость эмоций. Я не об отношении полов, вообще любые события почти не находят отклика у ГГ. Эдакий механизм: задачу получил, исполнил, результат отстранёно изучил. Мужчины, возможно, меньше выражают свои чувства, возможно, отличные от женских, но чувствуют-то не слабее. А в "мужских" произведениях сплошь помеси арифмометров с питекантропами.

  Что такое "заклёпкометание"?


25. *Фея Метанола (anncolorless@gmail.com) 2012/10/15 01:21 [ответить]

  >>24.Белоус София Васильевна

  >Что такое "заклёпкометание"?


  Заклёпкометрия - мания мужчин-писателей скурупулёзно выписывать ТТХ несуществующих человекороботов и всего, чего только ни придумают. У женщин есть аналог с рюшами и серобурмалиновым бархатом платьев у прынцесс.


26. *Белоус София Васильевна (EgikSonya@gmail.com) 2012/10/15 01:25 [ответить]

  Ну, у меня муж - технарь, так что это как раз мне привычно:) Отторжения не вызывает. Соответствует мужской действительности, так сказать.


27. *Фея Метанола (anncolorless@gmail.com) 2012/10/15 01:27 [ответить]

  >>26.Белоус София Васильевна

  Но, согласитесь, когда ружьё тщательно описывают, а оно в конце концов не стреляет - это... обидно.


28. *Белоус София Васильевна (EgikSonya@gmail.com) 2012/10/15 01:50 [ответить]

  Я и рюшики, и заклёпки по диагонали читаю. Или совсем пропускаю. Редко когда возникает необходимость вернуться и перечитать все ТТХ платья или ружья.


29. Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/10/15 01:52 [ответить]

  Вполне логичная статья. Всё верно написано. А колы накидали, очевидно, как раз ТЕ самые неудовлетворённые жизнью девочки. А следовало бы прислушаться.

  Кстати, Игорь. Я думаю, что обобщать не стоило, да и то, что есть на СИ - идёт в печать, увы. Многое - бред несусветный. Если уж автор-мужчина решил описать блядь, то почему он должен её благородно преподносить читателю? Дамы набрасываются тут же со скалками. А если это порядочная женщина - иное. Тогда - сладко вздыхают и молчат. Так же и женщины описывают мужчин. Одного мудаком выставят, другого - принцем. Хотя и принцы в итоге у таких выходят мудаками, если женщина-автор описывает не мужчину, а нашампуненного гомика. Чаще мужчине удается раскрыть хоть как-то характер героини, чем женщине - героя. Всюду приторная слащавость скользит, описание ресниц, длины волос, небритости и прочего. Чего-чего, а женщины-авторы (многие) не умеют описывать внешность героев, нет у них такого дара. Что пишут? Примерно такое: это был высокий мускулистый мужчина со светлями волосами, голубыми глазами, тонкой талией и пушистыми ресницами. Каково? Гы:)) А нет, чтобы описать так, чтобы не список его достоинств вышел, а показать его характер. Допустим: глаза у него были как у акулы, темные, бездушные, в них не хотелось долго заглядывать. Или: он вечно озирался булькатыми глазами, как человек крадущийся в камышах. Что-то в этом роде. Сразу и характер раскрывается. Увы, но дамам это не дано. А если и дано... то не многим... Яркий пример на СИ - это Анита Фрэй, одна из немногих женщин-авторов, к которой не к чему придраться в описаниях мужчин и женщин.


30. Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/10/15 02:01 [ответить]

  >>28.Белоус София Васильевна

  >Я и рюшики, и заклёпки по диагонали читаю. Или совсем пропускаю. Редко когда возникает необходимость вернуться и перечитать все ТТХ платья или ружья.

  А стоит ли такое вообще писать? Я видел и у мужчин-авторов слово "рюшечки" и "цацка" - выглядит смешно. Особенно, когда "цацкой" обозначили нож, магический. Слащавость не украшает мужчин. Лучше уж шрам и щетина в совокупности с брутальным взглядом на вещи. Достовернее.


31. *Белоус София Васильевна (EgikSonya@gmail.com) 2012/10/15 02:07 [ответить]

  Многим такие описания нравятся. Добавляют достоверности и атмосферы, говорят.


32. Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/10/15 02:34 [ответить]

  >>31.Белоус София Васильевна

  >Многим такие описания нравятся. Добавляют достоверности и атмосферы, говорят.

  Увы. Есть такое - убили литературу. Вот у вас я таких описаний не нашёл, кстати. И хорошо. Конечно, если писать для домохозяек, то можно. Но почему-то ту же Агату Кристи читают все.

  Просто одни пишут такое, другие - читают. Один написал "цацка-кинжал" - схавал пипл, другой - и повторил.:((

  Есть такой рОман "Лейна", так вот там героиня бьётся головой (ну как обычно у НИХ происходят такие попаданства в миры иные), а очнувшись в другом мире горестно вздыхает, видя пятно на одежде. :)) Во как! Это достоверно? Сомневаюсь. Скорее всего она бы описялась со страху, а пятно бы и не заметила. Заезженные сюжеты, честно, вызывают тошноту у меня, как и героини, надевшие бронелифчики и разбрасывающие амбалов направо и налево. Что бы мне не говорили, но женщина не может кулаком здоровенного мужика уложить - масса тела не позволит. Ногой - да. Ноги у женщин при соответствующей тренировке - сильнее, чем у мужчин, как ни странно это звучит. Они выносливее, лучше терпят боль, но мегагероинь с них лепить - моветон, ложь. Скажете, а как же женщины-телохранители? Да, есть такие. Но они хорошо стреляют, а в рукопашной вряд ли справятся с громилой. Задавит. Почему борцы побеждают боксёров часто в боях без правил? Тему можно долго продолжать.



Оглавление