Цифровой журнал «Компьютерра» № 47 [Журнал «Компьютерра»] (fb2) читать онлайн

Компьютерра 13.12.2010 - 19.12.2010

Статьи

CG Event 2010: стереоприятие Юрий Ильин

Опубликовано 14 декабря 2010 года

CG Event 2010 закончился. Событие, которому даже, в общем-то, трудно подобрать какое-либо «типовое» определение, в этом году проводилось уже в восьмой раз. С 2007 года эти мероприятия проходили два раза в год, в этом — только один. Организаторы отказались устраивать его весной или летом, как в кризисном 2009 году, зато перенесли его из Центра Международной торговли на Пресне в мегаломанский комплекс «Крокус Сити» у самой Кольцевой.

По счастью, туда теперь ходит метро. Правда, в субботу Московский метрополитен «отличился», перекрыв центральную часть Арбатской ветки, поэтому посетителям добираться пришлось, в некотором смысле, «огородами». В воскресенье, по счастью, всё было в пределах нормы.

В общей сложности в рамках меропрития прошли порядка 60 различных выступлений специалистов по трёхмерной графике, но основной уклон CG Event 2010 года был связан со стерео, что в общем-то неудивительно.

Как выразился организатор CG Event Сергей Цыпцын, в прошлом году, после выхода «Аватара» Джеймса Кэмерона у всех «снесло крышу» на почве стерео. Поэтому треть мероприятий в главном зале была так или иначе связана с этой тематикой — на входе раздавались поляризационные очки. В целом, как явствует из программы, за два дня прошли более 60 самых разных мероприятий — естественно многие пересекались друг с другом по времени, для того попасть на все, потребовалось бы обрести дар вездесущности.

Своего рода гвоздём воскресной программы стало выступление сотрудника компании Pixar Константина Промохова (да, именно так, это действительно наш соотечественник, давно работающий в «Пиксаре»). Его доклад был посвящён техническим аспектам эффектов последних творений студии Pixar, конкретнее — мультфильмам «Вверх» и «История игрушек 3».

_{Константин Промохов, Pixar.}

Главный зал, наполовину и более пустой на предыдущих докладах, к трём часам дня в воскресенье оказался забит полностью, кое-кто сидел на полу, с неудовольствием подбирая ноги, когда кто-нибудь проходил мимо, кто-то подпирал, простите, стену... Снаружи людей осталось откровенно мало.

Сам по себе доклад интересен был, наверное, только тем, кто «работает в поле»: Pixar — общепризнанный лидер в области трёхмерной анимации, и все работы студии — готовый референс для аниматоров по всему миру. Естественно, специалистам интересно было послушать, как делались наиболее зрелищные сцены этих мультфильмов, и, главное, на какие ухищрения шли моделлеры и аниматоры, чтобы сэкономить время — себе и рендерфермам. Как, например, сделать 10 тысяч воздушных шариков, поднимающих в воздух дом в мультфильме «Вверх», да так, чтобы рабочие станции не спятили, а их движение выглядело полностью соответствующим всем законам физики? Как делался разнофактурный мусор в «Истории игрушек»? Везде задача состояла в создании более-менее экономных решений, от которых, при этом, не страдало бы качество финального изображения.

Pixar, как водится, справился.

Другим «гвоздём», возможно, следует назвать часовое выступление представителей компании Bazelevs VFX — Дмитрия Широкова (сооснователя школы Scream School, кстати) и Дмитрия Токоякова, которые рассказывали о далекоидущих планах студии Тимура Бекмамбетова и собственном опыте работы со стерео. Как ни относись к Bazelevs, а они первые, кто сумел прорваться в Голливуд (и пока, наверно, единственные).

Ещё на прошлом CG Event представители студии рассказывали, как оказалось непросто поначалу работать над фильмом «Особо опасен» с въедливыми и придирчивыми американскими продюсерами, для которых вылет из графика на час после окончания съёмочного дня и завершение съёмок на два часа до него — форменная катастрофа и повод закрыть проект. Потом, правда, стало непонятно, как работать снова в России по «местным порядкам».

CG Event конца 2008 года был весь пропитан ожиданием катастрофы: нависший Кризис грозил оставить от молодой и порядком бестолковой, по собственному признанию её деятелей, CG-отрасли в России «лунный пейзаж». Не оставил. Летний «Ивент» 2009 года прошёл под лозунгом «Жить можно, хотя мало и плохо». К концу 2009 года стало понятно, что отрасль кое-как выжила, но пребывает в некотором унынии.

Что изменилось за этот год?

Сергей Цыпцын, организатор CG Event

- Прежде всего, изменилось то, что после последнего CG Event все посмотрели фильм «Аватар», и у всех, как говорится, «снесло крышу». Все захотели делать стерео, все захотели снимать стерео, обрабатывать стерео, показывать стерео. Естественно, мы обязаны соответствовать запросам индустрии, отвечать на всеобщую «стерео-истерику». Поэтому этот CG Event мы проводим наполовину в формате стерео. У нас стереопоказы в главном зале, у нас половина компьютеров в фойе вещает в стерео, и все говорят только о стерео — как его обрабатывать, как с ним быть, как его снимать, какие законы жанра, и так далее. Для нас это в каком-то смысле игра на горячей теме. В результате у нас почему-то народу в два раза больше, чем обычно.

Мы переехали в «Крокус» — и нет худа без добра: конечно, здесь в организационном плане всё организовать было сложнее, чем в Центре международной торговли, но зато к нам пришло в два раза больше народу, и у нас есть, где их разместить.

- Как вообще обстоит, с Вашей точки зрения, обстоит дело с уровнем стереографии в России? Когда летом в Центре международной торговли на Пресне проходила конференция Stereomeet, и на нём показали стереотрейлер одного фильма одного известного режиссёра, в зале поднялся Сергей Рожков из НИКФИ, и в самых нелестных выражениях высказался по поводу качества изображения...

- В стерео всё меняется так быстро, что за прошедшие полгода уже много чего нового возникло — новых законов, например. Российские стереографы сейчас бьются — у них идеологические войны: снимать на параллельных осях или на конвергенции. Сегодня было много выступлений о том, переводить ли 2D в 3D, как работают параллаксы. Так что тема формируется буквально по дням. Да, можно сказать, что многое изменилось, но что будет через полгода, я сказать не могу. Меняется сам жанр, его законы пишутся прямо сейчас.

- Стереографы «старой школы» говорят, что все эти законы были прописаны ещё в 1950-е годы, и с тех пор не особо меняются, изменилось лишь то, что сейчас бал правит цифра. Согласны?

- Немного не соглашусь. Мир изменился. Изменилась психика людей, они просто другие, и сейчас больше важна форма, чем содержание. Стерео — это больше аттракцион. И большая часть требований связана с формой, со зрелищностью, с тем, как шокировать зрителя, как удержать внимание. Я считаю, что это больше физиология, нежели искусство. Это моё радикальное мнение. Да, действительно, все законы стерео были в 1970-м году уже сформулированы. Изменились средства доведения этого дела до зрителя. Они просто радикально другие. Они просто сильнее бьют по мозгам. Плюс доведение контента до психики — вот эти методы изменились.

- Попадаются мнения, что в России кинотеатры были готовы к стерео постольку-поскольку, и даже сейчас некоторые элитные кинотеатры дают весьма посредственную картинку...

- Да, это правда.

- В этом направлении что-то меняется?

- Меняется. Но пока в кинотеатрах — зоопарк.

Арман Яхин, студия main road | post, участвовали в создании эффектов для обоих «Обитаемых островов», фильма «Адмирал» и «Особо опасен»

- Сейчас запускается большое количество новых проектов. Появилось ощущение роста. Пока трудно прогнозировать что-либо, даже несколько страшновато, но в целом — есть надежда. А это уже немало. Появляется какая-то работа, появляются кинопроекты.

- В своё время у нас снималось много фильмов, и результаты были самые разные, но в основном между «неплохо» и «плачевно», даже если бюджеты были высокими. Как вы думаете, что-то сейчас в лучшую сторону изменится — в обозримом будущем?

- «Неплохо» и «плачевно», естественно, останется, эта ниша никогда не пропадёт никуда. Но сейчас режиссёры, которые себя хорошо уже зарекомендовали, запускают хорошие проекты. Поэтому, надеюсь, года через два-три снова увиди что-то интересное.

- Помнится, на прошлом Ивенте, в ходе совместного выступления Стаса Глазова и Алексея Крола последний заявил, что «здесь у нас ни Пиксара, ни Голливуда никогда не будет».

- Я не пророк. И мы не можем себя сравнивать с Голливудом, потому что Голливуд — это производство планетарного масштаба. Нельзя себя сравнивать со всей планетой, — а на Голливуд работает именно что вся планета.

Было время, когда у нас появились «Дозоры», «Турецкий гамбит», «9-я рота», — ряд хороших проектов, благодаря которым зритель почувствовал веру в российское кино.

- Ну, в сущности, это тоже было на 3+...

- Тут я буду спорить: даже со зрительской точки зрения это было хорошо. Зритель вернулся в кино. То, что сейчас творится в российском кино, вызывает только тошнотворное отторжение, и отпугивает людей от кинотеатра. Никто не ходит смотреть «своё» кино. Тогда всё-таки стали ходить. Я надеюсь, что и в будущем тоже будут ходить.

Я не пророк. Легко прогнозировать плохие результаты, даже слишком просто. Лучше пытаться сделать всё лучше.

- Сейчас все говорят про стерео и про то, умеют ли у нас его делать вообще.

- Это как в анекдоте: «Умеете ли вы играть на пианино? — Не знаю, не пробовал». Пока нормально не сделаем, будет понятно, что не умеем. Учимся. То, что стерео у нас будет, это понятно — это реалии рынка. Стерео зарабатывает деньги. Сейчас, правда, пошёл спад, потому что делать стали плохо — причём не только у нас, но и в Голливуде. Не зря же Warner Bros. не выпустили «Гарри Поттера» в стерео — результаты были совсем не ахти.

- То есть сейчас, как и несколько десятилетий назад, интерес к стерео опять может упасть на ноль?

- На ноль вряд ли, стерео свою нишу заняло, Кэмерон всё равно будет работать в стерео, сейчас он ещё выпустит второй и третий «Аватары», то есть стерео останется. Просто я не думаю, что будет такого психоза.

Стерео — это чисто продюсерские решения, не режиссёрские, не творческие. Думаю, сейчас всё если не схлынет, то, во всяком случае, перестанет занимать все умы. То же «Начало» Нолана собрало без всякого стерео 800 млн долларов по всему миру, а это очень круто. Пока он вроде бы не собирается делать ничего в 3D, хотя, возможно, «Бэтмен» выйдет в стерео.

- Сергей Цыпцын заявил, что стерео — это всё-таки аттракцион, а не художественный приём.

- Совершенно верно. Просто небольшое усиление впечатление.

- А может оно стать самостоятельным художественным инструментом?

- Не знаю. Это, в сущности, и так инструмент. Молоток может стать самостоятельным художественным инструментом? Может — в руках хорошего скульптора. В руках Кэмерона стерео становится таким инструментом. В руках «не-Кэмерона» — не становится.

Фотоматериалы и некоторые отзывы о последнем CG Event доступны на официальном сайте мероприятия и на специальном аккаунте в Facebook.

К оглавлению

(обратно)

Метаигры: что скрывается под вторым дном искусственных миров Андрей Письменный

Опубликовано 17 декабря 2010 года

Играть в компьютерные игры можно очень по-разному. Взять хоть Sims: кому-то нравится планировать и обустраивать дом, кому-то — помогать персонажам делать карьеру, а кому-то — наблюдать, как нарисованные человечки ходят в душ или туалет. Встречаются и ещё более экзотические виды деятельности. Есть люди, которым тесны придуманные авторами игры правила. Они сами находят себе занятия.

Magnasanti

Кто из авторов SimCity мог подумать, что какой-нибудь игрок начнёт строить в игре города, предварительно чертя на бумаге планы и используя математические формулы? Однако такой человек нашёлся, и он умудрился построить в SimCity город с просто немыслимой плотностью населения.

Город называется Magnasanti, и в нём одновременно проживает шесть миллионов «человек». Его архитектор признаётся, что жизнь горожан сладкой не назвать: в мегаполисе слишком шумно и грязно. Но в его задачи не входило ублажение обитателей или даже повышение среднего срока их жизни. Единственной целью была максимальная плотность населения. Что ж, хоть город и производит тягостное впечатление, замысел воплощён достойно.

Каменный компьютер гномов

Упражнения в строительстве городов-антиутопий — не только не самый сложный случай метаигры, а вообще пограничный: как ни крути, строительство городов — это всё же именно то, для чего придумали SimCity. Есть и более занятные примеры. Один из самых ярких — работающий внутри игры компьютер, построенный игроком из подручных материалов.

Симулятор жизни гномов Dwarf Fortress — интереснейшая игра, освоить которую могут, увы, немногие. Всё дело в сложности, причём затруднения начинаются с самого основного — восприятия игрового мира. Здесь нет цветастой графики, и все игровые элементы представлены в виде текстовых и псевдографических символов. Понимать их и эффективно управлять гномьим хозяйством нужно учиться как минимум несколько часов, а на это готов не каждый геймер.

Замечательна игра в первую очередь проработкой. Человека, выдержавшего ад обучения, она потихоньку затягивает в мир гномов, полный нешуточных проблем. Они собирают урожаи, принимают эльфийские делегации, воюют со слонами и гоблинами или, к примеру, ищут верёвки для колодца, похищенные стаей внезапно набежавших из джунглей мартышек. Истории никогда не повторяются — каждая популяция гномов страдает по-своему.

Однако если потратить должное количество времени и внимания, то даже самая сложная игра рано или поздно наскучит и станет слишком лёгкой. Для настоящих фанатов Dwarf Fortress не составляет труда возвести гномью крепость любой сложности, а гоблинов они выносят одной левой. Но не бросать же любимую игру. Раз определённой концовки в ней нет, можно придумать себе какое-нибудь развлечение. И придуманное ещё как достойно приставки «мета»!

Поскольку недостатка публики с программистским образованием среди игроков не наблюдается, всяким рычажкам и переключателям, однажды добавленным в игру её автором, быстро нашли применение. Можно, конечно, использовать их по назначению — ставить ловушки на гоблинов или контролировать затопление подземных этажей, но раз у нас в руках оказались логические элементы, нельзя ли найти способ делать из них схему? Способ нашёлся.

Первые наработки были видны ещё в 2009 году (через три года после выхода первой версии Dwarf Fortress); тогда горячо обсуждалось, строить ли гномьи вычислители из железных цепей или, может быть, из желобков для лавы? На все эти вопросы рано или поздно нашлись ответы.

Первым знаменитым механизмом, построенным в Dwarf Fortress, стал калькулятор, способный выполнять четыре арифметических действия и имеющий шестиразрядный «экран» для ответов. Под экраном скрываются многие этажи с рычажными механизмами, а всего в нём около 75 тысяч элементов.

Где калькулятор, там и компьютер. Его разработка тоже началась в 2009 году и на момент написания статьи не завершена. Однако построенный на сегодняшний день агрегат впечатляет, даже если не вдаваться в детали его исполнения.

Компьютер выглядит как исполинская отделанная мрамором башня, скрывающая внутри десять с лишним тысяч логических элементов. По словам автора, это «672 помпы, 2000 поленьев, 8500 механизмов и других запчастей вроде дверей и каменных блоков». В качестве источника энергии используются потоки подземной лавы, помпы накачивают воду в ячейки памяти, гномы монотонно дёргают рычаги, заменяющие тактовый генератор.

_{Это лишь малая часть внутренностей гномьей вычислительной машины. О других достопримечательностях читайте в блоге}

Невыясненным остаётся предназначение каменного суперкомпьютера: он может считать, но подходящих для него задач у гномов нет. Охранная система, не позволяющая гоблинам подбираться к башне, работает автономно и состоит из обычных рвов и ловушек. Построить их наверняка было куда проще, чем всё остальное. Впрочем, даже несмотря на отсутствие внятного предназначения эту конструкцию нельзя не назвать шедевром.

Starcraft, Mario и генетические алгоритмы

Не каждая игра даёт такой простор для творчества, как Dwarf Fortress. Но если внутри игры не получается сделать нечто экстраординарное, оно вполне может быть реализовано и вне. Читерство, скажете? Даже читерство бывает таким сложным и занятным, что вызывает уважение к автору и по-новому раскрывает игру. Таков, к примеру, искусственный интеллект, способный почти идеально проходить любой уровень в игре Super Mario Bros.

Применение искусственного интеллекта в Starcraft II оказалось ещё круче: там это было сделано не просто из баловства и тяги к экспериментам, а с вполне прагматичной целью: найти стратегию, которая поможет выигрывать на турнирах.

В Starcraft, как и в любой риалтаймовой стратегии, очень важна начальная последовательность действий. В сражении двух опытных игроков эффективный дебют с большой долей вероятности решит исход сражения. Чтобы найти самую действенную последовательность, был применён самообучающийся генетический алгоритм.

Система работает так: пользователь задаёт искусственному интеллекту цель (к примеру, с наименьшим количеством действий создать определённый юнит), а тот подбирает ходы, стараясь максимально сократить их количество. В итоге алгоритм оказался хитрее живых игроков: он не только выработал совершенно убийственный дебют, но в процессе придумал крайне неочевидный трюк, известный лишь знатокам Starcraft.

Дело вот в чём: программе удалось обойти встроенное в игру ограничение на число боевых единиц. Согласно правилам, его ослабляет лишь постройка специального здания. Однако на первых порах такой ход — серьёзное вложение. Искусственный интеллект обнаружил, что если превратить одного из рабочих в здание (именно так создаются постройки у зергов, одной из игровых рас), заказать ещё один юнит, а постройку здания отменить, то рабочий окажется высвобожден, а игра — одурачена.

Стоило игрокам узнать об этой лазейке, как они начали активно использовать новый дебют. Автор программы утверждает, что, судя по собранной им статистике, алгоритм заметно повышает вероятность выигрыша. Впрочем, даже без трюков подбираемые последовательности настолько эффективны, что профессиональные игроки уже спорят о моральной стороне вопроса. Когда поиском правильных тактик занимается машина, людям остаётся соревноваться лишь в скорости выполнения её команд, а это далеко не так интересно, как придумывать стратегию самостоятельно.

Однако говорить, что подобные вещи убивают весь интерес игры, будет недальновидно. Что, если кто-нибудь сделает стратегию, в которой человек сможет рука об руку сотрудничать с искусственным интеллектом-помощником? В конце концов, ему тоже нужно задавать цели — вдруг это окажется ещё увлекательнее? Кажется, погружение в «мета» здесь может продолжаться бесконечно.

Странные происшествия в ММО

В крупномасштабных многопользовательских мирах (MMOG) как нигде хорошо заметны разные стили игроков. Ричард Бартл, автор одной из первых текстовых многопользовательских миров (MUD), посвятивший свою карьеру разработке научных подходов к геймдизайну, делит игроков на четыре основных типа: «карьеристы», «исследователи», «болтуны» и «убийцы».

"Исследователи" наиболее склонны к тому, что можно назвать «метаигрой». Но у Бартла есть и усовершенствованная система, дающая даже более точные определения. Раскладывая архетипы игроков ещё и по шкале, означающей преднамеренность их действий, эта система делит исследователей на две подгруппы: «учёные» и «хакеры».

"Учёные" осознанно изучают игру, собирая сведения и выявляя закономерности — обычно в сугубо прагматических (но не идущих вразрез с общепринятыми) целях. «Хакеры» же ориентируются не на знания, а на чутьё, любят использовать любые найденные лазейки, всегда что-нибудь изобретают и нарушают правила при первой возможности.

Простейший случай «хакерства» — поиск самых настоящих лазеек в игровом мире. Если он достаточно большой и сложный, значит, в нём обязательно найдутся места, куда создатели не планировали пускать игроков. К примеру, в World of Warcraft до выхода расширения Cataclysm таким местом была гора Хиджал. Взобраться на неё казалось невозможным, однако умельцы таки нашли путь. Там их встретили таблички «Blizzard Construction Co.», расставленные вокруг недоделанной территории — раньше в Blizzard уважали «исследователей» (лазейку, впрочем, скоро всё равно заделали).

_{Скриншот с сайта emence.com}

На неординарные и оттого интересные действия способен и другой архетип игроков, который Бартл называет socializers («болтуны», пожалуй, наиболее ёмкий перевод этого понятия). Они любят общаться и заводить новые знакомства, из них же по большей части состоит фракция любителей отыгрывать роли персонажей. Их стараниями в MMORPG организуются импровизированные свадьбы, шествия, иногда даже спектакли и представления.

_{Свадебная церемония в Ragnarok Online}

Не всегда, впрочем, усилия игроков направлены в мирное русло. «Обидчики», или «гриферы» (Бартл определяет их как подкласс «убийц»), обычно ищут способы навредить другим игрокам. Это может быть не просто тривиальное подкарауливание и убийство персонажей ниже себя уровнем; к примеру, если в игре есть способ выложить на земле непристойное слово из каких-нибудь предметов, можно не сомневаться, что оно будет выложено.

_{В играх типа Farmville «выкладывание» — едва ли не единственный способ самовыразиться. Скриншот с сайта farmvilleupdates.info}

Но даже злодейства часто бывают такими, что придают игре дополнительный интерес и входят в историю игры как легенды. Убийство Лорда Бритиша, неуязвимого персонажа, принадлежащего создателю Ultima Online Ричарду Гэрриоту, произошло в 1997 году, но его до сих пор приводят как пример самых запомнившихся событий в истории MMORPG.

Игры, в которых моделируется мир, характерны тем, что дают игроку почти полную свободу действий. Зачастую они даже не ставят перед ним определённой цели. Не стоит удивляться, что из них получаются идеальные площадки для мета-развлечений, не имеющих ничего общего с замыслом авторов.

К оглавлению

(обратно) (обратно)

Мнения

Что станет с программами после переезда в облако Андрей Письменный

Опубликовано 15 декабря 2010 года

Недавний анонс Google Chrome OS и ноутбуков на основе этой операционной системы рождает резонный вопрос — готов ли веб в сегодняшнем виде стать настоящей софтверной платформой? И следом — ещё один не менее резонный: есть ли у веба шансы когда-нибудь стать доминирующей софтверной платформой?

Действительно, многие люди сегодня могут обходиться всего одной настоящей программой — браузером. Почитать, что пишут знакомые в социальной сети, полистать новости, ответить на письмо или даже отредактировать прилагающийся к нему документ — всё это сегодня легко сделать без установки программ на компьютер.

Мало того, компьютер, лишённый других программ кроме браузера заодно лишён и многих неприятностей. Если что-то сломалось, то восстановить работоспособность машины можно за считанные минуты. Такой компьютер не нуждается в технической поддержке, а значит пользователи смогут куда больше доверять ему. Эта особенность, возможно, окажется куда более важной, чем ограничения, накладываемые на веб-приложения.

Да и есть ли настоящие ограничения? Пару лет назад ещё можно было сомневаться — как насчёт графических редакторов в браузере или, к примеру, пакетов видеомонтажа? Сегодня куда меньше сомнений в том, что и то и другое однажды будет реализовано. Достаточно взглянуть, к примеру, на набор программ для работы с графикой Aviary. За примером видеомонтажного софта тоже далеко ходить не надо — в зачаточном виде он есть на YouTube, а более продвинутый называется JayCut. Кто знает, что будет ещё через два года?

Большинство программ может не просто быть перенесено в браузер, они, к тому же, заметно выиграют от этого. Веб-сервис по определению всегда будет сохранять пользовательские данные — больше никакого надоевшего сохранения, больше никаких трагедий вроде потери трёхчасовой работы по вине заигравшейся со шнуром питания кошки.

Ещё один настоящий плюс веб-приложений — простота, с которой в веб-сервисы добавляется социальная функциональность. Взять хоть текстовый редактор — в некоторых случаях он настолько выигрывает от того, что с текстом может одновременно работать несколько человек, что отсутствие других возможностей уходит на второй план.

_{После появления ноутбуков с Chrome OS Ричард Столлмен снова объявил, что облако — это тупик, и цена за потерю контроля над данными может оказаться слишком большой}

В принципе, перечисленных плюсов уже достаточно, чтобы встречать Полный Переход На Веб с энтузиазмом. Но после Перехода, конечно, последуют и другие изменения.

В первую очередь, изменится сам веб. Направление развития вполне понятно: современные браузеры всё быстрее обрабатывают JavaScript, в HTML5 появляются возможности, ранее доступные только в нативных приложениях. Полной интеграцией с «железом» веб-приложениям и не нужно — это бы снизило их безопасность, а некоторые функции можно оставить операционной системе. К примеру, в Chrome OS есть небольшой файловый браузер — он позволяет загружать данные с флэш-карт.

Чего ещё ждать от интернета будущего? Пару лет назад кроме социальности и динамичности среди признаков «нового веба» назывались «мэшапы». Сейчас уже не все помнят, что это вообще значит, а зря. В идее встроить в свой веб-сайт карту Google Maps тогда усматривали некий больший смысл.

В теории, используя публичные API разных веб-сервисов, можно добиться фантастических результатов. Берём возможность одного сервиса, подтягиваем данные с другого и получаем нечто третье — ценное само по себе. Увы, недостающим элементом оказались идеи — не так-то просто придумать, что же за «третье» сооружать. Вполне возможно, что к теме перемешивания веб-сервисов ещё вернутся — просто чуть позже.

Впрочем, мы и раньше видели попытки сделать «сетевой компьютер». Sun, IBM и другие пытались сделать его больше десяти лет назад («Компьютерра», к примеру, писала о Sun Network Computer в 1997 году). Это считалось ближайшим будущим. В тогдашнем ближайшем будущем — 2000 году, вместо этого появились Internet Appliance (вот, к примеру, симпатяга 3Com Audrey с QNX внутри. Сегодня мы бы назвали его «неттопом»). Они тоже быстро провалились. Прошло десять лет... Может быть, теперь время таки пришло?

К оглавлению

(обратно) (обратно)

Интервью

Российские IT-компании за рубежом: Speereo Software Евгений Крестников

Опубликовано 13 декабря 2010 года

Мы начинаем публикацию цикла материалов, посвященных работающим на зарубежных рынках российским IT-компаниям. О продуктах и проектах Speereo Software «Компьютерре» рассказал Даниил Ищенко, вице-президент по развитию бизнеса этой компании.

- Расскажите о зарубежных проектах Speereo Software.

- По сути своей вся деятельность компании Speereo Software до 2008 года была зарубежной. Мы — создатели и разработчики собственной системы распознавания речи, и все приложения и разработки основываются на ней. Первое приложение было создано еще в 2002 году и для мобильных телефонов — уже тогда было понятно, что этот рынок будет развиваться быстрее других.

К сожалению, в РФ этот рынок отсутствовал напрочь. Телефоны были, но в большинстве своем — не смартфоны, а владельцы смартфонов не были подкованы в их использовании. Кроме того, конечно, культура платежа за ПО в те времена у нас была слабой, если не сказать — ничтожной. Потому мы и предложили свои разработки западным потребителям. Там и пиратство пожиже, и пользователи продвинутые, и средства распространения ПО уже были налажены.

- Как вас встретили заказчики и конкуренты?

Здесь все просто: заказчиками в те времена были исключительно западные компании и производители, поэтому пришлось строить цепочки с ними. Конкурентная среда была — да и остается — довольно слабой. Рынок систем распознавания речи крайне узок. Компаний-разработчиков мало, а тех, у кого что-то получается, и того меньше. Ряд уникальных особенностей нашей системы распознавания позволяет компании довольно уверенно чувствовать себя на рынке. Так что жесткой конкурентной борьбы мы не встретили.

- Иностранные рынки интереснее российского? Насколько легче или сложнее там работать?

- Иностранные рынки были интереснее российского из-за отсутствия у нас рынка мобильных приложений. Сегодня и в РФ существуют инструменты, позволяющие распространять свои продукты любому разработчику. В ряде случаев у нас теперь легче.

Плюсы зарубежных рынков — налаженные каналы сбыта (онлайновые магазины, порталы операторов, производителей и т. д.), дисциплинированные и платежеспособные пользователи, четкая система финансовых потоков (для всех — разработчиков, пользователей и магазинов); высокие требования к работе (не отвечать на рекламации, не возвращать деньги нельзя — ты потеряешь рынок).

Минусы зарубежных рынков: обезличенность каналов сбыта — как разработчик вы можете неделями ждать ответа на проблему или потерять место продажи на портале из-за сбоя системы; несовместимость законодательства — за рубежом договор оферты с девелопером — обычное дело и не требует подписей сторон, печатей; несовместимость систем ведения дел — бывает, что производители требуют предоставления ряда документов, которых банально не существует в российском делопроизводстве.

Отдельно должен упомянуть бюрократизацию зарубежного рынка. На сегодняшний день в системе операторов, производителей и продавцов за рубежом рынок более-менее сложился. Появились свои гиганты и «властители умов». Они строят собственные системы, которые, как им кажется, эффективны в работе. Одно плохо — они не эффективны в работе с нами, разработчиками. Беда, когда необходимо, чтобы кто-то на той стороне принял решение. Хуже, если решение смелое, нестандартное. Миф, что это только в России важно не что ты знаешь, а кого ты знаешь. Зарубежные компании — великолепный пример этой поговорки.

Опять же, должен сказать, что все перечисленное — малая толика от множества деталей и нюансов, с которыми приходится сталкиваться. Каждый из контрагентов — туча своих особенностей. У операторов одни требования, у производителей другие, у порталов третьи или все вместе. Единой системы нет.

На зарубежном рынке не легче и не сложнее работать. Везде свои плюсы и минусы. Следует лишь начать.

- Вы планируете увеличивать свое зарубежное присутствие? Какие рынки наиболее перспективны для Speereo Software и почему?

- Планируем, конечно. Исторически наша технология и ПО не распространялись локально — мы пользовались глобальными партнерами. Однако за это время мы поняли, где рынки активнее, а где нет. Так, Германия и Великобритания более активны, чем, скажем, Португалия.

Интересные для нас рынки, конечно есть — это и Азия, и Ближний Восток, и ряд других стран. Тем более, что скоро у нас выходит бесплатный продукт, который нацелен на жителей и гостей больших городов, что станет дополнительным инструментом проникновения. Кроме того, мы, конечно, пользуемся помощью наших партнеров, озвучиваем им свои планы. В силу того, что у нас будет два продукта, которые помогают людям в посещении других стран (Speereo Voice Translator и геосоциальная голосовая сеть), мы будем работать со странами и даже городами, которые имеют высокую туристическую посещаемость и покупательную способность, а также активных пользователей ИТ (хотя это не обязательно, так как продукты нацелены на посетителей, нежели на резидентов).

- Продвигать собственные проекты выгодней, чем заниматься аутсорсингом? Как Вы оцениваете шансы российских IT-компаний на иностранных рынках?

- Продвигать собственные проекты, наверное, не так выгодно, как обрабатывать заказы, хотя и здесь бывают свои приятные исключения. Но одно точно — это гораздо интереснее!

Шансы наших компаний на зарубежных рынках высоки. Крайне. Считайте меня оптимистом, но, как сказано — на сем стою и сойти не могу.

Главное — качество продукта, его востребованность и готовность работать нестандартно. Я знаю ряд компаний, успешно продвинувшихся в продажах на зарубежных рынках. Конечно, без талантливой команды разработчиков, грамотных стратегий и умения находить нужных людей не обходится.

К оглавлению

(обратно)

Валентин Макаров («РУССОФТ») о национальной платформе Евгений Крестников

Опубликовано 16 декабря 2010 года

С момента публикации первого интервью Валентина Макарова по поводу «Национальной платформы» прошло немало времени, и концепция проекта успела измениться. Мы продолжаем разговор на эту тему с президентом НП «РУССОФТ».

- На заседании президиума Совета при Президенте РФ по развитию информационного общества в Российской Федерации концепция НПП изменилась. О разработке «Национальной ОС» на основе Linux речи уже не идёт?

- Создание «Национальной программной платформы» предусматривает решение более широкого спектра вопросов. Существует похожий документ, который называется «Российская программная платформа» (РПП). Его первый вариант был подготовлен весной 2010 г. силами экспертов ассоциаций «РУССОФ» и «АРПП». Тогда этот документ обсуждался на Правлении «РУССОФТ», и по нему было высказано немало критических слов. Результатом обсуждения стало создание "Маршрутной карты развития российской индустрии разработки ПО", которую подписали три ассоциации: РАСПО, АРПП и РУССОФТ. А вот сейчас, в связи с подготовкой проекта по Технологической платформе, первоначальный текст РПП был доработан теми же экспертами.

- В чём заключается различие этих трёх документов?

- «Маршрутная карта» стала результатом компромисса: она была получена путем удаления из первичного документа РПП всех положений, которые подвергались сомнениям хотя бы одной из ассоциаций. И очень хорошо, что летом мы пришли к этому документу, который и сейчас служит всем нам общим ориентиром. Современная версия РПП доработана в направлении исключения возможностей искусственного «придумывания» государством или бизнесом проектов импортозамещения без наличия конкретного заказчика, готового со-финансировать этот проект. Эта версия однозначно указывает на необходимость возврата средств государственного бюджета, потраченных на выполнение проектов в рамках РПП, — за счет получения налогов от коммерческого использования созданных продуктов.

- Как вы относитесь к новой концепции НПП? На первый взгляд, она хорошо перекликается с той концепцией, о которой мы говорили в прошлый раз.

- Да, эта концепция очень близка к тому, о чем мы с вами говорили на Russian CIO Summit 2010. Она во многом отражена в проекте Национальной программной платформы (НПП), которая подана в качестве заявки в Минэкономразвития на конкурс Технологических платформ.

- В Минэкономразвития приняли вашу заявку? Не могли бы вы рассказать, в чем её суть?

- Заявка на участие в конкурсе Минэкономразвития по Технологическим платформам подготавливалась инициативной группой, включающей: ВШЭ, группу компаний «СИРИУС», ряд институтов РАН и ВУЗов, предприятия «РУССОФТ» и ряд крупных компаний — не членов «РУССОФТ». Заявка подана, сейчас мы ожидаем решения Минэкономразвития. Суть заявки во многом совпадает с содержанием РПП, хотя в ней ощущается влияние РАН, ВУЗов и государственных предприятий, поскольку средства на проект Технологических платформ будут выделяться из бюджета Минобрнауки. Пока что мы находили взаимопонимание с другими участниками проекта; надеюсь,что так будет происходить и дальше.

- Недавно в Москве прошло заседание рабочей группы по НПП. Довольны ли вы его результатами?

- К сожалению, я не смог принять участия в этом заседании. Насколько я знаю, оно было посвящено в большой степени постановке задачи и планированию деятельности. Мы собираемся представить на эту рабочую группу новую версию РПП. Но надо отметить, что эта работа не связана напрямую с проектом НПП, который был представлен в Минэкономразвития. Похожие названия, схожее содержание, несколько отличаются участники. Уверен, что постепенно обе программы сольются в одну, которая и будет последовательно реализована.

- По нашим сведениям, представители Microsoft планируют участвовать в проекте создания НПП. Как вы полагаете, насколько их участие в проекте оправдано? Нет ли опасности, что Microsoft будет тормозить процесс?

- Инициативная группа, а затем и рабочая группа проекта не включала представителей «Майкрософт Рус». Если проект НПП будет принят как проект Технологической платформы, он станет открытым для всех желающих, кто разделяет его ценности, цели и задачи. Мнения инициаторов проекта по участию в нем «Майкрософт Рус» могут различаться. Я буду выступать за открытость проекта и его демократичность. Сейчас между его участниками есть согласие по основным положениям НПП. Если в обсуждении примут участие представители компаний, не согласных с этими положениями, то решение всё равно будет приниматься общим голосованием. Если после голосования проигравшие не выйдут из числа участников, значит, они молчаливо согласятся с решением большинства.

- Насколько нам известно, ассоциация «РУССОФТ» была одним из инициаторов приглашения представителей Microsoft на заседание рабочей группы. Нет ли по этому поводу конфликта с другими участниками проекта?

- «Майкрософт Рус» является членом РУССОФТ, и его представители имеют такие же права, как и другие члены Партнёрства. Не вижу проблемы в том, чтобы представители Microsoft или других зарубежных вендоров участвовали в обсуждении проекта. Они — российские юридические лица и являются членами российского сообщества ИТ-компаний. Наличие разных мнений среди участников создает лучшую конкурентную среду для обсуждений и принятия решений. На мой взгляд, это нормально. Исключать из обсуждения тех, кто не разделяет твоих взглядов, значит рисковать получить неуравновешенное решение. Несколько лет назад президент американской Ассоциации ИТ (ITAA) и всемирного Альянса ИТ-Ассоциаций (WITSA) г-н Миллер рассказывал мне, как велика была борьба в ITAA между представителями проприетарной модели и сторонниками СПО. Но никто не вышел из ITAA, был найден компромисс, сохранена возможность открытого обсуждения и обмена мнениями. В конце концов была сохранена площадка обмена мнениями для всего сообщества с целью формирования стратегии отношений с государством.

noreferrer">К оглавлению

(обратно) (обратно)

Колумнисты

Василий Щепетнев: Настольные олимпийские игры Василий Щепетнев

Опубликовано 13 декабря 2010 года

Я, как и любой спортсмен-любитель, иногда мечтаю: как было бы здорово, если бы натура одарила меня умом и талантом степени олимпийской. Что ученые, политики, финансисты по сравнению с олимпийским чемпионом, человеком, на которого с трибун одновременно смотрят сто тысяч человек, а с телевизионного дивана – все человечество (у меня два дивана, один для чтения, другой – для наблюдения за подведомственным миром)! Идешь на рекорд, штурмуешь высоту два сорок шесть – и чувствуешь поддержку миллиардов. Где еще подобное возможно? Или мчишься по трассе с винтовкой «Би-7» и Уле Эйнаром Бьерндаленом за спиной («шел дождь и два студента...»)... Или в финальном матче «прыжком, достойным тигра» (Буссенар) отражаешь одиннадцатиметровый удар, назначенный в мои ворота судьей исключительно от врожденной нелюбви к первой в мире стране победившего социализма.

Увы. Даже родись я потенциальным атлетом, вряд ли мечта бы сбылась. Дело не в природных данных, вернее, не в них одних. Спортсмен – прежде всего характер. Без стремления быть первым, без готовности во имя первенства изнурительно работать, забыв про радости жизни, великих спортсменов не бывает. А мой характер иной. Да и радости жизни достаются нечасто, пренебрегать ими страшно: вдруг они, радости, обидятся и уйдут совсем и навсегда?

Потому остается одно – купить симулятор и участвовать в олимпиаде понарошку. Так ребенку, желающему слона, покупают деревянную лошадку.

Хотя...

Хотя родители бывают разные. Некоторые могут и слона подарить, да что слона – целый зоопарк. И дарят. Так и с олимпиадами: заверните вон ту, две тысячи четырнадцатого года!/p>

Во всяком случае, мне так казалось поначалу. Мол, Олимпиаду купили из прихоти, реализуя подобным образом несбывшиеся детские и юношеские мечты. Среди коллег-врачей покупка восторга не вызвала, напротив: в больницах наших, чуть отойди от Кремля, неуют, вплоть до полной разрухи, и миллиарды очень бы пригодились в здравоохранении, чтобы улучшить условия работы одних и выздоровления других. Да вот еще хотя бы что-нибудь подправить в домах престарелых, которые с ужасающей неизбежностью горят вместе с контингентом (когда горит контингент, а не люди заживо, то вроде ничего особенного. По крайней мере, ни один министр в отставку не ушел).

"Олимпиаду купили, чтобы воровать, воровать и еще раз воровать", – такое мнение слышно повсюду: в курилках, на форумах, в прессе, даже в заявлениях надзорных органов – с известными оговорками, разумеется.

А тут еще чемпионат мира по футболу. Десять миллиардов долларов расходов на глазах превращаются в пятнадцать, а во что действо обойдется налогоплательщику к две тысячи восемнадцатому году, лучше и не гадать. Впрочем, рискну: на зимнюю Олимпиаду 2014 и чемпионат 2018 уйдут от пятидесяти до ста миллиардов долларов в сегодняшних ценах. Уйдут – и не вернутся, что особенно печально.

Значит, за Олимпиаду и чемпионат мира страна боролась ради блага казнокрадов?

Нет. Красть, конечно, будут, и красть неимоверно – но сегодня любое бюджетное действие без казнокрадства не обходится, средства неизбежно испаряются, уходят в песок, смываются в море или сгорают в нежданных пожарах. Потому совершенно неважно, строят ли в России стадион, коллайдер, автобан или больничный комплекс, борются ли с пожарами или снежными заносами, защищаются ли от глобального потепления или от свиного гриппа: процент финансовых утечек одинаковый. Максимально возможный. Плюс-минус флуктуация. За Олимпиадой хоть следят, чужих мух отгоняют, строительство же богоугодных заведений общемирового внимания не привлекает, и там под слезы умиления, струящиеся по впалым ланитам благодарных сограждан, творятся дела воистину чудные. Или возьмем поставки в армию хоть бронежилетов, хоть парашютов, хоть рыбы путассу... Или возьмем всеобщую... Нет, не будем брать. И без того понятно: для того чтобы перенаправлять денежные потоки, Олимпиада совершенно не нужна. В конце концов, последние двадцать лет олимпиад в России не было, что не мешает здравоохранению пребывать в глубокой печали.

Итак, вычеркну нечистоплотно-корыстный интерес как главную мотивацию борьбы за проведение Олимпиады.

Тогда в чем она, главная мотивация? В развитии спорта?

Миллионы людей бросят пить и курить, потянутся на стадионы и спортплощадки, укрепляя свое личное здоровье, а с ним, нечувствительно, и здоровье нации?

И это вряд ли. Особенности климата Сочи, как погодные, так и финансовые, способствуют тому, что спортсмены-профессионалы предпочтут готовиться севернее даже в олимпийском году. Любители? Да, может быть, но только из числа тех, что могут купить ребенку настоящего слона. Содержать бобслейную трассу – штука весьма дорогая.

"Развитие спорта – это, прежде всего, укрепление положительного имиджа страны", – недавно повторила Светлана Ишмуратова, олимпийская чемпионка. Но что есть имидж? Плод агитпропа, не более. Если нужен имидж, то не стадионы строить полезно, а налаживать зарубежное телевещание. Чтобы на любой кнопке в любой стране человеку показывали одно: Россия видит, Россия знает. Вот вылетят наши футболисты в четвертьфинале, толпа ринется громить окрестности, пойдут пожары, кровь, смерть – нужен стране такой имидж?

"Сумлеваюсь штоп".

Но внутри что-то отозвалось. Теплее, теплее.

И я решил денек-другой подумать, но уж выяснить наверное, зачем России понадобились Олимпиада и Мундиаль.

(продолжение послезавтра)

К оглавлению

(обратно)

Кафедра Ваннаха: Инженер-болоньезе Ваннах Михаил

Опубликовано 14 декабря 2010 года

Одно из самых популярных блюд итальянской кухни, широко разошедшееся по всему миру и уступающее по популярности разве что пицце, — это спагетти по-болонски. Блюдо, несмотря на звучное название, простейшее. Макароны с обжаренным мясным фаршем, в идеале свиным да говяжьим, под острым томатным соусом. Кушанье, вполне способное скрасить быт кадрового холостяка. И в любом заморском общепите им можно угоститься. Правда, в общепите возникают некоторые сомнения: лук с чесноком, которыми щедро приправлен соус, могут служить не только прямой, вкусовой цели, но и маскировать то, что мясцо-то не первой свежести.

Вскоре нам предстоит познакомиться с новым изделием — на этот раз не кулинарным, а выпеченным системой образования с инженером по-болонски. Дело в том, что в отечестве нашем семимильными шагами внедряется болонская система образования. Происходит Болонский процесс, в рамках которого системы образования стран Европы сближаются и гармонизируются (слово-то какое) в рамках Болонского соглашения. Штука эта выдумана европейской международной бюрократией от образования с целью причесать под одну гребёнку образовательные системы разных стран, сделать профессуру университетов с многовековой историей зависимой от себя любимой, еврообразовательной бюрократии.

Разговоры об обеспечении международной конкурентоспособности образования и большей мобильности на рынке труда у нас (во всяком случае пока Россия отделена от ЕС визовым барьером) интересовать должны в минимальной степени. Поэтому на всякую там выдачу бесплатных приложений европейского образца к дипломам бакалавра и магистра не станем даже и смотреть. А вот посмотреть, как переход на Болонскую систему повлияет на образование, наверное, стоит.

Итак, Болонская система вводит двухуровневое образование. Достепеннóе и послестепеннóе. Первое должно длиться не менее трёх лет. Второе приводить к получению степени магистра или доктора. Ну что же, степень доктора когда-то впервые стали присуждать в Болонье, так что с этим спорить не станем. Но давайте представим, какие знания получит молодой человек, обучающийся по-болонски инженерному делу? Почему инженерному? Да потому, что от наук политических, социологических и так далее, на планете ничего толком не меняется. Получила барышня из небедной семьи диплом историка искусств, на её, барышни, достоинствах, по большому счёту не сказывается, а деградация инженерного дела просто обрушит тот мир, в котором мы живём.

Болонское образование разбито на две ступени. Подразумевается, что образование достепенное должно давать некую квалификацию, пригодную к практической работе. Это — за не менее чем три года! А послестепенное образование должно осуществляться на основе образования достепенного.

Но вот давайте соотнесём такое образование с единственной в России высокотехнологической отраслью, которая конкурентоспособна на внешнем рынке. Речь в очередной раз пойдёт об оборонке. Сразу после войны (автор не поленился поднять приложения к дипломам старших родственников) инженеров для оборонки учили на шести курсах. В зависимости от конкретной специальности и министерства, для которого готовили кадры, — авиа-, оборон-, судпромов; различных -машей, — сроки гуляли в пределах пяти лет и шести месяцев до пяти лет и десяти месяцев. (Стипендии на старших курсах «ракетных» специальностей в 1950-е, годы резкого прорыва в этой отрасли, превышали среднюю по стране зарплату.) От типовой подготовки инженеров шестилетние программы отличались заметно большим объёмом математических и физических дисциплин, как правило обзывавшихся «математическими» и «физическими основами» и читавшимися профессурой не общенаучных, а специализированных кафедр.

Трёхлетняя же программа — это скорее техникум. Или существенно ближе к нему. В ней неизбежно будут (требуется же сделать человека пригодным к практической работе) преобладать специальные навыки и умения, преподаваемые без надлежащего (а откуда ему взяться?) знания теории. Прекрасно! Запомним это.

Теперь представим молодого человека, поступившего на послестепенное образование, проведя три, а скорее всего и четыре года, на образовании достепенном. Учась там по тем же программам, что и те, кто пойдёт после окончания на работу. А теперь берём и ставим себя на место преподавателя, которому надлежит обучить студента-магистрата тому, как проектировать что-нибудь простенькое, но приятное и полезное в быту. Скажем боеприпас объемного взрыва или твёрдотопливный ракетный двигатель совсем махонького боеприпаса. Поскольку речь идёт о подготовке как минимум магистра, мастера инженерного дела, попробуем вести преподавание на минимально пристойном уровне. Объясняя происходящие процессы с минимально пристойным теоретическим описанием.

Так... Что, значит, нам потребуется? Семёновская теория цепных реакций. Неравновесная термодинамика Пригожина. Аэрогазодинамика — плоды от древа, высаженного некогда Жуковским. Это всё, в свою очередь, влечёт за собой требования знания математики — уравнений математической физики, численных методов... (Желающие могут прикинуть объём часов, необходимый для закрытия лакун между упомянутыми дисциплинами и курсом очень средней школы.) Так вот, уважаемые читатели, не кажется ли вам, что в типовом курсе достепенного образования этим физическим и математическим дисциплинам места просто не найдётся? И по объёму часов, и по тому, что многие, кто не планирует продолжить образование после получения первичной степени, просто не осилят эти дисциплины?

И в результате — что? Нам придётся читать в магистратуре (докторантуре) дополнительные разделы математики (точнее, если сравнить с объёмом, данным в достепенном образовании, разделы будут ОСНОВНЫМИ!). Точно так же дело обстоит и с физикой, которую невозможно воспринять без математической подготовки, да и химия без квантовой теории валентностей смахивает на свою достойную герметическую предшественницу. Ну а без химии какой смысл учить материаловедение?

А есть ещё специфический эффект: математика, физика и прочие хорошо усваиваются в юном возрасте. Забив эти годы практическими сведениями, даваемыми без сколько ни будь пристойной теоретической базы, мы просто украдём у человека кусок жизни, а у общества — несозданные технологические новинки.

И обратим внимание: пример приведён из технологий ХХ века — момент сей давно минул. На очереди следующий виток технологической спирали. Без теорий Карно и Максвелла не было бы возможным создать такие привычные вещи, как радио и двигатель внутреннего сгорания. Но это — объекты макромира. Десятимикронные технологии кристаллов Intel 4004 и 8008 открыли вселенную микропроцессоров еще со смешной полумегагерцовой тактовой частотой. Трехмикронный Intel 8088, подняв частоту сначала до пяти, а потом аж до десяти мегагерц, вывел в люди PC IBM. Сегодняшние гигагерцовые частоты и многоядерные архитектуры — следствие современных допусков в десятки нанометров. С каждым шагом в глубь вещества вылезают новые свойства материи, которые нельзя наглядно представить — только «ощупать» математикой. Знания которой (как и физики, химии) могут быть лишены попавшие под Болонский процесс будущие инженеры.

Так не исполняют ли словечки вроде «гармонизации» в Болонском процессе ту же роль, что лук с чесноком в спагетти-болоньезе, то бишь не маскируют ли они тухлинку?

К оглавлению

(обратно)

Анатолий Вассерман: Батя Анатолий Вассерман

Опубликовано 14 декабря 2010 года

http://www.youtube.com/watch?v=RSbVC2o_qSM?fs=1

К оглавлению

(обратно)

Василий Щепетнёв: Олимпиада как зеркало русской идеи Василий Щепетнев

Опубликовано 15 декабря 2010 года

В жизни государства бывают критические дни, когда верхи могут, но не знают — зачем, а низы хотят, но не понимают — чего. Идеи нет. На душе пусто, голова болит, живот крутит, во рту горечь пополам с кислятиной... Похмелье.

Тут бы рассолу огуречного, но разве могут вьетнамцы делать Настоящий Русский Рассол? Свои же огурцы который год не родятся: то дождичка нет, то дождичка слишком много, а, главное, никому они не нужны, пупырчатые гваздевские огурчики. Для себя вырастить можно. Засолить на зиму и потом закусывать ими, хрустящими, очищенную гмызь — и никакого похмелья. Но вот товарное производство гваздевцам не дается. Возьмешь кредиты, соберешь урожай, продашь — и в итоге должен больше, чем весною. Приходится горожанам обходиться вьетнамскими соленьями.

Но если соленья из полуденных стран и могут заменить отечественный продукт, то национальные идеи заимствовать трудно. Да и какие, собственно, идеи воодушевляют вьетнамский народ, кто разберет... На взгляд проезжающего, вьетнамцы работают, стараются, потеют, откладывают денежку к денежке, чтобы расширить товарное производство и работать, стараться, потеть и откладывать еще больше. Нет, как идея индивидуальная, подобное годится, но для национальной — узковато, во всяком случае, для России. Жмет в плечах. Потому что много поколений кряду мы живем широко. Девятнадцатый век манил идеей панславянского мира, двадцатый — панкоммунистического мира, сейчас же свято место пусто. Сняли икону со стены, а за ней — невыгоревшее пятно, на котором по правилам старой орфографии выведено краткое матерное слово.

Прикрыть бы.

Не так давно кинули было клич — мол, нужно придумать Великую Национальную Идею. То ли на призы поскупились, то ли глашатай не старался, но народ отзывался вяло. Гора родила верноподданнейший манифест, но касался он преимущественно бояр и их неотъемлемого права угождать власти, разночинцам же только и оставалось, что внимать малиновоштанным боярам, надев намордники и став на колени.

Не то.

Но власть на идее не особенно и настаивает, поскольку знает — огромную (все еще) страну, разрываемую центробежною силой, сохранить способно одно лишь скрепление народа. А то уж больно он, народ разъединен. Отдельно зрячие и крестьяне, яхтсмены и беднота, Москва и Гвазда, собачники и нумизматы...

Скрепить законом? Не получается. Тут нужно нечто, работающее не сверху вниз, а что-то вроде цепной реакции, зажигающее душу за душой, покамест весь народ не воспламенится.

Лучше всего народ воспламеняют, воодушевляют и скрепляют в единое целое победы. Проверено. Но где их взять, победы? Победа экономическая, когда твоя страна крепче всех. Победа научно-техническая, когда космические корабли с гербом страны гордо реют над планетой, теперь над Марсом или Юпитером. Победа военная, когда на девятое мая начинаешь думать, что если Гитлера одолели, то и сейчас не пропадем.

Но экономической победы ждать не приходится. С чего бы? Заменили определение «сырьевой придаток» на «энергетическую державу», и то дело. Научно-техническая победа, та, во имя которой Никита Сергеевич вкладывал в космос огромные средства (и не зря вкладывал, оттепель вызвало именно воодушевление народа), тоже сегодня недостижима. Маленькая победоносная война? С кем? Афганский опыт еще не выветрился напрочь, а, главное, кто воевать будет? В Воронежской губернии по плану нынешнего призыва нужно отправить в армию пять тысяч человек. В бегах — три тысячи призывников. Если в селе призыв протекает успешно, воронежские села на равнинах, не спрячешься, тут вам не горы, не леса, то город военкоматы бойкотирует. Пойди, найди призывника, у которого ни работы нет, ни недвижимости. За аспирантов взялись, аспиранту-де бежать некуда, пусть послужит. Аспиранты упираются, вопрос решают в Думе. Три тысячи уклонистов на пять тысяч призывных мест — в мирное время. Тихий, но ясный показатель эффективности власти. А если война, до каких пределов дойдет дезертирство тогда? Нет, маленькая победоносная война для нас решительно не подходит.

Остается спорт. Победи Россия в финале первенства мира по футболу немцев или бразильцев, народному ликованию не будет предела. Всю ночь проведем в пении, плясках, братании с неизвестными, но родными людьми, да и потом победа эта будет долго греть сердца даже далеких от футбола людей. То ж и с олимпийскими играми. Каждая медаль — именины сердца.

А вдруг не выиграем?

Уже выиграли и Олимпиаду, и Мундиаль. Сам факт того, что эти соревнования будут проходить в России, должен радовать. Раз доверили, значит, сочли лучшими. Вспомните, ведь и радовались, что Олимпиада четырнадцатого года приедет в Сочи, это уж потом сводки с полей принесли огорчение, оттого и выигрыш битвы за Мундиаль прошел без ожидаемого подъема. Ничего. Оценим. А впереди — праздник ожидания праздника. Новые арены, трассы, в тринадцатом году — этапы Кубков Мира...

В общем, извините, сенсации не вышло: Россия билась за Олимпиаду и Мундиаль ради сплочения нации, а вовсе не для ублажения казнокрадов.

Так давайте сплачиваться. Иначе окажется, что денежку выбросили на ветер.

Ветер швырнул в лицо пригоршню снега, сухого, колючего, но Арехин только улыбнулся. После накуренного зала это бодрило.

Он решил пройтись пешком, время терпело. По бульвару бежал мальчишка-газетчик, выкрикивая что-то о новых успехах. Арехин поманил его, дал полтинник, припасенный было для извозчика:

- Сдачу оставь.

Мальчишка сунул газету и побежал дальше.

"Новое время". Что ж, круговорот денег в природе: именно в «Новом времени» Арехин публиковался с весны.

У фонаря он остановился. Читать подробно не было ни желания, ни возможности — пурга еще лишь примеривалась, но мешкать не велела. Он разглядел заголовок, «Успех России», под которым жирно начинался абзац: «Россия проведет международный футбольный турнир летом восемнадцатого года».

Да, любопытно. Впереди олимпийские игры, а теперь еще и футбольный турнир. Ни то, ни другое Арехина особенно не интересовало, однако было приятно — за державу. Пусть народ радуется.

Ладно, дочитает позже.

Он пошел дальше: нужно быть дома пораньше, все-таки канун Рождества года одна тысяча девятьсот десятого...

К оглавлению

(обратно)

Кивино гнездо: Слабость — это сила Берд Киви

Опубликовано 15 декабря 2010 года

Согласно статистическим данным, не так давно опубликованным немецкой страховой ассоциацией GDV, в 2009 году количество угонов автомобилей на территории Германии вновь начало возрастать. Этот факт выглядит особенно неприятным по той причине, что в течение 15 предыдущих лет цифры автоугонов по стране неуклонно снижались.

С другой стороны, перелом в тенденции никак нельзя считать неожиданным, поскольку темпы снижения числа угонов в последние годы неуклонно падали. Так, если в 2006 число похищенных машин по сравнению с предыдущим годом снизилось больше чем на 20%, то в 2007 — уже на 13%, а в 2008 – всего на 2,2%.

Понятно, что за столь отчётливой динамикой должны стоять какие-то вполне конкретные причины. В итоговом отчёте страховой индустрии предпочли этой темы не касаться, ограничившись лишь сухими калькуляциями потерь, согласно которым в ФРГ общая сумма выплаченных за угоны компенсаций в 2010 г. возросла на 15,9 процентов до суммы порядка 315 миллионов евро.

Если же говорить о специалистах по системам безопасности, то для них обозначившаяся картина с ростом автоугонов выглядит вполне объяснимой. А чтобы и для всех остальных эта картина стала понятнее, надо просто чуть повнимательнее присмотреться к нынешнему положению дел с противоугонными технологиями.

Крутой перелом в общей ситуации с хищениями автомобилей был достигнут в середине 1990-х (т.е. 15 лет тому назад) благодаря переходу на особо эффективные средства противоугонной электроники — так называемые иммобилайзеры, или «обездвиживатели» машин с динамически изменяющимся кодом защиты (или rolling code, как это обычно называют на англоязычный манер).

Общая суть устройства-иммобилайзера достаточно проста. Когда водитель современного автомобиля собирается завести двигатель, встроенный в брелок ключа машины RFID-чип передаёт в эфир специального вида зашифрованный сигнал. Если приёмник машины распознает этот сигнал как «свой», то он отвечает отправкой соответствующего зашифрованного сигнала в ECU — компьютерное управляющее устройство транспортного средства, которое разрешает машине начать работу. Если же сигнал от брелка поступает «не тот» (или его вообще нет), то ECU включить двигатель не позволит.

С точки зрения стойкости к атакам принципиально важный этап данной технологии был достигнут тогда, когда изготовители иммобилайзеров перешли на «rolling code», то есть вместо уникальной, но постоянной для каждого автомобиля комбинации доступа (лёгкой для перехвата и имитации) стали использовать всё время меняющуюся последовательность бит, динамически и синхронно вырабатываемую криптогенератором в брелке и в машине для каждого нового сеанса связи. Соответственно с этого момента стойкость всей системы защиты стала принципиально зависеть от стойкости криптографии, положенной в основу генерации «ключа доступа».

Но один из важнейших принципов криптографии гласит, что методы вскрытия шифров с годами никогда не становятся хуже и, более того, постоянно лишь улучшаются. То и дело появляются новые, неизвестные прежде способы взлома, а вычислительная мощь компьютеров, используемых для криптоаналитических атак, стабильно и быстро растёт в соответствии с законом Мура. Иначе говоря, та криптография в иммобилайзерах, что полтора десятка лет назад представлялась для угонщиков почти непреодолимой технической проблемой (если не брать в расчёт элементарную кражу ключей), на сегодняшний день оказывается безнадёжно устаревшей и неадекватно слабой.

Эксперты убеждены, что именно в этом практически наверняка и лежит причина нынешней беды с заметным ростом автоугонов. Просто угонщики за последние годы освоили и начали в массовых количествах применять технические средства для обхода защиты иммобилайзеров. Далеко уже не первым, но по времени самым недавним подтверждением этой идеи стало выступление известного германского хакера Карстена Ноля (Karsten Nohl) на конференции ESCAR-2010 («Embedded Security in Cars» — «Встраиваемая безопасность в машинах»), проходившей в ноябре этого года в городе Бремене.

Областью специализации Ноля (а также темой его диссертации) являются криптографические средства защиты информации в миниатюрных и мобильных устройствах. На страницах «КТ» уже не раз рассказывалось о заметных работах этого исследователя по взлому криптоалгоритмов в RFID-чипах Mifare, в радиотелефонах DECT и в системе мобильной связи GSM. На конференции же ESCAR Карстен Ноль рассказывал о вскрытии криптозащиты в широко используемых противоугонных иммобилайзерах на базе чипов HITAG2, изготавливаемых голландской фирмой NXP Semiconductors.

Эта же компания (в прошлом полупроводниковое подразделение Philips), можно напомнить, выпускает и чипы Mifare, массово применяемые по всему миру в проездных транспортных билетах, социальных-льготных картах и бесконтактных баджах-пропусках для автоматизированного контроля доступа на объекты. Поскольку Ноль был одним из тех хакеров, кто несколько лет назад провел обратную инженерную разработку секретной криптосхемы в чипах NXP (продемонстрировав в итоге очевидную слабость скрытого там криптоалгоритма), то для него не составило особого труда и восстановление проприетарного алгоритма в HITAG2. На всё про всё, как говорится, у специалиста ушло – по его собственным оценкам – порядка 6 часов.

Как и обычно это бывает со всеми проприетарными алгоритмами шифрования, стойкость его ко взлому оказалась несравнимо ниже, чем у общепринятого криптостандарта AES. Иными словами, поскольку практически вся безопасность данной системы сводится к секрету устройства фирменного криптоалгоритма, то – как только он становится известен – безнадёжно скомпрометированными оказываются все иммобилайзеры, построенные на основе чипа HITAG2.

Здесь пора напомнить, что несколькими годами ранее совершенно аналогичным образом были скомпрометированы и слабые проприетарные криптоалгоритмы в чипах KeeLoq и Texas Instruments, то есть в наиболее популярных в мире системах, совокупно с HITAG лежащих в основе практически всех иммобилайзеров, применяемых ныне в современных машинах.

В частности, ещё в 2005 году американская команда исследователей из лаборатории RSA Labs и Университета Джонса-Хопкинса продемонстрировала, что у них ушло всего лишь около 1 часа времени на вскрытие криптографии в чипе иммобилайзера от Texas Instruments. Однако по не очень ясным причинам убедить автоиндустрию в слабости применяемой криптографии и в необходимости перехода к сильным стандартным алгоритмам становится делом необычайно сложным.

По многочисленным свидетельствам хакеров-криптографов, вскрывавших слабые алгоритмы в иммобилайзерах, в индустрии упорно считают электронный хакинг относительно малой проблемой в сравнении с более прямыми способами хищения автомобилей: «обычная их реакция такова, что гораздо дешевле использовать грузовик с платформой, чем возиться с электроникой».

Изготовители же чипов, со своей стороны, отреагировали на угрозу вполне адекватно. И в NXP, и в Texas Instruments уже давно разработаны и выпущены соответствующие чипы на основе стойкого криптоалгоритма AES со 128-битным ключом. Однако в автоиндустрии большинство машин по-прежнему всё ещё оснащаются противоугонными системами с 40- или 48-битными ключами. Какова причина этого — просто сила инерции или же что-то ещё, достоверно не известно. Сами же участники процесса выражаются по данному поводу довольно туманными фразами.

Корпорация NXP, к примеру, в таких выражениях прокомментировала ситуацию в одном из своих пресс-релизов по поводу взлома HITAG2 (раздел вопросов-ответов):

«Вопрос: HITAG2 широко используется в автомобильной индустрии для иммобилайзеров; есть ли теперь какая-либо угроза для безопасности автомобилей? Ответ: HITAG2 – это один из вариантов среди различных криптоалгоритмов, используемых для обездвиживания машин. Компанией NXP в 2005 году представлена рынку система HITAG PRO – решение для иммобилайзера, основанное на криптостандарте AES с длиной ключа 128 бит. Предлагаемые нами продукты постоянно согласовываются с запросами и требованиями наших клиентов. Поскольку NXP не даёт комментариев о стратегии клиентов, мы не будем делать никаких заявлений относительно того, какие из криптосистем используют те или иные изготовители машин»….

Не имея фактов и документов, вряд ли имеет смысл гадать о причинах, сдерживающих внедрение сильной криптографии в автомобилях. Но ничто не мешает осмотреться вокруг и заметить, что очень похожие по сути процессы происходят и в других областях. К примеру, в мобильной сотовой связи.

* * *

В блоге ещё одного известного германского хакера, Харальда Вельте (Harald Welte), недавно появилась статья, в которой рассказывается довольно любопытная «история изъятия криптоалгоритма A5/2». Иначе говоря, не найдя в интернете подробного и связного изложения истории о том, когда именно и каким образом слабый криптоалгоритм A5/2 был удалён из сетей GSM-телефонии и из самих GSM-телефонов, Вельте решил сделать это сам. И вот что у него получилось.

Большую и тщательно документированную хронологию можно найти на сайте security.osmocom.org. А в кратком изложении суть истории такова.

Под названием A5/2 (если кто не в курсе) принято понимать «эфирный» алгоритм шифрования, который использовался для защиты речи на участке между сотовым телефоном и базовой станцией в определённых сетях GSM примерно до 2005-2007 годов.

A5/2 был введён и специфицирован как криптоалгоритм на основе принципа «безопасность через неясность» (security by obscurity) за закрытыми дверями в конце 1980-х годов. Он преднамеренно был сделан слабее, чем его и без того уже слабый собрат A5/1. Идея заключалась в том, чтобы продавать в страны восточно-европейского блока только оборудование с A5/2, в то время как не настолько слабое шифрование A5/1 использовалось бы в западноевропейских странах.

Алгоритм A5/2 был восстановлен методами обратной инженерной разработки и опубликован в конце 1990-х. Вскоре он привлёк значительное внимание со стороны известных криптографов вроде Иэна Голдберга и Дэвида Вагнера (Ian Goldberg, David A. Wagner). В аналитической статье этих исследователей, появившейся в 1999 году, уже было сделано оценочное предположение, что защиту A5/2 можно вскрывать «влёт» — то есть прослушивать разговоры в реальном масштабе времени.

Понадобилось опубликовать ещё несколько статей на эту тему, прежде чем в августе 2003 года инстанции, внедряющие системы GSM (ETSI/3GPP/GSMA), наконец осознали, что здесь имеется проблема. Причем проблема оказалась даже серьёзнее, чем предполагалось поначалу. Поскольку генерация ключа для A5/1 и A5/2 одна и та же, то есть возможность для «полуактивной» атаки, которая понижает уровень защиты и позволяет вскрывать ранее записанные зашифрованные звонки, защищённые с помощью «сильного» A5/1. Единственным решением этой проблемы было удаление A5/2 из всего оборудования, что гарантировало бы невозможность понижения уровня защиты.

Начиная с 2004 года рабочие группы ассоциаций 3GPP и GSMA, имеющие отношение к безопасности, размышляли об изъятии A5/2, а в следующие годы они убедили таки свои соответствующие инстанции (руководство 3GPP, GSMA), а таким образом и непосредственных членов организации (операторов связи, производителей оборудования), исправить эту проблему.

С тех самых пор отлично известно, казалось бы, что использование одной и той же процедуры генерации ключа для разных алгоритмов позволяет осуществлять атаки через понижение уровня защиты. Тем не менее генерацию ключа для тогда ещё нового и более сильного алгоритма A5/3 оставили немодифицированной. Так что теперь, когда за последние годы уже полностью взломан A5/1 (при непосредственном участии известного нам Карстена Ноля), даже если операторы используют A5/3, та же самая модель с атаками через понижение уровня до A5/1 может применяться снова…

Чтобы сделать эту историю более наглядной, Харальд Вельте особо отмечает следующие колоритные моменты в хронологии изъятия A5/2.

– Понадобилось время с 1999 по 2007 год, прежде чем эта зияющая дыра в безопасности системы была залатана. Воистину оперативная реакция на опасность. – Неназываемые в документах «североамериканские операторы» были самыми ярыми противниками удаления поддержки A5/2 из своих сетей. Это особенно интересно и странно по той причине, что операторы США всегда имели доступ к A5/1. – Поскольку неминуемый взлом более безопасного A5/1 вполне предвиделся уже тогда, в 2002 году для GSM был специфицирован новый алгоритм A5/3. Пять лет спустя (в 2007) среди производителей оборудования для GSM-сетей всё ещё не было практически никакой поддержки шифрования по A5/3. – Понадобилось время до января 2009, прежде чем в GSMA начали обсуждение вопросов тестирования A5/3 с изготовителями мобильных телефонов. – Понадобилось время до ноября 2009, прежде чем начались первые испытания на совместимость между GSM-сетями, оснащёнными A5/3, и сотовыми телефонами, оснащёнными этим же алгоритмом.

Завершая свое исследование, Вельте задается вопросом: «И чему же мы можем научиться из всей этой истории?» Ключевые умозаключения автора выглядят так:

– Производители оборудования GSM и операторы связи не продемонстрировали абсолютно никакого интереса к латанию зияющих дыр в безопасности их систем. – До того как стало известно о первых атаках против A5/2, они вообще никогда не думали о процедурах модификации всей системы новой системой шифрования (т.е. о проактивных планах реагирования на опасность). – Даже после катастрофы со взломом A5/2 они ни в малейшей степени ничему не научились. В точности та же самая проблема, что была с атаками через понижение A5/1 — A5/2, сегодня может быть эффективно использована для атак с понижением A5/3 — A5/1. Причём ясно это было даже до того, как большинство операторов начали приступать к использованию алгоритма A5/3 в своих рабочих сетях. – Рабочая группа по безопасности в составе 3GPP имела массу содержательных идей о реальных угрозах защите GSM еще 10 лет назад. Всё это можно увидеть, например, в их технических рекомендациях TR 33.801. Однако абсолютно никто не захотел к этим сигналам прислушаться. – Аналогичные проблемы имеются в GSM и с криптоалгоритмами аутентификации. Понадобилось 12 лет от первой практической атаки против COMP128v1 до того момента, когда в GSMA начали задумываться о том, чтобы изъять этот алгоритм из системы...

* * *

Если кто-то вдруг пропустил и не заметил в этой истории Харальда Вельте пассаж о «североамериканских GSM-операторах», упорно препятствовавших изъятию A5/2, то имеет смысл подчеркнуть данный момент особо. Потому что в США A5/2 номинально вообще никогда не требовался, однако именно оттуда (точнее, из АНБ США) все последние десятилетия исходят мощные импульсы на всяческое понижение стойкости криптографии — вплоть до её фактической ликвидации — в общедоступных ИТ-системах. Будь то телефония, электронная почта, защита видеодисков, проездные транспортные билеты или противоугонные иммобилайзеры.

Предъявить официальные документы, подтверждающие эту «смелую идею», конечно, вряд ли возможно. Скорее всего, таких документов и в природе-то не существует. Зато имеются многочисленные свидетельства от представителей не только в индустрии, но и в спецслужбах о том, насколько рьяно и буквально по всем фронтам Агентство национальной безопасности США борется за недопущение сильной криптографии в повседневном народном обиходе. Потому что именно в слабой криптографии и заключается их главная сила.

Одно из наиболее свежих тому свидетельств невольно предоставил Бернар Барбье (Bernard Barbier), технический директор спецслужбы DGSE, т.е. внешней разведки Франции. По давно сложившейся традиции во Франции нет самостоятельной радиоэлектронной разведки типа АНБ, поэтому задачами перехвата и дешифрования коммуникаций занимается специальное подразделение в составе DGSE. Именно эту службу и возглавляет сейчас Барбье. А поскольку под руководством президента Николя Саркози (или «Сарко-американца», как называют его сограждане) произошло небывалое военно-политическое сближение Франции и США, руководству французской разведки с некоторых пор по своим шпионским делам приходится регулярно общаться с американскими коллегами.

И вот на одной из таких встреч, по признанию Барбье (сделанному в неформальной обстановке на одной из недавних конференций профессионалов в области защиты информации), АНБ строго «отругало» французских коллег за известную инициативу их госвластей под названием HADOPI. Закон HADOPI, можно напомнить, не так давно был принят во Франции под давлением индустрии развлечений — для блокирования массового файлообмена с нелегальными копиями фильмов, аудиозаписей и тому подобного контента. По этому закону интернет-провайдеры должны отключать от Сети тех своих пользователей, что замечены в нелегальном файлообмене. Ну а пользователи соответственно для собственной защиты вынуждены массово переходить на тотальное шифрование своих коммуникаций ради сокрытия всех действий в интернете… Понятно, что для спецслужб, контролирующих системы связи, подобный поворот событий очень существенно усложняют задачи мониторинга.

Несложно заметить и то, что в США, к примеру, несмотря на мощнейшее давление на законодателей со стороны индустрии развлечений, законы типа французского HADOPI даже не обсуждаются. Отчитывая французских коллег, АНБ, впрочем, не стало приводить в пример собственные достижения, а отослало их к опыту соседей — в Великобританию. Там британской разведке вполне удалось отговорить правительство страны от ввода аналогичных правовых механизмов, усложняющих работу спецслужб и постоянное наблюдение за интернет-пользователями…

Иными словами, как это ни парадоксально, в подобных вопросах интересы спецслужб и индустрии развлечений оказываются конфликтующими до такой степени, что разведка вынуждена выступать против борьбы государства с «пиратством». Но делает это по-тихому. Как, впрочем, и все остальные свои дела.

К оглавлению

(обратно)

Кафедра Ваннаха: Вызовы XXI века. Инженеры Ваннах Михаил

Опубликовано 16 декабря 2010 года

Недавно в России произошло знаковое событие. Ракета «Протон», по надёжности уступающая разве что «семёрке» с её потомством, не смогла вывести на орбиту тройку спутников ГЛОНАСС. В произошедшем бойко обвинили математиков; возникает ощущение, что лихие пиарщики знакомы с творчеством древнего неоплатоника Секста Эмпирика вообще и трактатом Adversus Mathematicos — «Против математиков», содержащем главы «Против арифметиков» и «Против геометров», в частности… И хорошо, что их знакомство с предметом не достигает Александрии Египетской времён борьбы христианской ортодоксии с гнозисом, когда лозунг звучал: «Злодеев и математиков на плаху» — и в соответствии с ним сподвижники канонизированного рядом деноминаций святого, Кирилла Александрийского, извели математика Гипатию Александрийскую, раздев сию учёную даму и изрезав устричными раковинами до смерти… (Устричными раковинами, так как отсутствие оружия никому ещё не мешало совершить гнусное дело!)

Чуть позже, правда, стали звучать слова об избытке топлива, залитого в ракету. Эх, не работает «Протон» на спирту — использующая в качестве горючего этанол «единичка» систематически не долетала до цели, а тут бы всё уравновесилось…

Но все эти слова имеют одну-единственную цель: отвести глаза почтеннейшей публики от того, что систематическое изъятие из сферы технологий денег не может пройти безнаказанно. Что в гидроэнергетике, что в космонавтике. Errare humanum est — «Ошибаться — человеческое свойство», как некогда молвил, перефразируя Феогнида, Сенека Старший, и как хорошо об этом известно читателям, следящим за грамматикой автора сих строк. Но ничто не мешает, при нынешней дешевизне вычислительных мощностей и при том, что в России ПОКА ещё есть знакомые с небесной механикой кадры, организовать несколько параллельных баллистических расчётов и подготовку нескольких параллельных программ полёта, с прогоном их на симуляторах (гордится же с чего-то ведь Президент наличием в РФ суперкомпьютеров) и отбрасыванием всего подозрительного с возвращением на предыдущий этап. Ведь даже у оперативно-тактической ракеты полётную программу считали два расчётчика в параллель… (Нет, ну если платить не инженерам, а эффективным менеджерам, специалистам по корпоративному управлению, бизнес-коучам и прочим достойным людям, то скоро программировать бортовой компьютер будет единственный гастарбайтер — в Туле можно было наблюдать кандидата-астрофизика из Средней Азии, клавшего плитку между драмтеатром и букинистической лавкой…)

Так что потеря трёх аппаратов ГЛОНАСС является ударом по оборонной мощи России. Именно оборонной; для подавляющего большинства коммерческих задач, исключая работу в высоких широтах, вполне достаточно бесплатно раздаваемого сигнала GPS. Но давайте прикинем, что и американская, и наша системы спутниковой ориентации смогут работать только при конфликтах малой и средней интенсивности. Вроде «Шока и трепета», вроде Похода за Рокский тоннель. В конфликтах интенсивности высокой спутникам не выжить. Их сметут с орбит ракетыAegis или их российские да китайские аналоги; их электронные мозги выжгут электромагнитные импульсы от высотных ядерных взрывов. И полагаться придётся на классическую топопривязку, на древнюю астронавигацию («Зорко Плеяд наблюдал он и поздний заход Волопаса»), на инерциальные системы управления. А небезызвестная DARPA ныне создаёт новое поколение инерциальных систем, ныряя для этого в запредельные глуби материи.

Системы эти будут работать на квантовых приборах, на лазерах. Но если в обычном лазерном гироскопе употребляются легковесные, обделённые массой покоя фотоны, то в системах перспективных могут употребляться так называемые атомные лазеры. О таких устройствах бумажная «Компьютерра» писала не раз. Сначала получали газ, подчиняющийся статистике Бозе-Эйнштейна. Брали атомы рубидия, стискивали их магнитным полем, ослабляли тиски ловушки, и в результате газ, как в испарителе обычного холодильника, охлаждался до одного нанокельвина. И вот из этого-то газа и формируются капли ВЕЩЕСТВА, находящиеся в когерентном состоянии, как фотоны в лазере обычном. Его «пинают» электромагнитным импульсом (ну как в томографе), после чего в конденсате Бозе-Эйнштейна образуется суперпозиция атомов с «верхними» и «нижними» спинами. «Верхние» остаются в ловушке, «нижние» — вываливаются. И в результате мы получаем вещество, которое ведёт себя как элементарная частица. Скажем, проявляет волновые свойства. Разрезанная на части фотонным лазером и потом сведённая вместе капля конденсата Бозе-Эйнштейна дает интерференционную картину. А если в своих странствиях до встречи половинки конденсата пережили ускорения, то картина эта будет двигаться. Вполне достаточно для того, чтобы сдвиги эти были зафиксированы. Что придаёт квантовому конденсату свойства датчика для инерциальных систем навигации.

Но всё вышеописанное происходит совсем не так, как протекают процессы в макромире. Галилей выводил законы движения, проводя ясные и наглядные опыты. Объективные же процессы квантового мира, даже фиксируясь в экспериментах, всё равно доступны человечеству только сквозь формальные миры математических и физических теорий. Да что там квантовый мир! Задайте знакомым простейший вопрос: на какой высоте спутник летит быстрее, на большей или на меньшей? Обещаю, что повеселитесь!

Так вот, из вышеизложенного сделаем вывод: инженерам, готовым ответить на вызовы двадцать первого века, предстоит проявлять инженерную смекалку в тех мирах, где неприменимы ни практическая сметка, ни практическое мышление, ни здравый смысл. А удачные инженерные решения — вещь крайне редкая. Даже в макромире. Фотоаппарат Leica, автомат Калашникова, открытая архитектура PC IBM… Таких решений крайне немного, и именно они определяют реальный ход цивилизации, как некогда компас, парус и пушка сделали европейскую цивилизацию хозяйкой планеты.

Значит, если российское общество хочет занять сколько-нибудь пристойное место на политической карте XXI века, ему стоило бы озаботиться, чтобы подготовка инженеров обеспечивала возможность создания оригинальных проектных и конструкторских решений в тех мирах, что нельзя ощупать руками, а оценить лишь с помощью математики. Для этого же нужно отбросить болонские игрища и готовить (достаточно небольшое количество,так как инженер — птица редкая, возможно, речь пойдёт о нескольких тысячах человек в год) специалистов, способных создавать действительно новую технику.

Готовить надо с минимально возможного возраста — с первого курса, а то и со старших классов специализированной школы (которая должна быть отнюдь не средней). На первых курсах, скажем четырёх, давать, условно говоря, математику в объёме университетского физфака, а физику — в объёме математического отделения мехмата. (Полагаем, что российские специалисты, работающие в ведущих фирмах планеты, охотно помогли бы составить программы таких курсов.) Ну и, может быть, приличный курс истории техники, техники безопасности и охраны труда. Прочие дисциплины придется вывести за скобки. Это янки могут развлекаться своими «гуманитарными кредитами». Они УЖЕ на вершине планетарной пищевой пирамиды; они печатают свою зелёную бумажку и могут нанять на неё мозги со всего света… У нас такой роскоши нет! Такую программу можно даже, смеха ради, обозвать бакалавриатом! А вот на старших курсах надо читать уже курсы по специальности, причём — на высочайшем теоретическом уровне (предварительная подготовка позволяет), но по минимально дифференцированному количеству специализаций (тут чем скорее откажемся от советского наследия, тем лучше). Слишком быстро меняются технологии, слишком часто меняют люди место работы. Десятка укрупненных специальностей вполне будет достаточно: компьютеры; электроника; аэрокосмическая техника; машиностроение…

Времени для таких реформ у России немного — в списке 200 лучших университетов мира отечественных уже нет!

К оглавлению

(обратно)

Василий Щепетнёв: Тройной слепой метод Василий Щепетнев

Опубликовано 17 декабря 2010 года

– Почему миллионы россиян доверяют «Дурамурабурапыру»?– Доверчивы-с!

Прежняя власть народ рекламой не баловала. «Летайте самолетами Аэрофлота», «Храните деньги в сберегательной кассе» — вот, пожалуй, и все. При полной монополии Аэрофлота на полеты, а сберкасс на финансовые услуги этого хватало. Конкурентов-то все равно не было. Реклама воспринималась очередным поучением как нужно жить. «Любите книгу, источник знаний», «Уходя, гасите свет» и, наконец, «Уничтожайте мух!»

В связи с отсутствием рекламы на протяжении поколений иммунитет к ней угас. И потому в девяностые годы она, реклама, пронеслась над Россией, как оспа над Америкой во времена конквисты. МММ, Селенги и прочие хопры легко пробивали ментальные пленочки, которыми сознание пыталось отгородиться. Напрасно обвиняли россиян в жадности, желании купить на грош пятаков. Россиянин не жаден, он доверчив. Если кругом все выбираются из грязи в князи, отчего бы и самому не попытаться, тем более что по телевизору показывают, прокуратура видит. Значит, правду говорят, разве ж они бы посмели врать прилюдно.

Ладно, прививочку получили, хотя дорого она обошлась и тем, кто отнес деньги хопрам, и тем, кто оставил их в сберкассе. Теперь, как это и бывает после прививки, к старым хворям мы нечувствительны. «Хопру» нас второй раз не обмануть. Но вирусы мутируют, и уже свежие штаммы штурмуют наши неокрепшие души.

И никуда не денешься. Да и не нужно деваться. Проблема не в рекламе, как таковой, а в достоверности представляемых сведений.

И вот тут-то и встает проблема: как ее обеспечить, достоверность представляемых сведений? Ведь обманывают, часто и много обманывают — всех. То расскажут об иракской ядерной программе, о заводах по производству ОВ, про Аль-Каиду под каждым багдадским кустом. Война, жертвы, «ой, ошибочка вышла».

Талидомид — лучшее лекарство для беременных! Десять тысяч изуродованных новорожденных, «ой, ошибочка вышла».

Чернобыльская катастрофа, атмосфера заполнена изотопами йода и стронция, но школы обязаны вывести детей на первомайскую демонстрацию. Даже «ой» не последовало, государство не ошибается.

Реклама нужна, говорю от души. Но — правдивая. Уж если обещают в процессоре восемь ядер, так чтобы и было их восемь, а не два.

А разве бывает так: заявлено восемь, а на деле два? Еще как бывает! Бывает, что и вовсе ни одного ядра нет, под видом процессора вам подсунули муляж. По крайней мере, в мире лекарств подобное случается. Сплошь и рядом за «новейшей разработкой отечественных ученых» стоит, как писали в допотопные времена, «одна лишь жажда наживы».

Но ведь перед тем, как выпустить препарат в мир, положено провести ряд исследований, подтверждающих как эффективность нового лекарства, так и его безопасность.

Положено. Практика доказала необходимость слепого метода: одной группе больных дают лекарство, другой — плацебо, пустышку, и смотрят, есть ли разница, и насколько она, разница, статистически достоверна. При двойном слепом методе не только больной, но и лечащий врач не знает, что в таблетке — мел или лекарство. Это должно способствовать максимально объективной оценке препарата. Должно-то должно, но не всегда работает.

Потому что в итоге данные попадают к эксперту, и уж он-то знает, как следует оценить препарат. Оценишь «не так», а вдруг после этого выпадешь из обоймы экспертов?

Чем тогда жить? Семь-восемь тысяч российских рублей в месяц — обыкновенная зарплата врача-кандидата наук. Участие в исследованиях нового препарата — шанс подкормиться, приодеться, даже иногда автомобильчик купить. Шанс, который упускать нельзя. Семья не простит. В результате и появляются препараты «от всего», помогающие в комплексной терапии рака, бородавок, хламидиоза, гриппа и проч.

Не раз приходилось читать примерно такое: «группе больных из пятнадцати человек удаляли бородавки методом электрокоагуляции на фоне внутривенного введения дурамурабурапыра. В итоге произошло полное излечение больных, что свидетельствует о несомненном положительном воздействии препарата дурамурабурапыр в комплексной терапии бородавок». Я нарочно упростил текст, научные термины звучат внушительно и скрывают тот факт, что и без внутривенных введений электрокоагуляция бородавок заканчивается успехом.

Вот тут-то и пригодится нововведение — тройной слепой метод. От двойного слепого он отличается тем, что эксперт не знает, кто ему платит, производитель препарата или его противник, и, следовательно, какой результат от него ждут. Потому будет работать, не стараясь угодить.

Разумеется, тройной слепой метод следует распространить не только на фармакологические исследования. Опросы, в каком возрасте россияне хотели бы уходить на пенсию на своих ногах, тоже неплохо бы проводить тройным слепым методом. А то просто диву даешься, знакомясь с результатами исследований, проведенных по заказу российского правительства.

Хотя, быть может, в том и цель — удивить?

Препятствие для внедрения тройного слепого метода вижу одно: кто будет платить за правдивые исследования?

Есть желающие?

К оглавлению

(обратно)

Анатолий Вассерман: Программное и аппаратное Анатолий Вассерман

Опубликовано 17 декабря 2010 года

http://www.youtube.com/watch?v=uifISrfzyqQ?fs=1

К оглавлению

(обратно) (обратно)

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Подстава Сергей Голубицкий

Опубликовано 16 декабря 2010 года

Что-то сюжеты для моих постов обходятся мне все дороже и дороже. Ну да ладно: искусство настаивает на жертвоприношениях.

Короче говоря два дня назад меня подставили на дороге. По самому настоящему хрестоматийному сценарию — слово в слово «как написано в газетах». Поразительно, однако, не нюансы совпадений, а понимание. И это понимание подставы наступило только ПОСЛЕ того, как все разъехались! Вот ведь в чем засада. Всё то время (минут 20), что я общался с братишками, мне ни на одно мгновение в голову не приходило, что разыгрывается хрестоматийная подстава!

Это уже после, стряхнув морок психоделического гипноза, я стал весело зажимать пальцы, перечисляя классические трюки, которые поставили на мне разводилы. В процессе же самого спектакля мне и в голову не приходило, что я участвую в инсценировке. Хотите верьте, хотите нет, но это факт!

Спектакль типологически был абсолютно идентичен тому, что я описал во вступлении к двухтомнику «великих афер»: помните, там два возрастных грузина пытались втянуть меня в спор о сигаретах. Ни тогда, ни сейчас я не поддался гипнозу, однако ни в первом, ни во втором случае понимание ситуации наступило только после разводки. Выходит, избежать материальных потерь мне удалось исключительно за счет интуитивной природной осторожности, но никак не работы разума.

Как и раньше я совершенно убежден, что профессиональные разводилы работают на уровне подсознания, полностью гипнотизируют своих жертв и подвергают столь колоссальному психологическому прессингу, что избежать попадания можно только на уровне интуиции и природных особенностей — например, особой осторожности или жадности. Ваш разум и рассудок во время разводки честно отдыхает — вот уж поверьте, пожалуйста, на слово человеку, который лично прошел через все эти испытания.

Наверняка существуют люди, которые справляются с ситуациями уличных подстав и разводок с несгибаемым хладнокровием и выдержкой, переходя из затяжной обороны в энергичное наступление, однако эти люди особой закалки, особых способностей, особых талантов, если хотите. Простой обыватель, коим полагаю и себя по жизни, ни какой не герой, а рядовой работяга, в 99 % случаев будет реагировать на психологический прессинг так, как и полагается по науке: кроликом против удава. И в этой ситуации нужно оставаться предельно сосредоточенным, чтобы выйти из нее с минимальными потерями (совсем без потерь никогда не получится — хотя бы потому, что изначально спектакль запускается пусть из скромных, но все же уже потерь с вашей стороны). Обо всем, однако, по порядку.

Ах, да! Совсем забыл о главном: для чего я это пишу? Для того, чтобы снабдить читателей своих максимально подробным описанием каждого внешнего и внутреннего нюанса, дабы у читателя появилось ощущение подлинного тренажера. Я абсолютно убежден, что все без исключения дорожные подставы и разводки разыгрываются по идентичному сценарию, который отличается лишь в мелких деталях, а в остальном — особенно на уровне психологического прессинга и поведенческих паттернов — повторяется буквально дословно.

Даже в моем случае, откручивая события постфактум в обратную сторону, я жестко фиксировал каждый контрапункт в поведении моего удава в ключевые моменты спектакля. То есть: всякий раз, как события разворачивались в неблагоприятном (для удава) направлении, он резко менял тактику, без малейших переходов и заботы о гладких стыках. Именно это обстоятельство выдавало жесткий сценарий, который удав разыгрывал, совершенно не заботясь о том, как это выглядело со стороны. Не получается зайти спереди? Пробуем со спины. Не получается со спины — заходим с одного бока. Затем с другого. Не выходит никак — оцениваем ситуацию в последний раз на предмет выявления дополнительных стандартных двухходовок, и если таковые не обнаруживаются, спокойно соскакиваем и удаляемся. Ничего личного! Просто работа.

Точь-в-точь развивались события и двадцать лет назад: "Я с ужасом и недоумением смотрел на магический театр в исполнении двух облагороженных сединой дядек. Смотрел и отказывался верить своим глазам: «Как могут ТАКИЕ солидные и взрослые люди заниматься ТАКИМ мелким и дешевым театром?!» Ведь все это представление разыгрывалось передо мной, случайным «лохом», с единственной целью – выудить из моего кошелька несколько банкнот. И ради этого умудренные годами взрослые люди готовы чуть ли не выплясывать лезгинку вокруг незнакомого прохожего.

Мой ужас был явно не той реакцией, на которую рассчитывали аферисты. Поэтому, как только стало ясно, что камлание не возымело действия, они мгновенно потеряли всякий интерес к моей персоне, оборвали, не сговариваясь, представление на полуслове и вразвалку двинулись восвояси, непринужденно лопоча на родном сулеко, в поисках более податливого «лоха»".

Итак, определившись с теоретической базой переходим к рассказу. В 9 часов утра я изрядно спешил и перебирался по Братеевскому мосту в сторону Марьино. Шел полуснег-полудождь, машин не много, до все же достаточно, чтобы сделать невозможным безостановочное движение по какой-то одной выбранной полосе. Иными словами, требовалось перестроение. Забегая вперед, скажу, что очень сложно подставиться, когда ты мертвой хваткой цепляешься за один ряд и ни за какие коврижки с него не сходишь. Можно, конечно, подставлять зад, бессовестно резать и прочее, но при достаточном опыте вождения вы просто не будете поддаваться на подобные провокации, держать дистанцию и так далее. Профессионал высокого класса, возможно, таки изыщет возможность, чтобы вас подставить и в этом случае, но игра не стоит свеч и в 1000 случаев из 1000 с вами никто возиться не станет: вокруг и без того море разливанное лохов, которых можно подставлять до скончания веков.

Короче говоря, я совершил три неправильных телодвижения, которые мгновенно были расценены разводилами идеальным материалом для дальнейшей разработки. Во-первых, накануне вечером я помыл машину. Обычно я делаю это редко, но тут отчего-то вспомнился красивый черный металлик, который месяца три уже как не видел в живую, да и мойка попалась с невозможно божеской ценой.

Короче, я ее вымыл. И она засияла. На мою голову. Дело в том, что в такую погоду моют машины только водители госчиновников и олигархов, и самоуверенные лохи из среднего класса. Первые и вторые даже под угрозой пытки не могут стать объектами для развода. Зато последние — самый вкусный морепродукт.

Второе неправильное телодвижение: едва вырулив на мост, я вдарил по гашетке, стремясь обойти поток и выйти на свободный дальний левый ряд.

Третья ошибка — я с легкостью сменил несколько раз рядность, что окончательно уничтожило сомнения профессиональных разводил: клиент созрел!

Поймите меня правильно: можно смело мыть машину, разгоняться и менять ряды. И в 999 случаев из 1000 нам наверняка повезет и рядом не окажется ловец незрелых душ. Но в 1 случае профессиональные ребята все таки случатся поблизости и тогда почти гарантировано нас подставят. Причем подставят независимо от опыта, навыков вождения и прочих глупостей (я вот 20 лет за рулем и исколесил полмира на машине) — вам ничего не поможет. Почему? Да потому что от вас требуется только одно — добровольно сменить ряд. Никто не будет вас подрезать, чтобы заставить резко перестраиваться — аккурат в крыло второй подставляющей машины. Это все из области высшего пилотажа, описанного в газетах и журналах. Гораздо проще подставить вас на вашем же добровольном перестроении. Смотрите внимательно, как это делается.

Вырвавшись вперед после спурта в начале моста, я спокойно перестроился на свободный средний ряд (всего на мосту четыре ряда в каждую сторону) и стал было сбавлять скорость, как мимо меня по левому ряду (с которого я сошел мгновение раньше) пронеслась черная «Цешка» (Мерин С-класса).

"Спешит куда-то", — констатировал в рабочем порядке бортовой компьютер в моей голове (когда люди за рулем их головы всегда превращаются в бортовые компьютеры) и тут же о Мерине забыл.

Я перестроился в левый ряд за Мерином (в моем ползла Газель) и через метров 200 выехал к светофору с зеленым сигналом. В моем ряду образовалась и змейка из 5-8 машин, поэтому я, задумав перестроиться в один из средних рядов, посмотрел в зеркало заднего вида: ни единой машины позади. Зато краем глаза во втором среднем ряду я заметил спешащую «Цешку», которая ехала на три корпуса позади меня.

Бортовой компьютер в моей голове мгновенно выдал сигнал тревоги неопределенной степени. Чисто на интуиции, на опыте. Даже не знаю, что меня забеспокоило. Тем не менее мне показалось странным, что машина, которая 15 секунд ранее, пулей пронеслась мимо меня, сейчас резко перестроилась из левого ряда и медленно шла в потоке машин справа от меня (и слегка позади).

Опыта подстав такого рода у меня, бог миловал, не было, поэтому подсознательный сигнал тревоги моего мозга был проигнорирован. И напрасно, ну да все мы задней думкой умны.

Теперь, следите внимательно: я перестраиваюсь вправо на совершенно свободный ряд (впереди до зеленого светофора нет ни одной машины), опять же краем глаза вижу, что «Цешка» молниеносно метнулась за мной следом в тот же ряд. Но она была на два корпуса позади и это меня расслабило. Опять же — напрасно: расположение машин идеально соответствовало самой популярной схеме дорожной подставы. Правда, в классическом варианте вас сгоняют с ряда вправо какой-нибудь (псевдо) крутой тачкой, которая сигналит и мигает всем, чем только можно мигать, симулируя страшную спешку. В моем случае никакого «сгонщика» не потребовалось — перестраивался я добровольно.

Я перехожу в правый от крайнего ряд, на мгновение вижу в районе своей задней правой двери «Мерина», который секундой раньше молниеносно подтянулся, ликвидировав дистанцию в два корпуса, и почти одновременно слышу странный скрежет и удар. Что характерно: эти звуки не вызвали у меня никаких эмоций, потому что оказались незнакомыми. В меня раза три-четыре за 20 лет въезжали разные личности, поэтому в головном бортовом компьютере крепко-накрепко прописались звуки всех возможных столкновений. На сей раз ни удар, ни скрежет не вызвали рефлективного удара по тормозам — я просто резко сбавил скорость, продолжая катиться в сторону светофора.

В следующую секунду Мерин поравнялся со мной, водитель опустил стекло и принялся кричать, размахивая руками. Чисто конкретно мне тоже захотелось поделиться собственным недоумением: «А что случилось, братишка?»

Это был самый важный и главный момент подставы, в который (все это я понял и расшифровал уже задним умом и сильно позже) «братишки» определяли весь сценарий грядущего спектакля на основе визуального контакта со своим кроликом. Оценив меня внимательно, они приняли решение. Как потом оказалось, неправильное.

Продолжим в следующем посту.

К оглавлению

(обратно)

Голубятня: Ваймучени из Пятого Мира Сергей Голубицкий

Опубликовано 18 декабря 2010 года

Сегодня планировал завершить историю про подставу, но вынужденно переношу тему на завтра, потому как нет сил молчать! В канун новогодних праздников читатели просто обязаны знать продавцов-уродов в лицо и по имени, чтобы как-то обезопасить себя от разочарований и огорчений. Пусть хоть чужой опыт — в данном случае Старого Голубятника — послужит предупредительной табличкой: «Не подходите на пушечный выстрел!»

Имя продавца-урода, у которого не приведи господи вам когда-либо купить хоть одну игрушку, — 5MIR. Поселилось оно на www.5mir.ru. Величает себя «группой компаний» и анонсирует услуги таким вот лживым макаром: "Интернет-магазин «Пятый мир» — мир удивительных детских игрушек и необычных интерактивных роботов открывает перед Вами огромный выбор самых интересных товаров для детей. Здесь Вы найдете достойные подарки для Вашего малыша и необходимые товары для развития ребёнка в любом возрасте".

Интернет-магазин «Пятый мир» и в самом деле удивительный, потому что за 15 лет общения с интернетом подобного вопиющего хамства и гнусности не доводилось видеть. Эмоциональный накал обусловлен тематикой: если бы торгаши-уроды прокатили меня или какого-то другого взрослого, то никаких проблем — на торговой точке ставится жирный крест, вносится в черный список и в будущем — всегда мимо плюс отрицательная характеристика для передачи всем знакомым.

Данный случай, однако, особый: торгаши-уроды кидают детей, а ребенку сложно объяснить, почему на день рождения какие-то пьяные дяди не приносят подарок. Да-да, именно что пьяные, потому как в диспетчерской «Пятого мира» сидят в стельку упитые существа, которые еле лыко вяжут.

Итак, заказывается конструктор «Умка» для ребенка 5 лет (ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНСТРУКТОР *УМКА* *МАЛЕНЬКИЙ ЭЙНШТЕЙН* 256 СХЕМ  (1 шт. * 1540) — 1540 руб). На день рождения. Проходит день-два-три — ни слуха ни духа. Ну это как раз в порядке вещей и в Рунете случается на каждом шагу. Проверяем статус заказа в Сети. Заказ «аннулирован»! Перезваниваем, сообщаем, что ничего не отменяли и продолжаем ждать. "Знаете, ваш заказ аннулировали по ошибке! — гордо и невозмутимо вещает после проверки данных «Пятый мир». «Что же вы творите-то?! — возмущаемся мы. — У ребенка день рождения, он сидит и ждет подарок, а мы больше ни у кого не заказывали». Долгая затяжная пауза, обещают договориться со службой доставки и перезвонить. Не перезванивают несколько часов, наверное, собирают разбегающиеся мысли в потный кулачок гипофиза. Перезваниваем сами. «Ну ладно, — завтра доставим. — Мы завтра не работаем, делаем для вас исключение». Кланяйся, типа, быдло, в ножки глубоко! Гляди на какие жесточайшие жертвы Его Величество Торгаш пошел ради тебя, холопа, с твоими жалкими «Умками».

Итак, суббота. Маленький Миша ждет свой конструктор. А фиг тебе Миша от дядей из «Пятого мира» вместо конструктора! Звонит «диспетчер». В кавычках, потому что кочегар, наверное, по субботним утрам трезвее. «Знаете, это... мы не сможем вам доставить сегодня конструктор!» — опять с наглым вызовом. Ну издеваются, иначе не скажешь. «Почему?!!» «Знаете, тут у нас один сотрудник... это... забыл случайно передать ваш конструктор курьеру, и теперь курьер уехал и нет никакой возможности... вот». "Это вы, что ли, тот самый «сотрудник»? Вы там все пьяные?!"

В ответ — молчание. Ну черт с вами, алкаши из «Пятого мира»! Сейчас помчимся в ближайший Детский мир и купим другой подарок. Но если пара-тройка сотен предупрежденных моих читателей никогда в жизни не купят у вас ни одной игрушки, я буду знать наверняка: свой долг я выполнил!

P.S. Позвонили из «Пятого мира» и предложили доставить конструктор еще раз, но только завтра. Были посланы далеко. Очень удивлялись, кто это нам звонил и пьяным голосом от их имени рассказывал, как «забыли передать курьеру». Господи, что же за бардак творится в магазине детских игрушек, а?!

К оглавлению

(обратно) (обратно)

Ноутбуки

Всё, что нужно знать об игровых ноутбуках Олег Нечай

Опубликовано 14 декабря 2010 года

Игровые ноутбуки — особая категория портативных компьютеров, адресованная любителям компьютерных игр с трёхмерной графикой. Поэтому они оснащаются самыми производительными центральными процессорами и графическими ускорителями, причём остальные их характеристики могут быть не столь же выдающимися. Обычно такие машины можно распознать, даже не заглядывая в список технических характеристик: они выделяются агрессивным дизайном и цветовым исполнением, как правило чёрно-красным или чёрно-синим. Клавиатуры нередко оснащаются встроенной подсветкой, а группы часто используемых в играх клавиш могут дополнительно выделяться цветом.

Основная масса игровых лэптопов — это среднеразмерные ноутбуки с четырнадцати-пятнадцатидюймовыми экранами, однако в последние годы выпускается всё больше моделей с семнадцати-, восемнадцати- и даже двадцатидюймовыми дисплеями, относящихся к категории «замена настольного ПК». Существуют и небольшие тринадцатидюймовые ноутбуки, оснащённые мощными процессорами и производительной дискретной графикой, но в силу того, что в небольшом корпусе чрезвычайно сложно разместить «горячие» высокопроизводительные комплектующие, по возможностям они уступают более габаритным машинам.

На выпуске игровых ноутбуков специализируется компания Alienware, принадлежащая одному из крупнейших производителей компьютерной техники — компании Dell. Кроме того, в линейках многих ведущих вендоров имеются модели, адресованные поклонникам компьютерных игр. Познакомимся с некоторыми типичными представителями этого класса портативных компьютеров.

Alienware M11x

Представитель редкого типа игровых субноутбуков: эта компактная модель оснащается глянцевым экраном 11,6 дюйма с разрешением 1366х768 пикселей и светодиодной подсветкой. Машина собрана в пластиковом корпусе с металлическим днищем и выполнена в характерном для компании агрессивном дизайне с использованием «инопланетной» символики.

В качестве графического ускорителя в компьютере используется модуль NVIDIA GT 335M c гигабайтом видеопамяти GDDR3. Для продления времени автономной работы предусмотрена возможность переключения на встроенное в чипсет Intel GS45 графическое ядро. NVIDIA GT 335M — это мобильная графика среднего класса, и, как утверждают в Alienware, самая мощная, которую можно установить в субноутбук таких габаритов. Ядро состоит из 72 универсальных процессоров, 24 текстурных и 8 блоков блендинга, ширина шины памяти — 128 бит. Тактовая частота ядра — 450 МГц, универсальных процессоров — 1080 МГц, видеопамяти — 1600 МГц. Поддерживаются программный интерфейс DirectX 10.1 и аппаратное декодирование HD-видео.

В минимальной конфигурации компьютер оснащается экономичным двуядерным процессором Intel Core 2 Duo SU 4100 с тактовой частотой 1,30 ГГц, 4 Гбайтами оперативной памяти DDR2 1066 МГц, винчестером на 320 Гбайт (7200 оборотов в минуту), а также модулями беспроводной связи Wi-Fi IEEE 802.11b/g и Bluetooth 2.1+EDR. На компьютер предустанавливается 64-битная версия операционной системы Windows 7 Home Premium. За эту модификацию в российских магазинах просят в среднем 46 000 рублей.

Конфигурация среднего уровня снабжена двуядерным процессором Intel Core 2 Duo SU7300 c тактовой частотой 1,3 ГГц, 4 Гбайтами памяти и винчестером на 500 Гбайт (7200 оборотов в минуту). Эта модификация оценивается примерно в 49 000 рублей.

Кроме того, на заказ в этот субноутбук могут устанавливаться и более современные и мощные процессоры Intel Core i5 520UM c тактовой частотой 1,066 ГГц и возможностью разгона до 1,866 в турборежиме или Intel Core i7 640UM c тактовой частотой 1,3 ГГц и возможностью разгона до 2,266 ГГц. На заказ также поставляется твёрдотельный SSD-накопитель объёмом до 256 Гбайт. Отдельно можно приобрести и внешний многоформатный DVD-рекордер со слотовой загрузкой диска.

Полноразмерная клавиатура оснащена фирменной подсветкой AlienFX, которая может быть разных цветов: ярко-красного, синего, сиреневого или зелёного.

Несмотря на скромные габариты, в компьютере присутствует весьма богатый набор портов и разъёмов: три порта USB 2.0, четырёхконтактный порт FireWire (IEEE 1394a), видеовыход DisplayPort, универсальный цифровой интерфейс HDMI и многоформатный картридер «3-в-1».

Габаритные размеры Alienware M11x — 285,7х233,3х32,7 мм, масса — от 1,99 кг.

Alienware M17x

Легендарный игровой суперноутбук — мечта геймера. Машина с семнадцатидюймовым экраном (разрешение 1440х900 или 1920х1200 пикселей) выполнена в корпусе характерного фирменного дизайна с отделкой из анодированого алюминия и оснащается дву- или четырёхъядерными процессорами и двумя высокопроизводительными графическими ускорителями NVIDIA (режим SLI) или ATI/AMD (режим CrossfireX).

Одна из старших модификаций снабжена четырёхъядерным процессором Intel Core i7 840QM с тактовой частотой 1,86 ГГц и возможностью разгона до 3,2 ГГц в турборежиме, дисплеем с разрешением 1920х1200 пикселей, 6 гигабайтами оперативной памяти DDR3 1333 МГц с возможностью расширения до 8 Гбайт, двумя жёсткими дисками по 500 Гбайт каждый (7200 оборотов в минуту), а также комбоприводом Blu-ray/DVD-RW со слотовой загрузкой. Полноразмерная клавиатура с выделенным цифровым блоком оснащена фирменной подсветкой AlienFX, которая может быть разных цветов: ярко-красного, синего, сиреневого или зелёного.

В качестве графических ускорителей применяется CrossfireX-связка из двух модулей AMD/ATI Mobility Radeon HD 5870 с гигабайтом видеопамяти GDDR5 у каждого. Radeon HD 5870 — это топовый на сегодняшний день мобильный видеоускоритель, состоящий из 800 (160х5) универсальных процессоров, 40 текстурных и 16 блоков блендинга. Тактовая частота графического ядра — 700 МГц, видеопамяти — 4000 МГц.

В машине предусмотрены четыре порта USB 2.0, комбинированный порт eSATA/USB 2.0, четырёхконтактный порт FireWire (IEEE 1394a), видеоинтерфейсы DisplayPort, HDMI и VGA, слот ExpressCard и многоформатный картридер «8-в-1», а также модули беспроводной связи Wi-Fi IEEE 802.11b/g и Bluetooth 2.1+EDR. Габаритные размеры компьютера — 405,89х321,31х51,31-53-59 мм, масса — от 5,3 кг.

На компьютер предустанавливается 64-битная версия операционной системы Windows 7 Home Premium. Ноутбук в такой конфигурации предлагается российскими продавцами примерно за 160-170 тысяч рублей (в полтора раза дороже, чем в США).

На заказ предлагаются модификации Alienware M17x с двуядерными процессорами Core i5 и различными чипами Core i7, включая топовый 920XM Extreme Edition, одной или двумя видеокартами AMD/ATI Mobility Radeon HD 5870 или NVIDIA GeForce GTX 285M, а также с твёрдотельным SSD-накопителем ёмкостью до 512 Гбайт.

ASUS G51J 3D

Первая в мире игровая модель, в которой реализована технология NVIDIA 3D Vision, позволяющая через специальные 3D-очки наблюдать на экране объёмное изображение. Комплектация ноутбука непривычно богатая: в неё входят затворные 3D-очки и инфракрасный передатчик с кабелями, а также мышь и фирменный рюкзак. Ориентировочная розничная цена машины — 80 тысяч рублей.

Лэптоп отличается довольно сдержанным для игрового компьютера дизайном: ярким оформлением может похвастаться только крышка с подсвечиваемым логотипом, а внутри машина выглядит как обычный универсальный ноутбук. Полноразмерная клавиатура модного типа «chicklet» с клавишами, установленными на расстоянии друг от друга, снабжена отдельным цифровым блоком и подсветкой, встроенный тачпад располагает полосой вертикальной прокрутки. В арсенале ноутбука — 2-мегапиксельная веб-камера и акустическая система Altec Lansing

Компьютер оснащён 15,6-дюймовым дисплеем с разрешением 1366х768 пикселей, глянцевым покрытием, светодиодной подсветкой и частотой развёртки 120 Гц, четырёхъядерным процессором Intel Core i7 Processor 720QM с тактовой частотой 1,6 ГГц и функцией разгона до 2,8 ГГц в турборежиме, оперативной памятью DDR3 1066 МГц объёмом 6 Гбайт с возможностью расширения до 8 Гбайт, 2,5-дюймовым винчестером (7200 оборотов в минуту) на 500 Гбайт (предусмотрена установка второго жёсткого диска) и комбоприводом Blu-ray/DVD-RW.

В машине установлен дискретный графический ускоритель NVIDIA GeForce GTS 360M c гигабайтом видеопамяти GDDR5. GTS 360M — топовый мобильный видеоускоритель предыдущего поколения, состоящий из 96 универсальных процессоров, 32 текстурных и 8 блоков блендинга. Тактовая частота ядра — 550 МГц, универсальных процессоров — 1436 МГц, видеопамяти — 3600 МГц.

Ноутбук снабжён четырьмя портами USB 2.0, отдельным портом eSATA, портом FireWire IEEE 1394, универсальным цифровым интерфейсом HDMI, видеовыходом VGA, слотом ExpressCard|54 и многоформатным картридером «8-в-1». Для беспроводной связи используются адаптеры Wi-Fi IEEE 802.11b/g и Bluetooth 2.1+EDR. Габаритные размеры компьютера — 375х265х34,3-40,6 мм, масса (со стандартной батареей и одним винчестером) — 3,30 кг.

Toshiba Satellite A660-181

Типичный представитель самой массовой категории недорогих игровых ноутбуков с пятнадцати- и шестнадцатидюймовыми экранами, двуядерными процессорами и дискретной графикой среднего уровня. Подобные модели есть практически у всех крупных вендоров, но для знакомства мы выбрали компьютер одного из старейших производителей ноутбуков — японской компании Toshibа. Ориентировочная розничная цена Satellite A660-181 — 38 тысяч рублей.

Машина собрана в корпусе из пластика с мелким рельефным узором на крышке, а также над и под клавиатурой, благодаря чему компьютер не собирает отпечатки пальцев и всегда выглядит опрятно; непрактичный глянец остался лишь на боковых панелях. В компьютере используются клавиатура типа «chicklet» c выделенным цифровым блоком, тачпад с поддержкой технологии мультитач и жестов, стереофоническая акустическая система Harman Kardon и 1,3-мегапиксельная веб-камера.

В ноутбуке установлены шестнадцатидюймовый экран с разрешением 1366х768 пикселей, глянцевым покрытием и светодиодной подсветкой, двуядерный процессор Intel Core i5 450M с тактовой частотой 2,4 ГГц и возможностью разгона до 2,66 ГГц в турборежиме, оперативная память DDR3 1066 МГц объёмом 4 Гбайта, расширяемая до 8 Гбайт, 2,5-дюймовый винчестер на 500 Гбайт (5400 оборотов в минуту) и многоформатный DVD-рекордер.

Дискретный графический ускоритель NVIDIA GeForce GT 330M работает c гигабайтом видеопамяти DDR3. GT 330M — ускоритель среднего класса предыдущего поколения, состоящий из 48 универсальных процессоров, 16 текстурных и 8 блоков блендинга. Тактовая частота ядра — 575 МГц, универсальных процессоров — 1265 МГц, видеопамяти — 1600 МГц.

Машина оснащена четырьмя портами USB 2.0, включая комбинированный порт eSATA/USB 2.0, универсальным цифровым интерфейсом HDMI, видеовыходом VGA, слотом ExpressCard/34 и многоформатным картридером с поддержкой флэш-карт SD/SDHC/SDXC/MS/MS Pro/MMC/xD. В лэптопе установлены адаптеры беспроводной связи Wi-Fi IEEE 802.11b/g и Bluetooth 2.1+EDR. Габаритные размеры компьютера — 380,5x254,0x28-35,6 мм, масса — от 2,62 кг.

***

Четыре описанных нами модели игровых ноутбуков наглядно иллюстрируют их основные разновидности: Toshiba Satellite A660-181 — характерный представитель самого популярного типа недорогих игровых машин, Alienware M11x — геймерский компьютер в форм-факторе субноутбука, ASUS G51J 3D — мощная игровая машина с технологией трёхмерного объёмного изображения NVIDIA 3D Vision, Alienware M17x — «супертяжеловес» с четырёхъядерным процессором, двумя топовыми видеокартами и двумя винчестерами. Все эти лэптопы построены на основе комплектующих с производительностью выше средней, поэтому в данной категории нет бюджетных машин: цены на относительно скромные конфигурации начинаются примерно с 1200 долларов, а самые мощные модели стоят дороже 5000 долларов.

К оглавлению

(обратно)

Четыре ноутбука, способных заменить десктоп Олег Нечай

Опубликовано 15 декабря 2010 года

Как следует из названия категории, ноутбуки класса «замена настольного ПК» призваны полностью заменить настольный компьютер; поэтому они оснащаются большими экранами, полноразмерной клавиатурой, жёсткими дисками высокой ёмкости, встроенным оптическим накопителем, полным набором разнообразных разъёмов и портов, а также графическим ускорителем достаточной мощности для трёхмерных игр и воспроизведения видео высокого разрешения. При этом, как и десктопы, такие компьютеры рассчитаны преимущественно на стационарное использование, хотя при необходимости их можно перевозить, например, из дома в офис или на дачу.

Портативные компьютеры класса «замена настольного ПК» легко узнать по нескольким формальным внешним признакам: во-первых, к этой категории относятся машины с экраном диагональю 15 дюймов (43,18 см) и больше, во-вторых, в таких лэптопах обычно есть жёсткий диск (возможно, не один) и встроенный оптический накопитель, в-третьих, в подавляющем большинстве из них устанавливается полноразмерная клавиатура с отдельным цифровым блоком и, наконец, в-четвёртых, внушительные масса (3 кг и больше) и габариты этих компьютеров затрудняют их постоянное ношение с собой.

В отличие от ноутбуков других категорий, машины этого класса не отличаются экономичностью и большим временем автономной работы от батареи — аккумулятор в них выступает в роли своего рода источника бесперебойного питания, а основным источником питания служит «розетка», то есть проводная электрическая сеть.

К категории «замена настольного ПК» относятся также и мощные игровые ноутбуки с большими экранами, однако машины этого класса далеко не всегда оснащаются высокопроизводительными процессорами и графическими ускорителями. Подавляющее большинство таких ноутбуков — это универсальные мультимедийные машины, построенные на основе комплектующих среднего класса, при этом довольно заметная их часть представляет собой бюджетные портативные компьютеры, главное преимущество которых перед «обычными» лэптопами заключается в большом экране.

Чтобы разобраться во всём многообразии ноутбуков этого класса, лучше всего присмотреться к конкретным моделям, отличающимся по конструкции и относящимся к разным ценовым категориям.

ASUS N71Jq

Портативный компьютер среднего класса входит в мультимедийную серию N и продаётся примерно за 53 000 рублей. Производитель акцентирует внимание на улучшенное качество звучания этого ноутбука благодаря фирменной технологии SonicMaster, включающей в себя набор программных средств, 3,5-ваттный усилитель и стереофоническую акустическую систему Altec Lansing с микросабвуфером на нижней панели. Кроме того, в отличие от конкурентов, машина может похвастаться поддержкой перспективного последовательного интерфейса USB 3.0.

В ноутбуке установлены 17,3-дюймовый (44,5 см) дисплей с разрешением 1600х900 пикселей, светодиодной подсветкой и глянцевым покрытием, четырёхъядерный процессор Intel Core i7 720QM c тактовой частотой 1,6 ГГц и возможностью разгона до 2,8 ГГц в режиме Turbo Boost, 4 Гбайта оперативной памяти DDR3 1066 МГц с возможностью расширения до 8 Гбайт, два 2,5-дюймовых винчестера на 320 Гбайт каждый, а также многоформатный DVD-рекордер с лотковой загрузкой (есть модификации с комбоприводом Blu-ray/DVD-RW).

Графический ускоритель AMD/ATI Mobility Radeon HD 5730, используемый в этой модели, — это вариант последнего поколения, относящийя к среднему классу и работающий с гигабайтом видеопамяти GDDR3. Чип состоит из 400 универсальных процессоров, 20 текстурных и 8 блоков блендинга и работает с 128-разрядной шиной памяти. Тактовая частота ядра — 650 МГц, памяти — 800 МГц.Как и вся новейшая графика ATI, чип поддерживает программный интерфейс DirectX 11.

В машине имеются полноразмерная клавиатура модного типа «chiclet» c клавишами, установленными на расстоянии друг от друга, и выделенным цифровым блоком, аппаратные кнопки для регулировки громкости и тачпад с поддержкой технологии мультитач и жестов. Беспроводную связь обеспечивают встроенные адаптеры Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n и Bluetooth 2.0+EDR. Кроме того, в компьютере установлены 2-мегапиксельная веб-камера и микрофон.

Помимо упомянутого выше порта USB 3.0 в лэптопе предусмотрены три порта USB 2.0, порт eSATA, слот для карт расширения ExpressCard/34, видеовыход VGA, универсальный цифровой интерфейс HDMI и многоформатный картридер SD/MMC/MS/MS Pro/MS Duo/xD.

Габаритные размеры компьютера — 420х284х37-41 мм, масса — 3,4 кг. В комплект поставки входят приятные мелочи — проводная оптическая мышь и сумка для переноски ноутбука.

eMachines G525-902G16Mi

"Супербюджетник", выпускаемый под брендом eMachines, который принадлежит тайваньскому концерну Acer, — это, наверное, единственный 17,3-дюймовый ноутбук известной марки, который можно купить менее чем за 600 долларов: в России розничная цена такого лэптопа составляет около 18 500 рублей. Разумеется, такая цена достигнута за счёт максимального упрощения конструкции и использования комплектующих начального уровня. Кроме того, на компьютер устанавливается не Windows, а бесплатная операционная система Linux, что позволяет дополнительно сэкономить. По характеристикам это типичный офисный компьютер, на котором можно работать с документами, путешествовать по интернету и смотреть фильмы.

Ноутбук снабжён 17,3-дюймовым (44,5 см) экраном с разрешением 1600х900 пикселей, светодиодной подсветкой и глянцевым покрытием, одноядерным процессором Intel Celeron 900 c тактовой частотой 2,2 ГГц, оперативной памятью DDR2 объёмом 2 Гбайта, 2,5-дюймовым винчестером на 160 Гбайт и многоформатным DVD-рекордером с лотковой загрузкой.

Встроенное в набор системной логики графическое ядро Intel GMA 4500M состоит из 10 универсальных процессоров и работает на частоте 400 МГц. В качестве кадрового буфера используется до 384 Мбайт системной памяти. Графика поддерживает программный интерфейс DirectX 10, декодирование HD-видео, а также вывод изображения через интерфейс HDMI c системой защиты контента HDCP. Видеоадаптер справляется только с самыми простыми трёхмерными играми, но без каких-либо проблем работает с двухмерной графикой, а также с графическим интерфейсом Aero операционных систем WIndows Vista и Windows 7.

Компьютер собран в корпусе из чёрного пластика, причём крышка имеет специальное покрытие с мелким рельефным узором, благодаря которому на ней не остаётся отпечатков пальцев. В машине используется полноразмерная клавиатура с выделенным цифровым блоком и тачпад с полосой вертикальной прокрутки. Лэптоп оснащён адаптером беспроводных локальных сетей Wi-Fi IEEE 802.11b/g, 0,3-мегапиксельной веб-камерой, стереофоническими громкоговорителями и микрофоном.

На боковых панелях ноутбука размещены два порта USB 2.0, видеовыход VGA для подключения внешнего монитора и многоформатный картридер SD/MMC/MS/MS Pro/xD — чрезвычайно скромный набор разъёмов для столь массивного компьютера, даже если принимать во внимание его бюджетность.

Габаритные размеры машины — 402x297x43 мм, масса — 3,8 кг.

Samsung R730

Недорогой ноутбук с большим экраном ориентирован на офисные приложения, интернет-сёрфинг, просмотр фильмов и несложные игры. Эту универсальную «рабочую лошадку» можно приобрести примерно за 29 500 рублей. В машине используется процессор Intel младшей серии Core i3 и бюджетная графика GeForce 310M, за счёт чего удалось добиться цены ниже символической границы в 1000 долларов.

Компьютер оснащён 17,3-дюймовым (44,5 см) дисплеем с разрешением 1600х900 пикселей, светодиодной подсветкой и глянцевым покрытием, двуядерным процессором Intel Core i3 350M c тактовой частотой 2,26 ГГц, 4 Гбайтами оперативной памяти DDR3 1066 МГц, 2,5-дюймовым жёстким диском на 320 Гбайт, а также многоформатным DVD-рекордером с лотковой загрузкой диска.

Дискретная графика NVIDIA GeForce 310M с 512 Мбайтами видеопамяти DDR3 — бюджетный чип предыдущего поколения, не претендующий на звание игрового, хотя ему вполне по силам не слишком требовательные к «железу» трёхмерные игры. Ядро состоит из 16 универсальных процессоров, 8 текстурных и 4 блоков блендинга, ширина шины памяти — 64 бит. Тактовая частота ядра — 625 МГц, универсальных процессоров — 1530 МГц, видеопамяти — 790 МГц. Поддерживается программный интерфейс DirectX 10.1 и аппаратное декодирование HD-видео.

Ноутбук выполнен в пластмассовом корпусе, на крышке имеется глянцевое покрытие тёмно-красного цвета. В лэптопе установлена полноразмерная клавиатура с выделенным цифровым блоком и тачпад с поддержкой технологии мультитач и жестов. За подключение к беспроводным локальным сетям отвечает встроенный адаптер Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n. Кроме того, машина снабжена стереофоническими громкоговорителями, 0,3-мегапиксельной веб-камерой и микрофоном.

Набор разъёмов довольно аскетичен: три порта USB 2.0, порт HDMI, видеовыход VGA и многоформатный картридер SD/SDHC/MMC/ — ни порта eSATA, ни слота ExpressCard в этой модели нет.

Габаритные размеры компьютера — 412х273х46 мм, масса — 2,82 кг.

Toshiba Qosmio x500

Этот портативный компьютер премиум-класса стоит порядка 112 000 рублей, при этом благодаря мощной начинке сам производитель относит его к категории игровых. Машина выполнена в чёрном глянцевом корпусе с ярко-красными вставками — сочетание, типичное для игровых лэптопов. Такой компьютер может полностью заменить десктоп: он способен выступать и в роли рабочей машины, и в роли мультимедийного центра с полной поддержкой видео высокой чёткости, и в роли игрового ПК, способного справиться даже с требовательными к производительности играми.

Ноутбук оснащается 18,4-дюймовым (46,7 см) экраном с разрешением 1920х1080 пикселей, светодиодной подсветкой и глянцевым покрытием, четырёхъядерным процессором Intel Core i7 720QM c тактовой частотой 1,6 ГГц и возможностью разгона до 2,8 ГГц в режиме Turbo Boost, а также оперативной памятью DDR3 1066 МГц объёмом 8 Гбайт. В машину устанавливаются два 2,5-дюймовых жёстких диска на 640 Гбайт каждый, а также Blu-ray-рекордер (BD-RE) c лотковой загрузкой.

В качестве графического ускорителя в компьютере используется дискретный модуль NVIDIA GeForce GTS 360M c гигабайтом видеопамяти GDDR5. Этот топовый графический процессор, представленный в январе 2010 года, построен на базе архитектуры предыдущего поколения G80/GT200, состоит из 96 универсальных процессоров и работает с 128-битной шиной памяти. Тактовая частота ядра — 575 МГц, универсальных процессоров — 1325 МГц, видеопамяти - 1800 МГц. Поддерживается программный интерфейс DirectX 10.1.

Лэптоп может похвастаться полноразмерной клавиатурой с выделенным цифровым блоком и подсветкой клавиш, блоком мультимедийных сенсорных клавиш, тачпадом с поддержкой технологии мультитач и жестов, адаптерами беспроводной связи Wi-Fi IEEE 802.11b/g и Bluetooth 2.0, веб-камерой с разрешением 1280х800 пикселей и микрофоном, а также стереосистемой Harman Kardon с улучшенным качеством звучания.

В ноутбуке имеется целый ряд портов и разъёмов: четыре порта USB 2.0, включая один комбинированный с eSATA, порт FireWire IEEE 1394, универсальный цифровой интерфейс HDMI, слот для карт расширения ExpressCard и многоформатный картридер SD/MMC/MS/MS Pro/xD.

Заявленное время автономной работы компьютера — до трёх часов. Габаритные размеры — 442,6х294,2х41,5 мм, масса — 4,6 кг.

***

Четыре описанных нами ноутбука представляют основные разновидности портативных компьютеров класса «замена настольного ПК»: eMachines G525 — максимально доступная машина на основе бюджетных комплектующих, Samsung R730 — универсальный мультимедийный компьютер, ASUS N71JQ — мощный мультимедийный ноутбук с игровым графическим ускорителем, а Toshiba Qosmio x500 — мощный игровой ноутбук премиум-класса. Все эти модели оснащены большими жидкокристаллическими экранами со светодиодной подсветкой и полноразмерными клавиатурами, и каждая из них может стать неплохой альтернативой десктопу; всё зависит исключительно от требований, которые вы предъявляете к производительности и оснащённости такой машины.

К оглавлению

(обратно)

Поддержка SSD в Windows 7 Александр Деревянко

Опубликовано 17 декабря 2010 года

Введение: общий обзор технологии SSD

Начнём рассмотрение вопроса с выяснения сути технологии SSD и того, как её поддержка реализуется в Windows7. Суть SSD состоит в том, что это твердотельный полупроводниковый накопитель (SSD — solid-state drive) и он представляет собой перезаписываемое энергонезависимое запоминающее устройство без движущихся механических частей. Накопитель SSD состоит из микроконтроллера и микросхем памяти, чем очень напоминает обыкновенную флэш-память.

Обычно разделяют такие накопители на использующие энергозависимую память (RAM SSD) и независимую (NAND или Flash SSD). Независимый вид считается более прогрессивным. Многие эксперты в этой области технологий прочат к 2013 году полную победу накопителей NAND над обычными жёсткими дисками, с которыми мы привыкли иметь дело.

Статистика показывает, что на сегодняшний день уже большая часть таких накопителей применяется в специализированных вычислительных системах, в некоторых моделях компактных ноутбуков, коммуникаторах и смартфонах (например, нетбуки ASUS Eee PC, Acer, ноутбуки фирмы Apple и Lenovo).

Накопители, построенные на использовании энергонезависимой памяти (NAND SSD), появились в общем не так давно. В отдельных позициях они уступали традиционным накопителям в чтении и записи, но компенсировали это (особенно при чтении) высокой скоростью поиска информации (практически сопоставимой со скоростью работы оперативной памяти).

На сегодняшний день уже поставлен на поток выпуск твёрдотельных накопителей «Flash» со скоростью чтения и записи, сопоставимой с традиционно присущей обычным HDD, и даже разработаны модели, которые значительно их превосходят. Характеризуясь относительно небольшими размерами и низким энергопотреблением, они уже практически полностью завоевали рынок систем для размещения баз данных среднего уровня и начинают вытеснять традиционные диски в мобильных устройствах и не только в них.

Преимущества и недостатки систем SSD

NAND SSD обладают следующими основными преимуществами по отношению к обычным жёсткими дисками:

- меньшее время загрузки системы и меньшее время перехода в состояние готовности после включения питания — порядка 20 секунд;

- отсутствие механически движущихся частей и механизмов;

- задержка в режиме чтения 85 мкс, в режиме записи порядка 115 мкс;

- задержка в режиме чтения 65 мкс, в режиме записи около 85 мкс;

- производительность: скорость чтения и записи ограничена лишь пропускной способностью интерфейса и применяемых контроллеров, а значит, ответственность тут полностью ложится на их разработчиков;

- низкая потребляемая мощность;

- полное отсутствие шума от движущихся в их составе частей и охлаждающих вентиляторов;

- довольно высокая механическая стойкость;

- относительно широкий диапазон рабочих температур;

- стабильно одинаковое время считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;

- небольшой размер и вес.

К недостаткам полупроводниковых накопителей можно отнести:

- фиксированно ограниченное количество циклов перезаписи: обычная (50nm MLC) флэш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC) — более 100 000 раз;

- довольно высокая цена за 1 Гб (приблизительно от 2 долларов, при 9 центах для жёстких дисков за гигабайт) на сегодняшний день. Имеется тенденция к её устойчивому снижению;

- стоимость SSD-накопителей прямо пропорциональна ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма диска.

Реализация SSD в Windows 7 и ее поддержка ASUS

Одно из самых первых впечатлений от Windows 7, которое остаётся практически у всех пользователей и профессионалов, — это непринуждённость, которая ощущается в новой ОС. Она быстрее загружается (относительно Windows Vista), не гремит винчестером после полной загрузки системы и дает возможность сразу, без отрицательного дискомфорта приступить к работе. Все пользователи, от тех, кто работает на маломощных нетбуках, до владельцев серьёзных рабочих станций, разом и в одночасье получили преимущества от использования новых технологических алгоритмов от Microsoft.

Одним из наиболее ярких и мощных гигантов компьютерной индустрии, аппаратно поддерживающих технологию SSD на базе ОС Windows 7, является ASUSTeK Computer Inc. Буквально одновременно с выходом упомянутой операционной системы, ASUS выпускает ультратонкий ноутбук с поддержкой SSD в составе Windows 7. Это был нетбук S121 c SSD-диском объемом 512Гб, самым большим представителем SSD-диска на тот момент времени. Вслед за ним ASUS LAMBORGHINI VX5 — первый в мире ноутбук с SSD на 1ТБ. Как и в его культовом автомобильном «собрате», в ноутбуке VX5 реализованы новые технологии, обеспечивающие впечатляющую производительность.

Оснащённый процессором Intel Core 2 Quad и 4 гигабайтами памяти, он мог работать в режиме «TwinTurbo» с увеличенной скоростью работы центрального и графического процессоров. 16-дюймовый дисплей обеспечивал полную поддержку форматов видео высокой чёткости. За графические возможности отвечает дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT 130M с 1 гигабайтом видеопамяти типа GDDR3. Новая, как бы «резиновая» клавиатура автоматически подсвечивается при неярком внешнем освещении, ноутбук имеет оптический комбо-привод с поддержкой дисков Blu-ray.

Уже тогда и сразу, по заслугам оценивая вклад ASUS в совместное сотрудничество, Дэвид Фестер (David Fester), старший менеджер по маркетингу в OEM-отделе Microsoft, говорил: «Мы тесно сотрудничаем с компанией ASUS при разработке Windows 7...». Это было тогда, а сейчас тесное сотрудничество вылилось в мощную совместную производственно-финансовую кампанию по продвижению этих идей и технологий на рынок IT- решений. И ошеломляющий успех не заставил себя долго ждать.

Сегодня уже и такая «экстремальная» реализация практически становится нормой. Но ASUS и здесь не собирается терять лидирующих позиций. Для этого гиганта выпуск моделей типа ноутбука ASUS U30Jc-A1 далеко не становится пределом возможностей.

Рассмотрим коротко его характеристики:

Процессор: Intel Core i3 350M (32нм, 2 ядра, 2.26 ГГц + Hyper-Threading, 3 Мб L3, 35 Вт)

Чипсет: Intel H55

Память: 2x2 Гб DDR3-1066

Видеокарта: NVIDIA GeForce 310M Optimus + Intel HD Graphics

Экран: 13,3 дюйма LED WXGA 1366x768

HDD/SSD:

320 Гб 5400 RPM 8 Мб кэш (Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A300)

Оптический привод: 8x DVDRW Super Multi (Matshita DVD-RAM UJ890AS)

Аккумулятор: 8 ячеек, 5600 мАч, 84 Вт-ч

Операционная система: Windows 7 Home Premium 64-бит

Размеры: 33,33x24,18x2,03-3,05 см

Вес: 2,18 кг

Общая стоимость такой системы составляет примерно 1300 долл., при этом добавление SSD обошлось приблизительно в 33% изначальной цены. Можно задаться вопросом: имеет ли смысл тратиться на такое недешёвое устройство, как твердотельный накопитель, в случае со средним ноутбуком, если заведомо известно, что общая производительность и зависящие от CPU/GPU задачи никакого ускорения не получат?

По опыту общения с SSD можно с уверенностью утверждать, что даже в таком случае NAND-накопитель окажется крайне полезным. Особенно в исполнении ASUS и, конечно же, в их ноутбуках. Но и не только в ноутбуках! ASUS также сильна и в производстве материнских плат для рабочих станций. Достаточно присмотреться к такому решению, как материнская плата ASUS M4A89GTD USB 3, и всё сразу становится ясно даже для неподготовленного пользователя.

Продолжая тему о ноутбуках, надо отметить, что SSD увеличивает и без того хорошую общесистемную производительность минимум на 25% даже в простых задачах, таких как установка программ в Windows 7. Теперь в несколько раз меньше времени требуется на запуск нескольких или даже одного, но сложного приложения.

Желательно понимать, что такой сценарий развития событий типичен для любой рабочей системы с типовым набором ПО. Но как только, к примеру, заработают запускающиеся в фоновом режиме брандмауэр и антивирус, драйверы принтера и что-нибудь ещё, даже при простом открытии одного окна «проводника» система будет выполнять больше действий, чем может показаться. Не в последнюю очередь именно из-за этих незаметных операций SSD существенно вырывается вперёд по отношению к устаревающим HDD.

И в других, не менее убедительных позициях также отмечалась уверенная победа SSD. Одновременный запуск нескольких приложений, часто обращающихся к дисковой подсистеме, может стать настоящим кошмаром для классических механических дисков, тогда как на системах с SSD потеря производительности вряд ли вообще будет заметна.

Причём речь не идёт о каких-то малопонятных, искусственных тестах производительности. Достаточно запустить в реальном времени антивирус на проверку файлов в сочетании с системой безопасности «файервола» (например, разработки Comodo, McAfee, Norton или AVG), киллера троянов, шпионов или других «агентов межнациональных разведок»(Ad-Aware, Spybot Search and Destroy, Malwarebytes Anti-Malware), и всё становится на свои места. При этом даже самый мощный ПК, укомплектованный простым HDD, трансформируется в неработоспособную машину в процессе и до завершения выполнения всех задач. Чего явно не скажешь о системах, укомплектованных современными моделями накопителей SSD в решениях от ASUS.

Выбор, как всегда, за пользователем. Но когда речь заходит об ASUS (даже вскользь), мне кажется, этот выбор очевиден. ASUS — это то, что должно иметься у каждого уважающего себя обитателя нашего современного цифрового мира.

Выводы

На сегодняшний день несомненным лидером в производстве системного программного продукта является корпорация Microsoft, а в области аппаратной реализации и поддержки этих программных продуктов — ASUSTeK Computer Inc. Реализация в линейке ноутбуков от ASUS поддержки технологии SSD существенно повышает общий уровень производительности системы в целом и удобство её применения при работе с цифровой информацией любого вида. Очевидно, что будущее при выборе профессиональных устройств для работы с информацией в цифровом формате лежит в поле компетенции ASUS и производимых ею ноутбуков.

К оглавлению

(обратно) (обратно)

Оглавление

Статьи

  CG Event 2010: стереоприятие Юрий Ильин

  Метаигры: что скрывается под вторым дном искусственных миров Андрей Письменный

Мнения

  Что станет с программами после переезда в облако Андрей Письменный

Интервью

  Российские IT-компании за рубежом: Speereo Software Евгений Крестников

  Валентин Макаров («РУССОФТ») о национальной платформе Евгений Крестников

Колумнисты

  Василий Щепетнев: Настольные олимпийские игры Василий Щепетнев

  Кафедра Ваннаха: Инженер-болоньезе Ваннах Михаил

  Анатолий Вассерман: Батя Анатолий Вассерман

  Василий Щепетнёв: Олимпиада как зеркало русской идеи Василий Щепетнев

  Кивино гнездо: Слабость — это сила Берд Киви

  Кафедра Ваннаха: Вызовы XXI века. Инженеры Ваннах Михаил

  Василий Щепетнёв: Тройной слепой метод Василий Щепетнев

  Анатолий Вассерман: Программное и аппаратное Анатолий Вассерман

Голубятня-Онлайн

  Голубятня: Подстава Сергей Голубицкий

  Голубятня: Ваймучени из Пятого Мира Сергей Голубицкий

Ноутбуки

  Всё, что нужно знать об игровых ноутбуках Олег Нечай

  Четыре ноутбука, способных заменить десктоп Олег Нечай

  Поддержка SSD в Windows 7 Александр Деревянко