Александр Проханов -- Блажен миротворец Ахмад Хаджи Кадыров
Первый президент Чечни, Герой России Ахмад Хаджи Кадыров — это герой русской и чеченской истории. Он подтверждает грандиозность роли, которую может сыграть отдельная личность в потоках времён. Все значительные исторические периоды персонифицированы, связаны с деятельностью, поступками, подвигами, мученической смертью конкретного человека. Ахмад Хаджи Кадыров в трагические моменты народной судьбы вопреки торжествующему злу спас Россию от необратимого разрушения, ведущего к погибели. Встал на пути кромешных губительных сил. Закрыл своей грудью дыру, образовавшуюся в историческом времени. Развернул страшный поток, направил его от тьмы к свету. Благодаря ему прекратилась вторая чеченская война. Восторжествовал мир. И огромные, измученные войной пространства России сберегли свою целостность.
Ахмад Хаджи Кадыров – чеченский муфтий — с оружием в руках воевал против федеральных войск, но пережил преображение. Повернул своё оружие против тех, кто ещё недавно считался его сподвижниками. Обрушил свою гневную проповедь на тех, кого ещё недавно провожал молитвой на бой с федеральной армией. К нему пришло сознание, что эта война является гибельной для родного народа. Единственный способ обеспечить Чечне путь в грядущее – это прекратить войну. Понять и согласиться с тем, что судьба Чечни неразрывна с судьбой остальной России.
Мы не знаем, как проходило это преображение. Но оно не могло совершиться лишь по его собственной воле, под воздействием людских советов и разумений. Такое преображение возможно при вмешательстве высших сил, при участии в нём Всевышнего.
Никто нам не скажет, как это преображение случилось: в одночасье или в течение недель. При виде пикирующего русского штурмовика или при виде ребёнка на руках овдовевшей матери. У окровавленных носилок умирающего боевика или на молитвенном коврике, когда от молитвенных слов вдруг сгустилась и вспыхнула небесная лазурь.
Ахмад Хаджи Кадыров – герой в классическом, высшем смысле. Герой — это тот, кто совершает подвиг, зная, что этот подвиг может или даже должен кончиться смертью. Тот является истинным героем, кто на пути к победе встречается лицом к лицу со смертью. Не отступает, не содрогается, а с полным сознанием неизбежности движется ей навстречу. Если подвиг, который герой совершает во имя народа, родины в согласии с высшими религиозными смыслами, одухотворён божественным прозрением, этот подвиг— прямой путь к святости.
Взрыв, который убил Ахмад Хаджи Кадырова, был для него ожидаем. Он знал, что с момента, когда начал проповедовать мир, тысячи стволов и сотни фугасов стали отыскивать его. Смотрели сквозь окна проносящихся автомобилей, из придорожных зарослей. Ждали его на обочинах дорог, в зале правительственных заседаний.
Он действовал среди взрывов. Его проповедующий голос дрожал не только от волнения, но и от воздействия взрывной волны. Он умер 9 мая в день празднования великой Победы. И это придаёт его смерти мистический победный характер.
Громадным вкладом Чечни в современную историю России является жизнь и смерть Ахмад Хаджи Кадырова, его мученическая жертва во имя страны. Умирая сам, он сберёг множество чеченских жизней. Позволил вернуться многим русским солдатам в свои семьи по всем русским городам и весям.
Дело Ахмад Хаджи Кадырова продолжает его сын Рамзан Кадыров – президент, Герой России, действующий генерал и политик. Длань отца распростёрта над головой сына. Отцовские заповеди живут в сыновней душе, в крови. Рамзан Кадыров — мессианский политик. Когда его спрашивают, как ему удалось поднять Чечню из пепла и праха? Построить невиданной красоты города. Возвести мечети и университеты. Зажечь в опухших от слёз глазах веру в радость, жизнь и национальную победу. Не помогают ли ему в этой работе искушённые мудрецы, заморские советники, многомудрые учителя? Он смотрит на портрет отца и говорит заповедь, которую от него услышал: нужно любить народ и бояться Бога.
Эта простая и могучая заповедь помогает Рамзану Кадырову побеждать. Эту могучую и простую заповедь следует вышить шелками и золотыми нитями на льняном полотне и повесить над головой каждого правителя и чиновника, губернатора и министра, президента и депутата: «Любить народ, бояться Бога».
Сегодня Россия, уменьшенная, изрезанная, лишённая огромных пространств, но — Империя. Мы строим государство Российское как новую живую империю, где народы, пространства, культуры, верования складываются в божественную симфонию, в творческую гармонию. И в этой новой Пятой империи нет главенствующих народов. Все народы — главенствующие, как купола многоглавого имперского собора. Каждый народ на своей земле держит над собой часть великого имперского свода, не даёт ему упасть и разрушиться. Каждый народ – государствообразующий, без которого невозможна имперская гармония. И как бы сегодня ни лютовали разрушители России, как бы ни требовали они отделить Кавказ, расчленить страну и уменьшить её, империя сохранится и расширит свои рубежи.
Можно быть уверенным, что часть имперского свода, подпираемая вершинами кавказских гор, свода, именуемого «чеченским космосом», сохранится. Столп света, который поднимается над могилой Ахмад Хаджи Кадырова, не даст этому своду рухнуть.
(обратно)
-- Табло
+ Как утверждают наши источники в Триполи, неожиданные "военные успехи" мятежников, к тому же сильно преувеличенные глобальными масс-медиа, были обусловлены вступлением в боевые действия подразделений спецназов Великобритании, США и Франции, общая численность которых оценивается примерно в 2,5-3 тысячи человек при поддержке флота и авиации НАТО. Подчеркивается, что тем самым страны-агрессоры фактически начали сухопутную операцию против Ливийской Джамахирии без официального решения об этом и без информирования населения своих стран о возможных последствиях подобной авантюры. Кроме того, во время массированных бомбардировок и обстрелов Триполи вооруженные силы НАТО использовали бомбы и снаряды с обедненным ураном, что означает гарантированное радиоактивное заражение столицы Ливии и наглядно демонстрирует всю лживость тезисов западной пропаганды о "защите интересов ливийского народа". В информации подчеркивается, что атака на Триполи и другие города Джамахирии была осуществлена во время священного месяца Рамадан, что указывает на то, что задействованные в данной операции воинские контингенты состояли из немусульман, будь то западные коммандос или "боевики "Аль-Каиды". Кроме провала самой военно-информационной атаки, важнейшим следствием "капкана в Триполи", где были перемолоты силы спецназа трех держав НАТО и раскрыта ложь глобальных масс-медиа, стала самодиффамация Барака Обамы как неадекватного и самовлюблённого фразёра, заявившего о том, что "режим Каддафи пал", что на тот момент и на обозримое будущее не соответствует действительности…
+ Выборы в муниципальных округах "Петровский" и "Красненькая речка", от итогов которых зависело перемещение Валентины Матвиенко на пост главы Совета Федерации, еще раз наглядно продемонстрировали карикатурный характер всей официальной отечественной "демократии", "управляемость" которой значительно превосходит образцы советского времени — но без всякой ответственности "слуг народа" перед своими избирателями, сообщили из Санкт-Петербурга...
+ Визит лидера КНДР Ким Чен Ира в Россию носит демонстративный характер и не связан с решением каких-то экономических проблем. 70-летний "Великий Вождь" тем самым предъявил "городу и миру" не только полное отсутствие проблем со здоровьем, но и уверенность в абсолютном контроле над социально-политической ситуацией в "стране чучхэ", такая информация поступила из Шанхая...
+ По мнению экспертов СБД, обнародование материалов государственной проверки корпорации "Роснано", проведенной еще в мае и выявившей гигантские финансовые "дыры" в новом "хозяйстве Чубайса", и последовавший за тем покаянный визит "главного ваучера" к действующему премьер-министру РФ, следует рассматривать как недвусмысленное предупреждение всей проамериканской "агентуре влияния" о необходимости притормозить антипутинскую политическую активность накануне выборов 2011-2012 годов...
+ Празднование "Дня финансиста", установленное 19 августа, — видимо, в честь дефолта 1998 года и для улучшения самочувствия работников данной сферы в условиях второй волны глобального финансово-экономического кризиса, — демонстрирует весьма специфическое чувство юмора, присущее Дмитрию Медведеву, передают из Цюриха...
+ Убийство мэра Сергиева Посада Евгения Душко вскрывает весь комплекс проблем, накопившихся в сфере российского ЖКХ, где процветают коррупция и криминал, тарифы на услуги завышены на 50-70%, а сам инцидент вполне может привести к созданию очередной госкорпорации "Роскоммунхоз" во главе с Анатолием Чубайсом...
+ Как сообщили из Филадельфии, визит вице-президента США в Пекин сопровождался чрезвычайно острыми дискуссиями "за закрытыми дверями", в ходе которых Джозеф Байден был вынужден дать китайским товарищам гарантии оплаты долговых обязательств...
(обратно)
Александр Нагорный -- Сванидзе — Путину: ты член ГКЧП!
18 августа, накануне 20-летия ГКЧП, Второй федеральный телеканал выпустил целевую программу, в которой член Общественной палаты при кремлевских верхах Николай Сванидзе дискутировал с главой фонда ЭТЦ политологом и философом Сергеем Кургиняном. Как и в прошлых передачах, выходивших на 5-м питерском телеканале, здесь столкнулись не только две диаметрально противоположные линии в интерпретации отечественной истории, но и две непримиримые идеологии. Программу так и назвали: "Исторический процесс".
Первая передача прошла неделей ранее и была посвящена "делу Магнитского". Разумеется, Сванидзе в течение часа двигал озвученную всеми западными и отечественными "демократическими" средствами массовой информации схему, в которой юрист Hermitage Capital Management выступал в роли "несчастного борца с коррупционным авторитарным режимом, погибшего от рук фашиствующих силовиков", а Кургинян трактовал Магнитского как ставленника крупного англо-американского капитала, который запутался в РФ в коррупционных схемах и погиб при весьма загадочных обстоятельствах, что дало возможность Западу и Вашингтону в особенности использовать его для вмешательства во внутренние дела России с целью дальнейшей политической дезинтеграции нашей страны. Эта точка зрения и была поддержана подавляющим числом зрителей.
Вторая передача оказалась гораздо более ёмкой и важной по своему политическому значению. Телевизионные начальники и их "маги" решили сравнить феномены корниловского мятежа и ГКЧП. Предполагалось доказать досточтимой телевизионной публике, что генерал Корнилов нёс России "демократические ценности", "спасая страну от большевизма". И именно эти ценности победили в 1991 году, когда провалился ГКЧП, пытавшийся сохранить "отсталую и тоталитарную систему коммунизма". Кургинян в качестве сторонника ГКЧП ставился в положение "мальчика для битья", которое должна была осуществить мощная когорта "приверженцев демократии", включая руководителя радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова и член-корреспондента РАН Андрея Сахарова. На стороне Кургиняна выступали ведущие деятели ГКЧП: маршал СССР Дмитрий Язов, бывший руководитель ВПК СССР Олег Бакланов, Тамара Шенина, жена безвременно ушедшего секретаря ЦК КПСС Олега Шенина, и Александр Руцкой, который в 1991 году находился в стане "сторонников Ельцина", но позже бросил разрушителю российской государственности прямой вызов. Историческая часть передачи сразу показала, что "либералам-западникам" не удается выдать Корнилова за "апологета демократических ценностей", зато аналогия между фигурами Александра Керенского и Михаила Горбачёва оказалась вполне адекватной. Особенно забавно было наблюдать за тем, как Сванидзе и Венедиктов вкупе с историком Сахаровым "поплыли" при попытке приписать генералу Корнилову некую "программу демократических преобразований", которая, как оказалось, была изготовлена не до, а после корниловского мятежа.
Впрочем, всё это оказалось своего рода "семечками" перед основным действом по "клеймению" ГКЧП и экстраполяции его очертаний на сегодняшний день. Здесь оглушительный ор всех представителей "либералов-западников" о том, что весь народ только и мечтал, чтобы разрушить "тоталитарную коммунистическую власть" и войти в "демокапиталистический рай" с расчленением страны на отдельные "национальные" части наткнулся на жесткие логические построения Кургиняна, который просто и ясно показал, что именно Горбачев и его подельники вопреки волеизъявлению народа, зафиксированному Всесоюзным референдумом 17 марта 1991 г., пытались реализовать схему антикоституционного перевода федеративного советского государства на конфедеративную основу через новый "Союзный договор", текст которого был опубликован газетой "Правда" 15 августа, а подписание намечено на 20 августа. Из этого следовал вывод, что ГКЧП представлял собой попытку спасти Советский Союз, а провал ГКЧП был связан в нежелании, неумении или невозможности реального использования "силового компонента". Отсюда становилось понятно, что именно Горбачев и его подельники (Яковлев, Медведев, Шеварнадзе, а также Кравчук и ряд руководителей союзных республик) были действительными заговорщиками, стремящими- ся к уничтожению своей страны ради собственных узкокорыстных интересов при поддержке и в интересах США.
Наличие "американского следа" наглядно продемонстрировали документированные высказывания Генри Киссинджера и других политических фигур США, которые в нужный момент процитировал Кургинян. Особенно ярко на стороне Кургиняна выступила вдова Шенина. Красивая и мужественная женщина просто сравнила, какие показатели были у СССР в конце 80-х годов прошлого века и куда скатилась страна за прошедшие двадцать лет. Ни террора с бесконечными взрывами, ни ежедневных авиакатастроф , ни запредельного уровня смертности, наркомании и пьянства в стране и близко не было при советской власти, не говоря о провалах в экономике и социальном обеспечении. В ответ "приверженцы демократии" устроили настоящую истерику с переходом на личности: "Вы всё получили от Горбачева, как вы могли пойти против его воли?"
Конечный результат телефонного опроса оказался сокрушительным для Сванидзе и Ко. Почти 86% телевизионной аудитории поддержали позицию Кургиняна, и лишь чуть более 14% проголосовали за его оппонентов. Таким образом, казалось, что всё ясно, и "шоу" пора сворачивать. Но тут произошло нечто невероятное: в своем завершающем слове разгоряченный поражением Николай Сванидзе дал из ряда вон выходящую характеристику текущего политического момента.
Прежде всего, Сванидзе провозгласил, что нынешняя власть — это логическое продолжение "отвратительного и бесчеловечного" ГКЧП, что выражается в "номенклатурном захвате собственности через приватизацию" и в свертывании "действительной демократии". Как ни смешна была данная параллель, сводящаяся к тому, что убежденные коммунисты вроде Язова, Шенина, Стародубцева, отрицающие именно принципы нынешнего устройства, являются прародителями "силовиков", которые двигают "номенклатурный захват собственности", но определенный политический смысл здесь всё же был. Сванидзе явно и недвусмысленно наносил удар по "силовой группировке" кремлёвского истеблишмента, во главе которой стоит премьер Путин. А далее последовало еще одно откровение. Сванидзе долго и подробно доказывал, что именно КГБ СССР должен был (курсив мой! — А.Н.) обеспечить экономическую, военно-политическую и территориальную сохранность Советского Союза. Но они (чекисты), подчеркнул Сванидзе, не выполнили своего долга.
Потрясающе! Потому что здесь Сванидзе внезапно сказал чистейшую и выверенную правду! Но и в этой правде содержалось подковерное обвинение в адрес Путина как выходца из этой "преступной системы", не сохранившей целостности страны. А отсюда и еще один "прямой накат" с подтекстом, что Путин должен уходить, поскольку "силовики" снова работают на развал России. Такой смысловой вектор очень совпадает с выступлениями Горбачева, который за последние месяцы говорит об одном и том же — что "время Путина прошло". И близкий к Кремлю Сванидзе озвучил ту же самую линию.
Мы далеки от того, чтобы защищать Путина, который раз за разом демонстрирует свою приверженность "монетаризму" и "либерализму", встраиванию в "Вашингтонский консенсус". Однако яростные антипутинские нападки "либералов" могу свидетельствовать о том, что ставки на Западе и в США сделаны, и им для дальнейшего расчленения нашей страны нужен другой руководитель, не Путин. Видимо, новый час "Ч" приближается, и патриотическая общественность должна готовится к этому моменту, чтобы не проспать окончательного убиения нашей государственности.
(обратно)
-- Учёный, или?..
Уважаемый Юрий Сергеевич!
В Российской Академии наук, президентом которой Вы являетесь, работает в качестве директора Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) действительный член (академик) РАН Ю.С. Пивоваров. В течение последних лет академик Пивоваров систематически делает заявления, которые носят откровенно антироссийский характер: они содержат призывы к нарушению целостности нашей страны, представляют в чёрном свете историю России, её героев.
В своих выступлениях (например, в интервью журналу "Полис" , май 2002 г.) Ю.С. Пивоваров не просто откровенно приветствует нарушение территориальной целостности РФ, а, по сути, призывает к нему, говоря о желательности потери Россией Сибири и Дальнего Востока: "нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток", "пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями". Речь идёт о сдаче суверенитета РФ другим странам или под международное управление. Академик прямо говорит о мировом правительстве, о том, что если оно будет способствовать улучшению жизни, то, пожалуйста, пусть приходит и управляет нашими землями. Комментарии излишни.
Обосновывает г-н Пивоваров отказ от суверенитета над зауральской Россией следующим образом. Во-первых, полагает академик, пока у нас будут минеральные ресурсы, будет что проедать, ничего не изменится. Интересная логика: весь мир бьётся за ресурсы, за доступ к ним, а мы должны свои ресурсы отдать и начать с чистого листа, зачеркнув многовековые усилия наших предков по освоению и защите евразийского пространства. Подобного рода предложение, конечно же, сорвёт аплодисменты тех, кто, как, например, М. Олбрайт, считает несправедливым тот факт, что Россия одна распоряжается своими природными ресурсами и уже давно зарится на наши земли и их богатства. Во-вторых, г-н Пивоваров заявляет, что только уменьшившись территориально (до европейской части) и демографически (до 80–90 млн. человек), мы сможем "рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры". Иными словами, чтобы "влиться" в Западную Европу (учёный Пивоваров всерьёз полагает, что это возможно), получается, Россия должна потерять треть населения и две трети территории, отдав их "дяде". А ведь именно об этом всегда мечтали враги России. Задача расчленения России была сформулирована в меморандуме СНБ США 20/4 от 23 ноября 1948 г. О нынешней России Зб. Бжезинский прямо говорит, что "новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России". Не слишком ли большой "обломок" готов щедро подарить этому порядку и стоящим за ним силам академик РАН Пивоваров?
Не эта ли, мягко говоря, "лёгкость" отношения к территориальной целостности страны обусловливает крайне негативное отношение г-на Пивоварова именно к тем деятелям истории России, которые героически и успешно защищали её от чужеземных захватчиков и которыми мы по праву гордимся — к Александру Невскому, Кузьме Минину, Кутузову? Их имена г-н Пивоваров со сладострастием мажет чёрной краской: бандит Александр Невский, эротоман Кутузов. В интервью журналу "Профиль" (сентябрь 2008 г.) Александр Невский назван одной из "смрадных фигур в русской истории», а его действия по отношению к шведам в Невской битве и немцам в Ледовом побоище — охарактеризованы как действия бандита, который большим числом напал "на горстку пограничников". Агрессоры — немцы и шведы — названы пограничниками, а защитник от них земли русской Александр Невский — бандитом. Помнится, фашистские захватчики русских партизан тоже называли "бандитами".
Достаётся от академика Минину и Кутузову (то же интервью, а также выступление 16 декабря 2003 г. на "круглом столе" в Горбачёв-Фонде). Кутузов охарактеризован как эротоман и интриган. Спрашивается, какое отношение эти характеристики имеют к той роли, которую полководец сыграл в войне с Наполеоном и в истории России? Вспоминается пушкинское — о мещанах, испытывающих восторг в открытии мерзостей и слабостей великих людей: "Он мал, как мы, он мерзок, как мы. Врёте, подлецы: он мал и мерзок — не так, как вы, — иначе". Характерная нелюбовь к защитникам России.
В этом плане не удивительно выступление академика на конференции "Великая Отечественная война — 70 лет нападения нацистской Германии на СССР" (Будапешт, июнь 2011). Не будем подробно излагать его содержание — оно зафиксировано в Интернете, вызвало взрыв возмущения и об этом уже много написано. Ограничимся указанием на то, что г-н Пивоваров говорил о войне и победе в ней как о мифе, использующемся как "основное легитимное основание современной России". Именно в год 70-летия начала Великой Отечественной войны, когда на Западе развёртывается кампания по пересмотру итогов Второй мировой войны, по принижению роли нашей страны в победе, у российского академика иных слов о войне и победе, чем "миф", не нашлось.
Полагаем, что заявления и публичные оценки г-ном Пивоваровым прошлого и настоящего России не имеют ничего общего с поиском научной истины, дискредитируют не только его лично, но также звание академика РАН и саму Российскую Академию наук. В этой связи, уважаемый Юрий Сергеевич, хотелось бы узнать Вашу официаль- ную позицию как президента РАН по вопросу о взглядах, тиражируемых г-ном Пивоваровым, чьё имя сегодня прочно ассоциируется с русофобией, узнать Ваше мнение о том, как эти взгляды соотносятся с его званием и должностью.
Редакция «Завтра»
(обратно)
Владислав Шурыгин -- Крылья России
Авиасалон для пилотажников — как парад на Красной площади для московского гарнизона: одновременно и главный праздник, и тяжелейшая пахота. Лётчики-пилотажники за неделю салона теряют в весе по четыре-пять килограммов. Полёты, полёты, полёты... "Русские витязи", "Стрижи", "Соколы России", "Балтийские пчёлы", "Русь". Группы меняют друг друга, как артисты на концерте: ведущий ещё не успел проводить одних, как на сцену — небо над аэродромом — уже вылетает новая четвёрка или шестёрка и начинает свой каскад фигур высшего пилотажа. После лёгких и юрких учебно-спортивных "элок", едва слышно выписывавших в высоте кренделя и разукрашивавших небо разноцветными дымовыми шлейфами, пилотажные группы на боевых истребителях похожи на тяжёлых рыцарей, выехавших на ристалище. Всё тонет и глохнет в рёве движков. Кажется, ткань неба с обвальным грохотом рвётся, как холст, на клочья и полосы. На смену истребителям почти прямо от зрительских трибун в небо, взмывают "ретро"-самолёты. Поршневые "Ла", И-16, "По" — дедушки растаявших в дали "МиГ"ов и "Су". Их меняют стрекозы вертолётов, которые своим совершенством и возможностями уже наступают на пятки крылатым собратьям. "Мёртвая петля" на боевом Ми-28 — это удивительное зрелище!
Су-35 покорил всех. Он буквально царил в небе, кувыркаясь в вышине, как гуттаперчевый цирковой акробат под куполом цирка. Казалось, невозможно найти фигуру или манёвр, который был бы ему недоступен. Петли, зависания, "колоколы", "кобры", "бочки" и просто невыразимые словами кувырки в воздухе. Самолёт казался иногда просто невесомым, когда на долгие секунды застывал в небе свечкой, а потом осенним листом легко соскальзывал вниз, уходя в изящный вираж. И только запредельный, от которого начинало вибрировать в груди, рёв движков, затапливавший всё вокруг, напоминал о том, какая мощь стоит за этой лёгкостью.
А-380 — огромный, как городской квартал. Белоснежный, зализанный, с неповторимой формой обтекателя, похожей не то на голову дельфина, не то на череп пришельца из "Чужих", он кажется слепым из-за непропорционально маленьких "окошек" остекления кабины. Трудно поверить, что эта громада даже просто способна сдвинуться с места — не то что подняться в воздух. Но он без всяких усилий царственно-величаво выруливает на полосу и после короткого разбега неожиданно легко, словно подхваченный невидимой рукой, взмывает вверх. В небе он изящен и совершенен, выписывая крутые виражи над лётным полем.
"Фирмачи" обсуждают визит Путина. Все главные контракты тянули под него. Но премьер посетил салон лишь к концу третьего дня. Перед этим ТВ показало, как премьер на пару с Медведевым ловят рыбу и ныряют под Астраханью. "Фирмачам" обидно: щучки и судачки, получается, важнее авиации. Но Путин хоть приехал, а президент вообще обошёл МАКС стороной…
Американцы… Длинный ряд дымчато-серых, словно вечно живущих во тьме громадин, в тени плоскостей которых притаились стремительные легкокрылые боевые птицы. В зализанности форм, точности линий, лаконичности — неповторимый инженерный почерк супердержавы, с лёгкостью создающей и стремительных непобедимых воздушных бойцов, и мастодонтов, способных в своём чреве переносить через полмира сотни тонн грузов.
"Гэлэкси", весь состоящий из выпуклостей и закруглений, неуловимо похож на толстяка Бибендума с рекламы Michelin. В-52, чудовищная сигара, распластавшая огромные плоскости с бородавками движков по бетону, F-16, похожий стремительными обводами на осу-наездницу, хищный F-15, двухкилевой "костыль" A-10. Почти все символы воздушной мощи США слетелись на жуковскую бетонку.
Американцы улыбчивы, вежливо-добродушны, гостеприимны. На фоне наглухо закрытых наших площадок, где в решетчатых вольерах одиноко застыли "Илы", "Ту", "Су" и прочие легенды советского и российского авиапрома, американская зона просто кипит жизнью. К каждому самолёту можно подойти, отстояв недлинную очередь. Сфотографироваться, поболтать с экипажем, если знаешь английский, но даже если не знаешь — в составе группы есть переводчик, судя по фамилии — выходец из России. Он с готовностью даёт ответы на любые вопросы на русском. Дети в восторге карабкаются на стойки шасси, родители выбирают ракурсы поинтереснее...
На опущенной аппарели "Гэлэкси" — целый подиум. На фоне патриотично вывешенного в чреве грузового отсека огромного американского флага — непрерывный поток желающих сделать экзотический снимок в обнимку с экипажем, терпеливо играющим роль статистов. Милая девчушка, смущённо зардевшись, приникает к угольно-чёрному негру-лейтенанту, джентльменски приобнявшего её за талию, для фото, которое делает её подружка. Идиллия!
И эта девчушка, и родители, усаживающие поудобнее на шасси "Фалькона" сына, и пожилая пара, обсуждающая форму американского лётчика, конечно, не думают, что, возможно, именно этот F-16 совсем недавно бомбил окрестности Кандагара, и его улыбчивый пилот хладнокровно и умело сравнивал с землёй мятежный кишлак самыми совершенными на планете управляемыми бомбами JDMA с GPS-наведением, а растопырившийся движками тупорылый А-10 "Тандерболт" гребёнкой смерти проходил по нежелающей покоряться иракской Фаллудже и охотился за сербскими автомобилями на косовских дорогах. Ну а если собрать в одном месте всех убитых бомбами и ракетами Б-52, то хватит на целое городское кладбище…
Зачем об этом думать? Это было не с нами и очень далеко от нас. И разве могут такие улыбчивые милые парни вдруг стать хладнокровными убийцами наших детей? Ведь американцы такая культурная нация, подарившая миру Майкла Джексона и "Макдоналдс"… Стоп! Одёргиваю себя. Зачем нагнетать? Я, наверное, никогда не излечусь от недоверия к Америке. Это уже в крови. Надо меняться. Вот только как бы себе доказать, что США на самом деле светоч демократии и изо всех своих сил борются за мир, а не стирают с карты страны, которые не хотят признавать законы дяди Сэма?
…Прямо за американской "зоной", через поле — высокий зелёный частокол. Там экспозиция российских концернов и фирм ПВО. Тут и С-300 "Алмаза", и "войсковая" С-300 "Антея", и первый в мире ПВО-робот ТОРМ2, способный сам, без экипажа обнаруживать и уничтожать цели, и "Осы", и "Буки". Все самые последние модификации. На площадке не протолкнуться от иностранцев. "Купцы", разведчики, военные — все прицениваются, прицеливаются фото- и видеообъективами, примериваются, прикидывают, задают вопросы. После Ирака, Афганистана и Ливии комплексы ПВО стали символами национальной независимости. Есть у тебя чем защитить своё небо, — значит, ты независим, волен в политике и решениях. Нет — "тогда мы летим к вам!" Точнее, они прилетят. Те, кто через поле, "серые"… Именно против них и создавались наши ЗРК. В технико-тактических характеристиках наших станций и ракет — параметры замерших через поле "Иглов" и "Фальконов", "Томагавков" и "Рэпторов". Поэтому на них такой спрос и так людно на стендах наших концернов. ЗРК — главный довод короля. Точнее — любого независимого президента.
…Путину, посетившему салон, рассказали, как гулявший по выставке американский лётчик зашёл на тренажёр ТОРа. Попросил попробовать "стрельнуть". Ему включили тренажёр, показали, как работать, запустили мишени. Американец азартно взялся бороться с воздушным противником. Цели были взяты на сопровождение и оставалось только нажать кнопку "Пуск", когда на экране высветились силуэты "противника" — пара F-16. Увидев их, американец вежливо поблагодарил за показ и ушёл…
На одной из площадок меня встречает мой хороший товарищ Миша, конструктор ЗРК. Если бы я взялся писать портрет современного "левши" — писал бы с него. Высокий, худой, в очках, дочерна прожжённый полигонным ашулукским солнцем, откуда он не вылезает, — он весь в своих изделиях. Иронично выслушав очередную сентенцию доморощенного "специалиста по ПВО" о недостатках войсковой С-300, он терпеливо начинает объяснять, что есть что, и через несколько минут повысивший грамотность "специалист" уже сам кому-то разъясняет преимущества нового комплекса.
Миша нарасхват. Перекинуться словами почти невозможно. Его уже ждут какие-то арабы. Успеваю только спросить про новинки.
— Что посмотреть? Колёсники. Все комплексы на этот МАКС вывели в колёсных вариантах. А ещё дойди вон до той ракеты. Это наша четырёхсотка…
"Четырёхсотка" — это тяжёлая ракета 9М82МЭ, аналог которой никак не может довести до ума "Алмаз" для комплекса С-400. "Антеевская" ракета между тем уже девять лет как летает в комплексе С-300В… Неожиданно обращаю внимание, что наши комплексы и американцы нелюбезно стоят друг к другу спиной — символично, однако…
Особенность МАКСа-2011 — почти нет новинок. Кроме достаточно скромного показа российского самолёта пятого поколения Т-50, всё остальное фактически — перепоказ старого. И А-380, и "Су-35", и боинговский "Dreamliner", и "Суперджет" — все они уже прошли не через один десяток салонов. Похоже, мировая авиация входит в "межсезонье". Технологический прорыв 90-х в "пятое поколение" боевых самолётов и суперпроекты новых широкофюзеляжников съели большую часть ресурсов авиакорпораций, и теперь наступает время выжимания из новых самолётов прибылей. С каждым новым прорывом время и затраты на создание самолёта увеличиваются по экспоненте. Если первые образцы "Боингов-747" стоили чуть больше 25 миллионов долларов, то последняя модификация 747 стоит 220 миллионов. А стоимость одного лайнера А-380 — уже 346 миллионов долларов. Чтобы вернуть затраты и выйти в прибыль, «Аэрбас» должен продать не меньше 460 машин…
МАКС — это прежде всего большая ярмарка для коммерсантов и производителей. Не зря первые три дня почти не слышно в небе "пилотажников". Рёв движков не должен мешать переговорам. "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) в рамках салона заключила твердые контракты на общую сумму 7,5 млрд. долл., сообщил сегодня глава корпорации Михаил Погосян. К примеру, "дочка" ГК "Ростехнологии" и "Ильюшин Финанс Ко." заказали 88 самолетов МС-21, а "Газпромавиа", "ЮТэйр" и PT Sky Aviation — 46 лайнеров Sukhoi SuperJet.
Генеральный директор ОАО "Авиасалон" Владимир Борисов заявил, что общая стоимость контрактов, заключенных в рамках МАКС-2011, превысила 10 млрд. долларов. В авиасалоне приняли участие 794 компании более чем из 40 стран, был выставлен 241 летательный аппарат…
По большому счёту, никаких претензий зрителей к организаторам в этом году не было. Но главное — в другом. Десятки тысяч людей приехали на МАКС, чтобы ощутить себя частью великой авиационной нации, ощутить свою причастность к небу, поверить в то, что у России есть великое авиационное будущее, что наше бескрайнее небо было и будет русским пятым океаном, прикрытым от врагов мощью русских боевых крыльев, по которому мы будем путешествовать в собственных лайнерах с национальной символикой.
(обратно)
Олег Щукин -- Куда летим?
Список техногенных катастроф последнего времени впечатляет. Помимо уже привычных разбившихся самолётов и затонувших кораблей еще советского производства, выработавших все мыслимые и немыслимые ресурсы, в нём снова значатся не долетевшая до цели "Булава", не выведенный на расчётную орбиту спутник связи "Экспресс-АМ4" и — уже как новость — не взлетевший в последний день авиасалона МАКС-2011 "истребитель пятого поколения" Т-50.
Но там ничего катастрофического не произошло: ну, что-то рвануло перед взлётом, техника новая, только доводится "до ума", ситуация практически штатная, всё можно поправить.
С "Булавой" всё намного сложнее: эта система, тесно связанная с реализацией многомиллиардного проекта строительства новейших стратегических подводных ракетоносцев, "буксует" уже не первый год, и конца-краю этому не видно. Из последних двенадцати запущенных ракет только семь долетело в заданный район испытательного полигона, но практически ни разу, даже случайно, не попали "в точку". С такими результатами ни о какой реальной боевой мощи говорить не приходится, и в случае, если эта система всё-таки будет принята на вооружение российской армии без принципиального улучшения её характеристик, она окажется, скорее, лишь символической угрозой для вероятного противника.
Что же касается последнего космического провала, то его можно считать показательным. Разработанная еще в 60-е годы, полвека назад, ракета-носитель "Протон" не подкачала, все её ступени отработали в штатном режиме. А вот разгонный блок самого спутника по какой-то причине вывел его на нештатную орбиту, где он не сможет осуществлять возложенные на него функции. Рассчитанный на 15 лет работы новейший, дорогостоящий и сверхмощный комплекс связи оказался практически выброшен на космическую свалку. В этой связи невольно вспоминается предшествующий резонансный сбой в декабре 2010 года, который завершился затоплением в Тихом океане около Гавайских островов сразу трёх спутников, предназначенных для системы ГЛОНАСС, после которой этот конкурент американского GPS наконец-то должен был заработать в полную мощь. И тогда опять в нештатном режиме сработал собственный разгонный блок комплекса.
Как говорил известный анекдотический персонаж, "тенденция, однако". То, что налицо сбой в технологической дисциплине производства, — ясно. А вот о причинах такого сбоя до сих пор ничего внятного не сказано. Мол, с кем не бывает, всё равно всё застраховано...
Но, товарищи-граждане, это же десятки миллиардов рублей, брошенных куда-то на солнечный ветер! И хорошо еще, если без какого-то коммерческого умысла со стороны наших специалистов и/или без скрытого вмешательства американских "друзей", категорически не заинтересованных в утрате своей фактической монополии на коммерческие средства космической связи.
Что нам с того, если ""Страховой центр "Спутник" или "Ингосстрах" возместят или не возместят Центру Хруничева часть стоимости утерянных спутников? Если "на выходе" будет по-прежнему ноль, то этот конвейер по переработке бюджетных денег в ничто с неизбежными "боковичками" может стать бесконечным.
Тут не краны, а всю систему надо менять...
Потому что даже те отрасли "высоких технологий", где мы были и до сих пор остаемся безусловными мировыми лидерами, она без всяких IPO превращает в филиалы известных контор "РосПил" и "РосОткат". А настоящей ценой за этот "праздник жизни" становится падение России в технологическую пропасть. Дно которой уже не только видно, но и вполне ощутимо.
(обратно)
Николай Коньков -- Призрак дефолта
"Призрак бродит по Европе — призрак дефолта. Все силы "старой" Европы объединились для того, чтобы спастись от этого призрака: Центробанк и Сорос, Меркель и Саркози, итальянские парламентарии и греческие безработные..."
Примерно так, перефразируя знаменитый "Манифест коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса, можно описать нынешнюю ситуацию с европейскими финансами.
"У Евросоюза есть общая валюта, но долги у каждой страны свои, и это ненормально!" — говорит Джордж Сорос, считая единственным выходом из долгового кризиса солидарную ответственность ЕС через введение "евробондов". По пути, предложенному Соросом, фактически уже пошёл Европейский центральный банк (ЕЦБ), активно скупающий долговые обязательства "проблемных" стран Евросоюза, прежде всего Италии и Испании.
Но для Германии и Франции, основных "локомотивов" европейской интеграции, такой сценарий, предоставляющий им только "право" расплачиваться по чужим долгам — пусть даже с правом выбора приоритетов, малопривлекателен. Именно поэтому на недавней встрече канцлера ФРГ Ангелы Меркель с президентом Франции Николя Саркози эти политики выступили с альтернативным предложением: создания единого экономического правительства всей "еврозоны", что подразумевает выход интеграции Евросоюза на качественно иной уровень. Ведь в результате создания этого правительства "сильные" страны ЕС, а именно всё те же Германия и Франция (Великобритания с её фунтом стерлингов стоит в стороне), получат возможность контролировать практически все экономические процессы на территории других стран "еврозоны": от балтийских "карликов" до Испании с Италией.
Разумеется, инициатива Меркель—Саркози может быть реализована только в том случае, если у лидеров остальных стран ЕС не останется другого выхода, как перейти под немецко-французский финансово-экономический протекторат. Но до этого еще очень и очень далеко.
Между тем, попытки представить падение европейских фондовых индексов как "чересчур бурную коррекцию чрезмерно завышенных курсов акций, но вовсе не предвестник рецессии в еврозоне", разбиваются о данные статистики, которая зафиксировала в Германии за II квартал текущего года рост ВВП всего на 0,1%. Кроме того, интегральный немецкий фондовый индекс DAX за последние полтора месяца обвалился на 27%, французский SAS — почти на 29%. Если это "чересчур бурная коррекция", то что такое кризис?
Уже очевидная остановка европейской экономики делает перспективу выплаты и даже более-менее приемлемой реструктуризации европейских долгов на ближайшую перспективу весьма призрачной. Прежде всего потому, что они номинированы по преимуществу не в евро, а в долларах, поэтому перед экономикой Евросоюза стоит задача зарабатывать на экспорте, а это в условиях нынешнего кризиса удаётся разве что Германии. Даже у Франции торговый баланс находится на отметке -5,6% ВВП. В этих условиях дополнительная эмиссия евро в сколько-нибудь ощутимых масштабах приведёт только к падению его обменного курса по отношению к доллару США, к разгону инфляции, а также к массовому обвалу производства в "еврозоне".
Разумеется, в роли "спасателя Европы" не только может, но и очень хочет выступить Китай, накопивший свыше 3 трлн. долларовых активов и стоящий перед необходимостью сконвертировать их во что-либо реальное: например, в европейские технологии и собственность на территории ЕС. Однако переговоры в этом направлении между Пекином, с одной стороны, и Берлином, с другой, идут пока очень трудно: немцы прекрасно понимают, что уступать китайцам пальму первенства на территории ЕС — это значит окончательно расстаться с мечтой о своём лидерстве в Европе. Полуторамиллиардный Китай в этом отношении — куда более грозный конкурент для 80-миллионной и испытывающей острые демографические проблемы Германии, чем 320-миллионные США.
Взаимодействие между Германией и Россией, которая выступает главным "топливным складом" Европы, сегодня тоже нельзя назвать безоблачными: "Газпром", пользуясь положительной для себя конъюнктурой многолетних соглашений с концерном E.On Ruhrgaz AG, проводит сверхагрессивную политику проникновения на потребительский рынок Германии. Однако немецкая сторона стоически переносит многомиллиардные убытки, но не торопится допускать российскую "естественную монополию" в число своих акционеров и к своим распределительным сетям. В этой связи "зависли" многие совместныероссийско-германские проекты, в том числе "третья нитка" "Северного потока", хотя потребление российских энергоносителей в Европе продолжает расти. Скорее всего, "момент истины" может наступить сразу после президентских выборов в РФ весной 2012 года, когда новый глава российского государства, пришедший к власти на ближайшие 12 лет, при всех трудностях отечественной экономики, сможет "закручивать гайки" на внешних рынках намного увереннее и в куда более серьёзной временной перспективе, чем сегодня.
Отношения Европы с Америкой сегодня можно охарактеризовать одним словом: "усталость". В континентальных столицах Евросоюза практически не видят никакой необходимости продолжать "особые отношения" с Вашингтоном, которые сводятся к почти неприкрытому диктату последнего, но и не видят пока никакой возможности избавиться от них. Тем более, что финансово-информационные элиты, определяющие реальные политические приоритеты по обе стороны Атлантического океана, продолжают настаивать на "атлантическом единстве", приносящем им триллионные прибыли за счет долгового закабаления и обитателей Европы, и жителей США. Но это обстоятельство является одновременно и главной угрозой для существующего мирового порядка. Продолжая аналогии с "Манифестом" Маркса и Энгельса, можно сказать, что странам и народам становится нечего терять, кроме своих долгов. Приобретут же они весь мир.
(обратно)
Екатерина Глушик -- Ах, эта свадьба...
Одна из новостей, которую посчитали достойной освещения даже федеральные телеканалы, рассказывая о значительных событиях в жизни России, — свадьба певца Стаса Михайлова. Внимания этот деятель поп-культуры удостоился не только потому, что заработал за год 20 миллионов долларов — больше всех своих российских коллег. Но и потому, что его свадьба "пела и плясала" во Франции, в замке XVI века Эсклимон, что в 60 километрах от Парижа. Около тридцати приглашённых, которым брачующийся оплатил и дорогу, расположились в элитных апартаментах. Программа торжества включала фейерверки, прогулки по Парижу: Нотр-Дам, Елисейские Поля... "Это самая роскошная свадьба из тех, что приходилось видеть," — поделился впечатлениями один из гостей. Если певец выложил за аренду замка и сопутствующие расходы, как судачила пресса, около миллиона долларов, то роскошь не скроешь.
Полюбилась французская сторонка россиянам! В Версале сыграл свою свадьбу телеведущий Андрей Малахов, тоже потратившись. "Регистрация брака произошла в Гагаринском загсе Москвы, после чего приглашенные отправились в Версальский дворец Парижа", — сообщала светская хроника. Что ж, если деньги у данных женихов водятся, пусть шикуют. На то у нас и разнузданность, которую почему-то именуют свободой.
Интересно, что певцы, на концертах которых залы отнюдь не переполнены американцами с долларами или европейцами с евро и фунтами стерлингов в карманах, оперируют в расчётах именно валютой. Они "чешут" российскую глубинку, которая в лице домохозяек отдаёт совсем не лишние деньги, чтобы купить кусочек её, домохозяйкиного счастья — билет на концерт певца, трогательно поющего как о счастливой, так и несчастной любви. Но если Стас Михайлов уплатил налоги, то пусть спит спокойно как в первую брачную, так и последующие ночи.
Однако тенденция "французской любви" — это показатель разложения, торжества победившего культуру даже не буржуа, а разгулявшегося купчика, дорвавшегося до красивой жизни. Это показатель опошления как представителей "культурки", так и её потребителей. 20 лет власть опрощает людей, предлагая самые низкие образцы зрелищ. Поначалу это коробило. Воспитанные на классической и народной культуре люди морщились, искали альтернативу пошлости, переключали программы. Потом переключение стало бессмысленным — по всем программам показывали верок-сердючек, лолит, петросянов. И за два десятилетия людей переформатировали на пошлость и безвкусицу. То, что раньше всовывали, сейчас пипл добровольно и охотно хавает.
Ну а носителями пошлости не могут быть не пошляки. Эстрадному бомонду уже мало празднеств на теплоходах. Размах не тот! Личную несамодостаточность они подпирают такими костылями, как покупаемые титулы, арендуемые и приобретаемые замки.
Вот и самый дорогой дом Великобритании купил неназванный россиянин.
За 140 миллионов фунтов стерлингов (около 250 миллионов долларов) было приобретено 300-летнее имение Park Place в графстве Оксфордшир. Помимо жилого особняка, покупателю британского имения достались несколько гектаров земли, парк, охраняемый как ценный природный объект, конюшни, коттеджи, лодочная станцию на Темзе… Среди прежних владельцев имения — старший сын Георга II, принц Уэльский Фредерик. Покупкой футбольных клубов с игроками в миллионы долларов уже не удивишь. Покупаем особняки с королевскими родословными!
Хотя удивлению есть место. Вот на днях нас интриговали: согласится камерунец Самуэль Это'О перейти в футбольный клуб "Анжи" или заупрямится? Ведь, как поделился "источник в махачкалинском клубе", переговоры с камерунским игроком были непростыми: Самуэль хотел быть уверенным, что у "Анжи" серьезные планы на победы. Одними лишь деньгами (а сумма сделки около 40 миллионов евро, сам футболист будет получать 15 миллионов евро, то есть около 20 миллионов долларов в год) он не удовлетворялся.
И это бы тоже ничего. Футбол — дело тонкое. Чего считать деньги в чужом клубе? Но "Анжи" — дагестанская команда, а Дагестан на 75-90% дотируется из федерального бюджета! Там, как печалятся знающие люди, один из самых низких в России уровень жизни (среднемесячная зарплата — 10 595 рублей), один из самых высоких уровней безработицы.
А заголовки прессы пестрят: "Российский "Анжи" продолжает раскупать звезд мирового футбола". "Анжи" дает за Павлюченко 15 млн. евро, экс-звезда "Реала" Рауль переходит в "Анжи" "Футболист "Челси" Юрий Жирков перешел в "Анжи", "Анжи" заплатит "Баварии" 8 млн. евро за Тимощука". Чем можно объяснить такие траты?
Эти люди: приобретающие игроков, играющие свадьбы в парижах и пригородах, покупающие замки с кусочками особо охраняемых английских национальных парков, — жируют за счёт России и россиян, но живут отдельной от народа жизнью. Им не слышны стоны больных детей, мольбы матерей помочь собрать деньги на лекарства страдающим детям. "Чей стон раздаётся?" Да какое дело пошлякам и кутилам до стонов? Они будут петь и плясать в замках, зная, что на сумму, которую они выложили на день торжества, зачастую — не первого в их жизни, можно было вылечить десятки, сотни, а то и тысячи детей. Но у больных детей и их бедных родителей — своя свадьба, а у этих, здоровых и богатых — своя. Или это уже пир во время чумы?
(обратно)
Александр Проханов -- Теперь я понимаю, что такое ГКЧП
Меня называли и называют идеологом ГКЧП. И отчасти это так. Да, действительно, я — идеолог ГКЧП. И моя газета "День", которая была в 1993 году расстреляна Ельциным, была газетой ГКЧП. У нас публиковался Язов, у нас публиковался Варенников, у нас публиковался Бакланов, у нас публиковался Стародубцев. И на страницах газеты, и в личном общении с будущими членами ГКЧП я говорил, что наша страна разбалансирована, что она потеряла управление и стремительно распадается. Еще до того, как стать редактором "Дня", я опубликовал в "Литературной России" статью "Трагедия централизма", где утверждалось, что продолжение "перестройки" приведет к катастрофе: к уничтожению промышленности и сельского хозяйства, к падению всех потенциалов развития, к развалу Советского Союза и превращению его остатков в зоны, управляемые из-за рубежа. Она была, в общем, пророческой, эта статья, и сделала меня, писателя, политиком, оппозиционным по отношению к перестройке и к "перестройщикам" всех мастей. И газета "День" была рупором всех антиперестроечных и антигорбачевских сил, которые ставили своей целью сохранение единого советского государства.
Несколько месяцев перед ГКЧП я очень интенсивно ездил по стране — в свои поездки меня приглашал Олег Дмитриевич Бакланов, включал мою фамилию в списки правительственных делегаций, которые он возглавлял, и в то горячее лето 1991 года я вместе с ним объездил практически всю территорию Советского Союза. И поэтому, находясь рядом с ним, прислушиваясь к разговорам, которые велись в его кругу, иногда присутствуя при телефонных разговорах: то с Пуго, то с Крючковым, то с Болдиным, то с директорами военных заводов, у которых из-под ног уходила земля, — я ощущал, что в воздухе висит шаровая молния, которая вот-вот ахнет.
Тем же летом, еще до начала ГКЧП, было опубликовано так называемое "Письмо 75-ти" — это обращение крупнейших технократов и политиков к Горбачеву с требованием ввести чрезвычайное положение, потому что страна перестала быть управляемой. Рухнуло все, страну захватил хаос. И закон о чрезвычайном положении был принят именно в 1990-м году, в предчувствии, в преддверии ГКЧП. Этот закон был одобрен и Горбачевым.
То есть ГКЧП пришёл не сразу, не на пустом месте возник — его формирование было длительным и мучительным процессом, далеко не однодневным.
И, конечно, начало ГКЧП воспринималось мной — как и большинством советских людей тогда — в качестве абсолютно закономерного и необходимого шага, который должен был спасти страну от падения в пропасть.
Поэтому, в понедельник утром, услышав по радио о создании ГКЧП, я, конечно, сразу же сел за руль и проехал сто километров от своей дачи за Дмитровом, чтобы провести в редакции "Дня" все эти три дня. Мы готовили номер в поддержку ГКЧП и были охвачены таким возбуждением — может быть, даже эйфорией — потому что нам казалось, что вот, этот горбачёвский морок над страной, наконец-то, развеется. А когда всё это пало и рухнуло, когда войска ушли из Москвы и Ельцин взял власть в свои руки, мы, конечно, переживали ощущение катастрофы и не понимали, что же произошло, как могло такое случиться.
Последние двадцать лет я интенсивно занимался политикой, политической аналитикой — пожалуй, не было ни дня без того, чтобы я не встречался с разными людьми, не обсуждал все нынешние, прошлые и возможные в будущем ситуации, — и всё это время проблема исчезновения СССР была для меня главной, буквально космической проблемой. Теперь я понимаю, что такое ГКЧП и что такое "перестройка". Перестройка была мощнейшей, блестяще организованной операцией по разрушению Советского Союза.
И эта операция была организована Соединенными Штатами, которые находились в состоянии тотальной конфронтации, в состоянии "холодной войны" с нашей страной. Оружие "холодной войны" — это не только бомбардировщики и угроза ядерного удара, это, в первую очередь, то, что называется "организационным оружием". В течение многих лет на советское государство были направлены воздействия, которые поэтапно, с абсолютно четким алгоритмом уничтожали все его основы.
Например, была проведена мощнейшая кампания по деморализации, дискредитации армии, великой армии, которая к 1990 году превратилась в ничто, поскольку после всех локальных конфликтов, куда ее бросали, а потом предавали, она была дезориентирована, деморализована и не могла выполнять боевые задачи.
Была деморализована такая мощнейшая силовая структура, как КГБ. Была деморализована такая структура, связывающая все государственные институты, как партия. Партию потом вообще выбросили из политики, лишили Советский Союз политического скелета, и он превратился в бесформенную амебу красного цвета размером в одну шестую часть суши.
Советская индустрия — вторая по мощи в мире, способная создавать настоящие чудеса техносферы, — была обвинена в том, что она отравила весь мир, все реки, озера и небеса. Я помню, как бесновался специалист по китам, академик Алексей Яблоков, называя советскую промышленность "черной дырой мировой экономики". Отечественную "оборонку" — лучшую "оборонку" в мире, которая создавала самые эффективные и дешевые системы оружия — объявили главной причиной нашей бедности. Конечно, это было так. Сейчас у нас больше нет "оборонки", зато все россияне живут богато, едят на золоте и серебре. Не верите — посмотрите на Абрамовича и Вексельберга.
К моменту образования ГКЧП были дискредитированы все ценности советского времени. Все герои гражданской и Великой Отечественной были объявлены либо палачами, либо ублюдками, либо просто недоумками.
Слой за слоем уничтожались все базовые основы государства. Были приняты три чудовищных закона. Закон о кооперативах, который позволил этим маленьким хищникам обкрадывать, обгладывать до костей гиганты советской индустрии. Закон о предприятии, который вырывал отдельно взятый завод из всей сложнейшей системы экономических взаимосвязей и бросал его в хаос. И закон о внешнеэкономической деятельности, который устранил государственную монополию на внешнюю торговлю и позволил директорам советских предприятий свободно распродавать технологии и стратегические запасы сырья.
Советский Союз не распался сам по себе — его много лет согласованно разрушали изнутри и снаружи.
ГКЧП был последней фазой, последним этапом "перестройки. В чем был смысл ГКЧП? ГКЧП, с точки зрения "архитекторов перестройки", должен был на несколько дней создать в стране конституционный хаос — с тем, чтобы перебросить полномочия с союзного центра, то есть от Горбачева, к параллельному российскому центру, то есть к Ельцину. И таким образом разрушить Советский Союз.
Людей, которые были собраны в ГКЧП, я считал и считаю своими друзьями. Это были отличные, прекрасные люди. Но их (и меня в том числе) сыграли втёмную.
Список членов ГКЧП составлялся лично Горбачёвым, об этом мне говорили, и не раз, сами "гэкачеписты". Видимо, он ставил перед ними и задачу: на три-четыре дня взять власть в стране, сделать всю грязную и черную работу, которой нельзя пачкать Горбачёва, интернировать Ельцина, интернировать референтную группу вокруг Ельцина, восстановить в стране центральную власть, и потом, "после выздоровления", передать её Горбачёву, который вернется из Фороса и продолжит свою любимую "перестройку" уже без сопротивления со стороны Ельцина.
И всё бы произошло именно так, если бы Крючков, который находился внутри ГКЧП и был в курсе связки Ельцин—Горбачев, отдал один-единственный приказ генералу Карпухину, возглавлявшему в то время спецгруппу КГБ "Альфа" и сидевшему в засаде на трассе, по которой Ельцин ехал с аэродрома в Белый дом. Приказ арестовать Ельцина.
Он, Крючков, этого не сделал, он не отдал этот приказ. Ельцин приехал в "Белый дом", залез на танк, "гэкачеписты" поняли, что их обманули, бросились к Горбачеву с просьбой вернуться в Москву. Горбачёв тогда выгнал их из Фороса, отдал их на растерзание толпы, они были арестованы. Ельцин получил всю полноту власти, он стал командовать армией, госбезопасностью, финансами, страной.
Горбачёв вернулся в Москву только через три дня, когда Ельцин своими указами уже переподчинил себе все структуры государственной власти. Он, как президент СССР, обязан был объявить все эти ельцинские указы нелегитимными и вернуть себе все государственные полномочия — это был его конституционный долг. Горбачёв этого не сделал, тем самым став соучастником государственного переворота, который, по существу, совершили не члены ГКЧП, а Ельцин совместно с Горбачёвым.
Это был первый государственный переворот, совершенный Ельциным. Второй он совершил через два года, когда расстрелял из танков Верховный Совет Российской Федерации.
А теперь попытайтесь ответить себе на такой вопрос. Если двадцать лет назад, в августе 1991 года народ победил негодную власть, если в стране и в Москве было такое количество благородных и чистых людей, умных, блестящих людей, интеллектуалов, либералов и демократов, которые пеклись о счастье народном, почему всё это обернулось такой мерзостью? Если демократы обещали после 1991 года рывок, развитие, красоту, силу, цветущую Россиию без коммунистов, без военных, без нахлебников по СССР и лагерю социализма, без надрывов, то почему нет рая, а есть страшный ад для народа?
Я на этот вопрос отвечаю так: потому что в августе 1991 года противник взял нас за горло и продолжает нас душить. Мы — оккупированная страна. Ведь, если мы проиграли в "холодной войне", а мы проиграли в "холодной войне" Соединенным Штатам, то победитель, оккупант — он что, будет содействовать нашему расцвету?
На это мне обычно возражают, что на нашей территории нет американских военных баз, нет их войск, — ничего этого нет. Но военные базы США есть в Киргизии, республики Прибалтики — это сплошная военная база блока НАТО, американские военные самолеты свободно летают через российское воздушное пространство, а договоры, подписанные нашими правителями и ратифицированные нашим парламентом, выводят военнослужащих США на территории России из-под российской юрисдикции. Это во-первых.
Во-вторых, наше информационное пространство полностью оккупировано Западом и, в первую очередь, Америкой. Телевидение, радио, газеты, интернет — всё забито американскими программами, американскими фильмами, американскими песнями, американскими агентами влияния и так далее.
Вообще, организационное оружие — это оружие, которое не предполагает обязательного наличия военных баз, не предполагает ударов по стратегическим объектам, — оно предполагает трансформацию страны в ничто, в виртуальную реальность.
Российская Федерация сегодня — это в высшем смысле виртуальное государство.
И мы, конечно, полностью следуем американской внешней политике. Не только по Ираку, Афганистану и Ливии, далее везде. Мы подписали Договор о сокращении стратегических вооружений без параллельного подписания Договора о противоракетной обороне, без учёта неядерных высокоточных систем оружия, и теперь Соединенные Штаты получили возможность через несколько лет в случае начала масштабной войны защититься от возможного российского "удара возмездия" за счёт упреждающего поражения наших пусковых установок своим высокоточным оружием и отражения оставшихся ракет средствами ПРО. Конечно, можно возразить, что зачем нам сегодня воевать с Америкой, а Америке — с нами. Но в политике действует принцип, давным давно выраженный Отто фон Бисмарком: "Меня интересуют ваши возможности, а не ваши намерения". Так вот, как только Соединенные Штаты получат возможность нанести по нам безнаказанный удар, их намерения в отношении России могут измениться. Более того, они не делают из этого тайны, разрабатывают разные сценарии раздела нашей страны.
Министр финансов РФ Алексей Кудрин больше десяти лет занимается перегонкой последних русских ресурсов в американские ценные бумаги. У нас нет самостоятельной финансовой политики, у нас нет самостоятельной Конституции — Шахрай и компания содрали её с американской Конституции. У нас нет ничего самостоятельного, мы калькируем американские стандарты во всех областях. Но там они были результатом определенного исторического развития, а здесь — они нам навязаны оккупационным режимом и ничего общего не имеют с нашим государством, с нашим народом.
Эксперты, которые работают сейчас над Стратегией-2020 пришли к выводу, что вся социальная политика в современной России способствует воспроизводству бедности. Это кремлёвские эксперты, они взяли результаты академика Дмитрия Львова, ныне покойного, который требовал вернуть народу природную ренту, оседающую в карманах олигархов, вернуть в Конституцию убранный оттуда в 2003 году пункт о том, что недра России являются достоянием всего народа, и вывернули их наизнанку: мол, не надо поддерживать беднейшие слои населения, они безнадежны и всё равно обречены на вымирание, а надо поддерживать только тех, кто самостоятелен и конкурентоспособен.
Я считаю, это прямое последствие 1991 года. Это фашистская идеология, которая считает, что существуют нерентабельные слои населения. По-видимому, существуют и нерентабельные народы. Кстати, есть такое мнение на Западе, что русский народ — нерентабелен и от него нужно постепенно, слой за слоем, миллион за миллионом, избавляться. Поэтому у нас не социальная политика несостоятельна — у нас несостоятелен весь общественно-политический строй, который превращает десятки миллионов наших сограждан в люмпенов, не имеющих никакой перспективы, кроме ускоренного вымирания. В бедных слоях российского населения накапливаются молодые люди, которые не могут вырваться из гравитации бедности. Там накапливаются Ломоносовы, которые не могут уйти оттуда с рыбными обозами в Москву в Славяно-греко-латинскую академию. Русский народ запечатан в бедность.
Строй, который позволяет каким-то выродкам-миллиардерам, получившим свои богатства за счет эксплуатации скважин и рудников, разведанных и запущенных в дело при Советском Союзе, покупать в Лондоне самые дорогие дома, когда русское население гниет от безработицы и безденежья в тысячах этих наших городков и деревень... Наши матери в провинции, у них на глазах умирают дети, они не могут купить лекарства. Этот строй — чудовищный, он себя изжил. Этот строй — ублюдочный. Он производит не только бедность — он производит преступность, наркоманию, алкоголизм, массовые болезни, о которых в Советском Союзе почти забыли.
Эти деньги — уворованы у нас, у наших детей, у будущего нашей страны, потому что они не направлены на развитие. Путин должен был это сделать после своего второго президентского срока. Он должен был направить эти деньги в развитие, а не раздавать банкирам по миллиарду долларов, чтобы те с этими деньгами удрали за границу.
И теперь олигархи, которые сумели завладеть советским наследием, брошенным после 1991 года, снова идут в политику, становятся лидерами партий, рассуждают о демократии. Они все бранят сталинщину, они бранят жестокость сталинского строя. Но Сталин строил страну и построил её. А эти ничего не строят, они убили страну и питаются её трупом. Да, были кости ГУЛАГа. И были кости 30 миллионов, павших на полях сражений Великой Отечественной войны. И есть кости миллионов не рождающегося или исчезающего населения России здесь. И есть та мерзкая опухоль, те твари, которые выходят за пределы всех человеческих представлений, которые паразитируют — идейно — на прежних костях, а экономически — на нынешних.
ГКЧП — это последняя фаза спецоперации американцев по разрушению Советского Союза, после которой произошёл Беловежский сговор и спуск красного флага с Большого Кремлёвского дворца. И весь тот ад, в котором мы сегодня живём.
По материалам выступления на радиостанции «Эхо Москвы» 17 августа 2011 г.
(обратно)
Владимир Карпец -- Битва за историю
23 августа 1939 года в Москве был подписан Советско-германский договор о ненападении, получивший известность как "Пакт Молотова—Риббентропа". К договору прилагался секретный дополнительный протокол на случай "территориально-политического переустройства". Протокол предусматривал, по сути, если не полное, то почти полное территориальное восстановление Российской империи. Договор был заключен в полном соответствии с нормами международного права. В 1989 году Съезд народных депутатов СССР осудил секретный дополнительный протокол к договору и признал его недействительным с момента подписания. Это было началом "самоликвидации" СССР.
Пакт 1939 года является сегодня одним из основных оселков антироссийской идеологической (пока) борьбы Наибольшую ярость он вызывает у руководства стран Восточной Европы, Балтии, украинских "самостийников" и российских либералов. МИД РФ занимает оборонительные позиции: о нем говорят как о необходимом шаге с целью "выиграть время" для подготовки к войне с Германией. Чуть дальше идут коммунисты: по их мнению, СССР выигрывал не только "время", но и "пространство". Но сама по себе "абсолютная необходимость" войны с Герма- нией не подвергается сомнению никем. Пакт оценивают или как "просто зло", или как "меньшее зло", а возможность предотвратить взаимоистребление русских и немцев рассматривается как заведомая "измена человечеству". Никто не задает вопрос "Какому?"
На самом деле, это позволяет говорить о "семейном споре" внутри одной и той же метаполитической силы — "революции", "просвещения" "атлантизма" как бы ее ни называть.
Вместе с тем Россия и Германия являются единым остовом "суши", "континента", и сами законы "месторазвития" — начиная с Андрея Боголюбского и Фридриха Барбароссы, по крайней мере — подталкивают наши народы, имеющие общее, "полярное", происхождение, если не к единству, то к союзу.
"Переворот" 1937-38 гг., в ходе которого был уничтожен основной костяк "мировой революции" в СССР, уже с самого его начала открывал такой путь. Французский историк Пьер де Вильмарест указывает на "планетарный и секретный" доклад Гиммлера и Гейдриха от 22 марта 1937 г., в котором указывалось, что Германия более не может считать СССР врагом. В свою очередь, Сталин 3 мая 1939 г. заменяет на посту наркома иностранных дел М.М.Литвинова (Меира Геноха Валлаха, партийная кличка "Папаша") В.М.Молотовым. Надо иметь в виду, что, как в Москве противниками сближения с Германией был круг Литвинова, так в Берлине на антирусских позициях стоял могущественный клан адмирала Канариса. "Этой внутренней оппозиции в Москве и Берлине, парадоксально сочетавшей космополитизм и милитаризм, "антиевразийство" и реакцию, было необходимо вооруженное противостояние СССР и Третьего Рейха, — писал Жан Парвулеско. — Характерно, что оппозиция, как в Москве, так и в Берлине, ожидала помощи от внешних могуществ", от либеральной англосаксонской демократии".
Существуют серьёзные основания полагать, что и в Москве, и в Берлине действительно стремились к подлинному военно-политическому союзу. В своем исследовании международных отношений того времени А.Елисеев указывает на показ немцами советским делегациям новейшей секретной авиатехники, передачу Германией крейсера "Лютцов", создание на Севере, на советской территории, базы "Норд" для немецких подлодок, проводку по личному указанию Сталина через Севморпуть немецкого рейдера Komet в Тихий океан… Можно полагать, что сближение постепенно привело бы к преодолению "идеологической зацикленности" — "расистской" и "марксистской" — с той и другой стороны.
"В Лондоне отлично осознавали всю вероятность заключения опаснейшего, для Англии и всей мировой плутократии, союза. Иначе бы там не предпринимали таких титанических усилий, направленных на то, чтобы сорвать создание оси Москва—Берлин", — указывает А.Елисеев. В 1940 — начале 1941 гг. МИ-6 спланировала и провела две роковые для русских и немцев спецоперации — переворот с приведением к власти в Югославии якобы "славянофильского", а на самом деле пробританского, руководства и перелёт Р. Гесса. Тем не менее, существуют свидетельства о том, что И.В.Сталин до самого конца надеялся на заключение уже не пакта о ненападении, а окончательного "Договора о дружбе" в июле 1941 г.
Главную ответственность за "вероломство" (как это называл Сталин) Германии несет, прежде всего, сам Адольф Гитлер, так и не сумевший преодолеть антирусские идеи "Майн кампф" и веривший в "арийство" англичан. Не способствовала сохранению союза и советская идеология. Вероятно, и сам И.В.Сталин не до конца понял открывавшуюся перспективу — Россия господствует в Азии и на Тихом океане, Германия — в Средиземноморье и Африке. Возможно, прав историк Церкви Б.П.Кутузов, напоминавший о присутствовавшей в сознании вождя (возможно, с семинарских времен) "византийской прелести" "мечты о Константинополе", уже раз сыгравшей роковую роль в судьбе Романовых. Так или иначе, в истории остались слова, сказанные утром 22 июня 1941 г. Мартином Борманом великому германскому скульптору Арно Брекеру: "Небытие только что восторжествовало над Бытием".
Тем не менее, начиная с четырех утра 22 июня 1941 года для любого русского человека вопрос встал только так: "За Родину, за Сталина!"
(обратно)
Иван Ленцев -- Тараканище
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Редакция газеты "Завтра" убедительно просит Вас рассмотреть многочисленные высказывания гр-на Пивоварова Ю.С. на предмет возможного нарушения им ст.14 Федерального Закона "О противодействии экстремистской деятельности", которые проанализированы в материалах нашей газеты. Ю.С. Пивоваров, будучи должностным лицом, неоднократно высказывался за нарушение территориальной целостности Российской Федерации и указывал на желательность отчленения от нашей страны целых регионов, включая Северный Кавказ, Сибирь и Дальний Восток, тем самым разжигая межнациональные противоречия и конфликты. Такие высказывания, как это определено в ст. 14 Закона, влекут за собой ответственность, установленную законодательством РФ.
Редакция «Завтра»
В мае 2002 года на сайте журнала "Полис" появилось удивительное интервью с весьма продвинутым человеком — директором Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН) и, по совместительству, президентом шарашки под названием "Российская Ассоциация политической науки". На вопрос, отчего он всем недоволен, директор-президент заявил буквально следующее: "Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток" . Потом подумал и добавил через минутку: "Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией — ведь русские там жили и живут, русские лучше других её знают и т.д. Пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями" .
Интервьюер подсказывает: "Должен возникнуть международный режим". И продвинутый человек без зазрения совести продолжает: "с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее… Мы — главный партнер. Это надо использовать, это наш ресурс" .
Не довольствовавшись этим, оратор заканчивает тираду так: "В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя, по территории мы останемся большими — но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас 140 миллионов, минус 700 000 каждый год — дойдет до 100 млн., до 90-80... В Германии 80 млн. — сопоставимо..."
После таких слов постоянное участие президента-директора в "либеральном дискурсе" было обеспечено. Так началась публичная карьера одного из виднейших в современной России идейных русофобов — академика Российской академии наук Юрия Сергеевича Пивоварова.
За девять прошедших лет этот человек, именующий себя историком, лишь укрепился в своем специфическом отношении к России и её прошлому. Достаточно составить подборку наиболее громких выступлений Пивоварова, чтобы убедиться: его "миссия" — предельно четко и максимально публично артикулировать наиболее одиозные воззрения на отечественную историю, подвергая остракизму буквально каждую святыню, дорогую сердцу русского человека: от святого благоверного князя Александра Невского до подвига народа в Великой Отечественной.
В сентябре 2008 года в интервью журналу "Профиль" академик так рассуждал о роли одного из столпов нашей государственности: "Александр Невский — одна из спорных, если не сказать смрадных, фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь… И Невский, оперевшись на Орду, стал её наемным воином… Ледовое побоище — всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским" .
Какая досада сквозит в словах академика: "его уже не развенчаешь"! Стоит напомнить, что личность князя Александра Невского заняла первое место в нашумевшем общероссийском голосовании "Имя России". То есть, "историк" пытается побольнее ударить не по князю даже, а по памяти о нём в сердцах русского народа.
Не менее беспощаден Пивоваров к другим ключевым событиям русской истории. 4 ноября 2005 года на "Радио Свобода" ведущий Виктор Резунков радостно сообщает публике: "Известный русский ученый, историк Юрий Пивоваров обнаружил удивительный исторический факт. В 1612 году, когда Кузьма Минин собирал ополчение, чтобы выбить поляков из Москвы, он продал часть населения Нижнего Новгорода в рабство и на эти деньги сформировал для князя Пожарского ополчение. В средние века, кстати, до одной десятой части населения Россия продавала в рабство" .
Этот "совершенно поразивший" его факт Пивоваров впервые озвучил 16 декабря 2003 года, выступая на "круглом столе" "Становление демократии в современной России: от Горбачева до Путина" в Горбачев-Фонде. А что? Обстановка соответствовала, и в заявленную тему как нельзя лучше вписаться удалось.
Можно возразить, что Невский и Минин — фигуры тёмные для "истинного историка": слишком много напластований претерпели их образы на протяжении столетий. Но для Пивоварова ничего святого не обнаруживается и в куда более близких нам по времени лицах.
Вот мнение академика о Кутузове, высказанное в том же интервью "Профилю": "Толстой всё выдумал о войне 1812 года… Реальный Кутузов никакого отношения к нам не имеет... Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший молодых французских актрис и читавший французские порнографические романы" . И ни слова больше про "реального Кутузова". Пивоваров пытается "разоблачить миф" о герое русской истории, но вместо "вымышленного Толстым" Кутузова представляет публике какого-то уродца и дегенерата, "не имеющего к нам никакого отношения".
Академик говорит буквально следующее: "Это у нас Бородино — великая победа, а во французской и европейской истории битва за Москву в 1812-м — победа гения Наполеона. Ведь мы тогда сдали Москву" .
С таким пиететом перед "французской историей" неплохо было бы знать слова Наполеона о Бородине: "В битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех. Французы в ней показали себя достойными одержать победу, а русские заслужили право быть непобедимыми".
Впрочем, дореволюционныЙ период в представлении Пивоварова, — это рай и лютики-цветочки в сравнении с советским временем. Здесь академик пускает свою злобу во всю прыть.
Уже в отношении первых моментов Советской власти Пивоваров демонстрирует удивительное знание фактологии: "И "Аврора" не стреляла по Зимнему. Это был один из сильнейших крейсеров мира, и, если бы он хоть раз пальнул, то дворец выглядел бы как рейхстаг в 1945 году" . С кем спорит академик, неясно: в любом советском учебнике сказано, что выстрел "Авроры" был холостым и послужил лишь сигналом к штурму.
Из того же интервью журналу "Профиль" выясняется, что Сталин для академика, как и Гитлер, — "мразь" , и точка. Можно ли представить серьёзного историка, который для характеристики государственного деятеля, правившего страной тридцать лет и выигравшего самую страшную в истории войну, употребляет одно-единственное слово? Теперь это возможно.
Ну хорошо, по Сталину у Пивоварова, бывшего диссидента и тунеядца, — пунктик. А как он относится к Советской власти? Академик дает исчерпывающий ответ: это "самая большая трагедия России за 1000 лет её существования" .
Благодаря индустриализации, по словам Пивоварова, "мы проиграли и холодную войну" — союзом "и" подразумевается, очевидно, что сначала мы проиграли Великую Отечественную.
Дальше — больше: "Дореволюционную планку образованности мы не превзошли до сих пор" — имеется в виду, что в советские времена с образованием всё было даже хуже, чем нынче, не говоря уж о "России, которую мы потеряли".
Уровень мышления академика, равно как его профессиональные способности историка, демонстрируются в следующем пассаже: "И что мне с того, что страна при нём [Сталине] давала угля и цемента, как никакая другая в мире, строила заводы и ГЭС, когда они воздвигались рабским трудом десятков миллионов невинно заключённых?"
Тут же Пивоваров переходит к своему любимейшему термину: "Сегодня русских — 142 млн. И не потому, что не хотят рожать, а потому, что произошла антропологическая катастрофа — уничтожение элит" .
Что означает спецтермин "антропологическая катастрофа"? Простую вещь: мы с вами, дорогие сограждане, — не люди. Не homo sapiens. Мы не "антропосы", а уже другой вид живых существ. Что-то наподобие обезьян. До такого в последний раз доходили лишь теоретики нацистской Германии, с их словечком "унтерменш".
10-11 июня 2011 года в Будапеште прошла международная научная конференция по теме "Великая Отечественная война — 70 лет нападения нацистской Германии на СССР". Примечательным оказался доклад директора ИНИОН РАН Юрия Пивоварова. Академик блистал: "Культ советской победы в мировой войне — основное легитимное основание современной России. Его громко озвучивают телевидение, газеты, другие средства массовой информации. На этом основании строится сознание двадцатилетних. Эта победа для нас всё, никогда от нее не откажемся, только мы можем победить — это главные составляющие мифа. Предавший забвению миллионные жертвы миф о победе в мировой войне стал после 1945 г. главным основанием легитимации второго издания коммунистического режима в СССР, а потом и в нынешней России" .
Российский историк Александр Дюков так оценил выступление академика: "Оно… явно выделялось на общем фоне. Слушатели могли увидеть, что изложенная Ю.С. Пивоваровым концепция создавалась не путем обобщения фактов и создания на их основе непротиворечивой концепции, а путем использования фактов (в том числе непроверенных) для иллюстрации уже сформулированной концепции. Это привело к наличию в выступлении Ю.С. Пивоварова значительного числа фактических ошибок… Весьма скептически доклад директора ИНИОН РАН был встречен и венгерскими коллегами. В любом случае, изложенная Ю.С. Пивоваро- вым спорная историческая концепция заслуживает тщательной научной критики"…
Если догма противоречит фактам, тем хуже для фактов — очевидно, именно так звучит символ веры "историка" Пивоварова. Неужели это возможно? Послушаем самого академика:
"Французский историк Фернан Бродель сказал: "События — это пыль". Я бы тоже не переоценивал и роль архивов, и роль документов… Архивы и факты не дают ответа на вопрос, что такое история… Для этого законов, как в физике или химии, нет. Нет закона о соответствии производительных сил производственным отношениям, которые, если не соответствуют, то происходит революция. Бред" .
В самом деле, бред. Притом, очень удобный — не нужно корпеть над бумажками. Зато можно поносить страну, в которой живешь. Шельмовать ее героев. Разжигать рознь, проклиная прошлое миллионов ныне живущих стариков. Вбрасывать в общество глумливые идейки, словно это вражеский народ, который требуется поскорее лишить последних исторических идеалов:
"Если же говорить серьёзно — историю с историей примирить невозможно. Примирить дореволюционную, советскую и современную Россию — тоже" .
Вот и воюет...
(обратно)
Денис Тукмаков -- Раскольники
Национал-демократ Константин Крылов, редактор сайта АПН, диетолог и публицист, философ и так, разродился тремя статьями под общим названием "Земля наша велика и обильна" , в которых смешивает с дерьмом принцип территориальной целостности государства.
В этих статьях, полных лжи и абсурдистики, Крылов подводит дорогого читателя к мысли, что желание русских держаться за эфемерную территориальную целостность нелепо и убого и что хорошо бы попавшей в беду России поскорее распасться на несколько осколков, дабы "выплыть по одиночке", приводя в качестве разумного примера такого "выплывания" исключительно случаи оккупированных государств.
Что тут можно сделать? Писать ответную статью, доказывая, что дважды два — четыре, совсем уж смешно. Не лучше ли просто рассмотреть, абзац за абзацем (выделены жирным курсивом), как устроены крыловские статьи, из какого густопсового замеса лжи и передергиваний они склеены? Так и поступим.
Начинает Крылов с абсурдистики, которую вкладывает в уста оппонента, то есть всякого вменяемого человека.
Одним из самых распространённых обвинений, которые традиционно предъявляют националистам вообще и национал-демократам в особенности разного рода "охранители", "патриоты" и "крепкие государственники", является то, что-де русский национализм, реализуя свои чаяния, непременно вызовет "раскол страны". Когда обвинителей спрашивают, как они себе представляют этот раскол, те обычно объясняют, что речь идёт об уменьшении территории России, в пределе — "до Московской области".
Доведение до абсурда. Не до карикатурно-утрированной и оттого не тянущей на пугалку "Московской области", а до гипотетически куда более реальной "Республики Русь" в примерных размерах Руси XIV века.
Если в человечка, талдычащего про "границы Московской области", всё же вцепиться и потребовать хоть каких-то обоснований, он, после долгих мучений, скажет, что "если русские чего-то себе захотят, тогда татары отделятся" и "мы потеряем Кавказ".
Ложь. В логике рассуждений защитника целостности России нет подобной причинно-следственной связки.
На вопрос о том, наш ли сейчас Кавказ и куда денутсяотделившиеся татары, обычно следует ответ, что Кавказ является святыней и краеугольным камнем российской государственности, а татары уж такие хитрые, что найдут, куда деться и как навредить.
Доведение до абсурда. Патриоты, выступая за сохранение Северного Кавказа в составе России, вовсе не относятся к нему как к "святыне" и "краеугольному камню", а логика возможного отделения Татарстана связана не с тем, что "татары куда-то денутся", а с тем, что на них перестанет распространяться суверенитет РФ.
В последнее время, впрочем, камлания стали действовать хуже, и в охранительской среде начался лихорадочный поиск хоть каких-то аргументов. Некоторые записные патриоты, типа Калашникова или Кургиняна, с недавних пор рассказывают всем, что по территории Татарстана идут трубопроводы, и татары через это имеют возможность развалить нам всю нефтяную и газовую торговлю, а это становой хребет нашей государственности.
Снова абсурд. Речь не о "становом хребте", а о том, что в случае выпадения Татарстана и Башкирии из состава России ее ждут в том числе новые экономические и дипломатические угрозы. Равно как многомиллиардные вложения в строительство обходных коммуникаций.
В результате в голове благонамеренного обывателя возникает такая картинка. С одной стороны — русские националисты, желающие свобод, прав, хорошей и спокойной жизни и прочего "национального эгоизма". А с другой — суровые и мужественные Защитники Земли Русской. Которые защищают грудью просторы Родины. И, естественно, защитники просторов выигрывают в глазах публики.
Неверная оппозиция, предполагающая, будто защитники земли Русской вовсе не желают "хорошей и спокойной жизни" для русского народа.
Получается, что русские националисты хотят обменять то, что уже есть, на то, чего нет, и неизвестно, будет ли. От добра добра не ищут. Пусть нас, русских, давят, пусть у них на шее сидят, свесив ножки, братские народцы с ножичками, пусть у русских нет элементарных прав и свобод, пусть нищета, пусть безнадёга. Ведь так было всегда, правда?
Передергивание. Защита целостности России исходит не из принципа "Пусть нам будет плохо, зато сохраним границы", а из принципа прямо противоположного: "Плохо нам будет, если мы не сохраним границы". И не нужно приписывать нам выдуманный аргумент "Ведь так плохо было всегда".
Меж тем, стоит разобраться, что же на самом деле защищают защитники "территориальной целостности" и так ли уж сильно они их любят нашу землю.
Начнём с простого. Из чего состоит "территориальная целостность"?
Есть территория государства. Это и в самом деле ценность, причём вполне понятная, материальная. Земля — очень ценная вещь, ведь её больше не делают. Даже пустая и мёрзлая земля — ценность, и не только потому, что внутри у неё может быть нефть. А потому, что любую землю всегда можно подо что-то приспособить. В крайнем случае помойку сделать, это тоже стоит немалых денег, особенно сейчас. В общем, земля, территория — это очень полезное имущество, и держаться за неё руками, ногами и зубами — вполне естественно.
Намеренно зауженное описание преимуществ и ценности земли. Ни пол-словечка не сказано, например, про военно-стратегическое значение тех или иных территорий.
Единство территорий, составляющих страну — тоже ценность. Тоже понятная и материальная. Потому что единство территории — это, попросту говоря, возможность проложить по этой территории коммуникации, не зависящие от чужой воли. Одно дело дорога или кабель, протянутая через свою территорию, и совсем другое дело — тянуть через соседа. Тут придётся от него зависеть, а это и неприятно, и невыгодно, и опасно.
А как же Татарстан и "придуманный наспех" аргумент про трубопроводы? Неужели этот аргумент все же чего-то стоит?
Кстати, сюда же можно отнести и единство юрисдикции, единство законов, действующих на территории государства. Если у нас имеются анклавы со своими порядками, сильно отличными от общегосударстенных, территориальное единство страны ощутимо от этого страдает.
Наконец, международное признание законности владения данными территориями. Тоже чертовски ценные вещи, кто бы спорил. Потому что если этого нет, то с пользованием территорией возникают проблемы. Советский Союз, например, всю дорогу был вынужден приплясывать перед маленькой Прибалтикой, умасливать и ублажать гордых латышей и эстонцев — поскольку международное сообщество не признавало эти территории законной собственностью СССР, а считало оккупированными.
Любимый крыловский прием — расписать дело "сочненько". "Приплясывать", "ублажать", "гордых"... На самом деле, никто с прибалтами в СССР особо не церемонился: кого надо — в ссылки отправляли или на заводах вкалывать заставили. А уж если кто кого и ублажал, так это прибалтийские актеры — русских любителей кинематографа.
Теперь посмотрим, что из вышеперечисленного защищают защитники "территориальной целостности страны".
Если речь идёт о "нерушимости границ России", сообщаю проспавшим последние тридцать лет, что за эти годы оные границы неоднократно менялись, причём исключительно в сторону уменьшения. Власть, которая сейчас сидит в Кремле, села туда ценой потери трети территорий страны, в том числе населённых русскими людьми.
Не разделять Горбачева, Ельцина, Путина и Медведева, представляя их в виде "слипшегося кома", может позволить разве что большой художник — но не редактор политического сайта.
Потом она неоднократно отрезала от страны кусочки, и эти кусочки отдавала другим государствам. Отдавали, отдают и собираются и дальше отдавать.
Что именно собираются отдавать дальше? Какие кусочки? Про это — ни слова.
При этом наши "имперцы", "патриоты" и "крепкие государственники" продолжают поддерживать существующий режим, а если его и критикуют, то не за это. Досадуют — да, но не более того.
Ложь. Одно из фундаментальных обвинений ельцинской власти со стороны патриотов — в развале единого государства и в потере трети территории страны, на которой остались три десятка миллионов русских. Сваливание в одну кучу разрушение страны и улаживание ведущегося много десятилетий территориального пограничного спора — это очередное передергивание: разумеется, реакция на эти события у нормального человека различается. Впрочем, неприятие нынешних территориальных уступок составляет одну из частей критики власти со стороны патриотов.
Зафиксируем: нерушимость границ, "ни пяди родной земли врагу" — к пресловутой "территориальной целостности" прямого отношения не имеет, разве что опосредованное.
Фиксация собственноручно сварганенного и не доказанного тезиса.
Возникает логичное предположение: может быть, у нас имеются какие-то особо священные земли, которые отдавать нельзя, потому что это убьёт душу и гордость нации, и наши государственники заботятся именно о них? Есть земля, которую можно отдавать, и есть земля, которую отдавать нельзя? Вот имеется у нас такое "русское Косово", и его мы не отдадим никогда и ни за что, любой ценой удержим… Хорошо, но в таком случае покажите мне это наше русское "Косово".
Показываю. Это вся территория России: от Калининграда до Камчатки. Такова позиция патриота страны, выступающего за ее целостность.
Впрочем, я знаю одну такую территорию — Курилы. Они стали "вопросом принципа", да. Но как раз Курилы-то… сами знаете, что позиция российского руководства по этому вопросу, как минимум, двусмысленная. То есть "острова наши, но торг уместен". Это, может, и лучше, чем "берите сколько унесёте", однако про "святую землю" рассуждать в таком контексте несколько неудобно.
Опять намеренное передергивание, когда двусмысленная "позиция российского руководства" выдается за позицию сторонников территориальной целостности России, которым из-за этого теперь непозволительно "рассуждать про "святую землю".
С другой стороны, некоторые части Российской Федерации — Кавказ, например — не являются частью единого российского пространства.
Прямая ложь.
На этих территориях не действуют российские законы, на некоторых из них нельзя жить русским, потому что их там истребляют или холопят.
Проблема с логикой. В современной России законы вообще действуют плохо и зачастую не выполняются. Кроме того, русских истребляют по всей России. На этом основании, по логике Крылова, следует сделать вывод, что вся Россия "не является частью единого российского пространства".
Российское присутствие на этих территориях сводится к выплате этим территориям чудовищной по размерам дани, а также исполнению воли проживающих там народов. В обмен на это местные царьки говорят, что их государства являются "частью Российской Федерации".
"Чудовищная дань" — громкая формулировка, не несущая никакого реального содержания. Все познается в сравнении, поэтому ставить вопрос надо иначе: что приведет к большим тратам — людским, денежным, ресурсным: сохранение Северного Кавказа в составе России или его отделение, которое, по мысли патриотов, неминуемо приведет к новому Хасавюрту и тотальной войне. Правда, уже с международно признанным государством по типу Грузии. Кроме того, совсем иные траты, например, на Олимпиаду в Сочи, с лихвой превышают трансферты в северокавказские республики. Наконец, в сравнении с ограблением России со стороны коррупционеров и олигархов, "кавказские деньги" — это копейки.
Теперь — самое интересное. Все предыдущие рассуждения касались в основном темы границ. И совершенно не касались того, что лежит в этих границах. Скорее всего, дорогой читатель даже не обратил на это внимания, поскольку он приучен — всё теми же патриотами — принимать одно за другое.
Крылов держит дорогого читателя за недоумка.
То есть. Патриоты всё время беспокоятся о ГРАНИЦАХ российских земель. Возникает вопрос — а как они относятся к САМОЙ ЗЕМЛЕ? Любят ли они её, ценят ли, вообще — придают ли они ей хоть какое-нибудь значение?
Логично предположить, что люди, которым дорог каждый сантиметр российской границы, считают то, что заключено в этих границах, чрезвычайно ценным. Наверное, они любят родную землю — каждую речку, каждый ручеёк, каждую малую деревеньку? И, конечно же, они хотят, чтобы вся наша земля была "светло светлой и красно украшенной"? Наверняка наши охранители стоят в первых рядах экологических движений, они же — активисты обществ охраны памятников архитектуры, они рекультивируют наши истощённые земли и водоёмы, восстанавливают разрушенные монументы? Или хотя бы — постоянно говорят об этом?
Наверняка найдется огромное количество патриотов России, стоящих за нерушимость ее границ и при этом состоящих в обществах охраны природы и памятников архитектуры. Проблема Крылова в том, что спорит он с вымышленным врагом — неким "сферическим" публицистом, который за мелкий кэш поет осанну власти и "побарывает в энторнетах" националистов. То, что сторонниками неделимости России является множество обычных честных граждан, любящих "каждый ручеек" и при этом презирающих Кремль, Крылову невдомек.
Увы. Наши охранители границ проявляют редкостное равнодушие к тому, что эти границы окружают. Их совершенно не волнует СОСТОЯНИЕ той самой земли, за которую они так цепляются.
Голословное обвинение, "на раз" уничтожаемое, например, любой из сотен публикаций в "Завтра" о бедственном состоянии жизни и хозяйствования в современной России.
Например, практически все "охранители" открыто восхищаются советским методом хозяйствования, предполагающим разорение и уродование земли вообще и в особенности русской земли, земель Средне-Русской Равнины. Никто их них не возвысил свой голос по поводу подлинно потерянных русских земель — например, затопленных земель в долинах Дона и Волги. "Прощание с Матёрой" написал не имперец, дрожащий над каждым сантиметром драгоценной границы, а писатель-"деревенщик", относящийся к этим самым границам без всякого интереса.
Попытка записать в "отделенцы" Распутина могла бы оказаться удачной, если бы повесть "Прощание с Матерой" не была полностью выдержана в советской системе ценностей, предполагавшей весьма широкую палитру взглядов, но абсолютно отрицавшей всякого рода "отделенчество".
Или вот. Имперцы-землелюбцы, например, вовсю восхищаются советской атомной программой. Между тем, "советский мирный атом" использовался в атомной войне против русской природы: в Советском Союзе практиковались так называемые "мирные ядерные взрывы", проводившиеся в основном на русских землях для "природоустроения". На территории СССР был произведено 124 "мирных" подземных ядерных взрыва, причём 81 из них был произведён на территории РСФСР, которую не щадили абсолютно. Мирным и военным атомом также долбили Казахстан, тогда ещё русский.
Типичнейшее передергивание антисоветчика, не желающего признавать цену вопроса. Создание ядерного щита, который на протяжении десятилетий защищал и до сих пор один только и защищает нашу страну, трактуется им как безусловное зло, угробившее "русскую природу".
А ведь советская власть имела большие планы на атомное природопользование. Например, пресловутые повороты рек: так, "советское руководство намеревалось при помощи 250 взрывов прорыть канал и соединить русла рек Печора и Кама, чтобы перевести попадающие в Северный Ледовитый океан воды Печоры в южные части страны, в Каспийское море". 250 ядерных взрывов на русской территории — это фактически ядерная война.
Проекты, которые не были реализованы, Крылов выдает за "фактически ядерную войну" против русской земли. Интересно, считает ли он таковой, скажем, подрывы скальных пород при прокладке дорог?
По идее, у любого охранителя-землелюбца на стене должна висеть карта России с указанием зон радиоактивного заражения, мест открытой добычи полезных ископаемых, зон экологического бедствия, и так далее. Ведь это всё — прямой ущерб той самой территориальной целостности, за которую они готовы отдать всё, включая жизнь и свободу русского народа.
Тут Крылов мастерски изображает юродивого, не понимающего смысла ядерных испытаний для жизни двух предшествующих поколений русских людей. А заодно валит в кучу ядерные полигоны, месторождения и зоны экологического бедствия.
Но нет, наших имперцев это вовсе не беспокоит. Более того, они готовы оправдывать любые преступления против русской земли "государственной необходимостью". "Надо было взрывать бомбы", "нужно электричество", "стране надо угля".
Юродство продолжается: Крылов лицемерно требует отказаться от электричества, тепла — ну и ядерного щита, конечно, — называя все это "преступлениями против русской земли". Сам, впрочем, кропает статейки явно не при лучине.
Создаётся впечатление, что наши охранители любят не столько нашу землю, сколько её границы. Их волнует исключительно целостность колючей проволоки и контрольно-следовой полосы.
Занимательный бред: ведь идея "Забора между Россией и Кавказом", с "боевыми роботами" и прочей атрибутикой концлагеря, — это целиком "отделенческий" идефикс.
Что же тогда они охраняют? И, кстати, от кого?
Итак, мы видим, что наши защитники "территориальной целостности страны" не слишком-то заботятся о территории как таковой. Даже если половина русской земли станет непригодной для жизни, но внешние границы останутся неизменными, они будут считать, что всё в порядке. Главное — границы, а что там внутри — "это наше внутреннее дело".
На самом деле, мы видим лишь, как Крылов браво выдумал, а затем опроверг изуверскую логику ненавистника собственной страны, приписав ее зачем-то патриотам России.
Впрочем, как я уже сказал, и к перекройке этих самых границ они относятся не то чтобы восторженно, но довольно спокойно. С одним условием: чтобы территории отходили другому государству, желательно сильному и авторитарному. Если так — тогда не жалко ни острова, ни косы, ни прочих мелочей. В конце концов, землицы у нас мнооогонько, чего ж не поделиться.
Очередная выдумка. К слову, Крылову как-то не приходит в голову, что государство действительно может утратить ту или иную территорию — в результате столкновения с "сильным и авторитарным государством", например. И, как всегда, он намеренно путает позицию патриотов России — и позицию нынешней власти. Хотя сам, стоило причислить Ельцина к националистам, разразился жалкой истерикой.
Если внимательно послушать и почитать речи наших защитников территориальной целостности, то выясняется, что они боятся не уменьшения наших земель, внутреннего или даже внешнего, а РАСКОЛА СТРАНЫ. То есть — появления на "наших землях" ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА. Населённого людьми, которые когда-то были российскими гражданами, но переставшими ими быть.
Однако, если речь идёт именно об этом, то раскол страны у нас уже типа состоялся и бояться его уже как бы поздно.
Логика нац-демократа: "Вас же уже когда-то насиловали — так чего ж вы в этот раз невинность строите? Поздно бояться — расслабьтесь и получите удовольствие". Вообще, немедленный переход в рассуждениях нац-дема от отчленения "чурок" к расколу русской России очень показателен. Не отделение Чечни его интересует — цель куда серьезнее.
Россия окружена государствами, которые когда-то были её частью, и, соответственно, "бывшими нашими народами". Которые теперь от этой самой России только плюются и знать её, проклятую, не желают.
Очевидно, это сказано и о белорусах с украинцами — то есть все о том же русском народе. Двадцать лет прошло с момента разделения — и они уже "плюются и знать нас, проклятых, не желают". Запомним это.
Чего уж теперь-то блажить про целостность?
Крылов продолжает накручивать: "Отпали от тебя в 91-м земли — чего ж теперь из-за целостности париться? Областью больше, областью меньше..."
Давайте посмотрим на пример государств, которые и в самом деле были (или даже остаются) расколотыми. В самом прямом смысле — когда государство, населённое одним народом, разделено на несколько частей, и ни у кого нет никаких сомнений в том, что это именно части единого целого. То есть когда раскол вызван чисто политическими причинами, а не, скажем, этническими, языковыми или религиозными.
Классический пример расколотого государства — Китай. Это государство в течении долгого времени было разделено на несколько частей. Во-первых, существует Тайвань, точнее, Китайская Республика, в 1949 году отделившаяся от Китая. Китай время от времени угрожающе смотрит в его сторону, но остров защищают американцы. Во-вторых, в течении значительного времени на территории Китая существовала британская колония Гонконг, которая сейчас формально воссоединена с Китаем, но имеет очень значительную степень автономии. Вот вам пожалуйста, расколотая страна.
Бесстыдная аналогия. Китай — территория 9600 тыс. кв. км, население 1300 млн. чел. Тайвань — 36 тыс. кв. км (0,375% от размеров КНР), население 23 млн. чел. (1,78%) Гонконг — захваченная британцами земля — 1 тыс. кв. км, население 7 млн. чел. Это аналогично отделению от России разве что Калилинградской области вкупе с Курилами. О таком ли расколе, с "разделением на разные русские государства", говорит Крылов? Очевидно, нет — у него совсем другие масштабы.
Понятное дело, центральное китайское правительство отнюдь не в восторге от того, что оно не контролирует часть своей территории. Тема воссоединения Гонконга и Тайваня с "большим Китаем" никогда не снималась с повестки дня. Гонконг даже и вернули. Скорее всего, и Тайвань когда-нибудь вернут.
То есть Крылов приводит пример расколотого Китая, стремящегося как можно скорее вернуться в объединенное состояние, в качестве доказательства тезиса, что России ничего не стоит и даже полезно будет расколоться на несколько частей. Последует ли затем страстное желание расколотых частей воссоединиться вновь? Это Крылова не заботит.
Однако в период, когда материковый Китай жил под властью коммунистов — то есть впроголодь — Тайвань и Гонконг совершили прорыв в будущее, построив у себя процветающую современную экономику.
Само по себе сравнение "экономических чудес" двух столь разновеликих стран и экономик предельно некорректно: в Монако, Сингапуре или Сан-Марино наверняка все еще краше, чем на Тайване — так что же, колоться до размеров микрорайона? Но главное не это. Крылову очень не хочется рассказывать, кто и как строил на Тайване "процветающую экономику". Непонятно, чего Крылов стесняется указать на то, что Тайвань являлся американской полуколонией? Ведь в следующем примере с Германией он говорит уже прямо об оккупации как средстве благополучия.
Наши отечественные мечтатели о "великих империях" и "грандиозных свершениях" должны молиться на Китай как на образец сверх-супер-гиперуспешного Большого Проекта. И при этом не забывать, что китайский триумф связан, среди всего прочего, и с тем фактом, что Китай был и остаётся разделённой страной.
Мораль: чтобы в России всем стало жить хорошо, ее надобно уничтожить, а на месте ее создать несколько новых государств. Ну как в 1991-м. Правда, тогда отчего-то не получилось... Крылов предлагает попробовать еще раз.
На это мне могут возразить: пример с Китаем слишком специфичен. Возьмите нормальную страну, а не этих узкоглазых. Вот, скажем, Германия: страна, всю свою историю страдавшая именно от раздробленности… Посмотрим на новейший раздел Германии, которую всё в том же "распилочном" сорок девятом году тоже разделили на две части… Отличный пример, давайте его разберём.
Пример вовсе не отличный, поскольку раздел Германии — это раздел оккупированной державы, капитулировавшей в войне. Но Крылов использует этот пример как аналогию будущего раскола России.
И западный, и восточный блок боялись, что, если доставшаяся им часть немецкой земли и немецкого народа будет лежать в руинах, а за забором наступит процветание, то немцы восстанут. Больше, правда, боялся Запад — поскольку коммунизм казался опасным и успешным врагом, захватившим пол-Европы. "Левые" настроения в Западной Германии были очень сильны. Поэтому союзники уже в 1948 году дали отмашку на проведение успешных рыночных реформ и накачали Германию деньгами, необходимыми для восстановления хозяйства. За двенадцать лет полностью разрушенная страна поднялась и вышла в лидеры мировой экономики.
Рецепт для России понятен? Расчленить, оккупировать, на полвека лишить собственной армии, и попутно провести в ней свои реформы.
Сейчас все восторгаются гением Экхардта и Мак-Армака, вытащивших немецкую экономику за волосы из болота. Однако не следует забывать, что и приход к власти кабинета Аденауэра, и его политика зависели от оккупационной администрации.
Кристальная честность Крылова.
Зададимся вопросом: какова была бы судьба немецкого народа, если бы вся Германия досталась Западному или Восточному блоку? С большой долей вероятности можно предположить, что она была бы куда менее завидной, причём в обоих вариантах. Ситуация "соревнования витрин" оказалась чрезвычайно выгодной для немецкого народа.
Крылов предлагает русским жителям будущих осколков, оставшихся от России, рассчитывать на то, что их новые хозяева-оккупанты отчего-то захотят "посоревноваться витринами" между собой. "Польская витрина" соревнуется с "Турецкой витриной", и обе они пытаются побороть "Китайскую витрину". Непонятно только, зачем им понадобится устраивать в этих осколках экономическое чудо а-ля ФРГ. В 91-м уже расчленили и фактически оккупировали — где же "чудо"? Вместо чуда явились Гайдар с Чубайсом — вот и все "соревнование витрин".
Для того, чтобы раскол страны принёс стране и народу какую-то пользу, необходимо, чтобы страна, от которой откололся кусок, сама находилась в сложном положении. Если называть вещи своими именами — в положении, когда её естественное развитие ИСКУССТВЕННО СДЕРЖИВАЕТСЯ.
"Вам плохо, русские? А вы разделитесь — и станет хорошо!"
Любые "позитивные" стороны разделения той или иной страны всегда связаны исключительно с тем обстоятельством, что со страной что-то очень сильно не в порядке. Тогда соображения типа "пусть спасётся хоть кто-нибудь и потом вытащит остальных" становятся и в самом деле осмысленными.
Крылов так и не сумел привести пример добровольного разделения стран, в которых народы руководствовались бы этой безумной логикой "Пусть спасется хоть кто-нибудь, и потом вытащит остальных".
И то: гораздо лучше спасаться всем вместе, единой страной, если к тому есть хоть малейшая возможность. Увы, она не всегда имеется в наличии.
Признавая всё это — ибо это очевидные вещи — мы всё же должны признать: в некоторых ситуациях разделение может иметь позитивные стороны. Которые не отменяют негативных (ибо, повторяем, раскол единого народа и единой страны всегда является национальной трагедией), но и не обращать на них внимания тоже глупо. "Не было бы счастья, да несчастье помогло" — такое бывает и в жизни наций. Из чего, конечно, не следует, что нужно звать несчастье на свою голову.
Под конец рассуждений Крылов совсем сдулся. Зачем писал целую статью, с Германией да Китаем, непонятно.
Сделав эти тривиальные, но необходимые пояснения, вернёмся к теме территориальной целостности России. Из каких же соображений её защищают наши патриоты?..
Благополучное государство беспокоится о своём единстве ТОЛЬКО по этим причинам. Элита же государства неблагополучного — типа маоистского Китая или современной Северной Кореи — имеет, кроме этих понятных резонов, ещё и другие, не столь почтенные. А именно, страх перед конкуренцией, страх перед тем, что другое государство, населённое тем же самым народом, продемонстрирует впечатляющие успехи.
"Маоистский Китай" и "Северная Корея"... А почему не, скажем, США? Или Франция? Или Испания? Почему бы этим "благополучным государствам" с "адекватными элитами", которые, конечно же, гораздо круче китайцев с корейцами, не распустить свои страны?
Каковы же мотивации российских элит? Увы, они не лишены указанной выше двусмысленности. Причём началось это не сегодня и даже не вчера.
Есть такая историческая загадка. Почему у России никогда не было заморских колоний?
Ни открытое русскими с моря северное побережье Евразии от Канина до Чукотки, ни многочисленные острова Северного Ледовитого океана, не огромная территория в Америке, лежавшая в прямом смысле за морем, Крыловым заморскими колониями не считаются. А как быть с новгородскими купцами, открывшими Новую землю?
Россия заморских колоний не имела и даже не мечтала о них. Более того, когда предприимчивые русские люди (как правило, против воли российского правительства) пытались обустроиться где-нибудь за морем, российское правительство их порыв решительно пресекало.
"И даже не мечтала" — сказано, видимо о России как стране чиновников: купцов, казаков и мореплавателей Крылов за Россию не считает. В таком случае, он мог бы вспомнить и другие примеры — скажем, с Гавайями (Шеффер, 1816), Сагалло (Французское Сомали) (Ашинов, 1876), Эфиопией (Леонтьев, 1894-97) — когда российское правительство умеряло пыл своих "конкистадоров" и отказывалось от заморских владений.
А еще он мог бы пособирать информацию, например, о попытке Петра Великого колонизировать Мадагаскар (экспедиция Вильстера 1723 года). Или о том, как Екатерина II до 1795 года пыталась вырвать у британцев остров Тобаго, когда-то колонизированный Курляндией. Или, например, о вероятности включения в состав империи Сиама (его король Чулалонгкорн в 1897 году даже прибыл для этого в Россию, но дело расстроили британцы). А еще были средиземноморские Кикладские и Ионические острова, а также Бейрут, Эпир, Черногория, над которыми в разное время реял российский флаг. И прочие порт-артуры.
И всякий раз наши попытки заморской колонизации наталкивались на чудовищное противодействие — в первую очередь, со стороны Англии и Франции. Увы, но та же Крымская война, когда Россия ничего не смогла сделать с войсками этих стран на собственной земле, доказывает простую вещь: хотеть-то колонии по всему миру мы, может, и хотели, да только отстоять их нам никак не удалось бы.
Аляска была продана американцам буквально за гроши.
Логика Крылова: "Русский трон (ай-ай-ай!), до того триста лет расширявший владения, продал, гад, Аляску за гроши (ай-ай-ай!). Вот они какие, империалисты, не верьте им! Слушайте нас, "отделенцев". Мы Кавказ за бесплатно отдать готовы".
Конкретно — за 7,2 миллиона долларов, что эквивалентно нынешним 104 миллионам долларов. То есть Аляску продали по цене менее пяти долларов за квадратный километр. В цену сделки входило и всё движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории Аляски. Оплата проводилась не золотом, а безналичными долларами. Были ли эти деньги получены российским правительством, неизвестно — похоже, что нет. И, разумеется, правление Российско-Американской Компании ничего не знало о приготовлениях правительства к продаже Аляски: сделка готовилась тайно.
Повторимся: пять долларов за квадратный километр — вот она, красная цена "территориальной целостности".
Нет, это красная цена любых территориальных потерь. Вот как только заведет кто-то речь о том, как будет выгодно для страны и народа — избавиться от какой-нибудь землицы, вот тогда и нужно тыкать голубчика в эти циферки.
Понятно, что русские поселения в Калифорнии были, как сейчас выражаются, "свёрнуты", а Российско-Американская Компания — та самая, которая спонсировала Крузенштерна — ликвидирована.
Впрочем, на это можно хотя бы сказать, что Россия отчаянно испугалась могущественной Америки, а Аляска была "ну такая пустая и холодная". Но когда наивный Миклухо-Маклай предложил Александру Третьему создать в Новой Гвинее "свободную русскую колонию" (в противовес Германии), его с таким предложением пнули из царского кабинета с такой силой, что он приземлился аж в Австралии. В Сиднее он устроился более чем замечательно, но вернулся в Россию и снова вышел с тем же предложением на высочайший уровень — с тем же результатом.
Так было всегда. Все предложения русских энтузиастов на тему освоения каких-либо оторванных от материнской территории земель наталкивались на абсолютно жёсткое "нет". Россия в лице её высшего руководства отпихивалась от заморских владений. Зато огромные силы и средства вбухивались в Польшу, Финляндию, Грузию. Эти необычайно ценные приобретения обошлось России очень дорого, причём во всех смыслах. На возню с поляками и чухонцами положили столько сил, жизней и ресурсов, что хватило бы на полноценную колониальную экспансию.
На пять минут Крылов превращается в империалиста: он готов даже тратить деньги на "полноценную колониальную экспансию". Он смешивает с дерьмом русских царей за то, что те посмели придерживаться его, крыловских взглядов на процесс и, жалея русские "силы, жизни и ресурсы", не лезли в авантюры на какой-нибудь Новой Гвинее.
Причина столь решительного отказа от райских островов может быть только одна. Страх. Осознанный и ясный страх российского правительства перед тем, что райские острова придётся заселять русскими.
Русскими? "Наших мальчиков в ад, к нехристям, посылать вздумал?" Может, еще и деньги русские, у смолян и тверичей отобранные, на колонии заморские растратить захотел? Ах, империалист проклятый!
Которые впоследствии могут отложиться от империи и создать хоть маленькое, но своё государство. Могущее, в свою очередь, послужить "смутительным примером" для остальных.
Конечно, причина была в другом: Финляндию или Грузию удержать в руках куда легче, чем Сиам или Гавайи, где придется противостоять морским державам. Флот, коммуникации, абсолютно чуждое население, куча денег — и ради чего? Специи и слоновая кость в XIX веке как-то уже не шибко котировались, а остального добра и в Сибири хватало. Базы? Опять ссориться с морской Европой? Нет, уж лучше прибрать к рукам соседскую Грузию: православную, добровольно вошедшую, стратегически выгодную для обороны всего Кавказа от турок.
Похоже, что именно поэтому колониальную эпоху — самую блестящую в истории Запада, заложившую основы его могущества, сделавшую Европу абсолютным мировым лидером — Россия даже не проспала, а променжевала. Огромная страна, полная сил, сидела, скорчившись. в мёрзлом углу, пока народы Европы ковали своё будущее в тропиках, под огромными южными звёздами. Российские же властители боялись и глаза поднять на чудесные земли Юга. "Не надо нам, не надо ни злата, не серебра, ни каучука, ни шоколада, ни обезьян, ни попугаев, ни рабов".
Какая восхитительная пурга! Русские, дошедшие за шестьдесят лет от Сибирского ханства до Тихого океана и прибравшие к рукам богатства половины Евразии, сидели, по выражению Крылова, в "мерзлом углу", пока грандиозные бельгийцы покоряли целое Конго.
Кстати о рабах. Сейчас Россия может гордиться, что русские цари не держали в рабстве ни один "чужой" народ. Однако с точки зрения государственной пользы, на которую так любят ссылаться разного рода "имперцы", завоз рабов в Россию было бы выгодным делом.
На прибыль и выгоду, а также рентабельность и недотационность, больше всего любят обращать внимание как раз нацдемы — в этом они трогательно единодушны с либерал-монетаристами. Дай волю — эти по сю пору работорговлей занимались бы.
Например, освоение Сибири и Дальнего Востока примерно теми же методами, которые применялись в США или Великобритании, шло бы куда быстрее. Тем не менее, чёрных рабов в России не было.
Можно даже прикинуть, глядя на США, чем бы всё в итоге закончилось. Сколько там чернокожих сегодня в Америке? Около 40 миллионов. В столице, кстати, они составляют уже большинство населения — 55%. И теперь очень хотелось бы узнать: как в свете нацдемовских страшилок об "оккупации России кавказцами" выглядело бы еще и "афророссиянское" заселение Сибири и Дальнего Востока?
Завезли, правда, прадеда Пушкина — и то не в качестве раба, а в качестве хозяина русских рабов… Впрочем, возможно, российские власти опасались, что теплолюбивые чернокожие повымерзнут. Но в рабство можно было бы обращать и местное население — что, повторяем, вполне соответствовало тогдашним европейским нравам. Однако нет: с местными племенами обращались далеко не самым лучшим образом, но вот покупали и продавали только русских крестьян. Более того, на Урале, в Сибири и тем более Дальнем Востоке, люди были свободнее, чем в Центральной России: там не было крепостного права. Напоминаем, что в Европе всё было наоборот — именно на новоосвоенных территориях широко применялось рабство, причём рабами были прежде всего туземцы… Но русским ни в коем случае нельзя было давать повод почувствовать себя господами над иными народами — наоборот, русские всегда должны были склоняться перед любыми чужаками, а господствовать разве что над другими русскими. Русскому помещику дозволено было иметь русских крепостных, нерусскому — тем более, но вот чтобы русский господствовал над нерусскими, пусть даже над самыми убогими и примитивными — этого было "нельзя давать и понюхать". "Чтобы и прецедента такого не случалось".
Не Крылов, а прямо Радищев какой-то. К чему эта политэкономия двухвековой давности? Видимо, к главному выводу: "Русские! Веками вас закабаляли ваши же соплеменники. Правда, вы при этом вовсю плодились-размножались, а государство постоянно расширяло владения. Мы, нацдемы, несем вам радость! Теперь владения будут сужаться. Что? Абрамович? Прохоров? Тарифы? Цены? 60-часовой рабочий день? Нет-нет, мы не по этой части. Мы хотим только землицы у России отрезать".
При этом желание и способность господствовать у русских были. Позволю себе только одну цитату:
Нередкими становились случаи захвата не только земли, но и скота, что приводило к вытеснению казахов на новые места или даже за пределы Российской империи. "Обмануть киргиза, подстрелить его — самое обыкновенное для переселенца дело", — писал будущий известный историк Е. Шмурло. Русские крестьяне, признавал Г.К. Гинс [чиновник Переселенческого управления], часто относятся к казахам с высокомерием и даже с жестокостью. "Это презрение доходит иногда до полного отрицания в киргизах человеческой личности. Бывают на этой почве случаи бесчеловечной и бессмысленной жестокости: крестьяне безжалостно убивают киргизов и не чувствуют угрызений совести. ...Русские мужики, заражаясь духом завоевателей, нередко теряют здесь своё исконное добродушие, а с ним и ту детскую добродушную улыбку, которую так любил Л.Н. Толстой... Они заражаются столь распространённой на окраинах с полудиким населением жаждой наживы, привыкают к эксплуатации, отвыкают от гостеприимства, — они часто делаются неузнаваемы". (Анатолий Ремнёв, Наталья Суворова. "Русское дело" на азиатских окраинах: "русскость" под угрозой или "сомнительные культуртрегеры" // Изобретение империи: Языки и практики. М., 2011. С. 180).
Однако российская власть сделала всё, чтобы сохранить на лице русского народа детскую добродушную улыбку — мужичкам не давали "хозяйничать". Не давали до того, что в русском языке само слово "хозяйничать" (быть хозяином) имеет резко негативную окраску: "хозяйничать" означает "самоуправствовать", и обязательно "дурно и незаконно, не по праву". Что и естественно — ведь хозяйничать русским нельзя!
Вот гадская власть! Не давала мужикам ни "хозяйничать", ни "самоуправствовать" — до сих пор негативная окраска с этих слов не сошла. Дозволяла только "править", "управлять", "предводительствовать", "заведовать", "руководить", "командовать", "начальствовать", "распоряжаться", "обустраиваться", а также "задавать тон" и "держать бразды правления".
Зато отдать русских под власть каких-нибудь инородцев, господствующих и угнетающих — на это российская власть всегда соглашалась, с охотой или без охоты. Более того — она терпела (или даже поощряла) инородческое угнетение русских на собственной территории. Например, в Прибалтике, где русских угнетали всю дорогу, и без царя, и добезцаря — только добезцаря это делали не эстонцы с латышами, а остзейские немцы, которым доброе российское правительство выписало огромные привилегии и всячески их ублажало, умасливало и возвышало.
Привычное крыловское: оборотом "российское правительство" описывать любую власть в стране, от Грозного до Путина. Всех их, сатрапов, под одну гребенку. И нынешних русских патриотов — туда же, к Анне Иоанновне. Ты против "отделенцев"? А запишем-ка мы тогда тебя в пособников остзейских немцев!
Когда же один высокопоставленный русский чиновник, возмущённый этой системой, описал сложившуюся практику унижения русских в своих "Письмах из Риги", государь император Николай I потребовал у крамольного автора личных объяснений, после чего чуток подержал его в кутузке, а потом вышвырнул в Симбирск. Объяснил, так сказать, наглядно.
Наглядно Николай Павлович объяснил Самарину, за что того ссылают, в личной беседе с опальным. Вот слова императора, обращенные к автору "Писем из Риги": "…Вы очевидно возбуждали вражду немцев против русских, вы ссорили их, тогда как следует их сближать; вы укоряете целые сословия, которые служили верно: начиная с Палена, я мог бы высчитать до 150 генералов. Вы хотите принуждением, силою, сделать из немцев русских, с мечом в руках как Магомет… […] Вы прямо метили на правительство: вы хотели сказать, что со времени Императора Петра I и до меня мы все окружены немцами и сами немцы. Понимаете, к чему вы пришли: вы поднимали общественное мнение против правительства; это готовилось повторение 14 декабря". Впрочем, Самарин был сослан аж на Волгу в марте 1849-го, а уже в конце года оказался... правителем канцелярии киевского генерал-губернатора. Вот деспот, этот Николашка!
Теперь мы несколько лучше понимаем суть заботы о "территориальной целостности". Она состоит совсем не в охранении каждого сантиметра российской земли. Российское начальство всегда смотрело на территорию без особенного трепета. Это всего лишь земля, на которую наша власть смотрит не просто как на ресурс, а как на ресурс не слишком ценный. Мало где к своей земле относились с таким демонстративным пренебрежением, как в России.
Как громко! И как бездоказательно.
Это и неудивительно. Россия расширялась не столько благодаря усилиям центральной власти, сколько вопреки им. Люди бежали от угнетающей власти, а та их догоняла, тем самым расширяя пределы отечества. Расширяя без охоты, по необходимости.
Как сейчас принято говорить, "победили вопреки руководству". Вопреки войну выиграли, вопреки промышленность построили, вопреки в космос вышли. А теперь вот, оказывается, вопреки царям Россию расширяли.
Известно, что первым деянием, положившим начало расширению России до её нынешних пределов, было завоевание Сибири. Однако инициатива исходила не от московского правительства. Причиной завоевания было то, что сибирский хан Кучум задел интересы купцов Строгановых,
Да-да. "Мужичкам не давали хозяйничать".
которые снарядили экспедицию Ермака Тимофеевича.
Обычное явление. Например, британская Ост-Индская компания являлась фактическим владельцем британской Индии до 1858 года. А ведь были еще голландская, французская, датская, шведская ост-индские компании. Акционерные общества, частный торговый интерес...
Московская власть была буквально втянута в сибирскую авантюру — когда уже стало очевидным, что русские в Сибирь пойдут, под рукой московского царя или без неё. Страх перед созданием Сибирской Руси заставил московских царей войти в дело. "Не можешь воспрепятствовать — возглавь".
Словом, все как в либерально-русофобском учебнике истории: "Люди бежали от царя, попутно завоевывая царства, а государство совало им палки в колеса". Между тем, тема-то куда интереснее этого черно-белого эрзаца. Взять хотя бы историю Ерофея Хабарова.
1648 год: Хабаров просит нового якутскоговоеводу Францбекова послать экспедицию к Амуру, в Даурию. Тот дает Хабарову казаков, снаряжение, а также ссужает оружием и деньгами. 4 года длится поход, Хабаров обращает приамурское население в русское подданство (вот глупец, правда? бежать надо было, от кредита-то).
В 1652 году, в разгар экспедиции, Хабаров вызывает гнев казаков за то, что отказывается разыскивать отряд, посланный ему навстречу. Бунт, раскол отряд и мини-гражданская война с пушками и острогами. Расправился с ренегатами Хабаров очень жестоко.
1653 год — на Амур прибывает "московская делегация", задача которой — организация экспедиции в Даурию и поиск Хабарова. Тогда же на атамана жалуются служилые люди — за жестокость как к собственным казакам, так и к местным племенам. Последние разбегались от Хабарова, в результате ясак брать было не с кого.
Хабаров арестован и послан в Москву разбираться. Сначала оправдали тех казаков, что пошли против Хабарова. А потом, годом позже, царь Алексей Михайлович... дал Хабарову звание "сына боярского" и послал управлять Усть-Кутской волостью.
А еще через 12 лет Хабаров просит в челобитной тобольскому воеводе Годунову разрешить ему нанять на личные средства (разбогател на волости-то) 100 человек и идти на Амур, чтобы "ставить города и острожки и завести хлебные пахоты, от чего государю в ясачном сборе и в хлебной пахоте будет прибыль". Так преступная русская власть расправлялась с бегущими от нее покорителями Сибири.
Для сравнения, сэра Уолтера Рэли, победителя испанцев, рыцаря и придворного, король Яков попросту обезглавил — за то, что тот в очередной экспедиции в Южную Америку так и не нашел золота, да еще смел поссориться с испанцами (это тебе не остзейцы какие).
Впрочем, каково было истинное отношение государства к новым землям, было наглядно продемонстрировано Петром Первым. В 1721 году в Петербурге был повешен первый губернатор Сибири, князь Матвей Гагарин. Официальное обвинение было — коррупция и непотизм. В петровском царстве такое обвинение воспринималось в массах с пониманием. Однако истинная причина была другой: князя подозревали в попытке "отложиться", создать независимое русское государство. Скорее всего, обвинение было ложным, а признание выпытанным (князя перед казнью долго истязали) — просто московская власть очень боялась подобного развития событий…
В восемнадцатом веке оказался повешен коррупционер и сепаратист (а также, по совместительству, посредственный управленец и вор; его труп еще несколько месяцев возили вместе с виселицей по Питеру для устрашения прочих мздоимцев). Неслыханное злодеяние власти! За это нужно немедленно проклясть всю российскую монархию и поскорее сбросить Северный Кавказ.
То же самое, но с усилением, можно сказать об освоении Дальнего Востока русскими "землепроходцами".
Что ж касается завоевательных планов самого государства, то они были направлены на совершенно другие земли — прежде всего западные и южные: Польша, Прибалтика, Украина. Более того, чем менее "русской" была земля, тем привлекательнее она казалась. Бесконечная возня с Польшей, Прибалтикой и Финляндией тому подтверждение.
Ну конечно! Сиам с Гвинеей — вот исконно русские земли, вот куда следовало направить экспансию. А то все какая-то Малороссия, Белоруссия (которые и составляли, собственно, едва ли не половину Польши), Балтика какая-то — все чушь и перхоть инородческая.
В настоящее время Россия полностью все эти территории, за обладание которыми было пролито столько крови и заплачено столько золота, утратила.
В этом виноваты, разумеется, русские патриоты.
Причём на этих территориях не возникло русских государств, как возникли "британские" государства в Америке, Австралии и Новой Зеландии. Эти территории не пополнили собой русский мир, а стали оплотом мира антирусского.
Белоруссия, Украина и Приднестровье — это для Крылова никакие не русские государства, а очень даже антирусские. Оплот, поди ж ты! В Минск и Крым дороги москалям нет: загрызут живьем.
Нет, мы не хотели бы демонизировать российскую власть in toto. Но мы можем с основанием говорить о том, что власть в России всегда осознавала свою отчуждённость от русского народа,
То ли дело английская монархия, с ее огораживаниями и ссылкой в армию и на флот. Или французский трон, с "пирожными вместо хлеба". Вот где было полное слияние власти и народа!
и всегда понимала, что любая другая власть была бы более популярна.
Да и русские так думали, чего скрывать-то? Правда, как-то случайно пришлось им поляков выгнать (самим, ополчением). А потом шведов. А потом Наполеона. И турков за море загнать. И всех прочих. Но это все обратная сторона популярности. Не со зла получилось, прощенья просим.
"Русским ты мил не будешь" — знал за собой любой владыка земли Русской — "разве только насильно".
Конечно, острота этого самоощущения была разной. Иногда она ослабевала. Особенно он ослабел в конце XIX века, когда российское государство, казалось бы, вышло на путь устойчивого развития, и к тому же изрядно обрусела. В шестидесятых годах позапрошлого века она даже замахнулась на некое подобие колониального проекта — на Желтороссию, то есть присоединение Кореи и северного Китая. Проект был свёрнут после известной записки графа Витте, заканчивавшейся словами: "Я с трудом представляю себе появление в Российской Империи трёхсот миллионов новых подданных, имеющих иной язык и вероисповедание. Но дело даже не в этом. Присоединение Китая к России со временем неизбежно будет означать присоединение России к Китаю". Для сравнения: англичанам и в голову не пришло бы, что присоединение Индии к Великобритании "со временем" означает присоединение Великобритании к Индии. Однако quod licet Iovi, non licet bovi: что британской короне здорово, то российской администрации смерть.
Осталось добавить только, что Индия отстоит от Великобритании на тысячи морских миль. А Китай — под боком. Для нацдема это несущественная разница. В конце концов, подумаешь: подумаешь, 300 миллионов китайцев на 120 миллионов русских. Вот кавказцы — другое дело: этих бойся!
Так или иначе, проект был свёрнут, что оказалось и к лучшему, поскольку высвободившиеся средства были вложены в освоение Приморья, в частности — в строительство Владивостока… Но это был конец девятнадцатого века, "время великих русских надежд".
В двадцатом случилось то, что случилось. Советская власть была антирусской по определению, и, соответственно, отчётливо понимала, что держаться она может только за счёт безальтернативности: русские не должны даже и видеть иного мира, кроме советской сермяги.
Новодворская с бородой.
А что представляет из себя наш нынешний россиянский патриотизм?
Чтобы это понять, достаточно послушать любого нашего патриота — из тех, кто особенно озабочен "территориальной целостностью" России. Я мог бы приводить соответствующие высказывания страницами, но пощажу терпение читателя и ограничусь всего лишь одним-единственным примером:
Очень верный полемический ход. Чего ни сделаешь ради терпения читателя.
патриотическими выступлениями известного телеведущего Максима Шевченко, который отличается в этом отношении особой приверженностью делу защиты территориальной целостности России.
В своём недавнем выступлении в Общественной Палате господин Шевченко призвал к принятию законов, запрещающим даже обсуждение темы распада России: "тех общественных деятелей, которые официально с экранов телевизоров, по радио или в статьях призывают отделить какую-либо часть российской территории, нужно считать преступниками, посягающими на территориальную целостность страны". В качестве меры пресечения подобного мыслепреступления он предложил двадцатилетнее тюремное заключение.
Крылов без зазрения совести называет "мыслепреступлениями" упомянутые в цитате "призывы". Вот и всё у него так.
Не останавливаясь на этом, он предлагает и иные средства сохранения территориальной целостности Российской Федерации, включая, к примеру, такие, как "разбавление" русского населения России азиатами и скорейшее предоставление азиатам всех возможных прав и привилегий:
Так разбавлять Россию всевозможными китайцами — это благо или нет? Где тут Юпитер, а где бык? Не поймешь Крылова.
"Я считаю, что приток в страну азиатского населения — это позитивное явление. Он увеличивает дистанцию между нами и Евросоюзом, а, стало быть, служит фактором сохранения территориальной целостности РФ.
С востока России никогда ничего не угрожало со времен монголов. Да и то вопрос, было их появление угрозою территориальной целостности или же фактом преодоления территориальной раздробленности. Потому что именно монголы создали огромное государство, подчиненное единому политическому центру.
Европа сегодня является мировым центром сатанизма и проповедует все противное человеческой природе — браки содомитов, превосходство денег над здравым смыслом, запрет религиозным людям на предписанную им одежду и т.д. Поэтому все общение с Западом нужно ограничить форматом внятных экономических, политических и социальных отношений, в остальном же в интересах России предельное отдаление. С этой точки зрения я приветствую возвращение к статусу огромной евразийской державы как союза народов. Только к руководству этой страной нельзя допускать элиты, органически враждебные народам этого пространства. Наши элиты должны быть делегированы самими народами как субъектами истории для того, чтобы эту историю созидать. А вовсе не олигархами, представляющими отдельные этнические группы.
Приток азиатского населения очень позитивно скажется на будущей судьбе моей страны. Только не в рабском униженном виде, как это происходит сейчас, а в качестве полноценных граждан, осознающих свою гражданскую позицию, свои гражданские права и свою гражданскую ответственность. Чем больше в России будет азиатского населения, тем дальше мы будем отходить от Запада, от так называемого "золотого миллиарда".
Здесь всё проговорено настолько ясно, насколько это вообще возможно. И нетрудно понять, чем именно продиктованы эти слова — всё тем же страхом. Страхом перед русским народом. Страхом, который шепчет, что российская власть неспособна управлять русскими, какими они есть, и нуждается в качестве подданных в покорных азиатах, которые будут "носить предписанную им одежду" и не петюкать.
Именно поэтому русская власть, по словам Крылова, веками "использовала в качестве рабов" одних только русских, а всем инородцам давала вольности.
Разумеется, не все столь же откровенны. Но даже тогда, когда наш патриот пытается воззвать к чему-то позитивному — например, когда начинает объяснять, что если Россия расколется, то её осколки станут слабыми, ничтожными, подвластными чужому влиянию, будут поглощены иными государствами — то за каждым его словом, как правило, прячется всё тот же страх. Ведь боится-то он именно того, что какому-нибудь кусочку расколовшейся России удастся УСТРОИТЬСЯ. И весь мир — в том числе и русские по всему миру — увидят, что проклятие российской истории, вечное-бесконечное "земля наша велика и обильна, а порядку в ней нет", может быть преодолено.
Ну конечно. Ведь всем известно, как ненавидят русские патриоты, скажем, Белоруссию. Плачем плачут — так ненавистен им Батька и "устроившийся" осколок.
И, понятное дело, охранительство такого толка провоцирует самый натуральный сепаратизм. Многие неглупые люди, столкнувшись с "шевченковской" любовью к Родине, говорят себе: уж если эти гады, мечтающие сажать нас в тюрьмы, а нашу землю отдать азиатам, так боятся раскола страны — пусть же она поскорее расколется на сто частей! Хоть кому-то да повезёт, хоть какие-нибудь русские (может, в Калининграде, может, во Владивостоке) сумеют зажить по-человечески. А там, глядя на них, и остальные подтянутся.
Непременно подтянутся! Вот прям как расколются, так тянуться и начнут. Что? 1991 год? Ой, это было "давно и неправда", как любит говорить Крылов. Теперь, с нынешними-то региональными элитками, все будет совсем иначе.
И да здравствует Остров Крым, и Локотьская республика, и непременно чтобы объявить Новгород вольным городом.
Я к этим мечтаниям отношусь скептически, о чём, наверное, напишу в отдельной статье: не стоит смешивать темы. Пока же подведём промежуточные итоги.
Территориальная целостность страны — несомненно, ценность. Но не россиянским "имперцам" о ней рассуждать.
А кому? Нацдемам? Это они считают целостность страны — ценностью? Ну так пусть защищают ее, как принято защищать ценности, — до последней капли крови.
Когда они блажат о "единстве страны" и воют-сокрушаются о её неизбежном-де крахе в случае реализации русскими своих прав,
Ошибочка. Уж если что и расколет Россию, то явно не "реализация прав русских".
они беспокоятся не о сохранности наших территориальных приобретений, а об удержании русских в униженном и подчинённом положении. Они готовы шантажировать нас распадом страны, пугать, стращать, корчиться, лишь бы не дать русским даже и подумать о том, кому наша великая и обильная земля принадлежит.
"Кому наша земля принадлежит"? Ах, так вот о чем была статья-то! О Фридманах-Абрамовичах. О Кудрине-Чубайсе. О Познере-Сванидзе. Как же можно было не заметить?
Так вот. Цель русских — ВЕРНУТЬ ЭТУ ЗЕМЛЮ СЕБЕ. Целиком или частями — как получится. Но в любом случае этот вопрос мы будем решать без самозваных охранителей нашей земли от нас самих.
Обвинение в самозванстве — вещь обоюдоострая. А ну как русский народ спросит: это кто ж тут, прикрываясь "русским национализмом", нашу земельку раздавать собирается?
Не шутили бы вы с огнем, господин "отделенец".
Если человек говорит, что территориальная целостность — это фикция, то такой человек — если только он честен перед собою — не может останавливаться на полуслове. Логика подобных утверждений подталкивает его к дальнейшим рассуждениям.
И человек делает следующий шаг . За буквой "А" выводит букву "Б":
"Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским".
Тут, в общем-то, можно и точку жирную ставить. Алфавит заканчивается, слазьте.
(обратно)
Александр Маслов -- Мегамашина
То, как сегодня "прессуют" на Украине Юлию Тимошенко, поневоле заставляет проводить параллели с тем, как "прессовали" Михаила Ходорковского и компанию ЮКОС в России. Только там причиной возбуждения уголовного дела были названы манипуляции с нефтью, а здесь — с газом, хотя, разумеется, политическая подоплека этих дел торчит как шило из пресловутого мешка.
Утверждают, что Ходорковский с помощью своих миллиардов хотел взять под контроль Государственную думу IV созыва, финансируя избирательные кампании практически всех политических партий РФ, включая "Единую Россию". Но сам на пост президента страны он, в отличие от Тимошенко, свою кандидатуру не выдвигал.
Не могу и не хочу сказать, что Тимошенко как хозяйка "Дома с химерами" была бы лучшим вариантом для Украины, чем Янукович, — это не так, но ясно, что нынешние попытки "донбассовской" группы выстроить от Закарпатья до Харькова "властную вертикаль" по образу и подобию российской требуют полного устранения "Юлечки" с политической сцены. Чем сегодня и занимаются все органы исполнительной власти, от президентского секретариата до Печерского районного суда города Киева.
Уличные протесты сторонников Тимошенко разгоняются милицией, сама она заявляет об угрозе для своей жизни и попытках отравления, а президент Украины заверяет всех, что только рад не доводить "дело Тимошенко" до суда, что в подобной ситуации звучит весьма двусмысленно.
Разумеется, всё это сопровождается активной антироссийской риторикой, нацеленной как на "оранжевого" и "жовто-блакытного" избирателя, массово голосовавшего за "королеву Майдана", так и на западных политиков, которые продолжают считать Януковича и его команду слишком "пророссийскими". Для доказательства обратного одних слов недостаточно — и вот уже министр обороны Михаил Ежель руководит попытками захвата маяков, арендуемых Черноморским флотом РФ, один из политических соратников Януковича, "умеренный националист" Тарас Чорновил обвиняет "российские спецслужбы" в смертях президента Абхазии Сергея Багапша и главы правительства Крыма Василия Джарты, премьер-министр Николай Азаров угрожает России новым "газовым конфликтом", а сам Виктор Янукович говорит о "европейском выборе" Украины.
Предшественник Януковича на президентском посту, Виктор Ющенко, давая свидетельские показания в зале суда, требует провести очную ставку между Тимошенко и Путиным, и эта деталь включает, казалось бы, полностью "внутриукраинские разборки" в более широкий контекст постсоветской и международной политики.
Способно ли разбирательство "дела Тимошенко" оказать влияние на грядущее перераспределение ролей в российской "властной вертикали"? Да, несомненно. К нынешней ситуации и Тимошенко, и Путин подошли в качестве "друзей" американских республиканцев. И в этом качестве они, разумеется, не слишком приемлемы для "команды Обамы", представляющей демократическую партию США.
Вице-президент США Джозеф Бпйден даже специально приезжал в Москву, чтобы здесь публично заявить о "нежелательности" возвращения Путина на пост президента РФ. И Дмитрий Медведев заявлял, что не будет соперничать с Путиным на президентских выборах 2012 года, если тот выставит свою кандидатуру.
Следовательно, единственным выходом из этой ситуации стал бы отказ российского "национального лидера" от участия в грядущей президентской кампании — на любом основании.
Почему бы в таком случае не попытаться "зайти" на него через Украину? Но тут начинается самое интересное. В бытность свою премьер- министром Юлия Тимошенко стремилась перевести контроль за экспортом российских энергоносителей через Украину с частной компании "RosUkrEnergo" (RUE) на государственную "Нафтогаз Украины", и, в общем-то, преуспела в этом. Хотя за счёт очень непростых компромиссов, в том числе — и по цене на российский газ, в чем её сегодня, собственно, и обвиняют. Ущерб определен в 200 млн. долл. — это при том, что Харьковские соглашения между Медведевым и Януковичем, которые базировались именно на российско-украинском договоре, подписанном Путиным и Тимошенко, фактически предоставят Украине дополнительно 2,5 млрд. долл. за 10 лет. А объёмы "серого" экспорта российских энергоносителей через Украину оцениваются примерно в 3 млрд. долл. ежегодно. Как говорится, почувствуйте разницу.
Но поражение Тимошенко на президентских выборах развернуло ситуацию на 180о. Потому что один из главных акционеров "RosUkrEnergo", Дмитрий Фирташ, являлся другом не только авторитетного бизнесмена Семёна Могилевича, но и авторитетного политика Виктора Януковича. А одним из исполнительных директоров RUE в 2004-2008 годах был не кто иной как Константин Чуйченко, институтский однокашник Дмитрия Медведева, после избрания последнего сразу же назначенный начальником Контрольного управления президента РФ и помощником президента РФ...
Из этих разрозненных и вроде бы не связанных между собой фактиков, похоже, складывается очень интересный "паззл". В котором, следует признать, пока еще не видны или отсутствуют несколько ключевых элементов. Но они готовы вот-вот проявиться.
г. Киев
(обратно)
Владимир Бушин -- Русский коммунист Шостакович
Окончание. Начало — в №№ 31-33.
И ведь вся эта галиматья разбивается в пыль одной лишь солнечной "Песней о встречном", написанной двадцатипятилетним Шостаковичем в содружестве с таким же молодым Борисом Корниловым.
Нас утро встречает прохладой,
Нас ветром встречает река.
Кудрявая, что ж ты не рада
Веселому пенью гудка?
Не спи, вставай, кудрявая!
В цехах звеня,
Страна встаёт со славою
На встречу дня!..
Мог бы "скептик советской власти" написать музыку на такие слова? И какую музыку!.. В 1945 году анонимно посланная на конкурс в Организацию Объединенных Наций музыка песни стала его гимном. А к каким фильмам писал Шостакович музыку — от "Встречного" и "Юности Максима" до "Великого гражданина" и "Падения Берлина"! Скептик?..
И у Вас, Владимир Теодорович, поднялась рука уподобить работу Волкова "расчистке иконы реставратором", написать, что его книга "помогает докопаться до зашифрованной сути произведений Шостаковича". Да если до Волкова они оставались зашифрованными, то есть, никому непонятными, откуда же всемирная слава? Весь мир восхищался чем-то неразгаданным?
Конечно, симфоническая музыка даёт большой простор для толкований её смысла, но, всё-таки, если симфония названа "1917 год" и посвящена Ленину или героям Сталинградской битвы, то надо музыку и соотносить с этими событиями, с этими именами, а не с тем, что взбредёт в голову. Вот Восьмой квартет. Волков уверяет: это "размышление о Пастернаке"! Почему? А потому, что поэт умер именно в этом году — какие нужны ещё доводы? Правда, тут же добавляет: "Это реквием самому себе" в связи с недавним вступлением в партию.
И вот здесь — самое замечательное! Читаем: "Роковой 1960 год! Неожиданный для всех поступок Шостаковича. Многими он до сих пор расценивается как самая большая ошибка композитора: он вступил в Коммунистическую партию". Но что же неожиданного в том, что пятикратный Сталинский лауреат, кавалер трех орденов Ленина, ордена Октябрьской революции, лауреат Ленинской премии вступил в партию Ленина-Сталина? Что неожиданного, если человек всю жизнь прославлял революционную борьбу своего народа, начиная с 1905 года, одну симфонию посвятил Ленину и проклинал врагов Советской родины? Как такому художнику могло претить всё советское? А уж если вопреки всем фактам, однако же, претило, то следовало не принимать эти многочисленные награды и премии, ну, хотя бы от одной отказаться в пользу молодого и талантливого композитора, допустим, Валерия Гаврилина, который и жил трудно. По другим причинам, но отказался же в своё время от премии Анатолий Калинин, не принял Юрий Бондарев орден от Ельцина, а недавно бывший министр геологии Евгений Александрович Козловский послал куда подальше с его побрякушкой президента Медведева, вздумавшего обласкать заслуженного старика в связи с 85-летием. Ты, говорит, только что повесил орден предателю Горбачёву и хочешь этими же руками мне, коммунисту, повесить?!..
А Шостакович всё принял. Кто же он после этого, если вы правы? Как его тогда называть?
А что рокового в его вступление в партию — это лишило его творческого дара? Ничего подобного, продолжал очень плодотворно работать. Или он в этот же год тяжко заболел? Нет, здоровье несколько пошатнулось раньше, а в этом году композитор сломал ногу на свадьбе сына. Но как бы то ни было, а в славе и почестях прожил с партийным билетом у сердца еще пятнадцать лет. Может, от него ушла жена? Ну... Он как раз вскоре развёлся с женщиной, с которой жизнь не ладилась, и в 1962 году в 56 лет женился на беспартийной девушке, которая была на тридцать лет моложе. Как ни странно, членам партии это не запрещалось. И уж одна разница в тридцать лет чего стоит для характеристики душевного состояния человека, хотя и сломавшего ногу.
Как обстояло дело со вступлением Шостаковича в партию, нам рассказывают Исаак Гликман, Лев Либединский, Абрам Ашкенази, наш Соломон, Татьяна Крицкая и Аркадий Троицкий. Некоторых из названных Волков именует "преданными друзьями" композитора. Помните рассказ Оскара Уайльда "The devoted friend?". Право, они словно оттуда. Эти преданные друзья, говорит, оставили "бесценные воспоминания".
Кое в чём воспоминания не совпадают. Так, одни божатся, что Шостаковича "загнал в партию" лично член Президиума ЦК П.Н.Поспелов; другие — что это произошло "после настойчивой проработки композитора знающими своё дело органами", то бишь славного КГБ; третьи — что "в партию он вступать ни за что(!) не хотел, но, в конце концов, был вынужден подчиниться неумолимому нажиму начальства". Какого начальства — неизвестно. Преданные друзья уверяют: "По инициативе Хрущёва было решено сделать Шостаковича председателем Союза композиторов РСФСР, а для того, чтобы занять этот пост, ему необходимо вступить в партию".
Дорогой Владимир Теодорович, но это же лютая чушь! Дело было в разгар хрущёвской "оттепели". Но и раньше не существовало силы, которая могла бы кого-то "загнать в партию". А уж такую фигуру, как Шостакович, никто не мог как насильно поставить во главе Союз композиторов, так и "загнать в КПСС". Когда моя жена стала главным редактором киностудии Вузфильм, ей предложили вступить, но она ответила так: "У нас в семье уже есть один твердолобый большевик. Этого вполне достаточно". И всё.
Я слышу из-за океана сардонический возглас: "Ха!.. Жена Бушина!" Правильно. Но вот кое-что поинтересней. Союз писателей СССР в первые годы после его создания, в 1934 году, возглавлял Максим Горький, давно вышедший из партии. Когда в 1939 году было решено создать Союз композиторов, то оргкомитет поручили возглавить беспартийному Р. Глиэру. А в 60-70-е годы, как раз когда Шостакович стал первым секретарём Союза композиторов и членом КПСС, Союзом писателей СССР аж восемнадцать лет руководил Константин Федин, никогда в партии не состоявший, если не считать партией ватагу "Серапионовых братьев". Союз писателей России долгие годы возглавлял Леонид Соболев, беспартийный царский мичман, как он, помню, любил себя называть. С 1963 года почти двадцать лет Союз архитекторов возглавлял беспартийный Г.М. Орлов, знаменитый творец Днепрогэса, Каховской и Братской ГЭС. А известно ли Вам, Владимир Теодорович, что первые советские президенты Академии наук с 1917-го по 1951 годы — А.П. Карпинский, В.Л. Комаров, С.И. Вавилов были только членами забытого ныне МОПРа (Международная организация помощи революционерам), которую, по мнению Маяковского, некоторые сограждане поминали в своих молитвах:
"Боже, меня упаси от допра,
а от Мопра — и сам упасусь".
ДОПР — дом предварительного заключения.
Но мало того, Карпинский стал академиком ещё в год коронации Николая Второго. А президенты более позднего времени — А.Н.Несмеянов, М.В.Келдыш, А.Д.Александров — стали членами партии задолго до того, как заняли столь высокий и почётный пост. А вот совсем иная сфера: Игорь Моисеев, одногодок Шостаковича, тоже обладатель всех мыслимых наград, премий и званий, руководил своим несравненным Ансамблем с 1937 года до недавней смерти, будучи вопиюще беспартийным. Я был знаком с литературным критиком Юрием Лукиным, многолетним редактором Шолохова. Он всю жизнь без партийного билета проработал аж в самой "Правде". Ну и вот, напоследок: двадцать с лишним лет ректором Московского университета был И.Г.Петровский, который даже и в МОПРе не состоял.
Подобный перечень можно продолжать долго. Закончу его упомянутым в книге Волкова маршалом Л.А.Говоровым. Он оставался беспартийным, будучи уже командующим фронтом в звании генерал-лейтенанта, мало того, когда-то ещё и у Колчака служил. Вполне вероятно, что всем названным беспартийным руководителям предлагали вступить в партию, может, и неоднократно, и вот генерал Говоров вступил, а остальные — нет. И Шолохову предлагали занять важный пост в Союзе писателей, но он — ни в какую.
Жизнь, господа, не так однообразна и уныла, как вы думаете. Вот два известных человека: писатель Корней Чуковский и журналист Давид Заславский. Их обоих ещё до революции резко критиковал сам Ленин. Об одном говорил, что "нам с ним не по пути", второго называл "политическим шантажистом". И что было дальше? Чуковский стал лауреатом именно Ленинской премии, а Заславский до самой смерти работал в "Правде", громя на её страницах то Достоевского, то Пастернака: "литературный сорняк"...
Только вот вопрос: как же выглядит нарисованный в книге Шостакович, которого "загнали палкой" в партию, рядом с этими людьми? В своём антисоветском раже Волков просто не соображает этого. Ему главное — пнуть Советское время даже ценой вранья на гения, что он был тряпкой. Ведь, оказывается, что даже и заявление-то о приёме в партию писал не сам Шостакович, а неизвестно кто от его имени, — скорее всего, devoted friend Абрам.
А что было потом? Волков живописует: "Шостакович впал в истерику, громко плакал, производил впечатление персонажа из Достоевского на грани самоубийства". Тут и сын присовокупляет: "Отец позвал меня с сестрой в кабинет и, сказав "Меня загнали в партию", заплакал". Трудно поверить, чтобы отец позвал детей с целью спешно признаться им в своём ничтожестве. Ведь именно ничтожной размазнёй и трусом предстаёт он в этой истории.
Очень огорчает автора то, что Шостакович не только не нашел общего языка с академиком Сахаровым и Солженицыным, но и подписал письмо против первого и резко, неприязненно говорил о втором, который, по своему обыкновению, пытался поучать его. И это естественные поступки для коммуниста.
Когда отмечалось столетие со дня рождения великого композитора, доктор физико-математических наук И.Г.Воронцов, отвечая на измышления М.Ардова, писал: "Православный священник, а как врёт в услужении у врагов народа российского!.. Шостаковича обижали? Да, но он никогда не скулил. Дети Шостаковича врут, что его загнали в партию, что заставили подписать (письмо) против Сахарова, дети отреклись от отца. Георгий Свиридов говорил: "Шостакович был твёрд, как камень". Да, конгениальный собрат лучше знал его, чем Соломон, Исаак, Абрам и Лев.
P.S. Кстати, лживые слова: "Плакать надо было тихо, под одеялом, чтобы никто не увидел — ведь все друг друга боялись", — с точностью до одеяла повторяются дважды: на стр.17 — как Ваши слова, Владимир Теодорович, и на стр.397 — как слова самого Шостаковича, будто бы сказанные им когда-то автору книги.
И вот ещё, читаем мы, однажды сказал Шостакович: "Если мне отрубят обе руки, я всё равно буду писать музыку, держа перо в зубах". Какие страсти!.. Да как же без рук он принимал бы многочисленные награды и премии? Но дело-то в том, что Волков уверяет, будто композитор сказал это Исааку Гликману в 1936 году, а Максим Шостакович говорит, что отец сказал это ему в 1948 году (Караван истории, март 2004. С.193). Это заставляет думать, что сии пассажи принадлежат не Шостаковичу и не Вам, что не Вы написали и предисловие к этой книге. Но, как сказал поэт, "разве от этого легче?"
(обратно)
Алексей Ващенко -- Абхазский узел
Через три месяца после смерти Сергея Багапша, 26 августа этого года, в Абхазии пройдут выборы нового президента. И они уже сейчас обещают стать прологом серьёзного обострения внутриполитической обстановки в этой частично признанной республике, где сегодня размещены российские военные базы и реализуются крупные экономические проекты, в том числе — связанные с проведением в Сочи зимней Олимпиады-2014. Дело может дойти до полномасштабной гражданской войны, в которой сторонники разных кандидатов будут устанавливать меру их легитимности с помощью оружия. Ситуация выглядит еще более взрывоопасной, чем это было перед выборами 2004 года, когда погибла видный деятель абхазский интеллигенции Тамара Платоновна Шакрыл. Расследование этой трагедии было "спущено на тормозах" и выводов из неё, похоже, сделано не было.
Незадолго до того в главной газете Абхазии появилось интервью Владислава Ардзинбы, назвавшего нынешнего и.о. президента Абхазии Александра Анкваба по-грузински "батоно" и заявившего, что тот является предателем и виноват в неудачах первых дней войны 1992 года. Анкваб не остался в долгу и ответил В. Ардзинба тем же, заявив, что в неудачах первых дней виноват сам Ардзинба и генерал Гиви Агрба. Обе эти статьи опубликованы на официальном правительственном сайте республики Абхазия. Прокуратура Абхазии возбудила уголовное дело, однако материалы расследования и выводы следствия до сих пор широко в Абхазии не известны.
Когда время подошло непосредственно к выборам 2004 года, они уже были в высшей степени поляризованы. "Компроматы" на основных кандидатов в президенты, Рауля Хаджимбу и Сергея Багапша, сыпались как из рога изобилия. Масла в огонь подлила явная поддержка президентом РФ В.В.Путиным и всей российской "властной вертикалью" кандидатуры Р.Хаджинбы. В Абхазии начались захваты враждующими группировками телевидения и президентского комплекса, блокировался парламент и т.д. Конфликт был разрешён путем личных договоренностей между С. Багапшем и Р. Хаджимбой.
На предстоящих президентских выборах избирателям предстоит голосовать за трех кандидатов: и.о президента Александра Анкваба, главу правительства Сергея Шамбу и представителя оппозиции, бывшего вице-президента республики Абхазии Рауля Хаджимбу.
Сегодня уже ясно, что основная борьба разворачивается между Шамбой и Анквабом. И в этой борьбе будет непременно задействовано несколько ключевых проблем.
Прежде всего, это проблема фальсификации выборов по дополнительным спискам избирателей. На последних выборах 2009 года, когда президентом был переизбран Сергей Багапш по дополнительным спискам проголосовало до 30% избирателей. Оппозиция обвиняла власть, что на выборах 2009 года применялись ручки с симпатическими чернилами, — разбирательства не было. Кандидаты С. Шамба и Р. Хаджимба предлагают, чтобы по дополнительным спискам голосовало не более 2% избирателей, но А. Анкваб против.
Вторая проблема связана с тем, что в Абхазии выдано 165 тысяч паспортов, но ЦИК называет количество избирателей около 141 тысячи, почему — большой вопрос. Информация о "пропавших" 20 тысячах абхазских паспортов отсутствует, что при планируемой явке 85-90 тысяч избирателей также создаёт возможность для массовых фальсификаций итогов голосования.
Третий момент: количество избирателей, при проблемах с рождаемостью и демографией в Абхазии, за последние шесть с половиной лет значительно увеличилось. Если на выборах 2004 года учитывались 123 тысячи избирателей, то сейчас их оказывается на 18 тысяч больше, что с учётом демографических проблем республики является нереальным показателем.
Все эти проблемы практически не обсуждаются и замалчиваются, но они непременно всплывут на поверхность по итогам выборов и будут использоваться официально проигравшей стороной для непризнания результатов голосования. Серии и номера пропавших паспортов в ЦИК, в избирательные комиссии, и в штабы кандидатов не переданы. Вопрос остался. Решений нет.
Не контролируется объём, происхождение и траты финансового ресурса у кандидатов, не исключен подкуп избирателей. Как этого не допустить? ЦИК молчит. Решение не принято.
Спусковым крючком напряженности стала передача "Эхо Кавказа" на "Радио "Свобода" от 11 августа с.г., подготовленная тбилисским корреспондентом "РС", журналисткой Олесей Вартанян, которая в настоящее время находится в Сухуми и освещает предстоящие выборы. Ссылаясь на свидетеля, грузинского депутата Паату Закареишвили, О.Вартанян дала информацию о том, что во время грузинско-абхазского конфликта 1992 года, а именно 28 августа 1992 года, Александр Анкваб перешёл линию фронта и встретился с командующим грузинскими силами генералом Гией Каркарашвили и вернулся обратно. При этом в интернете на сайте "Эхо Кавказа" была продемонстрирована фотокопия из некоего тбилисского досье на Анкваба. Ни штаб А. Анкваба, ни он лично, ни ЦИК комментариев не дали. В суд не обращались. Решений нет.
На следующий день, 12 августа, в газете "Московская Правда" была опубликована статья "Гамарджоба, батоно Анкваб!", где бывший министр обороны Грузии, ныне живущий в Москве Тенгиз Китовани, заявил, что Анкваб, якобы, работал на грузинские спецслужбы, был "на связи" с председателем КГБ Абхазской автономной республики Автандилом Иоселиани, а сейчас конатктирует с президентом Грузии Михаилом Саакашвили по ряду бизнес-проектов в Пицунде. При этом был продемонстрирован некий документ за подписью Эдуарда Шеварднадзе о назначении Александра Анкваба руководителем Абхазии, датированный августом 1992 года, сразу после вступления в абхазскую столицу грузинской армии. Эта публикация еще больше обострила ситуацию в республике Абхазия. В центре Сухуми собрались ветераны войны и молодежь с протестами против выдвижения Анкваба.
На этот раз со стороны Александра Анкваба последовало заявление, что за публикациями стоит его главный политический конкурент Сергей Шамба, который не гнушается использованием "черногой пиара", и что с этими публикациями необходимо "разобраться". Сторонники Анкваба из числа политических партий и общественных деятелей заявили о полном доверии к нему и выразили сомнение в достоверности заявлений Тенгиза Китовани. Ситуация обострилась, общество раскололось еще больше. Но ЦИК снова промолчал. В суд опять не обращались. Решений нет.
Мне удалось найти Тенгиза Китовани и встретиться с ним после публикации в "Московской Правде". Китовани заявил, что от своих слов он не отказывается, всё соответствует действительности, интервью он дал по своей инициативе после передачи Олеси Вартанян, поскольку грузинскую оппозицию, к которой он принадлежит, беспокоит возможность будущего союза между Саакашвили и Анквабом. В Грузии также идёт бурное комментирование предвыборной ситуации и заявлений Китовани, интернет кипит от комментариев, обменов мнениями, версий.
20 августа Сергей Шамба попал в автомобильную аварию, в его кортеж врезался некий частный автомобиль, идёт разбирательство.
Иными словами, конфликтный потенциал усиливается, но пока никто не хочет или не может взглянуть на ситуацию со стороны, чтобы решить, как из неё выйти. К сожалению, по всем проблемным вопросам обсуждения и комментарии идут только в средствах массовой информации. Еще ни разу все заинтересованные стороны не сели за один "круглый стол", не посмотрели друг другу в глаза и не обсудили все спорные вопросы. Если провести такое обсуждение еще до выборов и принять компромиссные решения, это поможет остановить конфронтацию. В противном случае развитие ситуация может пойти по самому худшему сценарию, и в итоге проиграют все, в том числе под угрозой окажутся и российские интересы в республике Абхазия и на всём Кавказе. В этой связи хочется вспомнить слова Расула Гамзатова: "Кто в прошлое стреляет из пистолета — будущее в него выстрелит из пушки". Не хочется, чтобы снова заговорили пушки и установки "Град".
(обратно)
Анна Серафимова -- Жили-были
На планете альфа Нецентавра обнаружена жизнь! "Мы не одни во вселенной! — ликовали новостные агентства. — Мы всегда знали, а теперь получили подтверждение". Планета находится в ста тысячах световых лет от нас, но близость её ощущается каждым жителем Земли.
Жизнь обнаружена путём сложных научных расчетов. Предположительно, самыми сложными живыми организмами на Нецентавре являются существа, похожие на наших земных кроликов. "Альфа-кролики — братья во вселенной", — пестрели заголовками СМИ. Зоологи помогли астрономам и сконструировали предполагаемый облик нашего вселенского брата. И это длинноухое существо зелёного цвета (на то и инопланетянин) покорило сердца прогрессивного человечества. "Брат мой, кролик, что я могу сделать для тебя?" — задавался вопросом каждый прогрессивный общечеловек.
Но радость обретения была недолгой: те же пытливые учёные докопались и до неутешительной, суровой реальности: альфа-кроликам грозит вымирание. Они, как известно (кролик — он и на Нецентавре кролик), очень любвеобильны, а потому с демографией на далёкой планете дела обстоят хорошо, а вот с питанием — плохо. И это ещё не все проблемы. Кролики объедают скудную растительность планеты, не подозревая, что своими зубами копают себе могилу, в итоге лишают планету и кислорода. И ещё до того, как земляне смогут долететь до них, чтобы встретиться и обнять дорогих братцев, те могут вымереть.
На телевидении всех стран проводились шумные и пафосные обсуждения проблем альфа-кроликов. Искали пути помощи им. Общечеловечество приходило к выводу: демократия не может оставаться равнодушной к бедам не похожих на тебя, не похожих на меня. Не может потерять тех, кого так долго искала в глубинах вселенной. Тем более, есть основания полагать, что кролики твёрдо встанут на путь демократических преобразований и станут исповедовать общечеловеческие ценности. Свобода — она и для кролика свобода.
Все взгляды, полные надежд, были обращены к учёным: какой выход они предложат? Общественники от лица человечества говорили: мы готовы на всё. И решение было найдено.
На далёкую планету нужно посылать баллоны с кислородом! Входя в плотные слои атмосферы, баллоны лопнут, кролики получат воздух! Кроме того, необходимо отправлять на постоянной основе и капсулы с семенами капусты, моркови, кресс-салата. Семена, попав в благодатную почву, дадут такие необходимые всходы. Кролики будут спасены! Они насытятся и надышатся.
Итак, выход был найден. Дело упиралось в финансирование проекта "Жизнь для вселенной".
Совет планеты, в который входили лидеры ведущих к полной глобализации государств, посоветовавшись, решили, что почётную обязанность спасения жизни братьев-кроликов должна понести страна,эффективные граждане которой скупают десятками викторианские особняки, футбольные клубы. Если при миллионах бездомных детей госслужащий Абрамович может ежегодно покупать по десятку яхт ценой 300 миллионов каждая, то именно эта страна должна финансировать проект. За согласие финансировать от лица прогрессивного человечества проект высшему менеджменту страны было обещано барбекю на палочке, фотосессия с терминатором и бесплатный айфон. То есть, предложения, от которых невозможно отказаться. Да и менеджмент быстро смекнул: есть, что попилить…
Операция вселенского масштаба началась!
Для спасения кроликов лучшие учёные страны-спонсора были свезены в центр разработки технологий, который разместили в стране-империи, охочей до чужого добра. Результаты исследовательских работ, которые вели на средства страны-спонсора, было решено держать в секрете и закрепить право их использования за страной-лидером мировой демократии. Страна- спонсор платила, поставляла специалистов, работу которых тоже оплачивала, а плодами пользовались более демократичные государства, потому что они, как никто, могут распоряжаться плодами чужих усилий.
Собственно, руководство страны-спонсора такое положение устраивало. Оно добилось для себя статуса подрядчика работ по доставке воздуха братьям-кроликам.
Работа кипела. Но чем больше получали кролики Нецентавры, тем меньше доставалось пенсионерам страны-спонсора. А когда они, шатаясь от голода, измождённые болезнями, выходили с плакатами "Хлеба", передовая мировая общественность обвиняла их в преступлении против вселенчества и в кроликофобии. Затем мировая общественность бомбила места компактного проживания пенсионеров-кроликофобов, вынашивающих планы умерщвления братьев во вселенной. Оставшихся в живых после бомбёжек тащили в Гаагский суд, где обвиняемые и умирали.
Но самым страшным оказались открывшиеся обстоятельства, которые повергли в шок гуманистов планеты. Оказалось, что подрядчики, получившие заказы на поставку кислорода к Нецентавре, попросту запускали в воздух воздушные шары, убеждая, что сим-карта, привязанная к шару, — это навигатор, который и проложит шарам с кислородом путь во вселенной. А разницу в цене между воздушными шарами и межгалактическими кораблями, как и полагается в свободной стране…
Аферу вскрыли цивилизованные инспекторы. Зоологи огорчили: увы, промедление с оказанием помощи оказалось для кроликов смерти подобно. Ничего другого не оставалось, как разбомбить страну-спонсора, подрядчики из которой приговорили братьев во вселенной к кончине. Сами подрядчики, правда, ещё до бомбёжек успели уехать в страны-бомбилы, где у них были обустроены уютные местечки.
Кролики были отомщены. Кроликофобы были умерщвлены. Ради жизни во вселенной.
(обратно)
Алексей Татаринов -- Русский вагант Емелин
Стихи Всеволода Емелина вряд ли понравятся читателю, поймавшему лирическую волну. Он — не трубадур, собирающийся вновь искать самые необходимые слова для выражения любви-страдания к даме, которую не суждено увидеть. Емелин — вагант, агрессивно смотрящий на мир, чуждый доброй сентиментальности и возвышенным сюжетам. Он напоминает рано стареющих шалопаев средневековья, прекрасно разбирающихся в литературе и богословии, но из-за проблем с характером неспособных окончить университет, стать обеспеченными мудрецами. Часами может цитировать умные книги, качественно играть с образами, но извлечь дивиденды из своего нестандартного ума мешает алкоголь, вновь призывающий вернуться к любимому времяпровождению. Емелин похож на хитрого ремесленника XIII века, добывающего гроши тяжелым трудом и зло смотрящего на разодетых рыцарей, ищущих приключения на турнирах, на монахов, высоко несущих свое смирение, которое напоминает гордыню. Как автор средневековых анекдотов-фаблио, высмеивающий этикетную праведность "тех, кто воюет", и "тех, кто молится", Емелин радуется любой возможности дать ответ фарисеям, которые, собственно, и не задают вопросов, потому что вполне самодостаточны. Подобно Франсуа Вийону Емелин ценит исповедальность и часто, обвиняя мир в безобразиях, упрекает его и в личной несложившейся судьбе, стремится к воссозданию образа себя — остро чувствующего и энергично мыслящего неформала, обреченного погибнуть от каверзного равнодушия системы и от личных недостатков, которые уже совсем не вдохновляют врачей, махнувших рукой на строптивого пациента.
Для мастеров фаблио и вагантов объектом удара оказывается рыцарская и духовная культуры в их застывающих знаках и внешней чванливости. Это не значит, что происходит полное отрицание священства в "Завещании осла" или разрыв с богослужебной практикой во "Всепьяннейшей литургии". Скорее, отрицаются костенеющие формы, душные ритуалы, в которых бал правит лицемерие, а не милосердие, фарисейство, а не та евангельская нищета духа, которая совсем не нуждается в заученных словах о верном пути, о добрых праведниках и однозначно обреченных грешниках. Ваганты — на обочине христианской культуры, где герой, утративший почву и житейскую устойчивость, начинает складно и смешно говорить о тех, кто в рамках духовной традиции живет комфортно, оскорбляя своим невниманием братьев по вере.
Емелин — вагант в границах массовой культуры. Масскульт питает Всеволода Емелина, и считать его поэтом-борцом вряд ли возможно. Борьба — в героическом эпосе, где внешние враги (драконы, мавры, очевидные предатели) подлежат уничтожению, канонизированному поэтическим словом. Средневековая народная культура при всем своем демократизме — часть системы, как поэзия Емелина — часть массовой культуры, в которой она и существует. В героическом эпосе отрицаются чужие. У вагантов и Емелина осмеиваются свои, и здесь отрицание под контролем компромисса. Все у нас плохо, и все у нас смешно? и все мы такие. Вагантство — хороший способ пережить поражение, не впадая в депрессию.
Емелин не утрачивает способности смеяться, подпитываясь новой информацией о казусах существования, но всегда помнит о том, что жизнь есть нисхождение. Это движение вниз отличает и отношение к реальности, и к представляющему ее штампу. "К женщине с плетью я шел, выполняя завет Заратустры./Баба дала мне по морде и отобрала мою плеть" ("Римейк римейка римейка"), — сообщает герой об унижении ницшеанской программы и себя вместе с ней. "Мусульманские банды/Все, что хотят, здесь делают./Нет у вас больше Роланда,/Нет Орлеанской девы", — недействительным оказывается героический эпос с его горизонтом ожидания ("К событиям в городе Париже"). Вроде бы всем правит Америка, о чем осведомлен емелинский герой, но падает — в прямом и переносном смысле — и Америка: "Тучи пыли вставали в эфире,/Репортеры срывались на крик./А народ ликовал во всем мире,/Что Америке вышел кирдык!" ("Песня об 11 сентября").
Вниз ведёт читателя и несравненно более популярный современный писатель — Виктор Пелевин. Емелин — простой, народный, реалистичный. Пелевин — сложный, интеллигентский, постмодернистский. У первого есть дидактическая идея, кочующая из текста в текст, превращающаяся в пелевинского бога из машины. У второго нет назидания, все заполняет собой вслух ругающийся субъект. Но у обоих массовая информация входит в художественный код. Пелевин постоянно говорит о пустоте, превращает ее в главную полноту текста, но все же на первом плане — остроумный и весьма озлобленный субъект речи, который все замечает, потребляет и так хорошо разбирается в том, что отрицает, что появляется вопрос: а может, эта ругань и насмешки — форма объяснения в любви или хотя бы признание зависимости? Нечто подобное наблюдается и у Емелина: он активно работает с популярным ныне вторичным абсурдом: не бытие стучится в текст, а образы издевательства над ним в новостях, телевизионных картинках, в интернет-сообщениях, в информационном хламе, готовом заполнить каждый дом. Чья-то трагедия, пройдя сито масскультуры (выпуск новостей — ее кульминация), превращается в необходимый минимум сюжета: на место агонизирующей литературы спешат новостные истории, маленькие трагедии, поставкой и постановкой которых занимаются информационные агентства всего мира. Когда есть бен Ладен, живой, мертвый или вовсе отсутствующий, романы о добре и зле как бы и не нужны. Есть малые формы — драматизированные сообщения, выдающие влечение к экономичности, жадность потребления мнимой реальности, иллюзорного приобщения к эпицентру современного мироздания.
Емелин осмеивает новости и — продлевает их короткую жизнь, украшает гротескной формой, тем самым заставляя читателя ждать появления новой информации — и поэтического анекдота о ней. Емелинский мир четко свидетельствует, что на место писателя приходит журналист: с иным уровнем слова, с другой глубиной, точнее, ее отсутствием. Автор заранее уверен, что он не способен собрать должную аудиторию обособленным сюжетом своего сознания. Тогда в душе писателя рождается новая фигура — хитроумный журналист-посредник, соблазняющий читателя нестандартным ракурсом восприятия всем известного факта, пришедшего к нам из телевизора. Смеховая игра с событием должна воодушевить читателя приобщением к базе общезначимых новостей. Такой путь в стихотворениях "На смерть леди Дианы Спенсер", "Песня (а есть еще и "Песенка") об 11 сентября", "Ода на выход Ж.-М. Ле Пенна во 2-й тур президентских выборов", "На смерть Масхадова", "Баллада о сержанте Глухове". Прямо сейчас можно набрать в Сети http://emelind.livejournal.com/ и прочитать "Не могу молчать" — о неудачном сексуальном приключении главы Международного валютного фонда ("Пусть затылок мой ноет тупо/После шестого стакана/Я осуждаю вопиющий проступок/Директора МВФ Стросс-Кана") и стихотворение о скандальном высказывании знаменитого кинорежиссера ("Не сдержал вот языка/И в прямом эфире/Дал большого косяка/Ларс-то наш фон Триер"). Лет двадцать назад похожим поэтическим промыслом занимался Евгений Евтушенко: открываешь утром газету, и там уже напечатано зарифмованное впечатление от яркого события вчерашнего дня. Правда, Евтушенко барабанил по читателю нравственной максимой, прошивающей насквозь актуальные строки. Евтушенко из тех, кто постоянно хочет вверх, ведь он не вагант, он серьезный, успешный интеллигент. А Емелин, как мы уже сказали, вечно куда-то падает.
Стих "На смерть леди Дианы Спенсер" построен в форме обвинений, предъявляемых папарацци, королевской семье, лично принцу Чарльзу ("Принц Уэльский нашелся гордый,/Ухмыляется на могиле./Да в Москве бы с такою мордой/И в метро тебя не пустили!"), которые виноваты в гибели столь прекрасной дамы. За громким и недобрым плачем открывается главная фигура стиха — агрессивный обыватель, живущий в информационно-развлекательном ящике и реализующий страсть к отрицанию через комментарии к телеобразу. В этот момент, когда новости рисуют очередную трагедию, гуманизм зрителя выворачивается наизнанку. Пропадает близкая реальность, требующая внимания, и душу заполняет теленравственность: гаснут огни собственной судьбы, забываешь о том, что снова в грязи лежит родная страна, и начинаешь сопереживать экранным героям, охая, пересказывая сюжеты соседу, и роняя слезу под торжественные похороны нового успешного покойника, сумевшего собрать мир на поминках, часто прерываемых рекламой. Объект смеха — вся ситуация в целом: и Диана, ставшая гламурной куклой светской хроники, и ее предсмертный спутник — "непьющий, представительный египтянин", и королевское семейство, которое могло желать такого исхода, и уродливое российское телевидение, и совсем уж смешной герой — русский мужик, растрачивающий жизнь перед лживо сентиментальными картинками, постепенно чахнущий в общении с телемонстрами. Направить бы силу отрицания на достойные объекты, но — куда там! Ведь есть возможность пережить эпос, заменив меч на пульт: "Нам об этом вашем разврате,/Обо всех вас — козлах безрогих,/Киселев, политобозреватель,/Рассказал в программе "Итоги"./Киселев был со скорбным взором,/Он печально усы развесил./У него поучитесь, Виндзоры,/Как горевать по мертвым принцессам./Если вы позабыли это,/Мы напомним вам, недоноскам,/Как Марии Антуанетты/Голова скакала по доскам".
Саркастический смех у телевизора в общении с бутылкой — надежный приют простого русского человека, хорошо знающего о том, что роландов и былинных героев больше нет. Емелина интересуют перешедшие границу. Сам поэт совершил это деяние с помощью алкоголя; маргинализм существования помогает сбить оковы. Страна давно перешла границу с помощью лицемерия. Алкоголизм массовой культуры — важная тема Емелина. Русский ход (и для поэта, и для страны) — дать ответ неласковому миру воссозданием в себе измененного сознания, превращением в бомжа (стихотворение "Смерть бомжа" здесь весьма органично). Емелин — талантливый русский человек в обычном плену: и водка есть, есть и зависимость от осмеиваемого. Выключить телевизор не получается. Концентрация на себе выявит недостаточность себя? И поэтому лучше талантливо хохотать над глупой и навязчивой телевселенной?
Творчество нашего поэта — фарсовая защита личностного бытия, но объект осмеяния способен вбирать в себя смеющегося. Вагантом быть легко? Потреблять информацию, чтобы выплюнуть ее в тех, кто эту информацию контролирует, дозирует, превращает в незатейливый миф. Емелин — олицетворение обыденности русского бунта в его нестрашной, житейской форме: все, исходящее от власти (политической, телевизионной, культурной), должно быть побеждено смехом. Творцом позитивной житейской реальности быть не получается, потребителем и исполнителем быть совсем не хочется. Приходится пить, чтобы интереснее смотреть. А когда долго смотришь в экран, остановить запой и вовсе сложно.
Как Юрий Клинских ("Сектор газа") и Глеб Самойлов ("Агата Кристи", "The Matrixx"), Всеволод Емелин выступает в роли летящего вниз головой неформала, который против — всегда, всего. Клинских, умерший в 2000 году, видел себя в панк-культуре: темы и сюжетные контексты — водка, наркотики, вампиры, грязь души, исповедь хама, мат. Самойлов, умерший в "Агате" и организовавший новый проект, мыслит себя в декадансе: минорная музыкальность, многозначительная обреченность, внутренний милитаризм, эстетизм формы и причудливость грехов. У Клинских акцент сделан на простом парне, который вряд ли будет долго жить. Самойлов следит за одиноким волком, не способным смешаться с толпой потенциальных самоубийц.
У всех троих, включая Емелина, тема измененного сознания и гибнущего от ненужных веществ организма — на видном месте. Человек-сердце уступает позиции человеку-печени. Герой — желчный, под интоксикацией, желающий продолжать, зная, к чему это ведет. В тексте Емелина "Печень" уловленный циррозом персонаж, воспевая "печень — трудягу кроткую, живущую не по лжи", вспоминает и паленую водку демократии, и "черный вторник, дефолт, замиренье Чечни", и Горбачева с Лигачевым, "до сих пор сидящих в печенках".
Емелин остается социальным поэтом, который хорошо осведомлен о внешнем мире. Этим он серьезно отличается от Клинских или Самойлова, стремящихся обособиться в собственных болезнях. Емелин ищет формулы соотношения личного и общественного, стремясь при этом наращивать болезненное Я: "Страна воскреснет с новой силой,/Спасет ее капитализм./Жаль, что меня сведет в могилу/До той поры алкоголизм" ("Пейзаж после битвы"). Элегия у Емелина — в подтексте, он нуждается в ней. Потому так много стихотворений о смерти — Майкла Джексона, леди Дианы, верблюда на русско-украинской таможне, бомжа, Туркменбаши, ваххабита, американцев 11 сентября, полковника Литвиненко. Как бы ни смеялся, ни иронизировал поэтический повествователь Емелина, источником вдохновения остается смерть и мысль о ней. В этом контексте Емелин — настоящий поэт. Собственная кончина его сильно занимает. В мыслях о ней есть вийоновские ноты скорби о своем подлинном внутреннем человеке, который будет погребен вместе с ущербной телесной оболочкой, не часто ощущавшей счастье. И трудно сказать: мешает поэзия напиться до смерти или, наоборот, активно подгоняет на этом пути, подталкивает к финишу.
"Памяти Майкла Джексона" — один из самых динамичных текстов в плане соотношения личного и социального. Уловленный масскультурой образ может музыкальным рефреном гибельной композиции. Гибнет сам Джексон, поэт и страна: "Граждане шли, как на парад,/Скандируя: "Ельцин! Ельцин!"/А вечерами в программе "Взгляд"/Песни нам пел Майкл Джексон". Джексон "принес перестройку и гласность и прочие блага свободы". Уже умерший Джексон и еще живой герой — в соотнесении: "Вот он идёт походкой лунной/Задом наперед,/Каким я был тогда юным,/А нынче наоборот". Этот Джексон не имеет никакого отношения к музыке, он — знак абсурдного поражения: личного и коллективного: "На почту приходит лишь спам,/А больше ни хера./Майкл Джексон принял ислам,/Да и нам всем пора". Чудовищный Джексон — стереотип мира, который также пляшет к смерти, впрочем, как и сам герой стихотворения, безуспешно мечтающий о позитивных изменениях: "Пересадите мне черную кожу,/Сделайте пухлость губ,/Я в зеркале свою пьяную рожу/Видеть уже не могу".
В стране хорошо лишь иконам информационного антимира: Джексону, Диане, Литвиненко, бен Ладену. Русскому человеку нет места. В очередной раз он избит своей милицией, и не заступится ни ПАСЕ, ни Алла Гербер, ни Глеб Якунин, ни "Мемориал": "Не баптист я, не пятидесятник,/Не иеговист, не иудей./Я один из этих непонятных/Русских, всем мешающих людей" ("Русский шансон"). Герой под атакой — извне, изнутри. Герой не может выйти на линию фронта, потому что понимает: не победил себя. Надо в атаку, но, увы, не пускает собственная зависимость от многого, от безволия, в частности. Иногда удается прорваться через все кордоны, построенные миром-симулякром, и тогда вагант сближается — хоть чуть-чуть — с Иовом, способным вопрошать Бога, смешивать скорбь с бранью и сленгом: "Не ревет тревога,/Не берут менты./Подожди немного,/Отдохнешь и ты… (…) Только крикнешь в воздух: "Что ж Ты, командир?/ Для кого Ты создал/Свой огромный мир?/Грацию оленей./Джунгли, полюса,/Женские колени,/Мачты, паруса?"/Сомкнутые веки,/Выси, облака./Воды, броды, реки,/Годы и века./Где Он, тот, что вроде/Умер и воскрес?/Из лесу выходит/Или входит в лес?" ("Колыбельная бедных").
Красивее всего мир отражается в скорбной или саркастической строке, показывающей, что заброшенная в земные пространства душа, одетая в немощное, больное тело, способна искать только свои слова, отказываясь от официальной риторики. На вопросы "Колыбельной бедных" богословские ответы не требуются. Молитва здесь выступает в форме бытийной претензии, пробуждающей силу человека, не желающего смиряться с крушением собственной судьбы. Но эта высота встречается в творчестве Емелина редко. Чтобы стать новым Вийоном — трагическим поэтом-воином — надо победить в себе журналиста, зависимого от последних известий, и увидеть реальность в безобразии наготы, не утратив при этом способность требовать ответа у не совсем ясного, но, безусловно, существующего источника, и — действовать. Но это будет другая поэзия. Емелинские тексты отражают привычный для сегодняшнего дня русский путь: смеяться и зависеть от осмеиваемого. Болеть от алкоголя, черпать в этом недуге вдохновение, сокрушаться о своей роли маргинала, все проигравшего. И благословлять свое поражение в стихах.
(обратно)
Михаил Кильдяшов -- Зазеркалье империи
Последние два десятилетия русской цивилизации стали катастрофическим искажением её привычного хронотопа, когда в результате тектонических движений истории от Империи одинокими островами отошли союзные республики; когда, по мысли С.Е.Кургиняна, наше священное первородство подменили чечевичной похлебкой и, тем самым, попытались сделать нас Иванами родства не помнящими. Но, вопреки всем законам энтропии, русская душа изо всех сил ищет спасительные пути, русский ум предлагает новые проекты бытия и сценарии будущего. Именно столкновением нескольких таких проектов и стал роман А.А.Проханова "Алюминиевое лицо".
Герой романа — Петр Степанович Зеркальцев — представитель так называемого гламура и самопровозглашенной элиты, избранность которой определяется не глубиной интеллекта, не болящей душой и ответственностью за происходящее, а блеском золотых часов "Ролекс" и драгоценных камней, инкрустированных в платиновые ручки "Паркер". Зеркальцев — журналист, ведущий на популярной радиостанции в режиме реального времени эстетствующие репортажи о новинках зарубежного автопрома и совершающий рекламные автопробеги по Западной Европе и США.
Автосалон — квинтэссенция столичной жизни — представляется Зеркальцеву храмом и консерваторией одновременно. Автомобиль же, становясь продолжением и подобием тела человека, незаметно порабощает его душу, превращается в золотого тельца, на которого элита готова беззаветно молиться, не осознавая в этом самое страшное из всех возможных "восстаний машин"...
Для очередного пробега Зеркальцев выбирает Volvo XC90, но маршрут на этот раз проходит по Руси-матушке, до местечка Красавин, где, по светским слухам, премьер Хлебопеков заточил в монастыре свою жену.
Путь, пролегающий через "бедные селенья", оказался полон недобрых предзнаменований и жутких легенд, сам же Красавин предстал перед Зеркальцевым "аномальной зоной", где временные пласты выстроились не в хронологическом порядке, а наслоились друг на друга, смешались, как отдельные кусочки мозаики. Здесь организовано театральное общество, Союз православных братств и Дворянское собрание, председатель которого, Голосевич, проглотил в юности царский рубль, отчего его лицо приобрело черты Николая II и покрылось серебром. Благородное собрание Красавина мечтает о восстановлении в стране монархии, убеждено в скором воцарении Голосевича, о чем свидетельствуют пророчества местного старца Тимофея, распятого большевиками. Этот легендарный старец явил собой воплощение русской идеи во всех её частных проявлениях и антиномиях: "В нем слились все русские потоки, все времена, все христианские и языческие верования. Андрей Рублев и наскальный рисунок. Святой Сергий и Лев Толстой. Циолковский и "Купание красного коня". Перелет Чкалова через полюс и Сталинградская битва. Молоканские секты и русские полярные ветры. И полярные звезды, и блеск весенних снегов, и золотая от одуванчиков земля. И пуля, летящая в затылок невинному узнику, и крик роженицы, и стихи Александра Блока про девушку из церковного хора".
Как антипод московского автосалона квинтэссенцией Красавина становится рынок-ковчег, который держит Голосевич. В центре рынка три продавца: русский, белорус и украинец. Они одновременно и сказочные старички-лесовички, и библейские сыновья Ноя, призванные после потопа разойтись в разные стороны света, чтобы дать жизнь новым народам. Восточные славяне пойдут проповедовать имперскую идею, чьей силой вновь будут объединены грузины, башкиры, таджики, якуты, чеченцы...
Но идейно-пространственная организация романа намного сложнее и не сводится к прямолинейной дихотомии двух миров одной страны. Местность вблизи Красавина окружена потаенными топосами, о которых президенты и цари предпочитают забыть, как о ненавистной вещи, заброшенной в дальний угол чулана.
Так, движимый какими-то неведомыми силами, Зеркальцев оказывается в обездоленном селении, бывшем колхозе "Алая заря", где жителям "ни добрый, ни злой человек не страшен", потому как уже "Богом обижены", где после пьяного выстрела в гнездо не живут аисты и не приносят детей. Повсюду, как тягостное напоминание о счастливом прошлом, "валялись разорванные автомобильные камеры и покрышки. Сбоку, в рытвине, на ободах, стоял ржавый грузовик, из которого вырвали и унесли все, что поддавалось изъятию". Эта картина, похожая на поле боя, свидетельство того, что в техногенном дарвинизме исторический выбор между ЗИЛом и Volvo (между доблестным трудом и праздным комфортом) был сделан в пользу второго. В местный магазин уже несколько дней не завозили водку, будто селянам дали последний шанс спастись; собравшись с силами, бывший председатель, обращается к людям с пламенной речью: "Прежде чем вас позвать, я не спал две недели, выпил шесть литров водки и вбил гвоздь в косяк двери, чтобы удавиться. Но я вогнал этот гвоздь по шляпку, постирал и надел белую рубаху, как моряк с "Варяга", и говорю вам: "Хорош! Кончай пить! Кончай матушку Россию пропивать! Кто мы с вами такие, русские люди или пьянь паршивая?"". Народ искренне воодушевляется, вспоминает былые успехи, клянется бросить пить, начать работать, создать сельхозартель. Кажется, что "философия общего дела" вновь обретена, но через несколько часов завозят водку, и народ превращается в лютого зверя, сорвавшегося с цепи: мужья гоняются с топорами за женами, сосед в кровь избивает соседа, и все умоляют о конце света. Это уже не некрасовская "пьяная ночь", а башлачевское "спим да пьём сутками и литрами". Зеркальцев бежит из русского апокалипсиса, и только Volvo XC90 получает вслед камень — "орудие ненависти, беды и беспомощности", пущенное озлобленным мальчишкой сквозь все пространственно-временные измерения.
Второй затаенный топос — деревня Блюды, где царит полная анархия и куда направляется Голосевич, ожидая коленопреклонения. Местные рыбаки давно побросали сети, но не стали апостолами, а уподобились сомалийским пиратам. Они обрели не свободу, а почувствовали первобытную волю и жить будут лишь до тех пор, пока есть патроны, не подчиняясь ни царю, ни президенту.
Бывший колхоз "Алая заря" и деревня Блюды — два трагических сценария русской Империи, наглядная картина затухающей цивилизации, фаза окончательного распада системы после ее намеренного расшатывания.
И через все эти топосы, преодолевая временные разломы и наросты, несет главного героя "птица-тройка" XXI века Volvo XC90: "Мой драгоценный ХС90 за эти короткие дни столько раз превращался в ковёр-самолет, Ноев ковчег, в верблюда пустыни, в серого волка, на котором я, Иван-царевич, мчался по заколдованному царству. Быть может, сейчас он превратится в боевую колесницу, подобную тем, на которых Ахилл сражался с Гектором" — таков репортаж Зеркальцева. Для посетителя московского автосалона название автомобиля вполне бесхитростно: "volvo" — латинский глагол "качусь", "ХС" (Cross Country) — "вездеход", а 90 — всего лишь определенные технические параметры. Но насельник ковчега увидит здесь совершенно иной смысл: глагол "volvo" имеет и второе значение — "храню в сердце". Если прочитать "ХС" не в латинице, а в кириллице, то это церковнославянское обозначение Христа под титлом. Не случайно один из персонажей говорит: "Россия всему миру упрек, потому что в ней Христос проживает". Как известно, в кириллической азбуке за каждой буквой было закреплено числовое обозначение. Число 90 обозначалось буквой "Ч", имевшей название "червь": "Какой червяк в нашем селе поселился и точит, точит каждый дом, каждую душу?" — мучаются вопросом жители разоренного колхоза. В итоге пишем "Volvo XC90", а читаем примерно следующее: "Храню в сердце Христа, вопреки червю, точащему душу".
Именно таким пассажиром ковчега, чье сердце почувствовало Христа, становится Зеркальцев. Оказавшись в Красавине, он уподобляется "очарованному страннику", становится "за-зеркальцевым": "Он просто попал в иную реальность, в иную землю, в иную историю, в которой действовали другие законы, царили другие истины, обитали другие люди. На шоссе, ведущем в Красавин, он попал в аномальную зону, где отсутствовала связь, искривлялись магнитные линии, менялись местами полюса и время меняло свой вектор. Он попал в страну иных измерений и должен вкусить сладость этих аномалий, как вкушают экзотическое блюдо". В этой аномальной зоне он все чаще вспоминает предков, мать, детство, у него появляется почва под ногами, Родина перестает для него быть экзотикой, в нем просыпается соборность, в своих размышлениях он постоянно повторяет фразу "мой народ". Настоящим пассионарием, культурным героем он оказывается в горящем скиту, где спасает икону и монахинь-подвижниц...
После того, как раскололось пространство, произошло и раздвоение личности: "Следовало теперь выбирать между тем Зеркальцевым, который, повязанный путами, сидел в крапиве вместе с пьяным председателем, тем, который, элегантный и легкомысленный, двигался с микрофоном среди сверкающих автомобильных салонов и своим чарующим баритоном услаждал слух ценителей комфорта и благополучия".
Но главная трагедия в том, что мир Красавина с его высокой идеей ковчега оказался не меньшей обманкой, чем московский автосалон, еще одним кривым зеркалом в зазеркалье подорванной русской цивилизации. В действительности это мир ложных пророчеств, самозваных дворян и "конкретных" братков-виконтов, издевающихся над губернатором, как над шутом. А серебро на лике Голосевича — обыкновенная пудра, сходящая вместе с потом после бани. В одной из частных красавинских коллекций на копии "Богатырей" Алеша Попович и Илья Муромец переставлены местами, в чем Зеркальцеву видится предел мировой дисгармонии вплоть до сумасшествия, будто поменяли местами альфу и омегу. В Красавине действует бойня, где безжалостно разделывают туши коров, а в их обреченных, предсмертных глазах есть что-то слишком человеческое.
У святого источника неподалеку от Красавина вокруг березы — русского Древа познания Добра и Зла — собираются паломники, теснимые благородным дворянским собранием. После лжепроповеди сытого настоятеля неведомая кликуша окончательно снимает пелену с глаз Зеркальцева: "В русских церквях на латинском языке служите! Русское Рождество на католическое поменяли! Еврейскую Пасху вместо православной празднуете! Монахов ожените! Мужик с мужиком под венец пойдут! … В Кремле зверь сидит, русский народ гложет! Из русских костей башню строит!".
Истинный путь спасений мелькнул, будто в тумане, лишь в финале романа, показался Зеркальцеву очевидным, хоть и недосягаемым, как горизонт: "Боже, какое счастье быть русским, жить в стране березового ситца, где женщины в палисадниках выращивают сиреневые флоксы и кладут их на могилы святых отцов".
При попытке вырваться из красавинского лабиринта, перескочить на "вездеходе" из одного измерения в другое Зеркальцев был обречен на гибель. Аномальная зона стала для него таким же замкнутым кругом, как цирковая арена для лошади — сколько ни беги, а круг не разомкнется. Хочешь уничтожить кривое зеркало, а вместо обезображенного отражения попадаешь в себя: "как знать, куда вопьется с грохотом топор, деля тебя на альфу и омегу, на Петербург и старую Москву, на боль ума и равнодушье сердца, на ложь друзей и клевету врагов, на Родину, которую ты любишь, и на страну, в которой ты умрешь. Когда над кровлями и башнями Кремля взойдет из алюминия лицо...".
Потому нам еще предстоит, храня в сердце Христа, найти в глубине зазеркалья русской Империи то единственное, заветное зеркало, которое явит истинное отражение богоносного лика и поможет отличить серебро от алюминия.
(обратно)
-- Анонс «Дня литературы» №8
Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу августовский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (2011, №8). В номере: передовая Ирины СТРУГОВОЙ, материалы к 75-летию Тимура ЗУЛЬФИКАРОВА, проза Мастера ВЭНА и Владимира КАРПОВА, поэзия Вячеслава КУПРИЯНОВА, Владислава МАЛЕНКО, Екатерины МАРКОВОЙ, Марины СТРУКОВОЙ, Андрея ТРАСКОВСКОГО, публицистика Евгения ПОЗДНИНА и Игоря СЕМИРЕЧЕНСКОГО, беседа с Анатолием БАЙБОРОДИНЫМ Анастасии ЧЕСНОКОВОЙ. Олег ДОРОГАНЬ пишет о новом романе Ольги ШЕВЧУК, Геннадий ИВАНОВ — о поэзии Евдокии МАРЧЕНКО, Николай ПЕРЕЯСЛОВ — о журнале "Вольный лист", Алексей ТАТАРИНОВ — о Всеволоде ЕМЕЛИНЕ. Как всегда, читатели могут ознакомиться с хроникой писательской жизни.
"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакциях газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53).
Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: denlit@rol.ru; электронная версия: http://zavtra.ru/ Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.
(обратно)
Сергей Угольников -- Пляж и кино
Что делать, если у вас есть фильм, с бюджетом в триста условных единиц, странным образом вышедший за пределы узкой среды и нуждающийся в дальнейшем распространении? При всём богатстве выбора — выдвигать на фестиваль. Благо различных кинофорумов сейчас проводится больше, чем снимается фильмов. И вообще, стоит иногда посмотреть на фестивальный процесс с другой стороны. Волеизъявление создателей фильма "Чёрный таксист" обратилось к Коктебельскому международному молодежному кинофестивалю, ибо мероприятие, хотя и проходило всего второй раз, но позволяло обойти рамки формата, и его девиз "гляди с другой стороны" очень располагал.
После поездки в плацкарте никто не ожидал, что участников встретит Audi А8 и отвезёт в пятизвёздочный отель. Условия оказалось даже лучше ожиданий. Обычный пионерский лагерь с щитовыми домиками в той стадии запустения, которая неизбежна после двадцати лет "незалежности". Администрация кинофестиваля излишней опекой участников не утомляла, что шло ему только на пользу, процесс с успехом курировали Вася Крузенштерн и Аня Потапова. На завтрак — манная каша, на ужин — гречневая, все были пионерами, знаем. В перерыве — мастер-классы (спасибо Вячеславу Ганенко, Александру Абалихину, Людмиле Темновой, Тамаре Юшмановой). Просмотры начинались только вечером, потому что сеансы проходили на пляже, когда стемнеет. Под открытым небом, около моря, что может быть правильнее на курорте?
Предусмотрено было организаторами и то, что солнце заходит не сразу. Как бы возвращаясь к заре кинематографа, но перенесённой в современность, время до заката заполняли тапёры в виде рок-групп. Одна из них (легендарный коллектив "Каша") запомнилась не только прекрасными гитарными рифами Павла Лина и ударными Алексея Макарова, но и глубоким профессионализмом, позволившим сейшн-составом сыграть абсолютно новые композиции "Мы есть то, что мы едим" и "Чёрный таксист". Группа "Очень высокое IQ" тоже радовала хитами, под которые было необходимо пуститься в пляс.
В Коктебеле всё настраивало на кинопроцесс. Не было назойливых "правоохранителей", отсутствовали "гости с юга" (из-за которых нынче сложно посещать кинотеатр "Октябрь") и хипстеры (вероятно, из-за отсутствия "Старбакса"). Не было вывесок и прессы на англофицированном суржике, именуемом "державной мовой". Спокойствие заметно даже по пунктам обмена валюты. В Москве они похожи на укрепрайоны, в Коктебеле представлены девушками, сидящими в тени у точки конвертации и бухарцем на стульчике. Даже транспорт специфический. За весь фестиваль видел всего один скутер, а основой местного автопарка являются не только "копейки", "девятки" и "Волги", но и множество "Москвичей" в различных модификациях, с ностальгическими советскими номерами "КР".
За эти мелкие радости можно смириться с неудобствами, вроде отсутствия канализации или всего одного банкомата. В конце концов, приехали для общения, которое приятно удивило. Так, в шутку поинтересовавшись у одной студентки-документалистки, не "работает ли она, как Манский", я неожиданно получил гневную отповедь: "Данным сравнением ты оскорбляешь не только меня, и не только всех документалистов, но и кинематографическое сообщество в целом".
Переменчивая крымская погода к просмотрам располагала, да и фильмы попадались очень интересные. Совершенно справедливо первую премию получил мультипликационный фильм "Изобретение любви" Андрея Шушкова из Минска. Очень стильная стимпанковская притча, которая могла бы украсить своим участием любой форум. Не вызывает сомнений и второй лауреат, Евгений Кудрявцев, с короткометражным игровым фильмом "Нах-Хаус". Третье место (из полусотни конкурсантов), наряду с "Чёрным таксистом", получили работы "Шестоднев" Василия Корецкого, документальный фильм "Поколение ВУ" минской кинематографистки Татьяной Кисель, игровой короткометражный фильм "Начало дружбы" Алисы Пиняевой и "У каждого свой наркотик" авторства Исмаила Мазитова из Волгограда. Прекрасная компания и результат более чем удовлетворительный. Тем более, главная задача была — увидеть реакцию неангажированной публики. Реакция не подкачала. Так, две незнакомые мне киношницы, общаясь между собой, сказали: "Отличная идея, надо снимать продолжение". Конечно, были и казусы. Нейтральная реплика героя "Чёрного таксиста": "Ты что, хохол, что ли?", на территории Украины произвела неожиданный эффект. Публика изначально поглядывала в нашу сторону с некоторым удивлением, а уж после показа фильма делегация "Чёрного таксиста" приняла в глазах окружающих несколько "демонический" оттенок.
Как ни крути, фестиваль удался. Тем более, отношение к фестивалю — дело рук самого фестивальщика. Человек, представляющий куда и зачем едет, — всегда и везде сможет извлечь позитив. Генеральный менеджер на прощание сказал то ли с угрозой, то ли с чёрным юмором: "А в следующем году всё будет ещё лучше". Охотно верю. Добирались домой, стараясь не расплескать полученную гармонию. И хотя не посетил могилу Волошина и не сфотографировался с солнышком в руках, но прилепил на холодильник магнитик из Коктебеля. Он мне показался самым красивым.
Фильмы-лауреаты "Коктебельфеста" можно найти в магазине "Дом Культуры", Кутузовский пр-д, д. 4. Тел. для справок: (499) 143-13-08.
(обратно)
-- За пределами матрицы
Евгений Вороновский — один из самых ярких персонажей современного русского андеграунда. Евгений — живая коллекция загадок. Выпускник Московской государственной консерватории, профессиональный скрипач, работавший в симфонических оркестрах, и автор экспериментальной шумовой музыки. Человек с абсолютным слухом, творящий радикальное искусство. Использовал в одной из программ специально обработанные звуки колоколов Псково-Печерского монастыря и состоит на службе в мистическом "КооперативништяК".
Из отзывов зарубежной прессы: "Работы Вороновского легко можно назвать одними из лучших в жанре, а его самого — одним из талантливейших российских электронных композиторов".
"Вороновский может с уверенностью быть назван музыкальным шаманом XXI века, даже в большей степени, чем просто композитором".
Число проектов, с которыми Евгений сотрудничал, так велико, что перечислить все не хватит пальцев. Из особо заметных — Neutral, "Oцепеневшие", "Театр Яда", Hypnoz, Zuboff Sex Shop, Necro Stellar, "Cобаки Табака". Неоднократно выступал на одной сцене и сотрудничал с западными мэтрами — Rapoon, Troum, Bad Sector, Raison d'etre.
Организатор и вдохновитель первого в России фестиваля экспериментальной музыки "Шум и Ярость" (совместно с Николаем Дмитриевым).
Музыкальной сценой Вороновский себя не ограничивает, он сочиняет музыку к цирковым представлениям, к экспериментальному кино, к театру. Так Евгений — автор музыки к нашумевшему спектаклю Владимира Епифанцева "Маяковский".
Главное детище Евгения — постиндустриальный проект Cisfinitum. Основан он был ещё в девяностые, и с тех пор зарекомендовал себя как один из самых необычных и выдающихся проектов на российской экспериментальной сцене. У Cisfinitum особый эмоциональный стиль, лежащий в пределах drone ambient и noise.
По самоопределению, "Cisfinitum — это звук вечности. Я всегда хотел создать музыку русского космоса, музыку, способную выразить информацию о России, которую невозможно открыть при помощи слов. За рубежом они называют это "drone", но я предпочитаю определение "метафизический эмбиент".
Из актуального — у Вороновского выходит альбом на первом в мире синтезаторе АНС. Инструмент был создан в 1959 году инженером Евгением Мурзиным и назван в честь идеи А.Н.Скрябина о синкретическом искусстве.
Недавно увидел свет совместный проект с художницей и математиком Светланой Калистратовой "Инварианты XXI".
Ещё две пластинки готовятся к изданию на лейбле Артемия Артемьева "Электрошок". Одна из них посвящена алхимии, вторая — звукам природы: болота, лягушки, после путешествий по Индии, Китаю, Кавказу — из обработанных записей получилась пластинка.
Параллельно Евгений занят записью альбома мичуринской пост-панк-группы "Мать-Тереза" и работает над новым альбомом группы "Ночной Проспект".
Андрей СМИРНОВ. Евгений, кем вы себя считаете, как позиционируете в современной отечественной культуре?
Евгений ВОРОНОВСКИЙ. Несмотря на многочисленные эксперименты c электроникой, я считаю себя рок-музыкантом. Я понимаю настоящую рок-музыку как спонтанность, драйв, нонконформизм, честность, некоторую брутальность… Эти формы ярко проявились в музыке после хипповской "психоделической революции". Оглядываясь на прошлое, я понимаю, что вырос на рок-музыке — Pink Floyd, Gong , King Crimson, Uriah Heep, и свое творчество воспринимаю именно с позиции рока, который постоянно слушаю.
А.С. Создается впечатление, что меланхоличность, монотонность и депрессивность музыки обусловлена происходящим в личной и общественной жизни. И параллельно — это поиск пространств для выражения призрачных и потусторонних образов. Документы звуковой интровертности.
Е.В. Меня печалит ситуация, сложившаяся с тем, что в России называют востребованным и коммерчески успешным искусством. Поэтому я занимаюсь тем, что меня не напрягает, пусть это и не самая выгодная позиция в современном обществе.
Я очень люблю английскую группу The New Blockaders ("Новые блокадники") — это классикашумовой музыки. Их манифест начинается со слов "Блокада это сопротивление". Подобные вещи выходят за рамки представлений о музыке, о культуре у академистов и деятелей шоу-бизнеса. Я хотел бы немного сказать о российской академической системе музыкального образования — поскольку неплохо знаю её изнутри, её изнанку.
С одной стороны, классические музыканты — носители духовности, высокое искусство, высшее общество, элита. С другой, это ролевая игра по предварительно навязанным правилам. Когда они в эту игру вовлечены, они занимаются тем, что принято считать высоким искусством. Академическая школа — ярко выраженная модель двойного стандарта. Зачастую культурный уровень, да простят они меня, очень ограниченный. Это люди, которые учатся на ремесленника, а в свободное время развлекают друг друга приколами из мобильных телефонов. Только что играли Гайдна или Фортепианный концерт №23 Моцарта, но наступает перерыв, и они погружены в мир сайта "Fishki-net".
Сегодня абсолютно игнорируется такое понятие, как антимузыка. А оно как минимум существует с начала двадцатого века как искусство Луиджи Руссоло, части футуристов. Звуковое футуристическое искусство — это однообразный неструктурированный шум, относиться к этому скептически в наше время бессмысленно. История антимузыки ещё ждёт своего исследователя. И британская шумовая музыка, и весь индастриал, и футуристы, та же "Симфония гудков" Арсения Аврамова, — это всё образцы, расширившие границы музыки. Шум, бессмысленный и беспощадный — это музыка настоящего и будущего, как сказал кто-то из критиков.
Бойд Райс в своё время сказал: "Нас не интересует музыка, нас интересует информация". Речь идёт о том, чтобы выйти за пределы некоей матрицы, запрограммированности. Навязаны правила игры, и моя задача их обойти. Окажется, что шум — это вчерашний день — отлично: буду придумывать новые формы.
В понятии "высокая культура" мне не хватает поиска, сопротивления. Ты пришёл в оркестр, и там всю жизнь просидишь в "яме". А я не хочу на всю жизнь. Сегодня — одно, завтра — другое, потом переоценка ценностей и принципиальное новое. Хочется удивляться. Хочется удивлять самого себя неожиданным репертуаром. Иначе жизнь превращается в унылую предсказуемую рутину.
Для того, чтобы выбить навязанные форматы — шумовая музыка — действенный инструмент. Потом можно начать с чистого листа. Исполнять мотеты тринадцатого века или органумы Перотина Великого. Но уже с абсолютным погружением, а не потому, что кто-то причисляет это к "высокому искусству".
А.С. Вы не понаслышке знакомы и с отечественным шоу-бизнесом — в качестве сессионного музыканта работали с Николаем Носковым, Эмином, группами "Маша и Медведи", "Б-2". Был концертмейстером оркестра Витаса в Китае. Вполне могли реализоваться и в этой среде, но не захотели.
Е.В. Я работал звуковиком c Евгением Кемеровским, в разговоре он однажды заметил: "Давай, Женя, я тебя сделаю Великим, будешь записывать Киркорова". Я подумал, и через три дня покинул этот проект.
С Витасом я ездил в Китай, видел китайскую истерию по поводу артиста, по меркам нашей поп-сцены, второго-третьего эшелона. Витас — самый популярный русский артист на планете Земля, в Китае его диск многократно платиновый. На каждый концерт гарантированно приходит 30-50 тысяч человек, билет — 50 долларов. И если я был свидетелем изнутри какого-то культа в духе Майкла Джексона и Элвиса Пресли, то это Витас в Китае. Видимо, его восприняли как прямого потомка богов. Его там даже посвятили в какой-то духовный сан. На концертах продавали тюбики с мазью, если намазать какие-то чакры, тогда его пение помогает исцелиться от болезней и пр.
А.С. Вы напрямую ответственны за множество разнообразных проектов, фестивалей, акций, при этом небезосновательно считаете себя одиночкой даже и в андеграундном пространстве.
Е.В. В России — а я прошёлся по различным слоям — если и есть радикальная сцена, то она связана с панком. Причём, не тем панком, который имитирует западные образцы типа "Тараканов" и "Наива", это, в первую очередь так называемый сибирский панк. Пусть не панк, назовём это явление экзистенциальным роком или сибирским гаражом.
Тот же Егор Летов — это яркий пример антисистемного и настоящего самобытного искусства, возник именно на русской панк-сцене, которая не выходила в СМИ, оставаясь андеграундом. Агрессия сегодня в искусстве обязательна. Мы живём в мире, где насилие над личностью ярко выражено. В Европе ты связан по рукам и ногам форматом, превращён в куклу. У нас же насилие открыто. Ты всем должен, ты живёшь в стране третьего мира…Причём, в этом списке она оказалось незаслуженно. На фоне потенциала, который есть у среднестатистического русского человека, это особенно обломно и обидно. В принципе страна героев втоптана в грязь.
А.С. В июле этого года исполнилось пятнадцать лет со дня ухода Сергея Курёхина.
Е.В. Курёхин очень рано умер. Он был один из немногочисленных людей в нашей рок-музыке, которые вели по-настоящему просветительскую деятельность. С его подачи люди узнали, что такое World Serpent, дарк-фолк, нойз и т.д.
Как он сказал однажды: "рокеры считали меня джазменом, джазмены рокером, а классические музыканты — дураком".
Курёхин работал с авангардом, используя свою академическую базу. Он был причастен к европейскому андеграунду из первых рук, напрямую, без эффекта испорченного телефона. Ко многим вещам он пришёл не по наитию, но с учётом глубокого анализа тенденций и форм, которые существовали. И на основе этого пытался создавать новые языки искусства в СССР.
Если бы Курёхин был сегодня здесь, он мог бы множество вещей привнести в наш контекст, открыть или просто объяснить. У него ведь был некоторый доступ к СМИ. Жаль, что сегодня людей такого уровня в России почти нет.
А.С. И напоследок пару слов о технике...
Е.В. Я — технофил. Я испытываю почти фетишистский кайф от одного вида ручек, кнопочек, хорошо умею паять, постоянно что-то сам придумываю.
Недавно читал про одну из своих любимых групп Соi* и поразился. Вот они они пригласили для записи оркестр, а вот хорошую студию на месяц вперёд проплатили…
Я на своем компьютере работаю уже десять лет. Когда я прихожу в шоу-бизнес студию с роскошной аппаратурой, где всё утыкано Макбуками, микрофонами Neumann, но там записывается какой-то кошмар, который максимум сезон крутится на радио "Шансон", я понимаю, что это качество ничего не даёт. В этом смысле записать на подручных средствах что-то стоящее — всегда некоторый прорыв, ограничение в средствах заставляет активизировать сверхвозможности. А они таятся повсюду, в самой природе человека.
Ещё мой инструмент — советский аналоговый синтезатор "Поливокс", теперь его можно программировать при помощи компьютера. Или Game Boy 89-го года производства, который перепрошит специальным музыкальным софтом и его тоже можно программировать — изначально обычная детская игрушка, купленная мною в Токио.
Это не технофилия золотых шнуров, чёрного дерева это технофилия, перемотанная изолентой. Музыку будущего можно делать на любых инструментах. Ты берёшь детскую игрушку, откидываешь заднюю панель и методом тыка соединяешь на плате контакты. После этого копеечная хрень начинает генериро- вать гипнотические звуки — так начинается путешествие!
Публикацию подготовил Андрей Смирнов
(обратно)
Борис Лизнев -- Первый план
Загадочные существа эти птицы. Иногда мне кажется, что они знают о чём-то больше нас, хотят нам что-то донести.
Однажды ребята из церковного хора Гринденко приехали в Питер и попросили меня отвезти их в часовню Ксении Блаженной на Смоленском кладбище. Я жил рядом, хорошо знал эти места, поэтому согласился. И вот мы на кладбище. После посещения часовни все отправились к могиле Блаженной Анны. Там всегда было убрано, стояли свечи, цветы.
На кладбище жил дятел. Все его слышали, но никто никогда не видел. То здесь стучит, то там. Иногда он даже выстукивал по железному ящику электрического фонаря, и эта дробь доносилась до города, пугая жителей.
На могиле Блаженной Анны хористы запели акафист Пресвятой Богородице. Я стоял рядом, прислонившись к дереву. Вдруг буквально в тридцати сантиметрах от моего лица на ветку сел дятел. Он стал как-то очень внимательно и строго смотреть мне в лицо. Его взгляд был столь требовательным, что я даже замер в оцепенении. Дятел словно испытывал меня, пытался влезть в мою душу. Напряжённый обмен взглядами длился примерно сорок секунд, но мне показалось, что прошла целая вечность. И даже пение как будто бы отдалилось.
Затем дятел вздрогнул, слетел на могилу, перепрыгнул на крест и улетел. Ко мне подбежал Олег Ковалёв и спросил: "Ну как, жив?" "Да вроде бы", — ответил я.
Был и другой эпизод. Николай Воронцов из города Вача в Нижегородской области разводит в оранжерее цветы. Причём своеобразным способом. Под музыку. Так, по его словам, они лучше растут. У него есть целая система. Например, гвоздики хорошо растут под марши, тюльпаны — под вальсы. Хризантемы — под классическую музыку. Мы сидели в его оранжерее, и он рассказывал.
Как-то к ним прилетела чайка. Начала биться о стеклянный потолок оранжереи, билась до крови. Потом такая, уже раненая, она куда-то улетела. Прошло три часа, и из Мурманска позвонила жена его лучшего друга, с которым он три года служил на Северном флоте. Она известила, что три часа назад его друг ушёл из жизни. Была ли эта чайка случайным гостем или же она действительно прилетела принести весть?
Вообще, самые красивые птицы — это орлы. С ними я познакомился в зоопарке, где директор Спицын сказал мне: "Давайте, снимайте, а я через полчасика зайду", — и оставил меня в вольере с хищными птицами. Сорок или пятьдесят пар немигающих хищных глаз зорко следили за каждым моим движением. Подошла чёрная орлица. Я хотел дотронуться, но не стал, а она вырвала из моих рук сумку и начала её терзать. Орёл-могильник пытался меня испугать, раскрывая свои крылья. Я всё снимал и вдруг понял, что пришёл критический момент, надо уходить немедленно, орлам стало надоедать моё присутствие. Схватил штатив, в этот момент орёл-могильник решил мне отомстить. Он сорвался с места и стал пикировать, я пригнулся, а его план провалился.
Был и другой случай с орлом. Умирала моя сестра Татьяна. Участница обороны Дома Советов в девяносто третьем. Сразу после расстрела она как-то замкнулась, силы и здоровье начали покидать её. Состояние ухудшалось, Татьяна почти не разговаривала, только по песеннику и молитвослову пела русские песни и произносила молитвы.
Как-то я увидел её около окна. Мы жили в пятиэтажке, тополя во дворе выросли пятого этажа. Я спросил её, почему она встала. В ответ Татьяна кивнула головой в сторону тополя за окном. На тополе, совсем рядом сидел орёл. В Москве, в Черёмушках, где кроме голубей и воробьёв я не видел ни одной другой птицы. И вдруг орёл. Бело-серый. Он посидел минут десять и улетел. На следующий день Татьяна скончалась.
На годины, когда уже собрались гости, я подошёл к окну и на том же месте увидел этого же орла. Я подозвал собравшихся, все были потрясены. В Москве никто никогда не видел такой красивой птицы. Через пять минут орёл улетел и больше уже не возвращался.
Вообще, с птицами часто бывает так, что, снимая какую-то сцену, например, петербургский двор-колодец в фильме о Достоевском, невольно думаешь: вот бы птица пролетела. И действительно, внезапно в кадре появляется птица. Или снимаешь в Москве телеобъективом покрытую льдом ветку рябины, и вдруг на неё садится дрозд. Откуда? И как он приземляется именно в нужное место?
Свежее впечатление этого года. В начале мая я всю ночь снимал имперские пейзажи Петербурга. Бродил один с камерой и штативом. Ни души, пропали даже милиционеры и экскурсанты. И только два голубя почему-то следовали за мной по пятам. Я выхожу из арки Генерального Штаба, от Зимнего к Атлантам, по Эрмитажной улицей к Неве, а эти двое всё идут за мной. Не летят, а именно топают на своих двоих.
Я снимал на Дворцовой набережной — голуби со мной. Иду на Адмиралтейскую — они следом. Затем, наконец, подхожу к Петру, птицы меня сопровождают. А пройдены уже километры, прошло несколько часов. Вместе мы идём к Исаакиевскому Собору, и только в районе Мариинского дворца голуби взлетают. Один садится на шлём Николая Первого, другой — на голову коня. Здесь наши пути разошлись. Медленно наступает утро, появляются первые машины, утренние звуки, шумы. Мистика петербургской ночи исчезает.
(обратно)
Даниил Торопов -- Апостроф
Невидимый комитет. "Грядущее восстание". - Ультракультура 2.0, 2011 г., 176 с.
Яркий и скандальный манифест. По мнению многих наблюдателей, "Грядущее восстание", выпущенное в марте 2007 года, — самый заметный политический левый текст за последнее десятилетие.
"Сфера политического представления схлопывается на наших глазах. И на левом, и на правом флангах одно и то же ничтожество занимает позы вождей или выдает невинные напевы, одни и те же выскочки обмениваются репликами, следуя последним достижениям своих пиар-отделов. Кажется, те, кто все еще голосует, мечтают только об одном — взорвать урны, ибо они голосуют против".
Авторы скрылись под коллективным псевдонимом не случайно — они активные участники различных радикальных акций и сюжетов. Французская полиция, расследовавшая саботаж на железной дороге в ноябре 2008 года, сочла, что авторы "Грядущего восстания" и группа активистов из автономного поселения, схваченных по подозрению в организации остановки поезда, непосредственно связаны.
Характерно недовольство среди системных левых: они обвиняют авторов "Грядущего восстания" в безответственности, антидемократизме, чрезмерном идеализме, мистике, использовании "неполиткорректных" авторов вроде Хайдеггера и Шмитта. Действительно, несмотря на подчёркнуто леворадикальную позицию создателей, влияния с правого фланга ощутимы — без шмиттовского "чрезвычайного положения" и его же концепции "политического" дело явно не обошлось. Из "законных" авторитетов — Маркс, Фуко, ситуационисты, Бадью, Негри, Агамбен.
"Невидимый комитет" очень внятно, талантливо и жёстко высказывается по большинству проблем современного французского и, шире, западного общества.
Для русского читателя самое привлекательное в тексте — это реабилитация политического. Политика — это не сумма технологий, манипуляций и разводок от заинтересованных институтов, к чему мы привыкли за последние годы, это важная составляющая человеческой жизни.
Читателей "Грядущего восстания" проводят по семи кругам современного ада: крах обособленного "Я", распад всех социальных форм, конец труда ("труд сегодня скорее связан с политической необходимостью в производстве производителей и потребителей, в спасении любыми средствами трудоцентричного мироустройства, чем с экономической необходимостью в производстве товаров"), блеф экономики, разрушение концепции города и деревни, миф экологизма и агония цивилизации.
"Сегодня олицетворение Запада — это американский солдат, несущийся в танке "Абрамс М1" по иракскому городу Фаллуджа, слушая хард-рок на полную катушку. Это турист, затерявшийся в степях Монголии и сжимающий свою банковскую карточку подобно палочке-выручалочке. Это менеджер, единственным предметом восхищения которого является китайская игра го. Это юная девушка, ищущая своё счастье исключительно в шмотках, парнях и увлажняющих кремах. Это швейцарский правозащитник, едущий на все четыре стороны большой планеты, чтобы поддержать повстанцев — при условии, что их восстание проиграно. Это испанец, которому, по большому счёту, наплевать на политическую свободу с тех пор, как ему гарантирована свобода сексуальная. Это любитель искусства, до оцепенения восторгающийся этим последним криком современного гения, этим веком художников, которые — от сюрреалистов до венских акционистов — соревнуются в меткости плевков на фасад цивилизации. Это кибернетик, нашедший в буддизме реалистическую теорию сознания, и физик элементарных частиц, ищущий вдохновения для своих последних открытий в индуистской метафизике…
Запад — это цивилизация, пережившая все пророчества о своём закате благодаря уникальной уловке. Запад пожертвовал собою как особой цивилизацией, чтобы восторжествовать в качестве универсальной культуры. Операция проста: агонизирующая сущ- ность жертвует своим содержанием для того, чтобы выжить в виде формы".
Несмотря на то, что речь идёт о фактическом манифесте, текст интересен прежде вопросами, которые стоят перед современным обществом. И ответы на них дело неизбежное — Андерс Беринг Брейвик и беспорядки в Англии увесисто пополнили и заострили конфликтный контент.
В целом, в тексте хватает противоречий, преувеличений, да и просто благоглупостей вроде любви к бандам с окраин. И вторая часть книги вызывает куда больше скепсиса. Предпочтения авторов в значительной степени эфемерны и декларативны. "Невидимый комитет" мечтает о коммунах — сообществах, которые существуют параллельно системе в ожидании кризиса. Однако пресловутые коммуны на "левых" условиях либо быстро разваливаются, или столь же резво трансформируются в подобие тоталитарной секты. А "городская герилья" с её ударами по транспорту и коммуникациям отдаёт пофигизмом в отношении человеческой жизни.
Впрочем, по мнению авторов "Грядущего восстания": "Таково преимущество радикальных обстоятельств, что их точное представление по всей логике приводит к революции. Достаточно сообщать о том, что разворачивается у тебя перед глазами, и не утаивать тот вывод который при этом напрашивается".
(обратно)
-- Покровитель воинов
ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА РОДИОНОВА И СКУЛЬПТОР АНДРЕЙ КОРОБЦОВ У МОДЕЛИ ПАМЯТНИКА ВОИНУ ЕВГЕНИЮ.
Одно из наиболее значимых заявлений патриарха Константинопольского Варфоломея, сделанных им во время прошлогоднего визита в Россию, было связано с феноменом Евгения-воина. Вселенский патриарх произнес такие слова: "Нам была предоставлена благословенная возможность порадоваться, как никогда ранее, рождающей святых Россией, которая и в наши дни имеет новых Христовых Мучеников, как, например, молодой Евгений Родионов. В девятнадцать лет, когда у его ровесников совсем другие приоритеты в жизни, он своей кровью остался верным Кресту нашего Господа."
Член Совета Федерации, генерал-майор милиции Асламбек Аслаханов высказался так: "К Евгению Родионову я отношусь как к святому образу. Как к святому человеку, человеку-воину, как к человеку глубоко убеждённому, как к человеку, который не знал, что такое лицемерие. Он пример для нас. Он показал, что у Господа Бога Единого — есть последователи. Он показал, как надо служить Господу Богу. Он показал военным, которые избрали самое благородное дело — Родину защищать, что нужно быть таким же, как и он. Увы, прошло столько времени, но вопрос о провозглашении его в лике святых людей до сих пор не решён. Уже давно его надо было решить, это было бы и справедливо, и крайне важно как для верующих, так и для неверующих, для представителей любой религии… Я знаю мнение чеченцев и других кавказских народов — к Родионову исключительное отношение. Никому в голову не приходило осквернить крест, поставленный в Бамуте на месте его гибели. Наоборот, местные жители за этим крестом ухаживают. Евгений — образец для подражания, близкий адептам всех религий".
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ. ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАССА "ДОН".
Настоятель Свято-Духовского храма, что близ Днепропетровска, отец Георгий (Ханов) рассказывает о почитании воина Евгения на Украине: "Никто из нас не был у Креста на Голгофе, но мы веруем и исповедуем жертвенный подвиг Господа Нашего. Мы исповедуем то, чему не являемся свидетелями, согласно преданию нашей Церкви.
У нас в храме существует музей воина-мученика Евгения Родионова, в воинском приделе его имени. Там собраны вещи, повествующие о жизни сего святого человека. Мы не стесняемся говорить об этом, несмотря на то, что воин-мученик Евгений ещё не прославлен всей полнотой нашей Церкви. Мы почитаем его как местночтимого святого. У нас есть престол, который уже готов и будет освящен, когда выйдет официальное решение о канонизации. Хотя от этого решения святое место Евгения-воина в ряду угодников Божьих не изменится".
ПОМИНАЛЬНЫЙ КРЕСТ В ЧЕЧЕНСКОМ СЕЛЕ БАМУТ, УСТАНОВЛЕННЫЙ НА МЕСТЕ КАЗНИ.
Кроме того, вышел в свет документальный фильм голландского режиссера Алларда Детигера "The new saint" (Новый святой), посвященный судьбе и подвигу воина-пограничника.
На Кипре в начале июня в монастыре Св.Рафаила состоялось освящение часовни в честь русского мученика Евгения.
(обратно)
Андрей Фефелов -- Задело!
Современная Россия раздраженно "празднует" двадцатилетие так называемого "августовского путча". Темные воды истории взбаламучены, в омут прошлого летят болты и гайки, а иногда и увесистые булыжники. Недоразвитые историки спорят с перезрелыми политиками. Экранные мартышки радостно бьют в свои светящиеся барабаны, с наслаждением танцуют джигу на обугленных пустырях русской культуры. Двадцать лет прошло, а точки над "i" до сих пор не расставлены. Одни лишь многоточия и междометия! Бредни, полунамеки, вопли, трескотня и белый шум. Сплошные помехи в эфире.
Значит, время правды еще не пришло. Значит, мы все еще там — внутри проекта, внутри загадки, внутри грандиозного плана, цель и параметры которого скрыты под густыми слоями лжи и недомолвок. А когда наступит ясность, то будет уже поздно?..
Для далеких потомков история — это река. Для современников — бечева, из которой можно без труда выдернуть отдельную тонкую цветную нить.
Предлагаю вам одну из ниточек, дернуть за которую пришлось мне много лет тому назад.
В конце 1994 года по поручению главного редактора газеты "Завтра" я в качестве доверенного лица направился на квартиру ныне покойного Владимира Крючкова — бывшего председателя КГБ СССР, ключевого участника заговора ГКЧП, тогда уже выпущенного по амнистии из тюрьмы "Лефортово". Поручение было ничтожное: я должен был не то забрать, не то передать какую-то книгу или рукопись. Так я вошел в дом, где, как старосветские помещики, проживали душа в душу Владимир Александрович и его супруга Екатерина Петровна.
Я увидел перед собой старого человека очень характерной наружности. Таких хитроватых и словоохотливых пенсионеров мне приходилось встречать на застекленных террасках русских деревенских домов, в антураже старых рыболовных снастей, сохнущего лука и закатанных стеклянных банок с солениями. Мелкие черты лица, иронический прищур за толстыми стеклами очков, седые перышки на макушке делали Крючкова похожим на вечного героя рассказов Василия Шукшина или же вовсе на сказочного старичка-лесовика, неожиданно вспрыгнувшего на пень из мокрого мха.
Вчерашний глава КГБ принял меня весьма радушно. Он любезно рассыпался во всяческих похвалах газете "Завтра". Между прочим, Владимир Александрович сказал то, что запомнилось мне на всю жизнь. Он произнес приблизительно такие слова: "…Да, замечательная у вас газета. Одни вы пишете правду о происходящем в России. Когда выходит новый номер, я покупаю не один экземпляр, а целых три. Одну газету читаем мы с супругой, а остальные я отправляю родственникам в Вологду, чтобы и они были информированы о том, что творится в стране…"
В тот момент я обомлел. Всё смешалось у меня в голове.
Во всём этом мерцал божественный абсурд. Да, неисчерпаема ирония жизни и непостижима мистика истории...
4 августа 1991 года, будучи курсантом сержантской школы Пограничных войск КГБ СССР я принял советскую военную присягу. Ровно через две недели нас ночью подняли по тревоге, сообщив, что впереди какие-то учения. Затем тревогу отменили, мы отправились спать, а на следующий день "грянул" ГКЧП.
Советские пограничные войска имели достаточно высокий уровень общей подготовки. Нас натаскивали на диверсионную деятельность в тылу врага, каждую неделю вывозили на полигон. Ежедневные кроссы, ночные стрельбы, шагистика, уроки по химзащите — всё это интенсивно совершенствовалось путем жестокой муштры. На второй месяц пребывания в качестве курсанта для меня, равно как и для моих товарищей из первого взвода, стало ясно: в мире существует только один авторитет — сержант Иванов. Где-то над ним возвышался на недосягаемом троне лейтенант Борисов. А уже высоко над ним Монбланом сиял командир сержантской школы майор Полухин. О том, что там дальше, задумываться было страшно, да и незачем. Мы, молодые бойцы из школы сержантов, в любой момент готовы были приступить к выполнению любого приказа. Справа и слева по одному, короткими перебежками, броском вперёд мы бы штурмом пошли хоть на Кремль, хоть на Зимний… Наши политические взгляды, экзистенциальные предчувствия и философские воззрения никого не интересовали, включая нас самих. Вся экзистенция сводилась ко сну, обеду и сорока минутам личного времени, отведенным перед вечерней поверкой. Наш пример был не уникален. Таких, как мы, насчитывалось несколько десятков тысяч.
Общая численность войск превышала двести тысяч обученных и вымуштрованных бойцов и командиров. Это не считая сам гигантский аппарат КГБ, его мощнейшую агентуру и высочайшего уровня подготовки спецподразделения. Вся эта великая пирамида упиралась в одного человека.
Эта сверхмашина подчинялась генералу армии Владимиру Крючкову, который стоял передо мной в домашних тапочках и рассказывал о своём вкладе в патриотическое дело — пересылке в Вологду двух экземпляров свежего номера газеты "Завтра"...
(обратно)
Последние комментарии
2 часов 44 минут назад
3 часов 51 минут назад
4 часов 49 минут назад
5 часов 3 минут назад
14 часов 13 минут назад
14 часов 15 минут назад