Целительные свойства перекиси водорода [Уильям Дуглас] (fb2) читать постранично, страница - 2

даже не удосужился ознакомиться со специальной литературой по этому вопросу!

А сделай он так, он открыл бы для себя много нового.

Метод, примененный в его публикации, я называю «методом ха-ха». Готт занят не научным спором, а высмеиванием противоположной точки зрения.

Микроорганизмы выделяют кальций, который соединяет кости, — ха-ха!

Кальций откладывается в почках и печени — ха-ха!

Он также откладывается на стенках артерий, делая их твердыми, — ха-ха!

Готт, по всей видимости, слишком увлечен увеселением читателя, чтобы понять, что эти утверждения основаны на данных д-ра Эдварда Розеноу, автора более 450 печатных работ, проводившего исследования в Гарвардской медицинской клинике Майо.^[2] Ха-ха! Свыше 80 лет назад (в 1914 году) д-р Розеноу доказал, что бактерии постоянно присутствуют в лимфатических узлах, поставляющих жидкость для суставов. Вероятно, Розеноу был первым, кто предложил Н2О2 в качестве лечения артрита: микроорганизмы, вызывающие артрит (streptococcus viridans), не выносят кислорода, а перекись увеличивает содержание кислорода в лимфе.

Готовя эту книгу, я ознакомился с научной литературой о перекиси водорода за последние 176 лет. За это время были написаны сотни статей с названиями типа: «Катализ диазобициклооктаном образования кислорода в реакции между перекисью водорода и хлорноватистой кислотой». Представляете, сколько подобной литературы мне пришлось пересмотреть, прежде чем я добрался до полезной информации? Надеюсь, вы выразите мне свою благодарность тем, что внимательно прочтете эту книгу.

Хочу рассказать об Уолтере Гроце, одном из первых энтузиастов перорального (то есть через рот) приема перекиси водорода в лечебных целях. Этот любознательный и смелый человек имел возможность убедиться в бюрократизме современной официальной медицины. Он страдал тяжелым артритом, но после 16 дней приема перекиси практически от него избавился. Тогда он позвонил в Американское онкологическое общество, чтобы выяснить мнение врачей о лечебных свойствах перекиси. Врач ответил ему, что лечение перекисью водорода — шарлатанство.

— Вы хотите сказать, — удивился Гроц, — что оно дорогое и не приводит ни к каким результатам?

— Да, именно так, — последовал ответ. — Оно чрезвычайно дорого и не приносит никакого положительного результата.

Лечение обошлось Гроцу примерно в шесть долларов. Гроцу удалось развеять еще один миф относительно Н2О2. Спросите любого ученого, остается ли в перекиси водорода кислород, если ее прокипятить — он, скорее всего, ответить отрицательно. Н2О2 кипит при температуре 67 °C. Но, как ни странно, оказывается, что и после кипячения в перекиси остается достаточно кислорода.

Этот природный феномен еще не имеет объяснения. Но оно наверняка найдется.

Глава 1. Из истории применения перекиси водорода

Индийцы давно заметили удивительные лечебные свойства перекиси. В 1940 году в Бомбее д-ра Сингх и Шах поставили эксперименты по ее внутривенному введению.

Однако концепция внутривенного введения Н2О2 сформировалась еще раньше. В 1916 году лечение с помощью Н2О2 обсуждалось на страницах престижного «Ланцета».^[3] Д-ра Тернклифф и Стеббинг отметили на страницах этого издания, что успешные эксперименты по внутривенному введению Н2О2 были проведены во Франции еще в 1811 году Нистеном. «Животные, — писали они, — не испытали от инъекций никакого вреда.

Не наблюдалось никаких побочных действий».

Они также упомянули об исследовании 1886 года д-ра Демарки, в котором было установлено, что не весь кислород, поступающий в организм через инъекцию, выдыхается легкими — это означает, что какая-то его часть идет на насыщение тканей организма. Французский исследователь сделал это наблюдение очень просто — кровь у живЬтных после инъекции становилась алее, чем до нее. Позже его выводы были полностью подтверждены в экспериментах с использованием современной техники.

Вдохновленные опытами предыдущих исследователей, Тернклифф и Стеббинг впервые ввели перекись внутривенно человеку. Это случилось в 1916 году.

Вывод, к которому они пришли, не оставляет места сомнению: внутривенное введение перекиси, при условии правильного исполнения, может применяться клинически со значительной пользой для пациента.

К сожалению, отважные исследователи пали жертвой «помидорного синдрома». «Помидорный синдром» — это уверенность в том, что помидоры ядовиты, которую разделяли в XVIII веке большинство врачей и простых людей. Точно так же сегодня «все знают», что перекись водорода нельзя использовать внутрь. Если бы это было не так, мы наверняка услышали бы об этом из уст представителей официальной медицины. Однако они хранят молчание, изредка прерывая его, чтобы покритиковать лечение перекисью водорода. Здесь надо учитывать и чисто материальную заинтересованность: перекись очень дешева и широкое ее применение разорило бы многие