Показывать: Сортировать по:
Показываем книги: (Автор) (все книги на одной странице)
Всего оценок - 3, средняя оценка книг автора - 5 | |
Оценки: нечитаемо - 0, плохо - 0, неплохо - 0, хорошо - 0, отлично! - 3 |
Постапокалипсис Социально-философская фантастика
Детская литература: прочее Сказки для детей
Как далеко может зайти человек, который не скован рамками общества и морали? Что остаётся от человека, когда этого самого общества уже просто нет, а мораль лишь мешает выжить? Да всё довольно банально: именно в такой ситуации обнажается вся истинная суть, запрятанная под оболочку цивилизованности, и каждый пытается выжить в меру своих физических и моральных возможностей. Именно это и происходит с героями данной книги, последними оставшимися в живых после войны на уничтожение людьми. Да, здесь видны библейские мотивы. Но радует, что женщину не пытаются выставить виноватой во всех проблемах, зато в открытую показывается эгоистичная мужская натура, по вине которой многие века весь женский род не имел права голоса и не был свободен в своих решениях. Мои симпатии полностью на стороне девочки именно потому, что она сумела остаться с незапятнанной совестью и руками, не запачканными кровью. Я попыталась представить себя на месте Энн и поняла, что поступила бы точно также. Я никому бы не позволила сделать из себя рабыню, даже если бы от этого зависело продолжение человеческого рода. Да и если толком разобраться, то становится очевидным, что не смогли бы они вдвоём спасти человечество от вымирания. Ну, поженились бы, нарожали несколько детей (если бы Энн ещё выжила, рожая в таких условиях), а дальше что? Следующее поколение будет делать детей с родными братьями и сёстрами? Бред. А если бы у них родились только мальчики или только девочки? В общем, у них всё равно не было перспектив. Так что всё правильно сделала Энн, отправившись за своей мечтой. От сумасшедших вообще нужно держаться подальше.
Ещё в книге можно найти много нелогичных моментов, которые делают сюжет неправдоподобным, но поскольку это всё-таки фантастика, то решила просто поверить, что подобное как-то могло произойти, и закрыть глаза на все эти мелочи.
Интересная история и приятный, лёгкий язык обеспечили мне удовольствие на целый день.
Странное дело, может быть, нужно быть девочкой шестнадцати лет, чтобы понять естественное нежелание жить в одном доме с человеком, который пытался тебя изнасиловать?
В том-то и дело, что главная героиня пыталась и договориться, и мирно решить проблему, и никаких неприемлемых для них обоих условий не выдвигала - не жить в одном доме с человеком, который заявился в твой дом и заявляет права на твое хозяйство и на тебя, что в этом неестественного?
"Нормальная" семейная жизнь - это как раз длинная цепочка взаимных уступок." - не поняла, какое эта фраза имеет отношение к книге. О какой семье вы говорите? Девочка решила не быть жертвой человека, который захотел взять силой её хозяйство и её, вы считаете, что она должна была поступить как-то иначе? Лечь под насильника? Добровольно отдать ему право распоряжаться тем, что ему не принадлежит? Слушаться его только потому, что он старше и он - мужчина? Не много ли чести? И да, лучше пойти во враждебный новый мир, чем оказаться в собственном доме на правах подчиненного, при чем не понятно с какой стати.
Довольно необычный постапокалипсис. Главная героиня - возможно, последняя живая девушка Земли, чудом уцелевшая после БП в изолированной долине с замкнутой экосистемой. Не просто выжившая, а сумевшая наладить жизнь и быт. В долину пробирается мужчина - тоже, возможно, последний из выживших. Но у него свои "тараканы в голове". И свои "скелеты в шкафу".
Вообще, тема "последние на Земле мужчина и женщина" для фантастической литературы не нова. Для контраста советую перечитать, например, рассказ "Безмолвные города" Рэя Бредбери, входящий в цикл "Марсианские хроники". Для подобного рода фантастики характерны общие черты - а именно, "библейским злом" в таких притчах оказывается именно женщина. А тут наоборот.
Уважаемая sonate10 (переводчик данного произведения), написала в форуме, что в США эта книга входит в школьную программу. Что на мой взгляд крайне странно. Эта книга ничему не учит и ничего не объясняет. Чему эта книга может научить девочек? Если тебе попался козёл - не пытайся договориться и мирно решить проблему - просто всё брось, сломай собственную жизнь и уходи. Останешься одинокой, но зато гордой и свободной. "Захария", собственно, ничего непоправимого совершить не успел. Просто недвусмысленно обозначил свои хамские манеры и недобрые намерения. Он, безусловно, самовлюблённый козёл, но впечатления законченной сволочи всё-таки не производит. Но главная героиня и не пытается договориться - просто выдвигает неприемлимые для обеих сторон контрусловия, делая совместную жизнь в принципе невозможной и сподвигая тем самым оппонента к более решительным действиям. А чему эта книга учит мальчиков? Не будьте козлами? Этого как раз в книге нет. "Нормальная" семейная жизнь - это как раз длинная цепочка взаимных уступок. Мы, мужики, действительно часто бываем козлами и сволочами, особенно по отношению к самым близким людям. И иногда надо найти силы засунуть подальше чувство гендерного превосходства и попросить прощения. Можете считать меня "тряпкой" за эти слова.
Вряд ли буду когда-нибудь перечитывать, но книга запомнится.
Последние комментарии
31 секунд назад
10 минут 54 секунд назад
13 минут 35 секунд назад
22 минут 13 секунд назад
26 минут 38 секунд назад
35 минут 5 секунд назад