Роберт К. О`Брайен

Как далеко может зайти человек, который не скован рамками общества и морали? Что остаётся от человека, когда этого самого общества уже просто нет, а мораль лишь мешает выжить? Да всё довольно банально: именно в такой ситуации обнажается вся истинная суть, запрятанная под оболочку цивилизованности, и каждый пытается выжить в меру своих физических и моральных возможностей. Именно это и происходит с героями данной книги, последними оставшимися в живых после войны на уничтожение людьми. Да, здесь видны библейские мотивы. Но радует, что женщину не пытаются выставить виноватой во всех проблемах, зато в открытую показывается эгоистичная мужская натура, по вине которой многие века весь женский род не имел права голоса и не был свободен в своих решениях. Мои симпатии полностью на стороне девочки именно потому, что она сумела остаться с незапятнанной совестью и руками, не запачканными кровью. Я попыталась представить себя на месте Энн и поняла, что поступила бы точно также. Я никому бы не позволила сделать из себя рабыню, даже если бы от этого зависело продолжение человеческого рода. Да и если толком разобраться, то становится очевидным, что не смогли бы они вдвоём спасти человечество от вымирания. Ну, поженились бы, нарожали несколько детей (если бы Энн ещё выжила, рожая в таких условиях), а дальше что? Следующее поколение будет делать детей с родными братьями и сёстрами? Бред. А если бы у них родились только мальчики или только девочки? В общем, у них всё равно не было перспектив. Так что всё правильно сделала Энн, отправившись за своей мечтой. От сумасшедших вообще нужно держаться подальше.
Ещё в книге можно найти много нелогичных моментов, которые делают сюжет неправдоподобным, но поскольку это всё-таки фантастика, то решила просто поверить, что подобное как-то могло произойти, и закрыть глаза на все эти мелочи.
Интересная история и приятный, лёгкий язык обеспечили мне удовольствие на целый день.

Странное дело, может быть, нужно быть девочкой шестнадцати лет, чтобы понять естественное нежелание жить в одном доме с человеком, который пытался тебя изнасиловать?

В том-то и дело, что главная героиня пыталась и договориться, и мирно решить проблему, и никаких неприемлемых для них обоих условий не выдвигала - не жить в одном доме с человеком, который заявился в твой дом и заявляет права на твое хозяйство и на тебя, что в этом неестественного?

"Нормальная" семейная жизнь - это как раз длинная цепочка взаимных уступок." - не поняла, какое эта фраза имеет отношение к книге. О какой семье вы говорите? Девочка решила не быть жертвой человека, который захотел взять силой её хозяйство и её, вы считаете, что она должна была поступить как-то иначе? Лечь под насильника? Добровольно отдать ему право распоряжаться тем, что ему не принадлежит? Слушаться его только потому, что он старше и он - мужчина? Не много ли чести? И да, лучше пойти во враждебный новый мир, чем оказаться в собственном доме на правах подчиненного, при чем не понятно с какой стати.

Довольно необычный постапокалипсис. Главная героиня - возможно, последняя живая девушка Земли, чудом уцелевшая после БП в изолированной долине с замкнутой экосистемой. Не просто выжившая, а сумевшая наладить жизнь и быт. В долину пробирается мужчина - тоже, возможно, последний из выживших. Но у него свои "тараканы в голове". И свои "скелеты в шкафу".
Вообще, тема "последние на Земле мужчина и женщина" для фантастической литературы не нова. Для контраста советую перечитать, например, рассказ "Безмолвные города" Рэя Бредбери, входящий в цикл "Марсианские хроники". Для подобного рода фантастики характерны общие черты - а именно, "библейским злом" в таких притчах оказывается именно женщина. А тут наоборот.
Уважаемая sonate10 (переводчик данного произведения), написала в форуме, что в США эта книга входит в школьную программу. Что на мой взгляд крайне странно. Эта книга ничему не учит и ничего не объясняет. Чему эта книга может научить девочек? Если тебе попался козёл - не пытайся договориться и мирно решить проблему - просто всё брось, сломай собственную жизнь и уходи. Останешься одинокой, но зато гордой и свободной. "Захария", собственно, ничего непоправимого совершить не успел. Просто недвусмысленно обозначил свои хамские манеры и недобрые намерения. Он, безусловно, самовлюблённый козёл, но впечатления законченной сволочи всё-таки не производит. Но главная героиня и не пытается договориться - просто выдвигает неприемлимые для обеих сторон контрусловия, делая совместную жизнь в принципе невозможной и сподвигая тем самым оппонента к более решительным действиям. А чему эта книга учит мальчиков? Не будьте козлами? Этого как раз в книге нет. "Нормальная" семейная жизнь - это как раз длинная цепочка взаимных уступок. Мы, мужики, действительно часто бываем козлами и сволочами, особенно по отношению к самым близким людям. И иногда надо найти силы засунуть подальше чувство гендерного превосходства и попросить прощения. Можете считать меня "тряпкой" за эти слова.
Вряд ли буду когда-нибудь перечитывать, но книга запомнится.