Шимун Врочек

Читать книги Андрея Круза читать было интересно. Андрей Круз удостоен более хорошей памяти, чем это убогое произведение. Тупое чтиво и ничем не напоминает произведения Андрея Круза. Связь Андрей Круз уделял внимание технике. Тут же связь отсутствует вообще или её надо распаковать. К технике вообще никакого внимания. Тупые дебильные диалоги на уровне подзаборной детсада шпаны. Сюжеты обрываются. Супер бойцы отличаются от простых людей только толщиной лобной кости и отсутствием мозгов. Способны с лежачего положения перепрыгнуть через перила в пролет этажей переломав ноги и растеряв всё оружие, а просто встать или достать хотя бы пистолет и выстрелить не судьба. И где данные писаки видели, что переломах ноги отнимались нервы пальцев? А вот как раз давить на педали сломанными костями не возможно, как и передвигаться на спине товарища, держа сломанные ноги на весу без их фиксации. Авторы насквозь домашние и пишут о том, о чём понятия не имеют и представить в реалии не могут, а пытаются писать об этом. Да хрена писак развелось, умеющих только писать и не умеющих простого логичного воображения. Проза хоть и не стихи, но и не хаос фраз. Тут у ГГ вообще нет никакой цели по книге,в отличии от Андрея Круза. Его ГГ всегда сперва намечали задачу и искали пути его исполнения. Тут же кроме тупых диалогов почти ничего нет. Один ГГ ищет вакцину, превращающая мертвых зомби в живых людей, а все ожидают вакцину защищающих живых от перерождения в зомби. Где логика? Спрашивается зачем читать книгу дальше о свихнувшемся ГГ? Это как читать детектив, где разгадка подробно описана на первой странице книги. Это "че и чо" меня конкретно забадало. Люди сейча произносят это выражения, когда придуриваются в шутку, выставляя себя полным дебилом. Дебилов, пользующихся этими выражениями на постоянной основе, я не встречал за всю жизнь. Обычное словосочетание придурков: "Чо (че), самый умный?".

Спасибо за ваши отличные релизы

"Бля буду, красиво пацан ушёл" (с).

Честно, больше нечего добавить. Врочек есть Врочек, хотя время от времени его следует пинать.

"Отлично". Реально, "отлично".

Очень средне. Единственный приличный рассказ - слегка измененная под якутский колорит "Ипотека" Шимуна Врочека, но и он не вытягивает этот отстой. Общий мотив сборника - низкоинтеллектуальный трэш, подобный книгам "о бандитских разборках" 90-х.

Двойка.

Очень хороший сборник.

p.s. Уважая мнение коллеги Карстена по глубоким социальным проблемам, которые он бичует в своем спиче, хотел бы уточнить - да, всё верно, но рассказ-то, в сущности, о другом! Суть рассказа, его драма - в выборе профессора Виллера, и его первый выбор - уничтожить своё еретическое творение и снова стать уважаемым гражданином - или быть уничтоженным самому вместе с механической куклой. Это жестокий выбор, когда выбирать приходится между делом всей жизни и самой жизнью. Что же касается социальных проблем, то тут они выведены за грань рассказа. Не думаю, что Адам Виллер был плохим человеком и его не заботило спасение детей в Пакистане и лесов Амазонки, но он жил в идиллическом городе, где эти проблемы не стояли, а значит и думать о них было бы довольно странно. Но выбор между легализацией в обществе безвредного, в сущности, робота и счастливой жизнью в идеальном обществе завершился трагически, хотя Виллер и сражался за свою механическую дочь до конца.

"Уважаемый профессор, душа компании, примерный горожанин, я спешу на лекцию в Университет. Целый год после событий той ночи я боялся этого здания, мне чудилось, что химеры ждут крови… Со мной здороваются: зеленщик, разносчик сдобы, булочница, мясник, соседи, спешащие по делам, желтолицые дамы в чепцах цвета шоколада, чью фамилию я постоянно забываю."

Это второй страх Адама Виллера, его второй выбор - страх посмертного предательства Элис. Не сумев спасти её при её жизни, он отчаянно боится, что в обмен на статус и материальные блага предаст её память, позволив себе просто о ней забыть, ведь всё его к тому подталкивает. Классическая вилка - сперва кнут, потом пряник. Хаксли против Оруэлла в действии, и Хаксли побеждает.

http://www.netlore.ru/upload/postdata/2010/march/Anti.jpg

Отлично.

p.p.s. Проблему Франкенштейна - а это очень интересная, хоть и примитивная, в сущности, проблема - мы рассмотрим в другой раз :)

Второй по счету рассказ? Ну... гм... рассказ трогательный. Поначалу. Совершенно мастерская уводка внимания от настоящих проблем на несуществующие. Мне предлагается пожалеть рисующий картинки безгласный механизм, на котором надета фарфоровая масочка Мальвины? Извините, у вас уже ирландцы не умирают от голода? Геев не сажают в тюрьму? Дети не работают на шахтах начиная с четырёх лет? Каждая десятая женщина в вашем Лондоне не проститутка? Разорившиеся крестьяне не спят под мостами Темзы? Вы уже не вкладываете деньги в работорговлю с Новым Светом? Вы победили эти пороки, и у вас появилось время жалеть роботов? Если победили, откуда же взялся вокруг город луддитов и религиозных зомби? А если нет, откуда вы взялись сами, профессор, такой чистенький и наивный? Кого вы собрали из нескрипящих шестеренок -- негра, ирландца, католика, азиата, чартиста? Нужно ли рожать детей, если они всё равно умрут? Полная пригорошня вопросов, но не к читателю, а к автору и главному герою. Почему ваш рассказ глупее творения Мери Шелли -- через пару столетий после неё?!

Вот поэтому-то я и стараюсь не читать русскоязычных авторов -- из за их непроходимой наивности и вторичности. Даже третичности. Как у трилобитов.

Неплохая книга в духе "Метро". Присутствуют все необходимые ингредиенты: умирающий мир, горстки выживших, политика и вражда господствующих идеологий на станциях, ГГ идущий в поход "за украденным дизелем", и его сумбурные видения. Хорошо описана инфраструктура и устройство коммуникаций метро. В общем получилось удачно... подумал я осилив половину. Думал что оставшаяся, меня ничем не удивит. Ан нет! Дальше идет пронзительная история злоключений и потерь. Так же весьма интересна теория автора о неких "биологических черных ящиках"! Что тут скажешь: "другая экосистема", блин...

Прочитал. Отлично. Кто жаловался на отсутствие хорошей отечественной фантастики? - получите! Эльфы морочат людям голову, считая их за грубый скот, люди убивают эльфов, расчищая землю для своей расы. Что выберешь, кем станешь - охранником концлагеря для эльфийских детей или Высоким эльфом, презрительно добивающим спасшего тебя человека? Выбор есть, но лучше бы его не было - такого, потому что надо действительно стать или грубой тупой скотиной, или быть в слишком уж полном мире с самим собой, чтобы делать такое с врагами. А может, кто-то захочет спасти умирающего или разделить свою душу с другом? Выбор есть, и что самое важное, он правильный.

p.s. Должен заметить, что не все рассказы одинаково хороши, но общий уровень сборника намного выше среднего.

Отлично.

p.p.s. Непонятно, почему в авторах указаны именно Олди - от Олдей тут только уныло-тупой юмористический рассказ, с трудом сошедший за пародию на послесловие.

Много ерунды, хотя есть и пара неплохих вещей.

Местами читабельно. Три с минусом.